Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #187080 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2015-06-15 10:48 +0200 |
| Last post | 2015-07-06 09:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 215 — 41 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Labornetzteile? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-15 10:48 +0200
Re: Labornetzteile? "MaWin" <me@private.net> - 2015-06-15 10:58 +0200
Re: Labornetzteile? wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-06-15 02:02 -0700
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-15 11:08 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-15 11:09 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 20:58 +0200
Re: Labornetzteile? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2015-06-15 21:07 +0200
Re: Labornetzteile? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-06-15 21:14 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:42 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 07:27 -0700
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-22 16:34 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 07:47 -0700
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-22 16:54 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:28 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-23 17:18 -0700
Re: Labornetzteile? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-06-22 23:43 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 16:41 -0700
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-15 17:04 +0200
Re: Labornetzteile? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-06-15 21:00 +0200
Re: Labornetzteile? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-06-15 21:35 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 21:42 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 17:14 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 17:20 +0200
Re: Labornetzteile? Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2015-06-17 20:05 +0200
Re: Labornetzteile? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-06-15 17:15 +0200
Re: Labornetzteile? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-06-15 21:15 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-15 12:23 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-16 07:08 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-16 07:50 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-16 10:22 -0700
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-16 19:30 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:50 +0200
Re: Labornetzteile? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-06-21 19:19 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 06:56 -0700
Re: Labornetzteile? Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2015-06-17 19:57 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-17 19:59 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-17 20:51 +0200
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-17 20:56 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-17 21:10 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-17 21:48 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-17 21:47 +0200
Re: Labornetzteile? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-06-17 22:42 +0200
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-17 22:58 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-18 09:39 +0200
Re: Labornetzteile? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-06-18 22:15 +0200
Re: Labornetzteile? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-18 13:17 +0200
Re: Labornetzteile? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-06-18 20:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 07:31 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-06-22 16:49 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:31 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-24 02:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-24 08:12 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-06-28 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 06:56 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 17:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-29 17:31 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-01 10:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-01 10:27 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-01 10:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-03 09:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-07-04 09:49 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-09 21:49 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-06-28 23:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:34 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2015-06-29 09:12 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:36 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-06-22 21:41 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-06-22 22:29 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 13:34 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-06-22 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 14:45 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-22 22:06 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 16:10 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-25 09:05 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-06-25 10:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-25 10:34 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-26 01:30 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-26 01:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-26 02:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2015-06-29 01:50 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-29 00:17 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-29 10:31 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-29 22:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-29 20:57 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-30 00:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 17:26 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 02:09 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-30 17:25 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 23:43 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 16:09 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-04 01:26 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-07-04 14:18 -0300
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-04 11:34 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-04 21:11 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-04 13:29 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-06 21:35 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-06 13:39 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-07-06 22:57 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-06 23:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-06 14:26 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-07-07 13:08 +0800
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-07 11:07 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-07 07:14 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-09 22:04 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-09 14:21 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 06:50 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-10 16:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 07:48 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-10 17:51 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 13:23 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-10 16:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-10 21:30 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-11 07:41 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 13:24 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-13 08:36 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-07-13 20:58 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-14 00:24 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-14 07:41 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-14 07:42 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-14 07:54 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-14 11:16 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-14 16:44 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-15 01:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-27 23:45 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-06 22:36 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-06 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-06 15:08 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-07 01:29 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-07 08:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-07 07:06 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-07 16:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-07-01 09:42 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-01 12:00 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-07-01 23:03 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-07-01 23:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 14:29 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-07-01 23:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-01 23:39 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-07-01 21:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 13:04 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-07-01 20:59 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 14:26 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-07-01 23:53 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 17:11 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2015-07-02 11:31 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-07-02 01:47 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-02 15:10 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-07-03 01:38 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-03 11:40 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-03 07:04 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-06 21:25 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-30 22:40 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 02:05 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-01 03:24 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Interpretersprachen] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-30 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Interpretersprachen] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 23:23 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Interpretersprachen] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 02:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-29 09:56 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-29 21:57 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-27 09:23 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:28 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-27 09:30 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:33 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-27 09:39 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-27 09:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:56 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-06-27 20:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-29 22:17 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 14:11 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-29 22:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2015-06-29 22:19 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-28 22:45 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-28 21:28 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-06-28 23:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-29 11:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 11:38 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 08:21 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 07:01 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:11 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-29 08:15 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 07:05 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 09:42 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-29 18:54 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 21:55 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-29 22:49 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-06-30 01:54 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 07:53 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-01 09:16 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 09:28 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-01 09:43 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-07-01 10:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 10:40 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-07-01 10:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 11:20 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-07-01 11:26 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Andreas Karrer <ak-4b@gmx.ch> - 2015-07-01 09:47 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-07-01 12:00 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 16:53 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-29 17:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 22:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-22 23:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 16:21 -0700
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:58 +0200
Re: Labornetzteile? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-06-21 19:22 +0200
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-21 19:34 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-21 19:36 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:54 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 19:01 +0200
Re: Labornetzteile? Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-25 05:35 +0000
Re: Labornetzteile? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-06-22 20:58 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-23 17:21 -0700
Re: Labornetzteile? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-07-05 22:24 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-07-06 09:10 +0200
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
| From | Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 08:15 +0000 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mmququ$351$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #188137 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Wenn man die settings in den Programmordner schreiben will, oder an > sonst einen Ort, wo MS sie nicht sehen will. Auf einem Multiusersystem haben Settings eines Anwenderprogramms im Installationsbereich nun wirklich nichts verloren. Nicht nur MS, sondern die versammelte Rechnerwelt will sie da nicht haben und wo sie nicht hingehören werden sie auch nicht gesichert. Siegfried -- Diese Nachricht kann zukunftsgerichtete Aussagen beinhalten, diese sind mit Risiken und Ungewissheiten verbunden und basieren auf gegenwärtigen Erwartungen. Die tatsächlichen Ereignisse können daher wesentlich von den Darstellungen abweichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 09:13 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <90s1pa934ga2a2mm1bfri3s5o9ei667gkl@4ax.com> |
| In reply to | #187879 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Daß es genauso weiterfunktioniert wie früher. Software altert nicht. Warum verwendet dann der OP nicht einfach auch sein altes OS, zu dem seine alte SW passt?! Altert ja nicht, wie Du richtig erkannt hast. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 07:05 -0700 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvd1khFafbfU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #188141 |
On 2015-06-29 4:40 AM, Hanno Foest wrote: > Am 29.06.2015 09:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > >>> Daß es genauso weiterfunktioniert wie früher. Software altert nicht. >> >> Warum verwendet dann der OP nicht einfach auch sein altes OS, zu dem >> seine alte SW passt?! Altert ja nicht, wie Du richtig erkannt hast. > > Gute Frage. Vielleicht, weil er das mit den VMs noch nicht so recht > verstanden hat. > Weil das bei HW-nahen Sachen wie z.B. Druckertreibern nicht immer geht. Den SMC Router Drucker-Port soll man aus einer VM in Win 7 genausowenig wie ohne ans laufen bekommen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 09:42 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mmqu37$9he$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #187879 |
Bernd Laengerich wrote: > Am 26.06.2015 um 11:47 schrieb Edzard Egberts: > >> Es macht überhaupt keinen Spaß mehr, für Windows zu programmieren. Zur >> Zeit besonders beliebt sind Beschwerden darüber, dass meine Software >> keine Konfigurationen schreiben kann. Dazu muss man nämlich inzwischen >> nicht mehr nur als Admin angemeldet sein, sondern die Software auch noch >> separat mit Adminrechten starten. > > Wie hast Du das denn hingekriegt? Der Pfad zum Datenverzeichnis wird bei der Installation als Datei im gleichen Verzeichnis wie die Programmdatei abgelegt. Also ohne Registry, damit das auch unter Linux funktioniert. Wenn dann der Pfad nachträglich geändert werden soll, sind die gleichen Zugriffsrechte wie für eine Änderung der Programmdatei nötig. Das ist auch richtig und erwünscht, macht aber Ärger, wenn der User zwar als Admin angemeldet ist, aber vergisst, die Software auch noch als Admin zu starten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 18:54 +0000 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <slrnmp3532.3vv.news-1326478115@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #188147 |
On 2015-06-29, Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: >> >> Wie hast Du das denn hingekriegt? > > Der Pfad zum Datenverzeichnis wird bei der Installation als Datei im > gleichen Verzeichnis wie die Programmdatei abgelegt. Also ohne Registry, > damit das auch unter Linux funktioniert. Wenn dann der Pfad nachträglich > geändert werden soll, sind die gleichen Zugriffsrechte wie für eine > Änderung der Programmdatei nötig. Also Murks - das tut es auch unter Linux nicht, wenn ich als root installiere und als Benutzer was ändern will. Einstellungen, die ein Benutzer ändern können soll, gehören nach $HOME - unter Windows eben das entsprechende Äquivalent im User-Verzweichnis. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 21:55 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mms7rn$6m2$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #188203 |
Michael Schwingen schrieb: > On 2015-06-29, Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: >> Der Pfad zum Datenverzeichnis wird bei der Installation als Datei im >> gleichen Verzeichnis wie die Programmdatei abgelegt. Also ohne Registry, >> damit das auch unter Linux funktioniert. Wenn dann der Pfad nachträglich >> geändert werden soll, sind die gleichen Zugriffsrechte wie für eine >> Änderung der Programmdatei nötig. > > Also Murks - das tut es auch unter Linux nicht, wenn ich als root > installiere und als Benutzer was ändern will. Doch, tut es, weil Du nicht sorgfältig genug gelesen hast, was oben steht: Bei der Installation wird das Verzeichnis angegeben, in dem geändert werden kann (user oder public) und diese Angabe zusammen mit der Programmdatei gespeichert. > Einstellungen, die ein > Benutzer ändern können soll, gehören nach $HOME - unter Windows eben das > entsprechende Äquivalent im User-Verzweichnis. Und was ist mit "public" oder "custom installation", wenn die Daten auf ein Netzlaufwerk sollen? Automatisch ins aktuelle Userverzeichnis reicht nicht, da muss es die Möglichkeit einer Einstellung geben. Genau das wird in diese "Vektordatei" eingetragen, z.B. "c:\users\public\cloudheight" für die Daten einer "öffentlichen Installation" oder "/home/ed/cloudheight" für eine Benutzerinstallation des Programms "cloudheight". Okay, ein Problem habe ich gerade noch gefunden: Da ich vorwiegend maschinennahe Programme schreibe, kommt der "Multi-User-Fall", bei dem mehrere Benutzer mit eigenen Daten arbeiten, normalerweise nicht vor. Um das zu erreichen, müsste die Software zur Zeit mehrfach installiert werden. Das liegt aber nur daran, dass mir diese Lücke gar nicht aufgefallen ist, da werde ich meine Vektordatei flugs um die Angabe "~/" erweitern, damit auch noch jeder User seine eigenen Daten verwenden kann. Für die bestehenden Anwendungen ist das aber wahrscheinlich unerwünscht, sonst wäre das jemandem aufgefallen. ;o)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 22:49 +0000 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <slrnmp3is6.3vv.news-1326478115@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #188207 |
On 2015-06-29, Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: >> >> Also Murks - das tut es auch unter Linux nicht, wenn ich als root >> installiere und als Benutzer was ändern will. > > Doch, tut es, weil Du nicht sorgfältig genug gelesen hast, was oben > steht: Bei der Installation wird das Verzeichnis angegeben, in dem > geändert werden kann (user oder public) und diese Angabe zusammen mit > der Programmdatei gespeichert. Wie Du selber bemerkt hast, geht das nur im single-user-Fall gut. Systemweite Defaults gehören nach /etc (oder $PREFIX/etc, wenn man nach /usr/local oder so installiert), und User-Settings nach $HOME - dann gibt es auch überhaupt keinen Grund, ins Programmverzeichnis schreiben zu wollen, und der Benutzer hat alle seine Settings in *seinem* Verzeichnis (und damit im Backup!). > Und was ist mit "public" oder "custom installation", wenn die Daten auf > ein Netzlaufwerk sollen? Automatisch ins aktuelle Userverzeichnis reicht > nicht, da muss es die Möglichkeit einer Einstellung geben. Genau das > wird in diese "Vektordatei" eingetragen, z.B. > "c:\users\public\cloudheight" für die Daten einer "öffentlichen > Installation" oder "/home/ed/cloudheight" für eine Benutzerinstallation > des Programms "cloudheight". Für Daten, die nach der Installation nie mehr angefasst werden sollen, wäre das OK, für irgendwas, wo der User dran drehen soll, eher nicht. Für eine lokale Installation am Paketsystem vorbei wäre opt/cloudheight/bin, /opt/cloudheight/etc usw. sinnvoll. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-30 01:54 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cve45sFjbvpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188147 |
Am 29.06.2015 um 09:42 schrieb Edzard Egberts: > Der Pfad zum Datenverzeichnis wird bei der Installation als Datei im > gleichen Verzeichnis wie die Programmdatei abgelegt. Also ohne Registry, > damit das auch unter Linux funktioniert. Wenn dann der Pfad nachträglich > geändert werden soll, sind die gleichen Zugriffsrechte wie für eine > Änderung der Programmdatei nötig. Sicher, das ist dann ja auch richtig. Vom Benutzer zu ändernde Dateien gehören da auch nicht rein. > Das ist auch richtig und erwünscht, macht aber Ärger, wenn der User zwar > als Admin angemeldet ist, aber vergisst, die Software auch noch als > Admin zu starten. Das funktioniert unter Linux aber auch nicht, daher ist IMHO der Einwand "für Windows macht es keinen Spaß" unzutreffend. Dir bleibt dann nur Privilege elevation zu nutzen, das ist aber eine doofe Sache, denn Du mußt damit den eigentlichen Schreibvorgang in ein separates Programmodul auslagern, welches die entsprechenden Berechtigungen erhält. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 07:53 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn00gj$uj5$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #188221 |
Bernd Laengerich wrote: > Am 30.06.2015 um 08:13 schrieb Edzard Egberts: > >> man sudo > > runas /? Dachte, da könnte ich wieder etwas lernen, aber den Befehl hat mein CentOS 6 gar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 09:16 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvhiesFevmpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #188359 |
Am 01.07.2015 um 07:53 schrieb Edzard Egberts: > Dachte, da könnte ich wieder etwas lernen, aber den Befehl hat mein > CentOS 6 gar nicht. Es ging doch um das böse Windows. Wenn Du bei Unix-Derivaten mit su/sudo hantieren musst, ist das bei Windows nicht viel anders. Und ja, das kann man dann ggf. kapseln um die Programmlogik weitgehend identisch zu hateln. Bernd -- Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen. P.Liedermann in defa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 09:28 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn0625$bh9$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #188364 |
Bernd Laengerich wrote: > Es ging doch um das böse Windows. Wenn Du bei Unix-Derivaten mit > su/sudo hantieren musst, ist das bei Windows nicht viel anders. Nee, da hast Du den Faden verloren. Es ging ursprünglich darum, dass die User nicht mehr durchsteigen, weil unter Win7 die Admin-Anmeldung nicht mehr funktioniert und die Programme zusätzlich noch mit Admin-Rechten gestartet werden müssen. Dann habe ich noch erklärt, warum es bei meiner Software nötig ist, sich für die Veränderung des Datenverzeichnisses als Admin anzumelden und dass das von mir so gewollt ist. Wie genau es der User schafft, seine Software als Admin auszuführen, ist mir völlig egal (eine Diskussion über sudo und runas können wir uns also sparen), der muss eben nur dazu in der Lage sein, wenn er diese spezielle grundlegende Einstellung ändern will. Das kann nicht mein Problem sein, weil ich Elektroingenieur und kein Kindergärtner bin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 09:43 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvhk1rFfen8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188366 |
Am 01.07.2015 um 09:28 schrieb Edzard Egberts: > Nee, da hast Du den Faden verloren. Es ging ursprünglich darum, dass die > User nicht mehr durchsteigen, weil unter Win7 die Admin-Anmeldung nicht > mehr funktioniert und die Programme zusätzlich noch mit Admin-Rechten > gestartet werden müssen. Aber Du hast Dich über Windows beschwert mit der Einlassung, es mache keinen Spaß mehr für Windows zu programmieren. Entweder Du erstellst benutzerfreundliche Programme, dann ist das eben ein/Dein Problem, oder Du lässt es alles den Benutzer selber machen, dann kann es Dir egal sein. Beides zusammen passt dann aber nicht. Bernd -- Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen. P.Liedermann in defa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 10:10 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <1cek3hc3cxl6h$.qyza8ox1et4g.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #188366 |
Am Wed, 01 Jul 2015 09:28:32 +0200 schrieb Edzard Egberts: > Wie genau es der User schafft, seine Software als Admin auszuführen, ist > mir völlig egal (eine Diskussion über sudo und runas können wir uns also > sparen), der muss eben nur dazu in der Lage sein, wenn er diese > spezielle grundlegende Einstellung ändern will. Das kann nicht mein > Problem sein, weil ich Elektroingenieur und kein Kindergärtner bin. Du schreibst Programme die du nur selbst benutzt? Dann machst du alles richtig. Falls es allerdings auch andere nutzen solltest du dich nach deren Wissensstand richten, falls du längerfristig dafür bezahlt werden willst. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 10:40 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn0a8i$lgv$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #188369 |
Lutz Schulze wrote: > Am Wed, 01 Jul 2015 09:28:32 +0200 schrieb Edzard Egberts: > >> Wie genau es der User schafft, seine Software als Admin auszuführen, ist >> mir völlig egal (eine Diskussion über sudo und runas können wir uns also >> sparen), der muss eben nur dazu in der Lage sein, wenn er diese >> spezielle grundlegende Einstellung ändern will. Das kann nicht mein >> Problem sein, weil ich Elektroingenieur und kein Kindergärtner bin. > > Du schreibst Programme die du nur selbst benutzt? Dann machst du alles > richtig. > > Falls es allerdings auch andere nutzen solltest du dich nach deren > Wissensstand richten, falls du längerfristig dafür bezahlt werden willst. Nun ja, ich schreibe zur Zeit vorwiegend wissenschaftliche Anwendungen (übrigens mit ausführlichen Handbüchern bei denen mein Chef auf gedruckten Exemplaren besteht) und treffe auf Benutzer, die scheinbar nicht lesen können und erwarten, dass alles ohne Einrichtung oder Konfiguration "automatisch" läuft. Meinem Empfinden nach ist das Niveau da deutlich gesunken, die Anwender haben teilweise noch nicht einmal Computer-Grundkenntnisse. Wenn ich mich nach dem Wissensstand richten soll, kann ich hier mit Fingerfarben die Fenster anmalen und mir das Programmieren komplett schenken. Aber da Du von Bezahlung redest - ich möchte als Ingenieur bezahlt werden und nicht als Sonderpädagoge, besonders wo ich mich schon mit 20 explizit gegen ein Pädagogik-Studium entschieden habe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 10:52 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvho2eFg4veU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188373 |
Am 01.07.2015 um 10:40 schrieb Edzard Egberts: > Lutz Schulze wrote: >> Am Wed, 01 Jul 2015 09:28:32 +0200 schrieb Edzard Egberts: >> >>> Wie genau es der User schafft, seine Software als Admin auszuführen, ist >>> mir völlig egal (eine Diskussion über sudo und runas können wir uns also >>> sparen), der muss eben nur dazu in der Lage sein, wenn er diese >>> spezielle grundlegende Einstellung ändern will. Das kann nicht mein >>> Problem sein, weil ich Elektroingenieur und kein Kindergärtner bin. >> >> Du schreibst Programme die du nur selbst benutzt? Dann machst du alles >> richtig. >> >> Falls es allerdings auch andere nutzen solltest du dich nach deren >> Wissensstand richten, falls du längerfristig dafür bezahlt werden willst. > > Nun ja, ich schreibe zur Zeit vorwiegend wissenschaftliche Anwendungen > (übrigens mit ausführlichen Handbüchern bei denen mein Chef auf > gedruckten Exemplaren besteht) und treffe auf Benutzer, die scheinbar > nicht lesen können und erwarten, dass alles ohne Einrichtung oder > Konfiguration "automatisch" läuft. Meinem Empfinden nach ist das Niveau > da deutlich gesunken, die Anwender haben teilweise noch nicht einmal > Computer-Grundkenntnisse. Das ist doch auch völlig logisch, der Rechner hat sich von einem Spezialwerkzeug der pre-DOS Ära zu einem Allroundgerät mit graphischen Nutzeroberflächen gewandelt. Gleichzeitig ist dadurch die Menge der Nutzer explodiert - was also erwartest Du. Zu Benz' Zeiten musste man von einem Kraftwagen auch noch mehr verstehen, als das heute der Fall ist. Die Anzahl der Kraftfahrer, die gleichzeitig praktisch Mechaniker waren dürfte sich von fast 100% deutlich nach unten bewegt haben. Das ist der Gang, wenn eine Technologie erwachsen wird und hat nichts mit dem Untergang des Abendlandes zu tun. Dazu kommt, daß Wissen in den letzten Dekaden so extrem zugenommen hat, daß nicht mehr alle alten Kulturtechniken beherrscht werden können und nein, ich kann kein Pferd mehr beschlagen und auch keine Körbe flechten, dafür besitze Ich Kenntnisse, von denen man vor 30 Jahren noch nichtmal geträumt hatte. Just my 0.02? -- www.headless-brewing.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 11:20 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn0ck2$qt3$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #188374 |
Eric Brücklmeier wrote: > Am 01.07.2015 um 10:40 schrieb Edzard Egberts: >> Nun ja, ich schreibe zur Zeit vorwiegend wissenschaftliche Anwendungen >> (übrigens mit ausführlichen Handbüchern bei denen mein Chef auf >> gedruckten Exemplaren besteht) und treffe auf Benutzer, die scheinbar >> nicht lesen können und erwarten, dass alles ohne Einrichtung oder >> Konfiguration "automatisch" läuft. Meinem Empfinden nach ist das Niveau >> da deutlich gesunken, die Anwender haben teilweise noch nicht einmal >> Computer-Grundkenntnisse. > > Das ist doch auch völlig logisch, der Rechner hat sich von einem > Spezialwerkzeug der pre-DOS Ära zu einem Allroundgerät mit graphischen > Nutzeroberflächen gewandelt. Gleichzeitig ist dadurch die Menge der > Nutzer explodiert - was also erwartest Du. Ich stimme Dir uneingeschränkt zu. Das beantwortet die Frage, warum es keinen Spaß mehr macht, für Windows zu programmieren und warum ich denke, dass ich mir einen anderen Job suchen sollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 11:26 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvhq2pFg4veU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #188375 |
Am 01.07.2015 um 11:20 schrieb Edzard Egberts: [...] > > Ich stimme Dir uneingeschränkt zu. Das beantwortet die Frage, warum es > keinen Spaß mehr macht, für Windows zu programmieren und warum ich > denke, dass ich mir einen anderen Job suchen sollte. > Wenn Du an der Entwicklung *neuer* Technologien beteiligt sein willst, dann solltest Du das vermutlich machen. Programmieren ist heute sicher nicht mehr die Pionierarbeit, die es vor 50 Jahren war... -- www.headless-brewing.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-4b@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 09:47 +0000 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <slrnmp7dp9.e25.ak-4b@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #188373 |
* Edzard Egberts <ed_09@tantec.de>: > gedruckten Exemplaren besteht) und treffe auf Benutzer, die scheinbar > nicht lesen können und erwarten, dass alles ohne Einrichtung oder > Konfiguration "automatisch" läuft. Meinem Empfinden nach ist das Niveau > da deutlich gesunken, die Anwender haben teilweise noch nicht einmal > Computer-Grundkenntnisse. Ich bin nicht sicher, ob die Leute heute wirklich ungenauer lesen. Zirka 1985 arbeitete ich an einer Diss an der ETH, organische Kristallografie. Man verwendete hauptsächlich zwei Programmpakete, eines davon war X-Ray, eine Sammlung von public-domain-Programmen avant la lettre. Howard Flack, damals Professor in Genf, hatte eine Methode entwickelt (vgl. WP "Flack Parameter"), mit der man die absolute Konfiguration eines chiralen Kristalls viel zuverlässiger als zuvor bestimmen konnte. Dazu hatte er ein Modul für X-Ray geschrieben. Die Leute, die dieses Programm verwendeten, waren praktisch ausschliesslich Wissenschaftler mit grosser Sachkenntnis. Trotzdem sah sich Howard Jahre später in sci.techniques.xtallography zu folgenden Spruch veranlasst: Further, experience leads me to be very sceptical concerning the effectiveness of writing warning messages into a programme's documentation or output. http://www.ccp14.ac.uk/ccp/web-mirrors/hugorietveld/stxnews/stx/discuss/dis-fals.htm - Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 12:00 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <1e1timzbwdyhq.1hg066f006qr3.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #188373 |
Am Wed, 01 Jul 2015 10:40:13 +0200 schrieb Edzard Egberts: >> Falls es allerdings auch andere nutzen solltest du dich nach deren >> Wissensstand richten, falls du längerfristig dafür bezahlt werden willst. > > Nun ja, ich schreibe zur Zeit vorwiegend wissenschaftliche Anwendungen > (übrigens mit ausführlichen Handbüchern bei denen mein Chef auf > gedruckten Exemplaren besteht) und treffe auf Benutzer, die scheinbar > nicht lesen können und erwarten, dass alles ohne Einrichtung oder > Konfiguration "automatisch" läuft. Ja, das wird heute in vielen Bereichen so erwartet. > Meinem Empfinden nach ist das Niveau > da deutlich gesunken, die Anwender haben teilweise noch nicht einmal > Computer-Grundkenntnisse. Wenn ich mich nach dem Wissensstand richten > soll, kann ich hier mit Fingerfarben die Fenster anmalen und mir das > Programmieren komplett schenken. Die Kunden sind wie sie sind, es ist nicht deine Aufgabe sie zu erziehen. Falls du da unsicher bist, frage deinen Chef wie der das sieht. > Aber da Du von Bezahlung redest - ich möchte als Ingenieur bezahlt > werden und nicht als Sonderpädagoge, besonders wo ich mich schon mit 20 > explizit gegen ein Pädagogik-Studium entschieden habe. Wenn du am Bedarf vorbei entwickelst wirst du auf lange Sicht wahrscheinlich gar nicht mehr bezahlt werden. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-29 16:53 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mmrnc5$3t5$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #187879 |
Joerg wrote: > Nicht nur dass. Der Knueller: Ich lud eine Eagle Datei von einem > Kunden, um fuer diese Firma ein Footprint und ein Device darin zu > erzeugen. Gesagt, getan, zurueckgeschickt, Kunde sagte, es sei nicht > enthalten. Nochmal geschickt, nein, ist nicht drin. In meinem Eagle > 7.2 tauchte die Library aber korrekt inklusive diesem neuen Bauteil > auf. Haben wir mit der Holzhammermethode geloest, ich erzeugte ein > Dummy-Schaltbild nur mit diesem Bauteil drin und der Kunde saugte > sich das Lib Teil da heraus. > > Was passiert war: Windows 7 hatte ohne grosses Federlesen > beschlossen, dass ich da keine Schreibrechte habe, hat die Datei > aber dennoch geschrieben, nur an einen anderen Ort. Die _alte_ und > unveraenderte Datei hat es dann mit dem _neuen_ Datum versehen. Kann > mir da einer den Sinn von erklaeren? Cadsoft fragen, denn das kann eigentlich nur am Eagle 7.2 liegen. Wenn Du keine Schreibrechte hast, hast Du keine Schreibrechte und dann kann sich auch kein Datum ändern. Und wenn Windows dem Eagle eine Datei unter dem Hintern verschiebt, sollte die einfach verschwunden sein, aber in Deinem Eagle taucht die wieder auf. Also liegt das wohl eher am Programm selbst. Einfach alles auf Windows schieben funktioniert nicht, habe ich schon versucht! ;o) > Als ich jung war, hatte man einen Computer angeschafft, sobald das > auch nur irgendwie finanziell packbar war. HAH - Du bist jünger als ich! Als ich jung war, haben 99.9% der Leute nicht im Traum daran gedacht, sich einen Computer anzuschaffen und Leute, die sich damit beschäftigen, für völlig verrückt gehalten. SEUFZ, die GUTE ALTE ZEIT, wenn ich mir alleine das Internet ohne die ganzen Deppen vorstelle... ;o)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web