Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #187298 > unrolled thread
| Started by | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-06-18 11:38 +0200 |
| Last post | 2015-06-19 10:39 +0200 |
| Articles | 3 — 3 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Sparsamer Aufwärtswandler für 9V Batterieersatz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-06-18 11:38 +0200
Re: Sparsamer Aufwärtswandler für 9V Batterieersatz? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-06-19 06:44 +0000
Re: Sparsamer Aufwärtswandler für 9V Batterieersatz? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-06-19 10:39 +0200
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-18 11:38 +0200 |
| Subject | Re: Sparsamer Aufwärtswandler für 9V Batterieersatz? |
| Message-ID | <mlu3ih$jt2$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Hi Peter, > mit max. 10 mA? Hast Du die 10 mA je mal verifiziert? Alle meine DMM brauchen selbst im Widerstandsmodus keine 3 mA. Marte
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2015-06-19 06:44 +0000 |
| Message-ID | <cuhs2gF1kh4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #187298 |
Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> wrote: >Marte Schwarz wrote: >> Hi Peter, >> >>> mit max. 10 mA? >> >> Hast Du die 10 mA je mal verifiziert? Alle meine DMM brauchen selbst im >> Widerstandsmodus keine 3 mA. >Vier meiner mobilen DMMs brauchen 10 mA bzw. sogar 20 mA im >Leistungsmeßfall. Allerdings aus 2 AA-Akkus (Eneloops).... die Laufzeit >ist trotzdem mehr als ausreichend:-) DMM mit 2 AA sind leider recht selten und eher im hochpreisigen Segment zu finden. Eine aktuelle Messung hat bei meinem alten DMM 1.8 mA bei DC und 4.5 mA bei AC oder Lowohm ergeben. Da hält eine 9V Batterie wohl um die 200 h. Ärgerlich ist, daß schon deutlich bevor die Batterie ganz leer ist, die Batterieanzeige kommt und danach der Anzeige nicht mehr vertraut werden kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-06-19 10:39 +0200 |
| Message-ID | <4vk7oadbk9u3htkiilub5lndbprb020d5q@4ax.com> |
| In reply to | #187340 |
Peter Heitzer wrote: >Da hält eine 9V Batterie wohl um die 200 h. >Ärgerlich ist, daß schon deutlich bevor die Batterie ganz leer ist, >die Batterieanzeige kommt und danach der Anzeige nicht mehr vertraut werden >kann. Wenn man damit nicht mobil sein muss, wäre wohl ein "Abwärtswandler" von 240V praktischer. Müsste man doch leicht in das Volumen eines 9 Volt-Blocks reinkriegen. Ähnlich ärgerlich sind auch die in netzbetriebenen Röhrenvoltmetern für den Ohm-Bereich eingesetzten 1,5V-Batterien, die gern vergessen werden und dann die Gehäuse angammeln. Wenn man eh schon am Netzt hängt, sollte da eine stabilisierte 1,5V-Quelle rein. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web