Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #186760 > unrolled thread

Widerstände für Laserdiodenansteuerung

Started byDoublesmint <doublesmint@googlemail.com>
First post2015-06-10 00:47 -0700
Last post2015-06-13 14:48 +0200
Articles 11 — 10 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics


Contents

  Widerstände für Laserdiodenansteuerung Doublesmint <doublesmint@googlemail.com> - 2015-06-10 00:47 -0700
    Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung "MaWin" <me@private.net> - 2015-06-10 10:27 +0200
      Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-06-10 15:14 +0200
        Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung "MaWin" <me@private.net> - 2015-06-10 15:21 +0200
        Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-06-10 16:31 +0200
          Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-10 17:55 +0200
            Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2015-06-10 17:59 +0200
              Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung Holger <me@privacy.org> - 2015-06-11 09:27 +0200
                Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung Theofilus Vice <tfv@in.invalid> - 2015-06-11 10:17 +0000
            Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-11 12:15 +0200
      Re: Widerstände für Laserdiodenansteuerung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2015-06-13 14:48 +0200

#186760 — Widerstände für Laserdiodenansteuerung

FromDoublesmint <doublesmint@googlemail.com>
Date2015-06-10 00:47 -0700
SubjectWiderstände für Laserdiodenansteuerung
Message-ID<998418b8-862a-4e5b-9da3-04f2e03991af@googlegroups.com>
Hallo

Folgendes Problem:

Ich habe mir eine Laserdiode (N-Typ) 850nm Wellenlänge besorgt, bei der ich die Laserdiodenleistung steuern will durch Spannungsveränderung.

Die Ansteuerungselektronik dafür gab es bei Conrad. Allerdings erschließt sich mir aus dem mitgelieferten Datenblatt zur Ansteuerungselektronik  nicht, welche Widerstände ich verlöten muss.

Link zur Diode: http://www.lasercomponents.com/fileadmin/user_upload/home/Datasheets/arima/850nm/adl-85501tl.pdf

Link zur Ansteuerungselektronik: 
http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/125000-149999/142301-an-01-ml-LASERELEKTRONIK_de_en_fr.pdf

Ich möchte die Diode bei 5V betreiben. 

Für meine Berechnungen benötige ich die Widerstandsberechnung, die unter Steuereingang TP6 angegeben ist, allerdings komme ich nicht weiter bei dem Satz:

"Bei Benutzung des Steuereingangs, darf die Maximalleistung, die mit R001 eingestellt wird, 75% der Laserdiodenleistung (Parallelschaltung von R004 und R001) nicht überschreiten."

Mein Problem ist die Berechnung von R001.

Im Datenblatt steht als Diodenleistung 50mW, aber wenn ich mir aus den typischen Werten von operating current/voltage die Leistung errechne, komme ich auf P(Diode) = 1,8V * 75mA = 135mW ??

Das verwirrt mich, habe ich da vielleicht einen Denkfehler?

Könnte mir da jemand bitte helfen? Vielen Dank schon mal im Voraus !

Lg,
Doublesmint

[toc] | [next] | [standalone]


#186762

From"MaWin" <me@private.net>
Date2015-06-10 10:27 +0200
Message-ID<ml8sco$d04$1@news.albasani.net>
In reply to#186760
"Doublesmint" <doublesmint@googlemail.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:998418b8-862a-4e5b-9da3-04f2e03991af@googlegroups.com...

> Mein Problem ist die Berechnung von R001.

Tja, so ist das halt.
Du kannst keine Laserdiode ordnungsgemäss in Betrieb nehmen,
ohne ein Laserpowermeter zu besitzen,
weil der Monitorstrom zu sehr von Herstellungstoleranzen abhängt,
und bei Maximalleistung von 200uA bis 1mA reichen kann.
Du musst eigentlich die Laserdiode und deren Photostrom bei
Nennleistung ausmessen, bevor du es einstellen kannst.

Es bleibt dir nur, von 200uA auszugehen, R001=6k1, und damit
eventuell nur 10mW Laserleistung zu bekommen, denn umgekehrt,
auf 1mA einzustellen und eventuell 250mW durch die Diode zu
quälen, wird die mit Ableben in Nanosekunden beantworten.

Daher kauft man keine Platine und Laserdiode einzeln, sondern
immer nur ein fertiges Modul. Achsoja, für 50mW Infrarot hast
du auch die nötige Laserschutzbrille, kostet so 50 EUR und
ist billiger als den Rest des Lebens blind rumzulaufen.

Aber natürlich hast du die Laserbrille, als Käufer eines 50mW
Lasers der Laserklasse 3B hast du die nötige Sondergenehmigung
und Schutzvorrichtungen natürlich. Immerhin unterliegst du
als Privatperson nicht den Vorschriften der BVG mit
Laserschutzbeauftragten usw.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186771

FromMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date2015-06-10 15:14 +0200
Message-ID<20150610151434.2e423a88@puma.das.netz>
In reply to#186762
Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> schrieb:

> Ich habe einen FieldMaster von Coherent auf Arbeit herumzuliegen.
> Allerdings nur einen 50mW Kopf. Ein 10W Kopf würde sich auch finden,
> aber beides nicht oft kalibriert. Alles in Berlin.

Neugierige Frage: Könnte man nicht eine ausreichend genaue Messung
mittels Photozelle (Solarzelle, Photodiode, ...) hinbekommen?

Abgedunkelt gg. Fremdlicht und den Wirkungsgrad des Meßelements
berücksichtigend dürfte das zu Orientierung doch reichen?

OK, bei 50mW muß man schon aufpassen, daß man keine Löcher reinbrennt,
ggf. defokussieren oder so ...

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186772

From"MaWin" <me@private.net>
Date2015-06-10 15:21 +0200
Message-ID<ml9dl5$dv9$1@news.albasani.net>
In reply to#186771
"Marc Santhoff" <m.santhoff@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:20150610151434.2e423a88@puma.das.netz...

> Könnte man nicht eine ausreichend genaue Messung
> mittels Photozelle (Solarzelle, Photodiode, ...) hinbekommen?

So eine ist doch schon im Laser eingebaut, die Monitorphotodiode.
Sogar so, daß Spiegelung keine Rolle spielt.
Das Problem ist, daß Photodioden Fertigungsschwankungen von 1:2
haben und optisches Einkoppeln noch mal 1:2 schwanken kann.
Du müsstest demnach die Photodiodenkonstruktion erst mit einer
Lichtquelle bekannter Leistung kalibrieren.
Damit hast du dann ein Laserpowermeter.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186777

FromWaldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de>
Date2015-06-10 16:31 +0200
Message-ID<ctr01rF7stqU1@mid.uni-berlin.de>
In reply to#186771
Am 10.06.2015 um 15:14 schrieb Marc Santhoff:
> Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> schrieb:
>
>> Ich habe einen FieldMaster von Coherent auf Arbeit herumzuliegen.
>> Allerdings nur einen 50mW Kopf. Ein 10W Kopf würde sich auch finden,
>> aber beides nicht oft kalibriert. Alles in Berlin.
>
> Neugierige Frage: Könnte man nicht eine ausreichend genaue Messung
> mittels Photozelle (Solarzelle, Photodiode, ...) hinbekommen?
>
> Abgedunkelt gg. Fremdlicht und den Wirkungsgrad des Meßelements
> berücksichtigend dürfte das zu Orientierung doch reichen?
>
> OK, bei 50mW muß man schon aufpassen, daß man keine Löcher reinbrennt,
> ggf. defokussieren oder so ...

Wie MaWin schon geschrieben hat, wenn du eine kalibrierte Diode hast, in 
einer festen Anordnung kannst du es machen, aber erstmal kalibrieren. 
Echtes Münchhausen-Problem.
Wenn du öfters solche Sachen baust, würde sich u.U. eine Anschaffung 
eines Messgerätes lohnen. Es gibt Systeme (auch bei Coherent) wo die 
gesamte Auswerteelektronik schon im USB-Stecker integriert ist. Das was 
Geld kostet, ist der Sensor, wenn es um große Leistungen geht. Sonst 
bist du ab ca 1k€ dabei.

Grüße

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186782

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-06-10 17:55 +0200
Message-ID<ml9mjb$lt$2@speranza.aioe.org>
In reply to#186777
Am 10.06.2015 16:31, schrieb Waldemar:

> Echtes Münchhausen-Problem.

Also was für Joerg. Bestimmt hat er schon Ende der 1950er die Leistung 
von Lasern gemessen....



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186783

FromBernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de>
Date2015-06-10 17:59 +0200
Message-ID<ml9mtu$hn2$1@news.albasani.net>
In reply to#186782
Am 2015-06-10 um 17:55 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 10.06.2015 16:31, schrieb Waldemar:
>
>> Echtes Münchhausen-Problem.
>
> Also was für Joerg. Bestimmt hat er schon Ende der 1950er die Leistung
> von Lasern gemessen....

Genau, und Maiman hat die Idee, wie man eine Laser realisieren kann dann 
10 Jahre später als seine eigene verkauft und veröffentlicht...

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186802

FromHolger <me@privacy.org>
Date2015-06-11 09:27 +0200
Message-ID<mlbd8k$ooq$1@speranza.aioe.org>
In reply to#186783
Theofilus Vice schrieb:
> Holger wrote:
> 
>> Nö, aber mir geht das Hohl-Tech-Gelabere in der Glotze auf den Geist, 
>> weswegen ich diese Werbeschleuder nicht einschalte.
> 
> Warum hast du sie dann überhaupt repariert?!
> 
>> [Rabäh]
>>
>> Nein, danke.
> 
> Aufmerksamkeitshure.

Den dummen Menschen erkennt man daran, daß er nur in verletzender Weise 
über andere Leute schreiben kann, aber nichts zur Sache, weil er in der 
Sache weder etwas kann, noch etwas weiß.

Währest du eine intelligente Lebensform, hättest du jetzt etwas über 
Ingenieure dysfunktionaler Technik geschrieben, ohne die keine Science 
Fiction auskommt, und hättest einen klugen Gedanken zum Abgleich von SF 
und Realität beigesteuert. Aber so: Du bist nur ein weiterer Idiot.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186808

FromTheofilus Vice <tfv@in.invalid>
Date2015-06-11 10:17 +0000
Message-ID<mlbn7s$1vri$1@adenine.netfront.net>
In reply to#186802
Holger wrote:

> Den dummen Menschen erkennt man daran, [Rabäh]
>
> Währest du eine intelligente Lebensform, hättest du jetzt etwas über 
> Ingenieure dysfunktionaler Technik geschrieben, ohne die keine Science 
> Fiction auskommt

It's a show.
Das ist für schlaue Leute selbstverständlich und keiner Erklärung wert. 

"An eagle-eyed viewer might be able to see the wires. A pedant might be 
able to see the wires. But I think if you're looking at the wires you're 
ignoring the story. If you go to a puppet show you can see the wires. But 
it's about the puppets, it's not about the string. If you go to a Punch and 
Judy show and you're only watching the wires, you're a freak."
~~ Dean Learner
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WillingSuspensionOfDisbelief

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186807

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-06-11 12:15 +0200
Message-ID<ctt5daFodo0U2@mid.individual.net>
In reply to#186782
Am 10.06.2015 um 17:55 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 10.06.2015 16:31, schrieb Waldemar:
> 
>> Echtes Münchhausen-Problem.
> 
> Also was für Joerg. Bestimmt hat er schon Ende der 1950er die Leistung
> von Lasern gemessen....
> 
Maser könnte hinkommen.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#186975

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2015-06-13 14:48 +0200
Message-ID<mlh9tk$9k0$1@news4.open-news-network.org>
In reply to#186762
MaWin wrote:

> Du kannst keine Laserdiode ordnungsgemäss in Betrieb nehmen,
> ohne ein Laserpowermeter zu besitzen,
> weil der Monitorstrom zu sehr von Herstellungstoleranzen abhängt,
> und bei Maximalleistung von 200uA bis 1mA reichen kann.
> Du musst eigentlich die Laserdiode und deren Photostrom bei
> Nennleistung ausmessen, bevor du es einstellen kannst.
> 
Dann habe ich fast alle meine Diodenlaser falsch in Betrieb genommen. 
Das dürften im Laufe der Zeit eine knapp dreistellige Zahl gewesen 
sein...

Im Ernst: Ein kalibriertes Powermeter braucht man nur, wenn die es 
eine Leistungsregelung geben soll und diese die intern verbaute 
Photodiode verwendet. Die zumindest in meinem Bereich weit 
überwiegende Variante des Betriebs hält schlicht den Diodenstrom 
konstant. Sobald optische Rückkopplung eine Rolle spielt, misst die 
Photodiode ohnehin nur Hausnummern.

Bei vielen Modellen von Laserdioden ist noch nicht einmal eine 
Monitor-Photodiode vorhanden.

---<)kaimartin(>--- 

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web