Groups > de.sci.electronics > #230173 > unrolled thread

Todsicheres Kabel bei Amazon

Started by	Lothar Klein <loddar1952@gmx.de>
First post	2017-07-18 13:53 +0200
Last post	2017-08-10 10:34 +0200
Articles	20 on this page of 24 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Todsicheres Kabel bei Amazon Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2017-07-18 13:53 +0200
    Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-18 13:56 +0200
      Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2017-07-18 14:05 +0200
        Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-18 14:09 +0200
          Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-07-18 19:13 +0200
          Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 00:06 +0200
            Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-07-29 14:48 +0800
            Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-29 10:35 +0200
              Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Merkel-Freak <moremerkelplease@mailinator.com> - 2017-07-29 11:18 +0200
              Re: Todsicheres Kabel bei Amazon gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-10 15:35 +0200
              Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 21:53 +0200
                Re: Todsicheres Kabel bei Amazon gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-16 17:57 +0200
        Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-07-18 14:12 +0200
    Re: Todsicheres Kabel bei Amazon "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-18 15:07 +0200
      Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-07-18 15:21 +0200
        Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-07-18 19:19 +0200
          Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-07-18 19:19 +0000
    Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 00:10 +0200
      Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-07-29 09:51 +0200
      Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-29 09:55 +0200
        Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-29 14:14 +0200
          Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-29 16:23 +0200
        Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-09 22:56 +0200
          Re: Todsicheres Kabel bei Amazon Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-10 10:34 +0200

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#230173 — Todsicheres Kabel bei Amazon

From	Lothar Klein <loddar1952@gmx.de>
Date	2017-07-18 13:53 +0200
Subject	Todsicheres Kabel bei Amazon
Message-ID	<okksrs$i0u$1@gioia.aioe.org>

Hi,

Ein sehr Interessantes Verlängerungskabel vertreibt ein Händler über Amazon:

https://www.amazon.de/gp/product/B01GHL4LLY/ref=oh_aui_detailpage_o00_?ie=UTF8&psc=1

OMG!
Gruß
Lotte

[toc] | [next] | [standalone]

#230175

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2017-07-18 13:56 +0200
Message-ID	<okkt1p$ith$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#230173

Am 18.07.2017 um 13:53 schrieb Lothar Klein:

> Ein sehr Interessantes Verlängerungskabel vertreibt ein Händler über
> Amazon:
>
> https://www.amazon.de/gp/product/B01GHL4LLY/ref=oh_aui_detailpage_o00_?ie=UTF8&psc=1

Alles im grünen Bereich, da passt kein Schukostecker.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230177

From	Lothar Klein <loddar1952@gmx.de>
Date	2017-07-18 14:05 +0200
Message-ID	<okktis$joe$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#230175

Am 18.07.2017 um 13:56 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 18.07.2017 um 13:53 schrieb Lothar Klein:
> 
>> Ein sehr Interessantes Verlängerungskabel vertreibt ein Händler über
>> Amazon:
>>
>> https://www.amazon.de/gp/product/B01GHL4LLY/ref=oh_aui_detailpage_o00_?ie=UTF8&psc=1 
>>
> 
> Alles im grünen Bereich, da passt kein Schukostecker.
Darf also so verkauft werden? Interessant, wusste ich nicht.
In den Rezessionen schreiben einige, sie haben den Stecker "mit Gewalt" 
reindrücken können.
> 
> 
> Gruß Dieter
> 
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230178

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2017-07-18 14:09 +0200
Message-ID	<okktp0$k4n$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#230177

Am 18.07.2017 um 14:05 schrieb Lothar Klein:

> In den Rezessionen schreiben einige, sie haben den Stecker "mit Gewalt"
> reindrücken können.

Es gibt keine narrensicheren Geräte.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230192

From	Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date	2017-07-18 19:13 +0200
Message-ID	<oklfk2$36q$1@news.albasani.net>
In reply to	#230178

Am 18.07.2017 um 14:09 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 18.07.2017 um 14:05 schrieb Lothar Klein:
>> In den Rezessionen schreiben einige, sie haben den Stecker "mit Gewalt"
>> reindrücken können.
> Es gibt keine narrensicheren Geräte.

"Der häufigste Fehler derer, die etwas absolut Idiotensicheres
konstruieren wollen, besteht darin, den Erfindungsreichtum absoluter
Idioten zu unterschätzen."

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230581

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-07-29 00:06 +0200
Message-ID	<olgca6$jl3$1@dont-email.me>
In reply to	#230178

Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 18.07.2017 um 14:05 schrieb Lothar Klein:
>
>> In den Rezessionen schreiben einige, sie haben den Stecker "mit Gewalt"
>> reindrücken können.
>
> Es gibt keine narrensicheren Geräte.

Es gibt idiotensichere Geräte. Es gibt keine vollidiotensichere Geräte.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230586

From	Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date	2017-07-29 14:48 +0800
Message-ID	<olharq$or1$1@dont-email.me>
In reply to	#230581

AT Saturday 29 July 2017 06:06, Rolf Bombach wrote:

> Dieter Wiedmann schrieb:
>> Am 18.07.2017 um 14:05 schrieb Lothar Klein:
>>
>>> In den Rezessionen schreiben einige, sie haben den Stecker "mit Gewalt"
>>> reindrücken können.
>>
>> Es gibt keine narrensicheren Geräte.
> 
> Es gibt idiotensichere Geräte. Es gibt keine vollidiotensichere Geräte.
> 
Nutzt nichts, es gibt immer einen noch größeren Idioten.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230591

From	Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date	2017-07-29 10:35 +0200
Message-ID	<a0ut4e-2v3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to	#230581

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

 >> Es gibt keine narrensicheren Geräte.

 >Es gibt idiotensichere Geräte. Es gibt keine vollidiotensichere Geräte.

Doch! Ich hab als Student mal Geraete entwickelt die mussten
kindersicher sein. Diese Anforderungen inkludiert alles andere weil es
dort kreative destructive boeswillige Intelligenz gibt. Einfache
Bloedheit erster und zweiter Ordnung kommt da nicht dran.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230592

From	Merkel-Freak <moremerkelplease@mailinator.com>
Date	2017-07-29 11:18 +0200
Message-ID	<olhjqg$flc$1@news.mixmin.net>
In reply to	#230591

Am 29.07.2017 um 10:35 schrieb Olaf Kaluza:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> 
> 
>   >> Es gibt keine narrensicheren Geräte.
> 
>   >Es gibt idiotensichere Geräte. Es gibt keine vollidiotensichere Geräte.
> 
> 
> Doch! Ich hab als Student mal Geraete entwickelt die mussten
> kindersicher sein. Diese Anforderungen inkludiert alles andere weil es
> dort kreative destructive boeswillige Intelligenz gibt. Einfache
> Bloedheit erster und zweiter Ordnung kommt da nicht dran.

Du kennst uns Merkel-Anhänger noch nicht !!!!!


Merkel-Freak

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231040

From	gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date	2017-08-10 15:35 +0200
Message-ID	<omhnet$v73$1@news.albasani.net>
In reply to	#230591

"Olaf Kaluza"  schrieb im Newsbeitrag news:a0ut4e-2v3.ln1@criseis.ruhr.de...

> dort kreative destructive boeswillige Intelligenz gibt. Einfache
> Bloedheit erster und zweiter Ordnung kommt da nicht dran.

Hi,
wer sich überhaupt in diese Diskussion verwickeln läßt, gehört zu welcher 
Gruppe?
Idiotie zu messen ist wie das Wetter zu kartographieren. Lieber seh ich 
Dünenrennen, oder Kontinentalwettdriften.

--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231045

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-08-10 21:53 +0200
Message-ID	<omidbi$t2r$1@dont-email.me>
In reply to	#230591

Olaf Kaluza schrieb:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>
>  >> Es gibt keine narrensicheren Geräte.
>
>  >Es gibt idiotensichere Geräte. Es gibt keine vollidiotensichere Geräte.
>
> Doch! Ich hab als Student mal Geraete entwickelt die mussten
> kindersicher sein. Diese Anforderungen inkludiert alles andere weil es
> dort kreative destructive boeswillige Intelligenz gibt. Einfache
> Bloedheit erster und zweiter Ordnung kommt da nicht dran.

Interessant. So was ist wirklich schwierig. Vanalismus fängt im
frühen Kindesalter an :-]. Alles mit Interaktion ist stark
gefährtet; viele interaktive Exponate in Museen sind dauer-kaputt.

Ich habe andere Problemstellungen, etwa wie zeigt man ein Laser-
Experiment am Besuchstag unter Einhaltung aller Vorschriften...
"Kindersicher" ist da was ganz anderes.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231192

From	gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date	2017-08-16 17:57 +0200
Message-ID	<on1q0t$j9m$1@news.albasani.net>
In reply to	#231045

"Rolf Bombach"  schrieb im Newsbeitrag news:omidbi$t2r$1@dont-email.me...

>> Bloedheit erster und zweiter Ordnung kommt da nicht dran.
>
> Interessant. So was ist wirklich schwierig. Vanalismus fängt im
> frühen Kindesalter an :-]. Alles mit Interaktion ist stark
> gefährtet; viele interaktive Exponate in Museen sind dauer-kaputt.
>
> Ich habe andere Problemstellungen, etwa wie zeigt man ein Laser-
> Experiment am Besuchstag unter Einhaltung aller Vorschriften...
> "Kindersicher" ist da was ganz anderes.

Hi,
ach Quark, "Kindersicher"...da stört nur das Marketing, Zusatzsicherungewn, 
dauerhafte Kleber und splitterfreie Materialien sind denen meist zu Teuer. 
Und dann röcheln sie wieder, wenn Barbie der Kopf abgeht...

Richtig ernsthaft hirnrissig schwer sind "Erwachsene mit einer Mission", so 
frei nach "...ich weiß wie das geht, ich bin doch nicht blbzzzztklack!"
Der Lüfter vom PC-Netzteil dreht nicht? Bestimmt festgerostet, gib mal nen 
Schubs mit dem Eispick....
Für richtige Sabotage braucht man auch Kraft und "Berechtigung" aka 
Körpergröße. Die Sicherungen sind meist aus gutem Grund oberhalb Kniehöhe...

Aber mal OT, besagtes Kabel ist durchaus sinnvoll. Habe selbst eine Anzahl 
Euro-Verlängerer in extremer Kürze. Yonex, Polen. 0,25mm, für 
Wandwarzenverlängerung. Das Problem hat man auch im Serverbusiness, mal eben 
ne Motocam zur Eigensicherung bestromen über die Server-USV macht ein 
dünnes, schockfarbenes Eurokabel plausibel.
Mir haben allerdings gleich Flachband angetackert, lose Wülste fangen 
Füße...


--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230179

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2017-07-18 14:12 +0200
Message-ID	<okktv0$cqq$1@news.albasani.net>
In reply to	#230177

Am 18.07.2017 um 14:05 schrieb Lothar Klein:

> In den Rezessionen schreiben einige, sie haben den Stecker "mit Gewalt"
> reindrücken können.

Man kann sogar mit Gewalt die Dose abreißen, dann hat man die blanken
Strippen in der Hand :O

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230183

From	"MaWin" <me@private.net>
Date	2017-07-18 15:07 +0200
Message-ID	<okl166$5l2$1@news.albasani.net>
In reply to	#230173

"Lothar Klein" <loddar1952@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:okksrs$i0u$1@gioia.aioe.org...
> Hi,
>
> Ein sehr Interessantes Verlängerungskabel vertreibt ein Händler über 
> Amazon:
>
> https://www.amazon.de/gp/product/B01GHL4LLY/ref=oh_aui_detailpage_o00_?ie=UTF8&psc=1
>
> OMG!

Nicht beten und an Gott glauben, sondern wissen und schlau machen !

Ja, das ist ein nur 2-adriges Kabel mit 1mm2 für 10A ohne Schutzleiter.

Wie genügend Kommentare bei Amazon zeigen, passen dort normale 
Schuko-Stecker
(die Schutzleiter benötigen würden und bis 16A gehen) nicht hinein,
es ist nur als Verlängerungkabel für Eurostecker (max. 2.5A)
und Konturenstecker (max. 10A, z.B. Staubsauger) gedacht, und funktioniert
dafür ohne Sicherheitsbedenken.

Wer lesen kann, ist im Vorteil.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230184

From	Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>
Date	2017-07-18 15:21 +0200
Message-ID	<AABZbgtBBNMAAAJp.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>
In reply to	#230183

MaWin wrote:
> 
> [...]
> Wie genügend Kommentare bei Amazon zeigen, passen dort normale 
> Schuko-Stecker
> (die Schutzleiter benötigen würden und bis 16A gehen) nicht hinein,
> es ist nur als Verlängerungkabel für Eurostecker (max. 2.5A)
> und Konturenstecker (max. 10A, z.B. Staubsauger) gedacht, und funktioniert
> dafür ohne Sicherheitsbedenken.

Es steht auch explizit dabei:
| 
| [...]
| • geeignet für Elektrogeräte der Schutzklasse II

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230194

From	Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date	2017-07-18 19:19 +0200
Message-ID	<oklfv7$1pj$1@news.albasani.net>
In reply to	#230184

Am 18.07.2017 um 15:21 schrieb Michael Bäuerle:
> Es steht auch explizit dabei:
> | 
> | [...]
> | • geeignet für Elektrogeräte der Schutzklasse II

<https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzklasse_(Elektrotechnik)#Schutzklasse_II_.2F_Schutz_durch_doppelte_oder_verst.C3.A4rkte_Isolierung>

Gruß

Gregor

-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230200

From	Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date	2017-07-18 19:19 +0000
Message-ID	<AABZbl9EFwkAAAuE.A1.flnews@Server4.micha.freeshell.org>
In reply to	#230194

Gregor Szaktilla wrote:
> Am 18.07.2017 um 15:21 schrieb Michael Bäuerle:
> > 
> > Es steht auch explizit dabei:
> > | 
> > | [...]
> > | • geeignet für Elektrogeräte der Schutzklasse II
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzklasse_(Elektrotechnik)#Schutzklasse_II_.2F_Schutz_durch_doppelte_oder_verst.C3.A4rkte_Isolierung>

Insbesondere:
| 
| Zum Anschluss beweglicher Geräte der Schutzklasse II werden Stecker
| verwendet, die über keinen Anschluss für den Schutzleiter verfügen;
| [...]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230583

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-07-29 00:10 +0200
Message-ID	<olgcga$ki6$1@dont-email.me>
In reply to	#230173

Lothar Klein schrieb:
> Hi,
>
> Ein sehr Interessantes Verlängerungskabel vertreibt ein Händler über Amazon:
>
> https://www.amazon.de/gp/product/B01GHL4LLY/ref=oh_aui_detailpage_o00_?ie=UTF8&psc=1

Richtig. In einigen Ländern sind Längen über 5 m ohne Aufwickelvorrichtung nicht
erlaubt. Betrieb bei voller Last ohne vollständiges Abwickeln aber auch nicht.
Wenn's Beamten langweilig wird...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230589

From	Peter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date	2017-07-29 09:51 +0200
Message-ID	<olhepj$mnk$1@news.albasani.net>
In reply to	#230583

Am 29.07.2017 um 00:10 schrieb Rolf Bombach:
> Lothar Klein schrieb:
>> Hi,
>>
>> Ein sehr Interessantes Verlängerungskabel vertreibt ein Händler über 
>> Amazon:
>>
>> https://www.amazon.de/gp/product/B01GHL4LLY/ref=oh_aui_detailpage_o00_?ie=UTF8&psc=1 
>>
> 
> Richtig. In einigen Ländern sind Längen über 5 m ohne 
> Aufwickelvorrichtung nicht
> erlaubt. Betrieb bei voller Last ohne vollständiges Abwickeln aber auch 
> nicht.
> Wenn's Beamten langweilig wird...
Hallo,

jetzt mußt du nur noch glaubwürdig darlegen, dass "Beamte" das 
interessengesteuerte Dilemma verursachten.
Ich habe daran so meine Zweifel.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230590

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-07-29 09:55 +0200
Message-ID	<eu2tckFildbU4@mid.individual.net>
In reply to	#230583

Am 29.07.2017 um 00:10 schrieb Rolf Bombach:
> Lothar Klein schrieb:
>> Hi,
>>
>> Ein sehr Interessantes Verlängerungskabel vertreibt ein Händler über 
>> Amazon:
>>
>> https://www.amazon.de/gp/product/B01GHL4LLY/ref=oh_aui_detailpage_o00_?ie=UTF8&psc=1 
>>
> 
> ... nicht
> erlaubt. Betrieb bei voller Last ohne vollständiges Abwickeln aber auch 
> nicht.

Das ich auch keine gute Idee, wie wir im Selbstversuch herausgefunden 
haben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Todsicheres Kabel bei Amazon

Contents

#230173 — Todsicheres Kabel bei Amazon

#230175

#230177

#230178

#230192

#230581

#230586

#230591

#230592

#231040

#231045

#231192

#230179

#230183

#230184

#230194

#230200

#230583

#230589

#230590