Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #361930 > unrolled thread

Re: OT: Erdwachstum

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2025-06-17 06:29 +0200
Last post2025-06-22 15:35 +0200
Articles 20 on this page of 227 — 24 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 06:29 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-17 07:42 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:27 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 17:40 +0100
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 19:14 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-08 08:51 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:16 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-17 14:39 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:24 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:35 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:54 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:43 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:47 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:37 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:07 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 09:47 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 11:44 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:04 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:00 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 10:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-24 22:14 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-26 10:14 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-26 12:40 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2025-06-26 19:22 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-27 08:22 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:56 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:58 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:11 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:47 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:09 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:16 +0200
                            Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:35 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:02 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 10:26 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-22 13:38 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 17:21 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 09:38 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-30 11:36 +0000
                                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 15:10 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 22:44 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 01:27 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-20 08:10 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:23 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:23 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-21 17:39 +0200
                              Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 17:52 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:49 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:52 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-17 14:38 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-17 15:32 +0200
                          Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 16:53 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-26 21:06 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:40 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:48 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:55 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-01 08:21 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:13 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:27 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-03 21:38 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-04 08:00 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-05 21:29 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-08 08:18 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-08 10:29 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-08 17:07 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:07 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-09 14:07 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:19 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:41 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-11 10:38 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-12 09:36 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:07 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 11:07 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:31 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:35 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:47 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:55 +0200
                                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:18 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-07-23 17:02 +0200
                                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 08:57 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:05 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:43 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:58 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:59 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-08 21:55 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 07:10 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 08:51 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:16 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 09:08 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 09:24 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:09 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 08:55 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-10 21:56 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:14 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:55 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:57 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:16 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:41 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:51 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-22 15:16 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:07 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:43 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-28 10:34 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-07-31 01:18 +0000
                                                            Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-31 09:15 +0200
                                                              Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-01 12:03 +0000
                                                                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 11:55 +0200
                                                                  Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-02 13:20 +0200
                                                                    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 13:56 +0200
                                                                    Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:57 +0000
                                                                  Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 01:01 +0000
                                                              Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:01 +0000
                                                            Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:41 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:07 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-26 07:47 +0000
                                                      Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-26 11:11 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-27 08:42 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-28 09:00 +0200
                                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-28 20:11 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-09 09:48 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:03 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:43 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:15 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:57 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:59 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:28 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 17:00 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:39 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:28 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:09 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:56 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:24 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:07 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-17 19:36 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:17 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-24 16:24 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-24 16:33 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 09:15 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-25 09:53 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 10:21 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-26 12:42 +0000
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:37 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:19 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:53 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:19 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:54 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-09 21:44 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:06 +0200
                            Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:07 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:11 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:16 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 12:12 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:10 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 09:22 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 20:26 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 22:10 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-20 10:11 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-20 11:38 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-20 15:36 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-05-20 12:11 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 07:15 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
                        Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:05 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-20 19:59 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 21:11 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:35 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-21 09:21 +0000
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 08:55 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-22 21:43 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:22 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 12:20 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:50 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:27 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:06 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:05 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2025-07-03 10:56 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-03 11:25 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:12 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:02 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 15:00 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:58 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:12 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-04 09:27 +0200
                    Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:52 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-08 10:51 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:14 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:47 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:20 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:00 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
                  Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:11 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:20 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:59 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-07-10 17:52 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-11 08:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 18:42 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-19 20:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:33 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:01 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:15 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:19 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:51 +0200
                    Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:58 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:59 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:25 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-20 20:32 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 14:12 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:35 +0200

Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12  Next page →

#367333

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2026-04-21 17:11 +0200
Message-ID<n4pi2hF63poU11@mid.individual.net>
In reply to#362443
Am 03.07.25 um 19:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel:
>> Thomas Heger, 2025-07-01 08:21:

>> Der Unsinn ist die angenommene Massezunahme der Erde.
>
> Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es
> einem nicht gefällt.

Warum tust Du es dann? Die Expansionstheorie ist widerlegt, gewöhn Dich
dran!

> Die Frage ist also nicht, ob man die Zunahme der Masse der Erde nun
> glaubt oder nicht, sondern ob die Masse der Erde nun wächst oder nicht.

Kann sie nicht und tut sie nicht.

> Auch würde eine Massenzunahme die Tageslänge und die Länge des Jahres
> verändern (beides würde länger).

Nein, DAS tut der Mond.

-- 

👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367340

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2026-04-21 20:55 +0200
Message-ID<HNIue1IZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#367333
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 03.07.25 um 19:27 Uhr
         
         ----------------------
       /                        \          _   _
      /      R     I     P       \        ( \ / )
     |                            |       _\ v /_
     |    ALTES USENETPOSTING     |      (_  o  _)
     |                            |        / ^ \
     | ...natuerlich nur, bis die |       (_/l\_)
     | daemliche alte Schabracke  |          r
     | Erika Ciesla die Totenruhe |          l
     | stoert...                  |          r
     |                            |          l
  / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \
  
  (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cec3fb0436752d0fa0f5fa854ad262f9c@wxp-nb-01.mouse.local%3E>)

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367416

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2026-04-25 11:16 +0200
Message-ID<n53ehhFnknfU6@mid.individual.net>
In reply to#367333
Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:11 schrieb Erika Ciesla:
> Am 03.07.25 um 19:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel:
>>> Thomas Heger, 2025-07-01 08:21:
> 
>>> Der Unsinn ist die angenommene Massezunahme der Erde.
>>
>> Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es
>> einem nicht gefällt.
> 
> Warum tust Du es dann? Die Expansionstheorie ist widerlegt, gewöhn Dich
> dran!

Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt, sondern sie 
wurde mit einem Tabu belegt.

Für einen Profi-Physiker wäre es daher ökonomischer Selbstmord, diese 
Theorie auch nur zu erwähnen.

Die Frage ist also nicht, ob irgendwelche Leute etwas dagegen haben, 
sondern ob die Erde nun wächst oder nicht.

Dazu müßte man sich eine gewissen Zeit mit dem Thema beschäftigen. Das 
ist allerdings nicht so einfach, weil diese Theorie, wie gesagt, mit 
einem allgemeinen Bann belegt wurde.

Trotzdem gibt es noch ein paar Quellen zum Thema, wenn auch nicht so 
furchtbar viele.

Etwa finde ich die Videos von Neal Adams ganz gut, oder das hier:

https://www.youtube.com/watch?v=9HyZ1Ns_yKA

Ich persönlich vertrete sie aber aus einem anderen Grund.

Ich wollte zeigen, dass Materie an sich 'nicht real' ist und man Materie 
aus dem Nichts erzeugen kann (oder ggf. auch verschwinden lassen kann).

Das brauchte ich für mein 'Buch', welches man hier findet:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing

Growing Earth steht nun im direktem Widerspruch zu einem wichtigen 
Paradigma, wonach man Materie eben nicht 'einfach so' erzeugen kann.

Wenn man nun nachweist, dass die Erde wächst, dann widerlegt man damit 
das sogn. 'Standardmodell' der Teilchenphysik (was ich vorhatte zu tun).

Deswegen habe ich mich fast zehn Jahre mit der Theorie der wachsenden 
Erde beschäftigt und recht viele Belege dafür gefunden.

Diese werden aber ebenso unter den Teppich gekehrt wie die 'Growing 
Earth' Theorie selber.

Dabei ist die Frage von enormer praktischer Bedeutung, da es auch um 
alltägliche Probleme geht und nicht nur um Geologie.

Es ist daher unbedingt erforderlich, dass die Frage des Erdwachstums 
geklärt wird und nicht nur outsider sich damit befassen.


TH

...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367418

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2026-04-25 12:12 +0200
Message-ID<n53i22Foav0U7@mid.individual.net>
In reply to#367416
Am 25.04.26 um 11:16 Uhr Thomas Heger schrieb:


> Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt, ()

Und ob sie das ist.

Überdies steht diese Idee auch noch im Widerspruch zur Physik.

> Die Frage ist also nicht, ob irgendwelche Leute etwas dagegen haben,
> sondern ob die Erde nun wächst oder nicht.

Was hättest Du denn davon, wenn sie wüchse? Abgesehen daß Dir vermutlich
jedesmal einer abgeht, wenn Du und mit diesem Blödsinn verarschen
kannst, ist da gar nichts dran.

> TH

Nö!


👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367423

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2026-04-25 14:54 +0200
Message-ID<HNZ7vrUJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#367418
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt, ()
>
> Und ob sie das ist.

  <fuesschenaufstampf>

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367445

FromCarla Schneider <carla_schn@proton.me>
Date2026-04-28 14:10 +0200
Message-ID<69F0A3A5.F0DA8725@proton.me>
In reply to#367416
Thomas Heger wrote:
> 
> Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:11 schrieb Erika Ciesla:
> > Am 03.07.25 um 19:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
> >> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel:
> >>> Thomas Heger, 2025-07-01 08:21:
> >
> >>> Der Unsinn ist die angenommene Massezunahme der Erde.
> >>
> >> Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es
> >> einem nicht gefällt.
> >
> > Warum tust Du es dann? Die Expansionstheorie ist widerlegt, gewöhn Dich
> > dran!
> 
> Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt, sondern sie
> wurde mit einem Tabu belegt.

Dass die Erde zur Zeit nicht nennenswert waechst ist nachgemessen worden.
Das sagt natuerlich nichts darueber aus ob die Erde zu anderen Zeit vielleicht
gewachsen ist.


> 
> Für einen Profi-Physiker wäre es daher ökonomischer Selbstmord, diese
> Theorie auch nur zu erwähnen.

Das ganze ist eher ein Thema fuer Geowissenschaftler.

> 
> Die Frage ist also nicht, ob irgendwelche Leute etwas dagegen haben,
> sondern ob die Erde nun wächst oder nicht.

So ist es:
https://www.youtube.com/watch?v=S1m1tAGbfL4
Damit muesste ein Erdwachstum von ein paar mm/Jahr auffallen.

> 
> Dazu müßte man sich eine gewissen Zeit mit dem Thema beschäftigen. Das
> ist allerdings nicht so einfach, weil diese Theorie, wie gesagt, mit
> einem allgemeinen Bann belegt wurde.
> 
> Trotzdem gibt es noch ein paar Quellen zum Thema, wenn auch nicht so
> furchtbar viele.

Was du hier als Beleg dafuer gegeben hast ist aber eher 

> 
> Etwa finde ich die Videos von Neal Adams ganz gut, oder das hier:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=9HyZ1Ns_yKA
> 
> Ich persönlich vertrete sie aber aus einem anderen Grund.
> 
> Ich wollte zeigen, dass Materie an sich 'nicht real' ist und man Materie
> aus dem Nichts erzeugen kann (oder ggf. auch verschwinden lassen kann).

Das muesste man experimentell nachweisen.

> 
> Das brauchte ich für mein 'Buch', welches man hier findet:
> 
> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing
> 
> Growing Earth steht nun im direktem Widerspruch zu einem wichtigen
> Paradigma, wonach man Materie eben nicht 'einfach so' erzeugen kann.

Die Erde koennte auch wachsen ohne dass Materie neu erzeugt wird, z.B.
koennte sich die vorhandene Materie ausdehnen, z.B. weil die Temperatur zunimmt.
Oder es koennte unbekannte Materie (dunkle) sich im Erdinneren in normale
Materie verwandeln und damit zu einer Zunahme fuehren.


> 
> Wenn man nun nachweist, dass die Erde wächst, dann widerlegt man damit
> das sogn. 'Standardmodell' der Teilchenphysik (was ich vorhatte zu tun).

Nein das tut man nicht. Wenn die Erde messbar wachsen wuerde, haette man zunaechst
mal ein unbekanntes Phaenomen fuer das man eine Erklaerung suchen muesste.
Wichtig waere zuerst zu klaeren um wieviel die Erde jaehrlich an Masse zunimmt.

Das Standardmodell der Teilchenphysik dient dazu die Ergebnisse der Beschleunigerexperimente
zu erklaeren - die wuerden sich durch Erdwachstum nicht aendern.

> 
> Deswegen habe ich mich fast zehn Jahre mit der Theorie der wachsenden
> Erde beschäftigt und recht viele Belege dafür gefunden.
> 
> Diese werden aber ebenso unter den Teppich gekehrt wie die 'Growing
> Earth' Theorie selber.
> 
> Dabei ist die Frage von enormer praktischer Bedeutung, da es auch um
> alltägliche Probleme geht und nicht nur um Geologie.
> 
> Es ist daher unbedingt erforderlich, dass die Frage des Erdwachstums
> geklärt wird und nicht nur outsider sich damit befassen.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367459

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2026-05-01 09:22 +0200
Message-ID<n5j23vF78mgU7@mid.individual.net>
In reply to#367445
Am Dienstag000028, 28.04.2026 um 14:10 schrieb Carla Schneider:
...
>> Etwa finde ich die Videos von Neal Adams ganz gut, oder das hier:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=9HyZ1Ns_yKA
>>
>> Ich persönlich vertrete sie aber aus einem anderen Grund.
>>
>> Ich wollte zeigen, dass Materie an sich 'nicht real' ist und man Materie
>> aus dem Nichts erzeugen kann (oder ggf. auch verschwinden lassen kann).
> 
> Das muesste man experimentell nachweisen.
> 
>>
>> Das brauchte ich für mein 'Buch', welches man hier findet:
>>
>> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing
>>
>> Growing Earth steht nun im direktem Widerspruch zu einem wichtigen
>> Paradigma, wonach man Materie eben nicht 'einfach so' erzeugen kann.
> 
> Die Erde koennte auch wachsen ohne dass Materie neu erzeugt wird, z.B.
> koennte sich die vorhandene Materie ausdehnen, z.B. weil die Temperatur zunimmt.
> Oder es koennte unbekannte Materie (dunkle) sich im Erdinneren in normale
> Materie verwandeln und damit zu einer Zunahme fuehren.
> 

Mir ging es um einen empirischen Beleg dafür, dass Materie aus dem 
Nichts entstehen kann.

Das läßt sich schwer im Labor machen, zumal ich über kein entsprechendes 
Labor verfüge.

Aber 'Growing Earth' erschien mir möglich.

Deswegen wollte ich unbedingt 'GE belegen.

Es geht also darum zu zeigen, dass 'Elementarteilchen' keine materiellen 
Objekte sind, sondern so etwas, das ich 'Strukturen' genannt hatte.

Das ganze Konzept habe ich 'structured spacetime' getauft.

Es basiert auf der eigentlich simplen Idee, dass die Raumzeit der ART 
eine Obermenge der Welt wäre, die wir wahrnehmen können und wir Menschen 
und alles das wir sehen 'interne Strukturen' wären, die wir aus unserer 
Innensicht als Materie wahrnehmen.

Materie ist aber nicht selber aus Materie ('Elementarteilchen') 
zusammengesetzt.

(Das wäre meine Hypothese, für welche ich einen Beleg gebraucht hatte).

Um also die These plausibel zu machen, war es nötig, das 
'Teilchenkonzept' zu widerlegen.

Und mit der wachsenden Erde geht das, weil Materie dort entsteht, wo 
keine Teilchen von außen hingelangen können (im Erdinnern.)

>>
>> Wenn man nun nachweist, dass die Erde wächst, dann widerlegt man damit
>> das sogn. 'Standardmodell' der Teilchenphysik (was ich vorhatte zu tun).
> 
> Nein das tut man nicht. Wenn die Erde messbar wachsen wuerde, haette man zunaechst
> mal ein unbekanntes Phaenomen fuer das man eine Erklaerung suchen muesste.
> Wichtig waere zuerst zu klaeren um wieviel die Erde jaehrlich an Masse zunimmt.
> 
> Das Standardmodell der Teilchenphysik dient dazu die Ergebnisse der Beschleunigerexperimente
> zu erklaeren - die wuerden sich durch Erdwachstum nicht aendern.


Klaro, dazu dient das.

Aber wie kommst du auf die Idee, dass man eine Theorie für die 
Reaktionen in den riesigen Teilchenbeschleunigern bräuchte?

Es geht mir also keineswegs um die Beschleuniger, sondern um die Natur 
und zwar in Gestalt unseres Heimatplaneten.

TH


...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367628

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2026-05-18 20:26 +0200
Message-ID<n713ktF56b8U2@mid.individual.net>
In reply to#367459
Am 01.05.26 um 09:22 Uhr Thomas Heger schrieb:


> Mir ging es um einen empirischen Beleg dafür, dass Materie aus dem
> Nichts entstehen kann.

gröööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööl!!!!!!!!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367629

From"SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de>
Date2026-05-18 22:10 +0200
Message-ID<HP4ag$R3NnB@dergelaeuterte>
In reply to#367628
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> gröööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööl!!!!!!!!!

    ___     _           __       
   / / |__ | |_   _ _ __\ \      
  / /| '_ \| | | | | '_ \\ \     
  \ \| |_) | | |_| | |_) / / _ _ 
   \_\_.__/|_|\__,_| .__/_(_|_|_)
                   |_|           

  ...nix waer schlimmer, als grosse dumme Fresse halten, newahr?

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/usenet7.jpg>

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367643

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2026-05-20 10:11 +0200
Message-ID<n7582iF9j2uU3@mid.individual.net>
In reply to#367628
Am Montag000018, 18.05.2026 um 20:26 schrieb Erika Ciesla:
> Am 01.05.26 um 09:22 Uhr Thomas Heger schrieb:
> 
> 
>> Mir ging es um einen empirischen Beleg dafür, dass Materie aus dem
>> Nichts entstehen kann.
> 
> gröööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööl!!!!!!!!!!


Anscheinend ist irgendwas mit deiner Pubertät schiefgelaufen!

Also nochmal für doofe:

wenn die Erde wachsen sollte, dann ist das als empirischer Beleg zu werten.

Das liegt einfach daran, dass die Erde macht was sie will und nicht das 
was wir wollen.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367647

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2026-05-20 11:38 +0200
Message-ID<n75ddkFak41U2@mid.individual.net>
In reply to#367643
Am 20.05.26 um 10:11 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Montag000018, 18.05.2026 um 20:26 schrieb Erika Ciesla:


> Also nochmal für doofe:
> 
> wenn die Erde wachsen sollte, dann ist das als empirischer Beleg zu werten.

Ja, tut sie aber nicht.


🖖　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶　😊

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367656

From"SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de>
Date2026-05-20 15:36 +0200
Message-ID<HPChsMjJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#367647
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> wenn die Erde wachsen sollte, dann ist das als empirischer Beleg zu
>> werten.
>
> Ja, tut sie aber nicht.

  Sonst kaem das in der Tagesschau!
   _  _  ____  __ _  __ _   __   _   
  ( \/ )(  __)(  ( \(  ( \ /  \ / \  
  / \/ \ ) _) /    //    /(  O )\_/  
  \_)(_/(____)\_)__)\_)__) \__/ (_)  

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367648

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2026-05-20 12:11 +0200
Message-ID<f32r0l9q1na2o9h17vdcc4vdcsq4pcvl9i@4ax.com>
In reply to#367643
On Wed, 20 May 2026 10:11:41 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

>Anscheinend ist irgendwas mit deiner Pubertät schiefgelaufen!
>
>Also nochmal für doofe:
>
>wenn die Erde wachsen sollte, dann ist das als empirischer Beleg zu werten.
>
>Das liegt einfach daran, dass die Erde macht was sie will und nicht das 
>was wir wollen.

Und wenn gemessen wird, das sie NICHT wächst, ignorierst du das und fängst von
vorne an. 

Deshalb mal den Ball flach halten von wegen "nochmal für doofe".


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367621

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2026-05-18 07:15 +0200
Message-ID<n6vl9nFskeiU2@mid.individual.net>
In reply to#367416
Am 25.04.26 um 11:16 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:11 schrieb Erika Ciesla:


> Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt,

Ist sie aber. Sie ist erstens nicht nachweisbar und sie ist zweitens
unvereinbar mit den Gesetzen der Physik.

> sondern sie wurde mit einem Tabu belegt.

Das ist Unsinn. Wer soll denn einen Vorteil daraus genießen? Sach mal,
Thomas, hast Du ’ne „Verschwörung“ unter deinem Toupet?

> Die Frage ist also nicht, ob irgendwelche Leute etwas dagegen haben,
> sondern ob die Erde nun wächst oder nicht.

Klare Antwort: NÖ!

Tatsächlich würde das sogar unser Universum zerstören, wenn Planeten mal
einfach so neue Materie erzeugen könnten.


-- 

🖖　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶　😊

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367625

From"SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de>
Date2026-05-18 16:05 +0200
Message-ID<HP4ZkHUZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#367621
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt,
>
> Ist sie aber. 

  <fuesschenaufstampf>

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362451 — Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum)

FromFritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date2025-07-04 18:05 +0200
SubjectPlattentektonik (was: OT: Erdwachstum)
Message-ID<1048u3h$spog$4@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#362391
On 01.07.25 near 08:21, Thomas Heger suggested:
> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz:
>> On 26.06.25 near 10:14, Thomas Heger suggested:
>>> 'Growing Earth' (GE) und Plattentektonik (PT) sind tatsächlich recht
>>> ähnlich, unterscheiden sich aber in einem wichtigen Punkt:
>> Obig völliger Nonsens!
> Kein Unsinn:
> 
> bei 'Growing Earth' gibt es durchaus auch Plattenbewegungen auf der 
> Oberfläche.
> 
> Der Unterschied zwischen PT und GE besteht darin, dass bei PT die 
> Platten quasi durchs Meer und den oberen Erdmantel 'schwimmen', während 
> bei GE die Platten auf dem Untergrund aufliegen und von diesem im Zuge 
> des Wachstums angehoben werden. Dadurch werden dann die oben 
> befindlichen Platten auseinander gezogen.
> 
> Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche 
> umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug.

Zeigt einem mehr, die hast _KEINERLEI_ _AHNUNG_ von Geophysik, davon
aber sehr viel!
...

Ganz einfach erklärt, halte dich aber gut fest:

DIESE ALTEN THESEN (aus dem Mittelalter) WURDEN SCHON LÄNGST WIDERLEGT!

....

Solltest du SINNERFASSEND LESEN und auch VERSTEHEN:

Die Kontinentalverschiebung im Wandel der Zeit
TIM ENDERS UND VANESSA GRAICHEN
<https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2025/Power%20Point_Kontinentalverschiebung_Enders_Graichen.pdf>
Handout dazu:
<https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2025/Handout_Kontinentalverschiebung_Enders_Graichen.pdf>

Die Expansiontheorie der Erde
Rico Warnke
<https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2020/Erdexpansion.pdf>

Sonstige Informationen speziellvfür Querdenker:
<https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/SQMater.html>

PS: Teile absichtlich, speziell für Querdenker, in Majuskeln geschrieben!

-- 
Fritz
Freunde begrüßen! 👋😊
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!
Teste Betterbird www.betterbird.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367310

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2026-04-20 19:59 +0200
Message-ID<n4n7iqFqqekU1@mid.individual.net>
In reply to#362391
Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz:


> Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche
> umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug.

Nö!

Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel.
Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig.


👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367311

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2026-04-20 21:11 +0200
Message-ID<HNEq+svZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#367310
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr
         
         ----------------------
       /                        \          _   _
      /      R     I     P       \        ( \ / )
     |                            |       _\ v /_
     |    ALTES USENETPOSTING     |      (_  o  _)
     |                            |        / ^ \
     | ...natuerlich nur, bis die |       (_/l\_)
     | daemliche alte Schabracke  |          r
     | Erika Ciesla die Totenruhe |          l
     | stoert...                  |          r
     |                            |          l
  / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \
  
  (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cec3fb0436752d0fa0f5fa854ad262f9c@wxp-nb-01.mouse.local%3E>)

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367318

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2026-04-21 10:35 +0200
Message-ID<n4oql8F3ke6U2@mid.individual.net>
In reply to#367310
Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla:
> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz:
> 
> 
>> Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche
>> umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug.
> 
> Nö!
> 
> Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel.
> Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig.
> 


https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel
Zitat:

"Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze 
(heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C 
zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten 
und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt 
sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen. 
So bleibt das Gestein in situ relativ fest."

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367319

FromKai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid>
Date2026-04-21 09:21 +0000
Message-ID<10s7fjb$2ehkh$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#367318
On Tue, 21 Apr 2026 10:35:54 +0200, Thomas Heger wrote:

> Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz:
>> 
>> 
>>> Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche
>>> umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug.
>> 
>> Nö!
>> 
>> Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel.
>> Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig.
>> 
>> 
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel Zitat:
> 
> "Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze
> (heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C
> zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten
> und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt
> sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen.
> So bleibt das Gestein in situ relativ fest."

Das Schlüsselwort an dieser Stelle ist "relativ". 

Ob ein Material sich beei gleicher Temperatur und Druck wie eine 
Flüssigkeit oder wie ein Festkörper verhält, hängt auch von der Zeitskala 
ab, die man betrachtet. So ist es durchaus nicht ungewöhnlich, dass ein 
Material gleichzeitig für kurze Interaktionszeiten fest und spröde ist, 
während es auf lange Sicht wirkenden Kräften wie eine Flüssigkeit 
geschmeidig nachgibt.

Ein Musterbeispiel dafür ist gewöhnliches Wassereis. Ist das Eis eines 
Gletschers fest oder flüssig? Die dort auftretenden Umweltbedingungen 
befinden sich im Zustandsdiagramm von Wasser vollständig im Bereich 
"fest". Ja, das gilt auch im Innern bis hinab zur Auflage auf das Gestein. 
Und doch fließt so ein Gletscher im Laufe der Zeit mit nicht zu 
vernachlässigender Geschwindigkeit den Berg hinab.

Wenn Geologen in Bezug auf die Erde von "fest" und "flüssig" sprechen, 
dann beziehen sie sich dabei je nach Kontext auf zwei um viele 
Größenordnungen unterschiedliche Zeitskalen. Entweder geht es um das 
Verhalten in Bezug auf Erdbebenwellen - das sind Sekunden, oder längstens 
Minuten. Oder es geht um ium Wortsinn geologisch-langsame Verformungen auf 
Zeitskalen von tausenden, bis Millionen von Jahren. Was jeweilis gemeint 
ist, hängt wie gesagt vom Kontext ab. 

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web