Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #361142 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-05-08 08:37 +0200 |
| Last post | 2025-05-18 07:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 186 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-08 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-08 16:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-08 18:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-09 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-10 08:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-10 09:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-11 08:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-12 06:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-12 16:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-13 07:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2025-05-13 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-13 08:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-05-13 11:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum "D.A.G. Verwaltung" <dag@dag0815.geht.ned> - 2025-07-03 14:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-02-27 23:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-02-28 01:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-13 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-13 16:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-13 13:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-14 08:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-14 13:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-15 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-18 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-14 16:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-18 23:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-19 09:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-19 12:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 07:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-20 10:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-21 10:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-01 10:25 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-01 15:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-02 02:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-02 02:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2026-03-02 14:29 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-03 09:31 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 10:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-04 09:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-04 09:54 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-04 15:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-14 16:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-14 17:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-03 10:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 11:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-03 13:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-03 15:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-04 23:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-05 14:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-03-05 15:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-06 10:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-06 09:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-13 22:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-14 02:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-14 10:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-14 13:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-14 17:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-05-17 10:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-11 09:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 10:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-11 14:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-11 21:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-12 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-12 11:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-12 15:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-12 16:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-13 07:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-14 12:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-10 12:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-10 15:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-12 22:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 01:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-13 08:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 13:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-13 15:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-13 15:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-13 16:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 00:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 08:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-14 12:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 08:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-15 10:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 21:20 +0200
Re: OT: Erdwachstumer Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:54 +0200
Re: OT: Erdwachstumer "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstumer Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:59 +0200
Re: OT: Erdwachstumer Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-17 14:51 +0200
Re: OT: Erdwachstumer "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-17 15:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "D.A.G. Verwaltung" <dag@dag0815.geht.ned> - 2025-07-03 14:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-05-15 14:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-15 14:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-15 20:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-25 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-25 12:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-25 20:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-26 10:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-26 23:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-28 07:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-26 07:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-26 16:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-26 18:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-27 08:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-27 12:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-27 16:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-28 07:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-31 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-17 21:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-19 21:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 07:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-14 13:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-14 15:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-10 10:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-11 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 11:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-11 12:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-05-11 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-11 17:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-05-11 18:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 18:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 13:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-14 10:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-14 11:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-14 15:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-11 14:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-10 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-10 15:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-17 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-05-17 11:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-17 13:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-18 13:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 07:44 +0200
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 11:01 +0100 |
| Message-ID | <10o6bhq$mb89$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #366511 |
Am 03.03.26 um 10:49 schrieb Heinz Brückner: > Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - > die Abstände der Satelliten zueinander ändern. Das stimmt zwar, erklärt aber leider nicht, wieso es nötig ist, auf Hegers unsäglichen Bullshit zu antworten und das dann auch noch in gleich drei Newsgruppen, die alle nicht zum »Thema« passen. -- »I don't care to belong to any club that will have me as a member.« 𝖦𝗋𝗈𝗎𝖼𝗁𝗈 𝖬𝖺𝗋𝗑
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 13:43 +0100 |
| Message-ID | <10o6l1m$218im$1@dont-email.me> |
| In reply to | #366512 |
Am 03.03.26 um 11:01 schrieb N. I. Emand: > Am 03.03.26 um 10:49 schrieb Heinz Brückner: > >> Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - >> die Abstände der Satelliten zueinander ändern. > > Das stimmt zwar, erklärt aber leider nicht, wieso es nötig ist, auf > Hegers unsäglichen Bullshit zu antworten und das dann auch noch in > gleich drei Newsgruppen, die alle nicht zum »Thema« passen. > Warum soll man zum Thema der selektiven Raumdehnung nicht auch anderswo posten? Es wird doch auch ständig überall darüber geschrieben, daß und wie dank der fast kostenlosen Photovoltaik kontinuierlich die Verbraucherstrompreise sinken. Was ich außerdem noch vermisse, sind Beiträge zur GPS-neutralen Variation der Lichtgeschwindigkeit sowie zum endgültigen Sieg über Putin. Damit wäre dann das aktuelle Bildungsideal halbwegs vollständig erfüllt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 15:55 +0100 |
| Message-ID | <h9tdqk99huplncatpno7egjj7onhrteqch@4ax.com> |
| In reply to | #366512 |
am Tue, 3 Mar 2026 11:01:30 +0100 schrieb "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid>: > Am 03.03.26 um 10:49 schrieb Heinz Brückner: > > > Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - > > die Abstände der Satelliten zueinander ändern. > > Das stimmt zwar, erklärt aber leider nicht, wieso es nötig ist, auf > Hegers unsäglichen Bullshit zu antworten und das dann auch noch in > gleich drei Newsgruppen, die alle nicht zum »Thema« passen. Nu, einmal im Quartal geht scho. Auch, wenn du im Prinzip recht hast. Fehlt aber: °
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 16:47 +0100 |
| Message-ID | <HK8NYWEoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #366512 |
niemand@nowhere.invalid (N. I. Emand) bzw. Stefan<ich-muss-unbedingt-was-blubbern>Schneider, der eingesehen hat, dass sein Eigenplonk per besengtem Zeichensatz eine eher daemliche Idee war, schrieb: >> Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - >> die Abstände der Satelliten zueinander ändern. > > Das stimmt zwar, erklärt aber leider nicht, wieso es nötig ist, ...wieder mal zu fuppen wie ein Bescheuerter, woll, Stefan Schneider? -- > Weshalb soll das peinlich sein? [fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 23:42 +0100 |
| Message-ID | <10oacgc$v6je$3@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #366511 |
Heinz Brückner amok-crosspostete in de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen: > am Tue, 3 Mar 2026 09:31:47 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: >> Daher ist zu erwarten, dass das GPS System die Satelliten so justiert, >> dass deren Flugbahnen einen konstanten Abstand zu den Landmarken einhalten. >> >> Dadurch wird aber ein möglicherweise stattfindendes Erdwachstum unmessbar. > > Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - > die Abstände der Satelliten zueinander ändern. Wie kommst Du auf dies schmale Brett? > Aber das ist (Raum-)Geometrie, kein Einstein-Fehler. > <https://mathemuffel.de/dreidimensionale-figuren/> Was soll das mit Deiner Behauptung zu tun haben? F'up2 <news:de.sci.physik> -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 11:09 +0100 |
| Message-ID | <n0t2jeFb1m2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #366511 |
Am Dienstag000003, 03.03.2026 um 10:49 schrieb Heinz Brückner: > am Tue, 3 Mar 2026 09:31:47 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> >> Daher ist zu erwarten, dass das GPS System die Satelliten so justiert, >> dass deren Flugbahnen einen konstanten Abstand zu den Landmarken einhalten. >> >> Dadurch wird aber ein möglicherweise stattfindendes Erdwachstum unmessbar. > > Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - > die Abstände der Satelliten zueinander ändern. > > Aber das ist (Raum-)Geometrie, kein Einstein-Fehler. > <https://mathemuffel.de/dreidimensionale-figuren/> > Wenn sich der Abstand des Orbits zur Erdoberfläche nicht ändert, aber der Abstand der Erdoberfläche vom Erdmittelpunkt zunimmt, dann müßte sich der Abstand der Satelliten zueinander idT auch verändern. Aber wieso sollten NASA und ESA diesen Abstand messen? Wahrscheinlich wissen sie dort seit Ewigkeiten, dass die Erde wächst, erzählen der Öffentlichkeit aber lieber 'Im Himmel ist Jahrmarkt...'. 'Growing Earth' ist ja nicht wirklich neu und die Himmelskundler haben seit langem mit wachsenden Himmelskörpern zu tun. siehe etwa hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Roter_%C3%9Cberriese Aber das heißt noch lange nicht, dass sie der Öffentlichkeit etwas darüber erzählen. Der Grund für das Verschweigen vom Erdwachstum ist vermutlich, dass damit bestimmte Annahmen über den Aufbau des Universums widerlegt würden. Insbesondere verletzt das Erdwachstum sowas wie 'Materieerhaltung', was wiederum eine Reihe von unerwünschten Erkenntnissen nach sich ziehen würde, welche alle mit einem Tabu belegt sind: 'Transmutation' 'abiogenic oil' 'free energy' Ich selber bin auf einem etwas ungewöhlichem Wege auf dies Thema gestoßen und zwar, weil ich als Hobby etwas gesucht hatte, das man als Verbindung zwischen QM und ART gebrauchen kann und wofür ich einen empirischen Beleg benötigte. Siehe dazu mein 'Buch', welches sich hier findet: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing Der Zusammenhang mit der wachsenden Erde ist nicht ganz offensichtlich. Er besteht darin, dass ich angenommen hatte, dass Materie 'relativ' wäre. Das Konzept nenne ich 'structured spacetime' und basiert darauf, dass man der Raumzeit der ART eine eigenständige Existenz zubilligt und die Objekte der QM als Strukturen darin ansieht. Materie wird dann zu 'timelike stable patterns', also zu einem eigentlich immateriellen 'Muster'. Damit schaffe ich eine Verbindung von ART zur QM und zwar so, dass ich die Objekte der QM aus der Raumzeit der ART 'zusammen bastel'. Und 'Growing Earth' war gedacht als Beleg dafür, dass Materie nicht erhalten bleibt sondern sozusagen immateriell ist. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 14:05 +0100 |
| Message-ID | <d9viqkd8lihe2ktc3ka4cjfo5laa1hbvgi@4ax.com> |
| In reply to | #366547 |
am Thu, 5 Mar 2026 11:09:48 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Am Dienstag000003, 03.03.2026 um 10:49 schrieb Heinz Brückner: > > am Tue, 3 Mar 2026 09:31:47 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > > > >> > >> Daher ist zu erwarten, dass das GPS System die Satelliten so justiert, > >> dass deren Flugbahnen einen konstanten Abstand zu den Landmarken einhalten. > >> > >> Dadurch wird aber ein möglicherweise stattfindendes Erdwachstum unmessbar. > > > > Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - > > die Abstände der Satelliten zueinander ändern. > > > > Aber das ist (Raum-)Geometrie, kein Einstein-Fehler. > > <https://mathemuffel.de/dreidimensionale-figuren/> > > > Wenn sich der Abstand des Orbits zur Erdoberfläche nicht ändert, aber > der Abstand der Erdoberfläche vom Erdmittelpunkt zunimmt, dann müßte > sich der Abstand der Satelliten zueinander idT auch verändern. > > Aber wieso sollten NASA und ESA diesen Abstand messen? Vermutlich ist der Nachweis, dass etwas NICHT gemessen wird, schwierig. Bloß: Warum eigentlich nicht? Kuckstdu: <https://www.globalwaterstorage.info/satellitenmissionen/messprinzip> Dein übliches Geschwurbel dazu ist mehr als flüssig, nämlich über~ - deshalb weg damit. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 15:47 +0100 |
| Message-ID | <4kho7m-g0ia.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #366552 |
Am 05.03.26 um 14:05 schrieb Heinz Brückner: > am Thu, 5 Mar 2026 11:09:48 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: >> Aber wieso sollten NASA und ESA diesen Abstand messen? > > Vermutlich ist der Nachweis, dass etwas NICHT gemessen wird, schwierig. Tatsächlich *wird* das Höhenprofil der Erdoberfläche bereits seit etlichen Jahrzehnten laufend vermessen, allerdings nicht mit dem dafür nicht gebauten GPS, sondern mit speziellen SAR-Satelliten: https://de.wikipedia.org/wiki/Synthetic_Aperture_Radar Aktuelle zivile Modelle erreichen eine Messgenauigkeit der Höhe im Bereich 1m, militärische Modelle sind noch deutlich genauer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 10:05 +0100 |
| Message-ID | <n0vj6jFmnuvU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #366554 |
Am Donnerstag000005, 05.03.2026 um 15:47 schrieb Hergen Lehmann: > Am 05.03.26 um 14:05 schrieb Heinz Brückner: > >> am Thu, 5 Mar 2026 11:09:48 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: >>> Aber wieso sollten NASA und ESA diesen Abstand messen? >> >> Vermutlich ist der Nachweis, dass etwas NICHT gemessen wird, schwierig. > > Tatsächlich *wird* das Höhenprofil der Erdoberfläche bereits seit > etlichen Jahrzehnten laufend vermessen, allerdings nicht mit dem dafür > nicht gebauten GPS, sondern mit speziellen SAR-Satelliten: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Synthetic_Aperture_Radar > > Aktuelle zivile Modelle erreichen eine Messgenauigkeit der Höhe im > Bereich 1m, militärische Modelle sind noch deutlich genauer. Das Problem bei solchen Messungen ist, dass als Referenz die Erdoberfläche genommen wird. Dadurch ist aber unmöglich das Erdwachstum zu messen, weil das SAR-System ja nicht auf dem Erdmittelpunkt basiert, sondern auf der Position bestimmter Bodenstationen. Die eigentlich zu messende Größe ist aber nicht der Beobachtung zugänglich, weil man den Erdradius natürlich nicht im Erdinnern messen kann sondern nur von außen. Dann bräuchte man aber Referenzpunkte, auf die man seine Messung beziehen könnte und diese dürfen NICHT auf der Erdoberfläche liegen! Das liegt natürlich daran, dass ja die Bewegung der Referenzpunkte am Boden gemessen werden soll. Aber was könnte man theoretisch dafür nehmen? TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 09:52 +0100 |
| Message-ID | <n0vieuFmnuvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #366552 |
Am Donnerstag000005, 05.03.2026 um 14:05 schrieb Heinz Brückner: >>>> Daher ist zu erwarten, dass das GPS System die Satelliten so justiert, >>>> dass deren Flugbahnen einen konstanten Abstand zu den Landmarken einhalten. >>>> >>>> Dadurch wird aber ein möglicherweise stattfindendes Erdwachstum unmessbar. >>> >>> Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - >>> die Abstände der Satelliten zueinander ändern. >>> >>> Aber das ist (Raum-)Geometrie, kein Einstein-Fehler. >>> <https://mathemuffel.de/dreidimensionale-figuren/> >>> >> Wenn sich der Abstand des Orbits zur Erdoberfläche nicht ändert, aber >> der Abstand der Erdoberfläche vom Erdmittelpunkt zunimmt, dann müßte >> sich der Abstand der Satelliten zueinander idT auch verändern. >> >> Aber wieso sollten NASA und ESA diesen Abstand messen? > > Vermutlich ist der Nachweis, dass etwas NICHT gemessen wird, schwierig. > > Bloß: Warum eigentlich nicht? Kuckstdu: > <https://www.globalwaterstorage.info/satellitenmissionen/messprinzip> Das ist zwar interessant, dient aber ganz offensichtlich nicht dazu, den Umfang der Erde zu messen. Damit man das Erdwachstum messen könnte müßte man einen kompletten Ring von Satelliten um die Erde herum platzieren (und nicht nur ein Paar), welche am besten geostationär positioniert sind und welche präzise den Abstand zu gleichartigen, ebenfalls geostationären Satelliten messen. Dann müsste man diesen Ring aus Satelliten so einrichten, dass dessen Bahnen nicht mehr von der Erde aus korrigiert werden, sondern wo die Satelliten auf einem Ring gleichmäßig verteilt sind, der um die Erde herum auf einer geostationären Bahn angeordnet ist. Diese Bahn muß man so wählen, dass die Satelliten für Jahrzehnte ungestört dort bleiben, ohne das sie von dieser Bahn irgendwie abgelenkt werden und bei der die Bahn nicht von der Erde oder Bodenstationen abhängt. Das wird natürlich schwierig werden, weil die es Störgrößen gibt, welche u.U. die Bahn verändern könnten (veränderliche Gravitation, Einfluss des Mondes, Sonnenwind..). Wenn man so einen Ring von Satelliten hätte, dann könnte man den Abstand der Satelliten zueinander so einstellen, dass der ohne weitere Einflussnahme für lange Zeit gleich bleibt. Und dann könnte man von dort aus den Abstand zu bestimmten Landmarken messen. Aber das ist aufwendig und wahrscheinlich überhaupt nicht das Ziel der NASA, weil 'Growing Earth' ein Tabuthema ist. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-13 22:03 +0200 |
| Message-ID | <n6k3emF3ai0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #366509 |
Am 03.03.26 um 09:31 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Sonntag000001, 01.03.2026 um 10:25 schrieb Erika Ciesla: > Meiner Ansicht nach kann das GPS-System das Erdwachstum nicht messen, Deine Ansicht ist hier nicht maßgebend. Wir haben die Instrumente mit denen wir das messen können und daß uns das auffallen würde, wenn es denn statt fände, darauf kannst Du einen lassen. 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 ... krich ich gezz en Kaffee?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-14 02:25 +0200 |
| Message-ID | <HOpGXQE3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #367582 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 03.03.26 um 09:31 Uhr
__ __ __
/ /___ ___ _ _ / _|__\ \
/ // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \
\ \\__ \ __/ |_| | _/ / / /
\_\___/\___|\__,_|_|/___/_/
> Deine Ansicht ist hier nicht maßgebend.
Genaugenommen garkeine, ausser der von Dir bescheuerten alten
Schabracke, richtig?
----------------------
/ \ _ _
/ R I P \ ( \ / )
| | _\ v /_
| ALTES USENETPOSTING | (_ o _)
| | / ^ \
| ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_)
| daemliche alte Schabracke | r
| Erika Ciesla die Totenruhe | l
| stoert... | r
| | l
/ \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \
(neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cec3fb0436752d0fa0f5fa854ad262f9c@wxp-nb-01.mouse.local%3E>)
<http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-14 10:15 +0200 |
| Message-ID | <n6le2iF9ks8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #367582 |
Am Mittwoch000013, 13.05.2026 um 22:03 schrieb Erika Ciesla: > Am 03.03.26 um 09:31 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Sonntag000001, 01.03.2026 um 10:25 schrieb Erika Ciesla: > > >> Meiner Ansicht nach kann das GPS-System das Erdwachstum nicht messen, > > Deine Ansicht ist hier nicht maßgebend. > > Wir haben die Instrumente mit denen wir das messen können und daß uns > das auffallen würde, wenn es denn statt fände, darauf kannst Du einen > lassen. > Die Vergrößerung der Erdoberfläche in geologischen Zeiträumen kann man leicht auf jedem Globus erkennen. Sofern man nicht blind ist wird man finden, dass die Ostküste von Südamerika und die Westküste von Afrika gut zusammen passen. Dies ist leicht zu sehen und stimmt natürlich auch, denn beide Landmassen gehörten mal zu einer einzigen. Diese beiden Teile der Erdkrusten haben sich also langsam voneinander entfernt. Und das gilt für ALLE Landflächen auf der Erde! Das wiederum ist nicht ganz so leicht zu erkennen, stimmt aber ebenfalls. Man hat es nämlich auf der anderen Seite von Amerika mit dem Pazifik zu tun und dieser ist enorm groß, weswegen die Verbreiterung nur sehr schwer erkennbar ist. Aber man kann gedanklich die Zeit zurückdrehen und die Ozeane wieder kleiner machen und wird dann finden, dass alle Kontinente (nebst deren Schelfrändern) zusammen geschoben die Oberfläche einer kleineren Erde bilden könnten. Diese kleinere Erde hätte dann ebenfalls Ozeane gehabt, welche aber kleiner und flacher gewesen sein müssen. Wenn nun die kleinere Erde größer geworden ist, dann ist der frühere Meeresboden durchgebrochen und bildet, man ahnt es, heute die Schelfränder um die heutigen Kontinente. Das muss so sein, weil die Erdkruste unter den Ozeanen dünner als unter den Kontinenten ist, weswegen die Erdkrusten meistens unterhalb der Meere bricht und nur selten innerhalb eines Kontinents. Um sich das ganze visuell vorzustellen gibt es kein besseres Video als dieses hier: https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ Man kann also ganz leicht 'spreading' erkennen und auch messen, aber das eigentliche radiale Wachstum nur schwer, weil die zu messende Größe (der Erdradius) nicht direkt messbar ist. Die Verbreiterung der Ozeane kann man aber ganz leicht erkennen. Offensichtlich ist die Verbreiterung im Atlantik. Aber alle anderen Meere werden auch breiter, was nicht so leicht zu erkennen ist. Aber man kann sich beispielsweise auf Google Earth den Meeresboden anzeigen lassen und wird dann finden, dass der Pazifik sowas wie 'Dehnungsstreifen' am Boden hat. Aber auch Meere wie z.B. das Rote Meer kann man sich gut als Bruchzone vorstellen, welche langsam breiter wird. 'Langsam' bedeutet dabei, dass diese Verbreiterungen erst in tausenden von Jahren merklich werden, was natürlich die Messungen aus dem All erschwert, da die Menschen noch nicht so lange Raumfahrt betreiben. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-14 13:02 +0200 |
| Message-ID | <n6lo4mF8m60U20@mid.individual.net> |
| In reply to | #367584 |
Am 14.05.26 um 10:15 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Mittwoch000013, 13.05.2026 um 22:03 schrieb Erika Ciesla: > Die Vergrößerung der Erdoberfläche in eologischen Zeiträumen kann man > leicht auf jedem Globus erkennen. Auf einem Globus mag das abbilden können, in der Realität aber findet diese nicht statt. > Sofern man nicht blind ist wird man finden, dass die Ostküste von > Südamerika und die Westküste von Afrika gut zusammen passen. Ja, der Atlantik expandiert. ABER DER PAZIFIK NICHT! Und die Summe aus atlantischer Expansion und pazifischer Subduktion ist +/- Null! 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 ... krich ich gezz en Kaffee?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-14 17:05 +0200 |
| Message-ID | <HOpJSpnJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #367586 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Die Vergrößerung der Erdoberfläche in eologischen Zeiträumen kann >> man leicht auf jedem Globus erkennen. > > Auf einem Globus mag das abbilden können, in der Realität aber findet > diese nicht statt. Sonst kaem das in der Tagesschau! Oder auf TERRA-X. <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4> Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte, koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 12:36 +0200 |
| Message-ID | <mcn4ppFs35fU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #361318 |
Am 12.05.25 um 06:59 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Sonntag000011, 11.05.2025 um 08:26 schrieb Thomas Prufer: >>> Du erfindest die Physik immer wieder neu!? >> >> Ja, TH hat eine neue Physik erfunden. Um sie zu belegen, muß die >> Erde wachsen. >> >> Deshalb ist er faktenresistent: Messungen welche das Wachstum >> widerlegen, werden als unmöglich abgetan -- oder als Produkt einer >> unerkannt wirkenden Gruppe, Illuminaten, oder Mitglieder der >> Burschenschaften in USA. >> >> Klar, denn dann bricht das Kartenhaus zusammen. Wachstum weg, neue >> Physik weg, Theorie dahin. > > Das stimmt überhaupt nicht, Doch, genau so ist es. > denn die Theorie der wachsenden Erde ist sehr viel älter als ich. Das ist belanglos, 👋 Grüßchen! 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-17 10:41 +0200 |
| Message-ID | <n1c6tjqs2vuy.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #361273 |
Thomas Prufer wrote:
> Theorie dahin.
Hypothese bitte.
Grüße, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-11 09:20 +0200 |
| Message-ID | <m8b1apFarraU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #361247 |
Am Samstag000010, 10.05.2025 um 09:38 schrieb Friedrich Karl Siebert: >> Deswegen wurden die Kontinente auch nicht auf den Gummiball gemalt, >> sondern aus Papier ausgeschnitten und auf den Ball geklebt. >> >> Man muß dazu die Kontinente plus Schelfrand aus eine Karte ausschneiden, >> ein bißchen rund biegen, auf einen Gummiball (='Erde') kleben und zwar >> so, dass die 'Erde' kleiner ist als die heutige. >> >> Die Schelfränder fügen sich dann zusammen zum Meeresgrund der kleineren >> Erde und die Kontinente zum Rest der Erdoberfläche (der kleineren Erde). >> >> Dann pumpt man die Ball auf, worauf sich die Papier-Kontinente >> voneinander entfernen und zwar so, dass die Endposition der heutigen >> realen Endposition entspricht. >> >> Das Video mit Prof. Haber finde ich gerade nicht, aber das hier: >> >> https://www.youtube.com/watch?v=-e3AW10OzbU >> >> ... >> >> >> TH > > Das ist absoluter Unsinn. Das solltest du Herrn Prof. Haber erzählen, denn der hat diese Gummibälle im Fernsehen aufgeblasen. Ich hatte damit nichts zu tun. ( Leider lebt er aber nicht mehr.) > > Diese Theorie ist längst seit Alfred Wegener widerlegt. https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener Wegener ist 1930 gestorben und im gleichen Jahr hat Ott-Christoph Hilgenberg sein Buch 'Vom wachsenden Erdball' erst veröffentlicht. 'Growing Earth' ist also ein Nachfolger der Plattentektonik und kann von Wegener nicht wiederlegt worden sein, weil er schon tot war, als die wachsende-Erde-Theorie aufkam. > > Du erfindest die Physik immer wieder neu!? Ja, teilweise stimmt das sogar. Etwa hatte ich folgendes bemerkenswerte 'Buch' geschrieben: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing (Eigentlich ist es ja eine Google doc Präsentation, kann aber wie ein Buch gelesen und als pdf downgeloaded werden.) TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-05-11 10:57 +0200 |
| Message-ID | <m8b73fFcckiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #361275 |
Am 11.05.25 um 09:20 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Samstag000010, 10.05.2025 um 09:38 schrieb Friedrich Karl Siebert: >> Das ist absoluter Unsinn. Ja! > Das solltest du Herrn Prof. Haber erzählen, denn der hat diese > Gummibälle im Fernsehen aufgeblasen. Der Haber mag diese Hypothese mal vorgestellt haben, im Fernsehen, das war in den 60’er Jahren. Bewiesen hat er es nicht. >> Diese Theorie ist längst seit Alfred Wegener widerlegt. Ja. > Wegener ist 1930 gestorben und im gleichen Jahr hat Ott-Christoph > Hilgenberg sein Buch 'Vom wachsenden Erdball' erst veröffentlicht. Das ist nebensächlich. Fakt ist, daß wir die Plattentektonik live und in Stereo beobachten können, von der Expansion aber sehen wir nichts. Die Expansionstheorie ist widerlegt. > 'Growing Earth' ist also ein Nachfolger der Plattentektonik Das kann man so sagen. Aber nur weil sie ein »Nachfolger« ist, muß sie noch lange nicht richtig sein. Tatsächlich war die Expansionstheorie ein Versuch die Plattentektonik zu widerlegen. Sie gründet auf der Annahme daß die Kontinente unverrückbar fest mit dem Erdmantel verbunden seien, das sind sie aber nicht. Tatsächlich schwimmen die Kontinente auf dem Erdmantel wie Eisschollen auf dem Wasser. > und kann von Wegener nicht wiederlegt worden sein, weil er schon tot > war, als die wachsende-Erde-Theorie aufkam. Gut. Und wie lautet die Frage dann also? Die Frage ist, ob die Expan– sionstheorie die Plattentektonik widerlegen konnte, und die Antwort lautet: NEIN! >> Du erfindest die Physik immer wieder neu!? > Ja, Dafür bist Du nicht kompetent! > teilweise stimmt das sogar. Und das bildest Du Dir nur ein. > Etwa hatte ich folgendes bemerkenswerte 'Buch' geschrieben: Was soll ich denn damit? 👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️ Übrigens! Damit das auch mal gesagt wird: wir haben 6½-mal mehr rechtsextreme Straftäter in Deutschland als Islamisten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-11 15:24 +0200 |
| Message-ID | <H0gTK6QZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #361286 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Der Haber mag diese Hypothese mal vorgestellt haben, im Fernsehen, > das war in den 60?er Jahren. Bewiesen hat er es nicht. Und Du dreckiges Stueck Scheisse hast diese Verleumdung 2020 vorgetragen, auch nicht bewiesen, und IMMER NOCH NICHT widerrufen: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. Da (offensichtlich von der Taeterin) bei Google geloescht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E> Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz' moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst: |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau! | |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html). Er ist aber gnaedig mit Dir: |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei |Sozialhilfeempfängern vollzogen. <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web