Groups > de.sci.electronics > #361142 > unrolled thread

Re: OT: Erdwachstum

Started by	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post	2025-05-08 08:37 +0200
Last post	2025-05-18 07:44 +0200
Articles	20 on this page of 186 — 31 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-08 08:37 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-08 16:28 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-08 18:35 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-09 11:53 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-10 08:54 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-10 09:38 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-11 08:26 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-12 06:59 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-12 16:26 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-13 07:59 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2025-05-13 08:31 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-13 08:53 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-05-13 11:23 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:08 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:20 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:33 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum "D.A.G. Verwaltung" <dag@dag0815.geht.ned> - 2025-07-03 14:32 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-02-27 23:13 +0100
                          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-02-28 01:05 +0100
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:22 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:13 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:47 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-13 08:46 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-13 16:05 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:30 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:19 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-13 13:10 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-14 08:08 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:39 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-14 13:04 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 08:44 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-15 11:01 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:13 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-18 10:09 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:56 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-14 16:30 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 09:07 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-18 23:10 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 08:57 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-19 09:33 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-19 12:41 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 07:33 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-20 10:13 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 08:51 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-21 10:08 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-01 10:25 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-01 15:48 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-02 02:32 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum "FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-02 02:43 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2026-03-02 14:29 +0000
                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-03 09:31 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 10:07 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-04 09:16 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-04 09:54 +0100
                                        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-04 15:34 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-14 16:14 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-14 17:05 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-03 10:49 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 11:01 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-03 13:43 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-03 15:55 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum "FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-04 23:42 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:09 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-05 14:05 +0100
                                        Re: OT: Erdwachstum Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-03-05 15:47 +0100
                                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-06 10:05 +0100
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-06 09:52 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-13 22:03 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-14 02:25 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-14 10:15 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-14 13:02 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-14 17:05 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-05-17 10:41 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-11 09:20 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 10:57 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-11 14:34 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-11 21:40 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-12 07:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-12 11:29 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-12 15:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-12 16:54 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-13 07:05 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:04 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-14 12:55 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-10 12:46 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-10 15:26 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-12 22:05 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 01:54 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-13 08:13 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 13:59 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-13 15:45 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:47 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:48 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-13 15:21 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-13 16:05 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 00:00 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 08:30 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-14 12:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 08:35 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-15 10:34 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:02 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:53 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 21:20 +0200
                          Re: OT: Erdwachstumer Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:54 +0200
                            Re: OT: Erdwachstumer "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
                            Re: OT: Erdwachstumer Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:59 +0200
                              Re: OT: Erdwachstumer Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-17 14:51 +0200
                                Re: OT: Erdwachstumer "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-17 15:32 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum "D.A.G. Verwaltung" <dag@dag0815.geht.ned> - 2025-07-03 14:51 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-05-15 14:25 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-15 14:36 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-15 20:30 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-25 11:50 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-25 12:21 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-25 20:54 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-26 10:53 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:24 +0100
                          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
                      Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-26 23:51 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-28 07:32 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-26 07:54 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-26 16:01 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-26 18:48 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-27 08:58 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-27 12:37 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-27 16:00 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-28 07:49 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
                                          Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
                                            Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
                                              Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
                                          Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
                                              Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
                                          Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000
                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-31 09:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:41 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-17 21:23 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 08:00 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-19 21:58 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 08:09 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 07:38 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-14 13:30 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-14 15:18 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-10 10:03 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-11 09:43 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 11:16 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-11 12:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-05-11 13:17 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-11 17:56 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-05-11 18:01 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 18:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 13:58 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 08:20 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-14 10:06 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-14 11:51 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-14 15:18 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-11 14:23 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-10 11:53 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-10 15:19 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-17 10:20 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-05-17 11:44 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-17 13:00 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 09:47 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-18 13:49 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 07:44 +0200

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →

#361492

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2025-05-19 09:33 +0200
Message-ID	<100emsf$1gafm$1@dont-email.me>
In reply to	#361491

Am 19.05.2025 um 08:57 schrieb Thomas Heger:
> Am Sonntag000018, 18.05.2025 um 23:10 schrieb Christoph Müller:
>> Am 18.05.2025 um 09:07 schrieb Thomas Heger:

> Das GPS System geht (logischerweise) davon aus, dass die Erde nicht 
> wächst und justiert die Satelliten so, dass Fixpunkte am Boden fix bleiben.

Nein. Die GPS-Satelliten sind eigentlich nichts anderes als hochgenaue 
Atomuhren, die ständig ihre Urzeit via Kugelstrahler (Antenne) ansagen. 
Damit wäre auch das Erdwachstum messbar. Es sei denn, dass das 
Erdwachstum auch mit einer sich ändernden Lichtgeschwindigkeit einher 
ginge. Davon habe ich noch nie etwas gehört. Die Lichtgeschwindigkeit c 
ist meines Wissens eine Naturkonstante.

> Dadurch wird das Erdwachstum aber heraus reguliert

nein.

> und kann mittel GPS 
> nicht mehr festgestellt werden,

doch.

> weil es dabei eben auf die Bewegung der 
> Referenzpunkte ankäme.

GPS liefert keine relativen Werte, sondern Absolutwerte. OK, irgendwo 
muss das Ganze natürlich mal wo "festgenagelt" worden sein. Genaueres 
dazu sollten Geodäten wissen.

> Wenn man die nicht nehmen will, weil man deren Bewegung in vertikaler 
> Richtung messen möchte, dann bräuchte man irgend eine Art von Ersatz dafür.

Navis liefern nicht nur Längen- und Breitengrad, sondern auch die Höhe. 
Diese werden aus dem Zeitversatz der einzelnen Satelliten berechnet, der 
sich aus den unterschiedlichen Weglängen zwischen Empfänger und Satellit 
ergeben. Aus diesem Grund arbeiten die Systeme mit höchstgenauen 
Atomuhren. Mit unpräzisen Uhren wäre keine sinnvolle Navigation möglich.

>>> Diese müßten dann über lange Zeiträume die Höhe über Grund messen,
>>
>> Nicht die Satelliten messen die Entfernung. Das machen die Empfänger.
> 
> Ok, stimmt, es ist aber natürlich egal, an welchem Ende einer Strecke 
> man deren Länge mißt.

Die Empfänger messen VIELE Längen. Erst aus diesen wird in einem 
mathematischen Verfahren die absolute Position errechnet.

>>> wobei der Abstand der Satelliten rel. zueinander sich nicht verändern 
>>> darf.
>>
>> Doch, das darf er.
> 
> Nein, denn wenn sich die Abstände verändern sollten, dann hätte man 
> keinerlei Referenzpunkte mehr,

man hat Längen zu den Satelliten, die sich aus der Zeitdifferenz der 
Uhren ergeben. Das Signal eines weiter entfernten Satelliten trifft 
später ein als das einen nahen. Weil alle Uhren synchron laufen 
(Atomuhren), muss man nur messen, wie lang es dauert, bis vom 
entfernteren Satelliten die gleiche Uhrzeit ankommt wie vom nahen.

v=s/t -> s=v*t; hier: s=Lichtgeschwindigkeit*t

Je mehr Satelliten empfangen werden können, desto genauer wird die Messung.

-- 
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361498

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2025-05-19 12:41 +0200
Message-ID	<682B0AED.FBB66A0B@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#361492

Christoph Müller wrote:
> Die Lichtgeschwindigkeit c
> ist meines Wissens eine Naturkonstante.

Sie ist so definiert und demnach nicht meßbar. Bei drei Größen, Länge,
Zeit, Geschwindigkeit, kann ich beliebige zwei als gegeben annehmen und
die dritte messen. So ist heute die Grundeinheit der Längenmessung
festgelegt und damit meßbar.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361507

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2025-05-20 07:33 +0200
Message-ID	<m92iebF6av9U2@mid.individual.net>
In reply to	#361492

Am Montag000019, 19.05.2025 um 09:33 schrieb Christoph Müller:
> Am 19.05.2025 um 08:57 schrieb Thomas Heger:
>> Am Sonntag000018, 18.05.2025 um 23:10 schrieb Christoph Müller:
>>> Am 18.05.2025 um 09:07 schrieb Thomas Heger:
> 
>> Das GPS System geht (logischerweise) davon aus, dass die Erde nicht 
>> wächst und justiert die Satelliten so, dass Fixpunkte am Boden fix 
>> bleiben.
> 
> Nein. Die GPS-Satelliten sind eigentlich nichts anderes als hochgenaue 
> Atomuhren, die ständig ihre Urzeit via Kugelstrahler (Antenne) ansagen. 
> Damit wäre auch das Erdwachstum messbar. Es sei denn, dass das 
> Erdwachstum auch mit einer sich ändernden Lichtgeschwindigkeit einher 
> ginge. Davon habe ich noch nie etwas gehört. Die Lichtgeschwindigkeit c 
> ist meines Wissens eine Naturkonstante.
> 
>> Dadurch wird das Erdwachstum aber heraus reguliert
> 
> nein.

Wenn man die Satellitenbahnen so justiert, dass der Abstand zu den 
Bodenstationen konstant bleibt, dann kann man die Veränderungen der 
Position der gleichen Bodenstationen von den gleichen Satelliten aus 
nicht mehr feststellen.

Das dürfte doch vollkommen logisch sein.

> 
>> und kann mittel GPS nicht mehr festgestellt werden,
> 
> doch.
> 
>> weil es dabei eben auf die Bewegung der Referenzpunkte ankäme.
> 
> GPS liefert keine relativen Werte, sondern Absolutwerte. OK, irgendwo 
> muss das Ganze natürlich mal wo "festgenagelt" worden sein. Genaueres 
> dazu sollten Geodäten wissen.

Der Begriff 'Absolutwerte' ist mit Vorsicht zu gebrauchen, weil Raum und 
Zeit ja 'relativ' sein sollen.


>> Wenn man die nicht nehmen will, weil man deren Bewegung in vertikaler 
>> Richtung messen möchte, dann bräuchte man irgend eine Art von Ersatz 
>> dafür.
> 
> Navis liefern nicht nur Längen- und Breitengrad, sondern auch die Höhe. 
> Diese werden aus dem Zeitversatz der einzelnen Satelliten berechnet, der 
> sich aus den unterschiedlichen Weglängen zwischen Empfänger und Satellit 
> ergeben. Aus diesem Grund arbeiten die Systeme mit höchstgenauen 
> Atomuhren. Mit unpräzisen Uhren wäre keine sinnvolle Navigation möglich.


Die Navis liefern Werte relativ zur Satellitenposition, welche wiederum 
auf der Position der Bodenstationen basiert.

Womit willst du dann aber die Position der Bodenstationen messen?

>>>> Diese müßten dann über lange Zeiträume die Höhe über Grund messen,
>>>
>>> Nicht die Satelliten messen die Entfernung. Das machen die Empfänger.
>>
>> Ok, stimmt, es ist aber natürlich egal, an welchem Ende einer Strecke 
>> man deren Länge mißt.
> 
> Die Empfänger messen VIELE Längen. Erst aus diesen wird in einem 
> mathematischen Verfahren die absolute Position errechnet.

Schön.

Aber es ging ja um ein extrem langsam ablaufendes Phänomen, bei dem man 
vielleicht ein paar Zentimeter je Jahrhundert messen möchte.

Hierfür sich ganz offensichtlich lange Zeiträume der Messungen relevant, 
während die Anzahl der Messungen je Zeiteinheit (etwa je Jahr) 
weitgehend irrelevant wäre.

>>>> wobei der Abstand der Satelliten rel. zueinander sich nicht 
>>>> verändern darf.
>>>
>>> Doch, das darf er.
>>
>> Nein, denn wenn sich die Abstände verändern sollten, dann hätte man 
>> keinerlei Referenzpunkte mehr,
> 
> man hat Längen zu den Satelliten, die sich aus der Zeitdifferenz der 
> Uhren ergeben. Das Signal eines weiter entfernten Satelliten trifft 
> später ein als das einen nahen. Weil alle Uhren synchron laufen 
> (Atomuhren), muss man nur messen, wie lang es dauert, bis vom 
> entfernteren Satelliten die gleiche Uhrzeit ankommt wie vom nahen.

Man müßte eine Art 'Kranz' aus Satelliten einrichten, welche zueinander 
die exakt gleiche Distanz haben, welche sich auch kein bisschen ändern darf.

Dann kreist dieser Satelliten-Kreis wie eine Perlenkette um die Erde.

Wenn man das so genau macht, dass die Satelliten quasi stationär 
zueinander fliegen, dann kann man den gesamten Kreis als Referenz nehmen.

Aber das müßte man erstmal machen, aber ich habe von dergleichem bislang 
nichts gehört.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361512

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2025-05-20 10:13 +0200
Message-ID	<100hdjd$2523q$1@dont-email.me>
In reply to	#361507

Am 20.05.2025 um 07:33 schrieb Thomas Heger:
> Am Montag000019, 19.05.2025 um 09:33 schrieb Christoph Müller:
>> Am 19.05.2025 um 08:57 schrieb Thomas Heger:
>>> Am Sonntag000018, 18.05.2025 um 23:10 schrieb Christoph Müller:
>>>> Am 18.05.2025 um 09:07 schrieb Thomas Heger:

> Aber es ging ja um ein extrem langsam ablaufendes Phänomen, bei dem man 
> vielleicht ein paar Zentimeter je Jahrhundert messen möchte.

Dafür dürften die Geologen die richtigen Ansprechpartner sein.

>>>>> wobei der Abstand der Satelliten rel. zueinander sich nicht 
>>>>> verändern darf.
>>>>
>>>> Doch, das darf er.
>>>
>>> Nein, denn wenn sich die Abstände verändern sollten, dann hätte man 
>>> keinerlei Referenzpunkte mehr,
>>
>> man hat Längen zu den Satelliten, die sich aus der Zeitdifferenz der 
>> Uhren ergeben. Das Signal eines weiter entfernten Satelliten trifft 
>> später ein als das einen nahen. Weil alle Uhren synchron laufen 
>> (Atomuhren), muss man nur messen, wie lang es dauert, bis vom 
>> entfernteren Satelliten die gleiche Uhrzeit ankommt wie vom nahen.
> 
> Man müßte eine Art 'Kranz' aus Satelliten einrichten, welche zueinander 
> die exakt gleiche Distanz haben, welche sich auch kein bisschen ändern 
> darf.

Die Satellitenumlaufbahnen sind "chaotisch" (also nicht wirklich). Die 
Abstände zueinander ändern sich ständig. Ihre Sichtbarkeit sollte 
möglichst gleichmäßig über den Himmel verteilt sein.

> Dann kreist dieser Satelliten-Kreis wie eine Perlenkette um die Erde.

Das wäre nicht gut.

> Wenn man das so genau macht, dass die Satelliten quasi stationär 
> zueinander fliegen, dann kann man den gesamten Kreis als Referenz nehmen.

Es gibt praktikablere Verfahren. Am Besten formulierst du mal eine Frage 
und wirfst sie https://www.perplexity.ai/ vor die Füße.

> Aber das müßte man erstmal machen, aber ich habe von dergleichem bislang 
> nichts gehört.

Wäre auch unpraktisch.

Solche Formationsflüge werden zur Vermessung der Massendichte der Erde 
geflogen. Meines Wissens aber nur mit zwei Satelliten.

-- 
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361536

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2025-05-21 08:51 +0200
Message-ID	<rstq2kp7j7cqet6o4rjp0c9k1mlifis5oc@4ax.com>
In reply to	#361507

On Tue, 20 May 2025 07:33:34 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

>Wenn man die Satellitenbahnen so justiert, dass der Abstand zu den 
>Bodenstationen konstant bleibt, dann kann man die Veränderungen der 
>Position der gleichen Bodenstationen von den gleichen Satelliten aus 
>nicht mehr feststellen.
>
>Das dürfte doch vollkommen logisch sein.

Und wenn man das *nicht* tut, kann man Veränderungen der Position der gleichen
Bodenstationen von den gleichen Satelliten aus feststellen.

Das dürfte doch vollkommen logisch sein.

Veränderung der Position von Satelliten kostet Treibstoff --> macht man nur
ungern. 

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361544

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2025-05-21 10:08 +0200
Message-ID	<m95ftmFju78U10@mid.individual.net>
In reply to	#361536

Am Mittwoch000021, 21.05.2025 um 08:51 schrieb Thomas Prufer:
> On Tue, 20 May 2025 07:33:34 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
> 
> 
>> Wenn man die Satellitenbahnen so justiert, dass der Abstand zu den
>> Bodenstationen konstant bleibt, dann kann man die Veränderungen der
>> Position der gleichen Bodenstationen von den gleichen Satelliten aus
>> nicht mehr feststellen.
>>
>> Das dürfte doch vollkommen logisch sein.
> 
> Und wenn man das *nicht* tut, kann man Veränderungen der Position der gleichen
> Bodenstationen von den gleichen Satelliten aus feststellen.
> 
> Das dürfte doch vollkommen logisch sein.
> 
> Veränderung der Position von Satelliten kostet Treibstoff --> macht man nur
> ungern.
> 

???

Wenn die Bahn eines Satelliten nicht genau justiert wird, dann weiß man 
erstmal nicht, wo der lang fliegt.

Man kann dann den Satelliten nur vom Boden aus vermessen und so seine 
Flugbahn ermitteln.

Diese Bahn wird dann aber relativ zu den betreffenden Bodenstationen 
ermittelt.

Wenn man nun von der so berechneten Bahn aus die Bewegung der 
Bodenstationen ermitteln möchte, dann wird man finden, dass die 
Bodenstationen sich nicht bewegen.

Das liegt natürlich daran, dass 'Bahn des Satelliten' relativ zur 
Bodenstation definiert wird.

Im übrigen wissen wir, dass die Bodenstationen sich tatsächlich doch 
bewegen.

Diese Bewegung ist übrigens ziemlich schnell, denn  pro Tag dreht sich 
die Erde einmal um die eigene Achse und pro Jahr bewegt sich die einmal 
um die Sonne.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366498

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2026-03-01 10:25 +0100
Message-ID	<n0ievdFjm6aU4@mid.individual.net>
In reply to	#361491

Am 19.05.25 um 08:57 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Sonntag000018, 18.05.2025 um 23:10 schrieb Christoph Müller:
>> Am 18.05.2025 um 09:07 schrieb Thomas Heger:


> Das GPS System geht (logischerweise) davon aus, dass die Erde nicht
> wächst (…)

Tut es nicht. Aber daß das im GPS auffiele, wenn die Erde wüchse, darauf
kannst Du einen lassen.

-- 


　👋 Grüßchen!
　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪  😊️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366499

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2026-03-01 15:48 +0100
Message-ID	<HK0FP0uoNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#366498

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 19.05.25 um 08:57 Uhr Thomas Heger schrieb:
         
         ----------------------
       /                        \          _   _
      /      R     I     P       \        ( \ / )
     |                            |       _\ v /_
     |    ALTES USENETPOSTING     |      (_  o  _)
     |                            |        / ^ \
     | ...natuerlich nur, bis die |       (_/l\_)
     | daemliche alte Schabracke  |          r
     | Erika Ciesla die Totenruhe |          l
     | stoert...                  |          r
     |                            |          l
  / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \
  
  (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cec3fb0436752d0fa0f5fa854ad262f9c@wxp-nb-01.mouse.local%3E>)

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366500

From	Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Date	2026-03-02 02:32 +0100
Message-ID	<10o2pao$a4ft$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#366499

Ein hirnloser Vollidiot amok-crosspostete erneut als "DER GELAeUTERTE":
>   no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
>   und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
>   <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
>   AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
>   <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Geh doch einfach mal sterben°.

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366501

From	"FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2026-03-02 02:43 +0100
Message-ID	<HK4HdpqZNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#366500

  PointedEars@web.de (Thomas 'PointedEars' Lahn) schrieb:

> Ein hirnloser Vollidiot amok-crosspostete erneut als "DER
> GELAeUTERTE":
>> no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
>> und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben
>> tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
>> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
>> <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>
> Geh doch einfach mal sterben°.

  Platz doch!
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366506

From	Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid>
Date	2026-03-02 14:29 +0000
Message-ID	<10o46rr$12bkr$1@solani.org>
In reply to	#366501

FUPP-ELIMINATOR <dergelaeuterte@web.de> wrote:
>   PointedEars@web.de (Thomas 'PointedEars' Lahn) schrieb:
> 
>> Ein hirnloser Vollidiot amok-crosspostete erneut als "DER
>> GELAeUTERTE":
>>> no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
>>> und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben
>>> tauscht:
>>> <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
>>> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
>>> <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> 
>> Geh doch einfach mal sterben°.
> 
>   Platz doch!

Deine Schwarte spannt doch viel mehr, Fettwanst! 😄

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366509

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2026-03-03 09:31 +0100
Message-ID	<n0nk3oFe3ibU2@mid.individual.net>
In reply to	#366498

Am Sonntag000001, 01.03.2026 um 10:25 schrieb Erika Ciesla:
> Am 19.05.25 um 08:57 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Sonntag000018, 18.05.2025 um 23:10 schrieb Christoph Müller:
>>> Am 18.05.2025 um 09:07 schrieb Thomas Heger:
> 
> 
>> Das GPS System geht (logischerweise) davon aus, dass die Erde nicht
>> wächst (…)
> 
> Tut es nicht. Aber daß das im GPS auffiele, wenn die Erde wüchse, darauf
> kannst Du einen lassen.
> 

Meiner Ansicht nach kann das GPS-System das Erdwachstum nicht messen, 
weil sich beim Erdwachstum etwas ändert, was das GPS System als konstant 
annimmt, nämlich die Position der Messepunkte am Boden.

Das Modell des Systems geht nämlich davon aus, dass feste Landmarken 
fest bleiben und sich nicht bewegen.

Das trifft ja auch weitgehend zu, weil die Relation aller Landmarken 
zueinander auf einem Kontinent sich auch nicht verändert, wenn der 
Abstand zwischen Erdmittelpunkt und Landmarke tatsächlich zunimmt.

Daher ist zu erwarten, dass das GPS System die Satelliten so justiert, 
dass deren Flugbahnen einen konstanten Abstand zu den Landmarken einhalten.

Dadurch wird aber ein möglicherweise stattfindendes Erdwachstum unmessbar.

Um das Erdwachstum festzustellen muss man daher anders vorgehen.

Man muss die Bewegung der Kontinente zueinander abschätzen und zwar so, 
dass man die Bruchgrenzen zwischen den Teilstücken gedanklich wieder 
zusammenfügt und sich die Ozeane zwischen den Kontinenten wieder weg denkt.

Dafür muss man für alle Brüche die an Meere grenzen, die passenden 
Gegenstücke suchen, wo die Bruchgrenzen dagegen passen.

Ganz offensichtlich ist das etwa bei der Westküste von Afrika und der 
Ostküste von Südamerika, denn die passen schon gut zusammen, selbst wenn 
man nur einen Globus aus dem Kaufhaus zur Verfügung hat.

Aber im Prinzip kann man das bei allen Meeren machen, was aber teilweise 
sehr schwierig ist.

Dann kann man gedanklich die Zeit zurückdrehen und sich vorstellen, wie 
die Kontinente mal auf einer kleineren Erde verteilt waren.

Aber damit das alles nicht so schwer ist, hat der Comic Zeichner Neal 
Adams richtig gute Animationen zu diesem Thema gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ&pp=ygUYbmVhbCBhZGFtcyBncm93aW5nIGVhcnRo

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366510

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2026-03-03 10:07 +0100
Message-ID	<n0nmm9Fe1f7U7@mid.individual.net>
In reply to	#366509

Am 03.03.26 um 09:31 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Sonntag000001, 01.03.2026 um 10:25 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 19.05.25 um 08:57 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>> Am Sonntag000018, 18.05.2025 um 23:10 schrieb Christoph Müller:
>>>> Am 18.05.2025 um 09:07 schrieb Thomas Heger:


>> Tut es nicht. Aber daß das im GPS auffiele, wenn die Erde wüchse, darauf
>> kannst Du einen lassen.
>>
> 
> Meiner Ansicht nach kann das GPS-System das Erdwachstum nicht messen,

Deine Meinung ist hier unerheblich. Tatsächlich könnte man mit diesen
und anderen Satelliten ein Wachstum auf den Zentimeter genau nachweisen,
wenn es denn stattfände.

> weil sich beim Erdwachstum etwas ändert, was das GPS System als konstant
> annimmt, nämlich die Position der Messepunkte am Boden.

Das ist Unsinn.



-- 


　👋 Grüßchen!
　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪  😊️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366524

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2026-03-03 16:47 +0100
Message-ID	<HK8NXqPZNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#366510

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Deine Meinung ist hier unerheblich.

  Nach sieben Monaten "Infektion" gilt nur wieder AUSSCHLIESSLICH
  die Meinung einer verbohrten daemlichen verlogenen alten Schabracke 
  aus Monnem! MENNO!

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366535

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2026-03-04 09:16 +0100
Message-ID	<n0q7juFrjk1U4@mid.individual.net>
In reply to	#366510

Am Dienstag000003, 03.03.2026 um 10:07 schrieb Erika Ciesla:
> Am 03.03.26 um 09:31 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Sonntag000001, 01.03.2026 um 10:25 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 19.05.25 um 08:57 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am Sonntag000018, 18.05.2025 um 23:10 schrieb Christoph Müller:
>>>>> Am 18.05.2025 um 09:07 schrieb Thomas Heger:
> 
> 
>>> Tut es nicht. Aber daß das im GPS auffiele, wenn die Erde wüchse, darauf
>>> kannst Du einen lassen.
>>>
>>
>> Meiner Ansicht nach kann das GPS-System das Erdwachstum nicht messen,
> 
> Deine Meinung ist hier unerheblich. Tatsächlich könnte man mit diesen
> und anderen Satelliten ein Wachstum auf den Zentimeter genau nachweisen,
> wenn es denn stattfände.
> 
>> weil sich beim Erdwachstum etwas ändert, was das GPS System als konstant
>> annimmt, nämlich die Position der Messepunkte am Boden.
> 
> Das ist Unsinn.
> 
nein, denn 'konstant große Erde' ist eine Hypothese, auf welcher die 
Funktionsweise des GPS-Systems beruht.

Nur ist diese Hypothese wahrscheinlich falsch.

Aber ein System kann überhaupt nicht die eignen Grundlagen in Frage 
stellen, weil es auf diesen Grundlagen basiert.

Sowas kann man nur tun, wenn man andere Grundlagen findet und diese 
'stärker' sind als die aufzugebenden Grundlagen.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366537

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2026-03-04 09:54 +0100
Message-ID	<n0qaa0Fs4qdU4@mid.individual.net>
In reply to	#366535

Am 04.03.26 um 09:16 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Dienstag000003, 03.03.2026 um 10:07 schrieb Erika Ciesla:


>> Das ist Unsinn.
>>
> nein,

Doch!

Aber sowas von!

-- 


　👋 Grüßchen!
　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪  😊️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366543

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2026-03-04 15:34 +0100
Message-ID	<HKCRh4jZNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#366537

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>>> Das ist Unsinn.
>>>
>> nein,
>
> Doch!

  <fuesschenaufstampf>
 
> Aber sowas von!

  <FUESSCHENAUFSTAMPF>

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367587

From	Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date	2026-05-14 16:14 +0200
Message-ID	<n6m3crFcg9gU2@mid.individual.net>
In reply to	#366535

Am 04.03.26 um 09:16 Uhr Thomas Heger schrieb:

>> Das ist Unsinn.
>
> nein, denn 'konstant große Erde' ist eine Hypothese, auf welcher die
> Funktionsweise des GPS-Systems beruht.

GPS könnte gar nicht funktionieren wenn Deine Wahnvorstellung wahr wäre.

-- 

👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

... krich ich gezz en Kaffee?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#367589

From	"SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2026-05-14 17:05 +0200
Message-ID	<HOpJXlG3NnB@dergelaeuterte>
In reply to	#367587

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 04.03.26 um 09:16 Uhr

  Das Posting HATTEST Du daemliche alte Schrapnell schon beblubbert:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cn0qaa0Fs4qdU4@mid.individual.net%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cn0qaa0Fs4qdU4@mid.individual.net%3E>
         
         ----------------------
       /                        \          _   _
      /      R     I     P       \        ( \ / )
     |                            |       _\ v /_
     |    ALTES USENETPOSTING     |      (_  o  _)
     |                            |        / ^ \
     | ...natuerlich nur, bis die |       (_/l\_)
     | daemliche alte Schabracke  |          r
     | Erika Ciesla die Totenruhe |          l
     | stoert...                  |          r
     |                            |          l
  / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \
  
  (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cec3fb0436752d0fa0f5fa854ad262f9c@wxp-nb-01.mouse.local%3E>)

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366511

From	Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de>
Date	2026-03-03 10:49 +0100
Message-ID	<h9bdqk1v677hlb6jtj6ndh25bt225jt2ni@4ax.com>
In reply to	#366509

am Tue, 3 Mar 2026 09:31:47 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:

> 
> Daher ist zu erwarten, dass das GPS System die Satelliten so justiert, 
> dass deren Flugbahnen einen konstanten Abstand zu den Landmarken einhalten.
> 
> Dadurch wird aber ein möglicherweise stattfindendes Erdwachstum unmessbar.

Falsch: Dann würden sich - "Wachstum" angenommen - 
die Abstände der Satelliten zueinander ändern.

Aber das ist (Raum-)Geometrie, kein Einstein-Fehler.
<https://mathemuffel.de/dreidimensionale-figuren/>

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →

csiph-web

Re: OT: Erdwachstum

Contents

#361492

#361498

#361507

#361512

#361536

#361544

#366498

#366499

#366500

#366501

#366506

#366509

#366510

#366524

#366535

#366537

#366543

#367587

#367589

#366511