Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #353303 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2024-06-13 14:50 +0200 |
| Last post | 2025-03-05 16:26 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 391 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 14:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-14 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 10:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 12:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-15 15:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 19:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-27 09:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-01 17:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 06:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-30 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-30 11:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-11-17 20:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-17 20:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-14 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-15 07:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:02 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-15 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-16 16:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 11:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 20:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-20 17:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-20 18:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-10-08 21:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-17 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 21:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-18 07:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 07:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-19 21:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 09:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-22 10:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 10:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-23 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-24 12:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-25 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-26 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-26 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-27 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-27 20:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-30 21:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-01 08:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-01 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 07:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-02 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-03 06:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-22 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-23 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 22:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-25 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-25 17:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-02 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-02 15:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-04 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-04 11:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-05 09:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-05 16:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-06 13:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-06 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-07 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-07 12:40 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-13 20:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 15:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-08 00:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-13 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 07:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-14 10:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-14 15:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-15 00:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-15 07:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 09:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 07:38 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 10:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 09:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 11:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 10:05 +0000
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-15 19:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 07:47 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 10:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 08:52 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 12:54 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-16 16:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 08:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-17 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-17 13:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-19 09:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-09-19 10:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-19 09:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-19 10:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-09-19 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-17 16:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-17 14:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-19 15:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-15 10:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 10:10 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-15 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 07:17 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-17 19:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-16 10:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 10:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-16 11:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-16 13:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-16 16:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-19 08:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-19 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-19 16:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-20 20:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-02 15:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-02 17:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-02 17:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-03 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-21 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-21 12:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-21 17:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 16:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-22 09:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 08:19 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 07:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-06 09:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 15:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:22 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 07:50 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 17:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 19:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-22 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-23 09:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-25 12:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:56 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 12:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 15:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 16:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 17:10 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-07 14:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-09 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-10 08:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-10 14:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-10 16:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-11 08:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-11 19:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-11 19:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-12 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-12 12:38 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-12 16:58 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-13 09:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-13 09:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-01-13 09:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-01-13 12:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 12:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 13:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 14:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-21 11:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-21 15:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:37 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-21 08:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-21 09:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-01-21 14:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:56 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-22 10:35 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-22 16:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-22 20:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-01-12 14:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 07:41 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-14 22:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-15 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 10:12 +0100
Re: OT: Materie (was: OT: Erdwachstum) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 11:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-15 21:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-16 10:18 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-16 21:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-07 20:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-08 12:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 11:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-25 06:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-25 12:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 10:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-23 10:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-01 18:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-10-01 19:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-10-02 11:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-19 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-21 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 19:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-27 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-27 23:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-28 11:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-28 20:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-23 15:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-13 15:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-13 21:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-10-08 09:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-08 19:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-10-08 19:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-10-08 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-04 12:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-04 13:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-04 20:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-05 09:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-05 21:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 12:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-06 13:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 15:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 15:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-07 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-07 16:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-13 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-13 15:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 07:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 14:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 21:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-13 12:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 14:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-14 19:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-15 07:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-15 21:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 07:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 07:59 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-13 13:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-12-16 03:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-16 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-09 09:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-09 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-10 09:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-10 15:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-11 09:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-11 09:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-11 17:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-12 08:26 +0100
Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-02-12 10:07 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-13 07:56 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-03-05 09:32 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-03-05 16:26 +0100
Page 18 of 20 — ← Prev page 1 … 16 17 [18] 19 20 Next page →
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-13 09:11 +0200 |
| Message-ID | <lki6shFe84pU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #356009 |
Am 13.09.24 um 08:46 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Sonntag000008, 08.09.2024 um 00:23 schrieb Sieghard Schicktanz: > 'Growing Earth' erklärt die scheinbare Relativbewegung der Platten durch > Erwachstum. Growing Earth gibt es nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-13 15:14 +0200 |
| Message-ID | <GllfY4BJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #356012 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Growing Earth gibt es nicht. Sonst kaem das in der Tagesschau! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-13 21:02 +0200 |
| Message-ID | <20240913210243.4bf77037@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356009 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Fri, 13 Sep 2024 08:46:19 +0200: > > Ja, ganz richtig. Also genau die Situation, die Du anderweitig auch für > > Dein "geliebtes" "growing earth" in Anspruch nimmst. und das jede Art > > von Plattentektonik in der gleichen Weise erklären müßte. > > 'Growing Earth' erklärt die scheinbare Relativbewegung der Platten durch > Erwachstum. > > Das ist so ähnlich wie beim Brotbacken: die Kruste spring beim Backen > auf, weil der Teig aufgegeht. Naja, beim Backen ist's mit dem Aufgehen vorbei. Da reißt die Kruste eher nter der durch das Aufgehen aufgebauten Spannung auf und bildet Risse. > Das 'Auseinanderdriften' der 'Krustenplatten' (des Brotes) erklärt man > dabei auch nicht 'relativ', sondern intuitiv über das Wachstum des Teiges. Wobei Du noch den "Teig" schuldest und den Treiber für dessen "Aufgehen". > Bei der Erde tun wir sowas aber doch und betrachten die Relativbewegung > von Platten gegeneinander. Richtig, und das ist sogar manchmal "live" beobachtbar. Kalifornier .B. können Dir das sicher bestätigen. Mit Deiner "wachsenden Erde" dürfte es z.B. den "San Anreas Fault" garnicht geben, weil da die Platten nicht gegeneinander gleiten könnten. > Das machen wir so, weil die Erde im Ganzen unserer Betrachtung entzogen > ist (wegen ihrer enormen Größe). Was'n Quatsch. Aber wenn Du natürlich Tektonik zu Fuß machst... ... > Als 'Motor' dieser Relativbewegungen nehmen wir nun etwas an, das > garantiert falsch ist, nämlich 'Konvektionsströme im oberen Erdmantel'. > > Das ist falsch und muß auch falsch sein, weil besagter oberer Erdmantel > fest ist und man sich 'Strömungen gleich welcher Art' in einem Feststoff > eigentlich nicht vorstellen kann. Und wie man das kann. Du nimmst sicher jeden Tag ein Produkt in die Hand, das in einer solchen Weise hergestellt wurde, nämlich Deine Zahnpasta-Tube. Vieles andere wird auch in ähnlicher Weise gefertigt, Deine Kochtöpfe z.B. sind mittels Tiefziehen hergestellt. Man braucht halt ein passendes Material und "ausreichende" Kräfte. ... > Ich selber habe bestimmt ein Dutzend Probleme der Plattentektonik > gefunden und halte die daher für verkehrt. Naja, wenn Du ein Auto aus der Perspektive einer Fliege anschaust, dann müßte die auch viele Behauptungen übe dessen Eigenschaften für verkehrt halten.... > TH -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-10-07 23:42 +0200 |
| Message-ID | <ve1kjm$1rob7$3@dont-email.me> |
| In reply to | #355835 |
Am 05.09.24 um 09:06 schrieb Thomas Heger: > Am Mittwoch000004, 04.09.2024 um 11:08 schrieb Carla Schneider: >> Thomas Heger wrote: >>> >>> Am Montag000002, 02.09.2024 um 13:55 schrieb Erika Ciesla: >>>> Am 24.06.24 um 22:50 Uhr Rolf Bombach schrieb: >>>>> Erika Ciesla schrieb: >>>> >>>>>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, >>>>>> einen Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos >>>>>> drauf kleben konnte, beweist gar nichts. >>>>> >>>>> Ob diese Globen je existiert haben, ist keinesfalls gesichert. >>>> >>>> Zumindest existieren Abbildungen von diesen. >>> >>> Ich hatte die mal in real gesehen, da ich an der TU-Berlin studiert habe >>> und die einige Zeit dort ausgestellt waren. >>> >>> Außerdem habe ich recht viel Zeit im gleichen Geäude verbracht, wo >>> Hilgenberg gearbeitet hat (das Gebäude 'BH' am Ernst-Reuter-Platz). Und >>> meiner Erinnerung standen die dort mal rum. >> >> https://www.berlin.de/sen/wissenschaft/studium/campus_der_tu_berlin_blick_vom_ernst-reuter-platz.jpg >> Aber Hilgenberg hat dort bestimmt nicht gearbeitet weil das Gebaeude zu >> neu ist. >> >>> >>>> >>>>> Die gezeigten Exemplare stammen von Giancarlo Scalera; sie wurden >>>>> viel später hergestellt. >>>> >>>> >>>> Meines Erachtens ist das nun unerheblich, es tut nichts zur Sache. >>>> >>>> Sache ist, daß die Expansionstheorie eine Idee aus dem 19. Jahrhundert >>>> ist, die zwar bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts diskutiert wurde, >>>> mittlerweile aber widerlegt ist. Sie steht im Widerspruch zur Theorie >>>> der Kontinentaldrift nach Alfred Wegeber, die mittlerweile bestätigt >>>> ist, und sie verletzt die Gesetze der Physik. >>>> ? >>> Die Kontinentaldrift verletzt allerdings die Gesetze der Logik. >>> >>> Einganz einfaches (von ganz vielen) Argumenten ist folgendes: >>> >>> wenn die Kontinente driften, dann müssen sie offensichtlich durch >>> irgendetwas hindurch driften. >>> >>> Wodurch könnten Kontinente aber rein theoretisch driften? >>> >>> Klaro: durchs Meer! >>> >>> Das ist aber erstens nicht 'klaro' und zweitens geht das überhaupt >>> nicht, weil die Ozeane jünger als die Kontinente sind und daher erst >>> nach der Drift entstanden sind. >> >> Nach deiner Theorie vielleicht, wobei es da doch keine Drift gab... > > Tatsächlich wurden die Ozeanböden vermessen und deren jeweilliges Alter > bestimmt. > > Dabei hat sich ergeben, dass die Kontinentalplatten sehr viel älter als > die Ozeane sind. > > Da die Ozeane aber viel jünger als Kontinente sind, können diese > Kontinente auch unmöglich durch Ozeanen gedriftet sein, welche es zur > fraglichen Zeit noch garnicht gegeben hat. > > Gedriftet sein könnten sie durch diese Ozeane also nur, nachdem es die > Ozeane schon gab. > > Das würde zwar möglich sein, aber ein anderes Problem auftun: > > wenn die Kontinente nicht durch die heute existierenden Ozeane gedriftet > sind, wodurch sind sie dann gedriftet? > > Und worin haben sich eigentlich die heutigen Ozeane ausgebreitet, wenn > es den dafür nötigen Platz früher garnicht gab? > > interessanter Aspekt. Doch glaube ich, dass in dieser Alters-Darstellung der Unterschied der Aggregatzustände beteiligter chemischer Elemente leichtfertig vernachlässigt wurde. Laut dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik sind selbst die Randzonen der gasförmiger, aber auch liquider Elemente (hier H2O) stärker einer ständigen Veränderung unterzogen, als die Atome, "gefangen" in der festen, relativ starren Landmasse. Und tauchte diese alter einmal in den Ozean, sich an seinen Grenzzonen zum Wasser hin auch relativ schnell verjüngen würde... In meinen Studienzeiten wurde gern und oft gesagt "Wer misst misst Mist", vielleicht nicht ganz ohne Grund, wenn ich mir die Betrachtungen über das Alter der Kontinente vs den Ozeanen zu Gemüte führe. ...oder ich verstehe es einfach (noch) nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-10-07 23:47 +0200 |
| Message-ID | <ve1ku3$1rob7$4@dont-email.me> |
| In reply to | #357105 |
Am 07.10.24 um 23:42 schrieb Ingolf H.: > interessanter Aspekt. > Doch glaube ich, dass in dieser Alters-Darstellung der Unterschied der > Aggregatzustände beteiligter chemischer Elemente leichtfertig > vernachlässigt wurde. Laut dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik sind > selbst die Randzonen der gasförmiger, aber auch liquider Elemente (hier > H2O) stärker einer ständigen Veränderung unterzogen, als die Atome, > "gefangen" in der festen, relativ starren Landmasse. Und tauchte diese > alter einmal in den Ozean, sich an seinen Grenzzonen zum Wasser hin auch > relativ schnell verjüngen würde... > In meinen Studienzeiten wurde gern und oft gesagt "Wer misst misst > Mist", vielleicht nicht ganz ohne Grund, wenn ich mir die Betrachtungen > über das Alter der Kontinente vs den Ozeanen zu Gemüte führe. > > ...oder ich verstehe es einfach (noch) nicht. ooops, klingt etwas wirr. Jetzt nochmal mit Lesebrille: interessanter Aspekt. Doch glaube ich, dass in dieser Alters-Darstellung der Unterschied der Aggregatzustände beteiligter chemischer Elemente leichtfertig vernachlässigt wurde. Laut dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik sind selbst die Randzonen gasförmiger, aber auch liquider Elemente (hier H2O) stärker einer ständigen Veränderung unterzogen, als die Atome, "gefangen" in der festen, relativ starren Landmasse. Und tauchte diese einmal in den Ozean, sich die Atome/Moleküle an seine Grenzzonen zum Wasser hin auch relativ schnell verjüngen würde... Was genau gemessen wurde, um das Alter zu bestimmen ist bekannt? In meinen Studienzeiten wurde gern und oft gesagt "Wer misst misst Mist", vielleicht nicht ganz ohne Grund, wenn ich mir die Betrachtungen über das Alter der Kontinente vs den Ozeanen so zu Gemüte führe. ...oder ich verstehe es einfach (noch) nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 09:20 +0200 |
| Message-ID | <lmk4qmFg9nrU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #357105 |
Am Montag000007, 07.10.2024 um 23:42 schrieb Ingolf H.: > Am 05.09.24 um 09:06 schrieb Thomas Heger: >> Am Mittwoch000004, 04.09.2024 um 11:08 schrieb Carla Schneider: >>> Thomas Heger wrote: >>>> >>>> Am Montag000002, 02.09.2024 um 13:55 schrieb Erika Ciesla: >>>>> Am 24.06.24 um 22:50 Uhr Rolf Bombach schrieb: >>>>>> Erika Ciesla schrieb: >>>>> >>>>>>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, >>>>>>> einen Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos >>>>>>> drauf kleben konnte, beweist gar nichts. >>>>>> >>>>>> Ob diese Globen je existiert haben, ist keinesfalls gesichert. >>>>> >>>>> Zumindest existieren Abbildungen von diesen. >>>> >>>> Ich hatte die mal in real gesehen, da ich an der TU-Berlin studiert >>>> habe >>>> und die einige Zeit dort ausgestellt waren. >>>> >>>> Außerdem habe ich recht viel Zeit im gleichen Geäude verbracht, wo >>>> Hilgenberg gearbeitet hat (das Gebäude 'BH' am Ernst-Reuter-Platz). Und >>>> meiner Erinnerung standen die dort mal rum. >>> >>> https://www.berlin.de/sen/wissenschaft/studium/ >>> campus_der_tu_berlin_blick_vom_ernst-reuter-platz.jpg >>> Aber Hilgenberg hat dort bestimmt nicht gearbeitet weil das Gebaeude zu >>> neu ist. >>> >>>> >>>>> >>>>>> Die gezeigten Exemplare stammen von Giancarlo Scalera; sie wurden >>>>>> viel später hergestellt. >>>>> >>>>> >>>>> Meines Erachtens ist das nun unerheblich, es tut nichts zur Sache. >>>>> >>>>> Sache ist, daß die Expansionstheorie eine Idee aus dem 19. Jahrhundert >>>>> ist, die zwar bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts diskutiert wurde, >>>>> mittlerweile aber widerlegt ist. Sie steht im Widerspruch zur Theorie >>>>> der Kontinentaldrift nach Alfred Wegeber, die mittlerweile bestätigt >>>>> ist, und sie verletzt die Gesetze der Physik. >>>>> ? >>>> Die Kontinentaldrift verletzt allerdings die Gesetze der Logik. >>>> >>>> Einganz einfaches (von ganz vielen) Argumenten ist folgendes: >>>> >>>> wenn die Kontinente driften, dann müssen sie offensichtlich durch >>>> irgendetwas hindurch driften. >>>> >>>> Wodurch könnten Kontinente aber rein theoretisch driften? >>>> >>>> Klaro: durchs Meer! >>>> >>>> Das ist aber erstens nicht 'klaro' und zweitens geht das überhaupt >>>> nicht, weil die Ozeane jünger als die Kontinente sind und daher erst >>>> nach der Drift entstanden sind. >>> >>> Nach deiner Theorie vielleicht, wobei es da doch keine Drift gab... >> >> Tatsächlich wurden die Ozeanböden vermessen und deren jeweilliges >> Alter bestimmt. >> >> Dabei hat sich ergeben, dass die Kontinentalplatten sehr viel älter >> als die Ozeane sind. >> >> Da die Ozeane aber viel jünger als Kontinente sind, können diese >> Kontinente auch unmöglich durch Ozeanen gedriftet sein, welche es zur >> fraglichen Zeit noch garnicht gegeben hat. >> >> Gedriftet sein könnten sie durch diese Ozeane also nur, nachdem es die >> Ozeane schon gab. >> >> Das würde zwar möglich sein, aber ein anderes Problem auftun: >> >> wenn die Kontinente nicht durch die heute existierenden Ozeane >> gedriftet sind, wodurch sind sie dann gedriftet? >> >> Und worin haben sich eigentlich die heutigen Ozeane ausgebreitet, wenn >> es den dafür nötigen Platz früher garnicht gab? >> >> > > interessanter Aspekt. > Doch glaube ich, dass in dieser Alters-Darstellung der Unterschied der > Aggregatzustände beteiligter chemischer Elemente leichtfertig > vernachlässigt wurde. Laut dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik sind > selbst die Randzonen der gasförmiger, aber auch liquider Elemente (hier > H2O) stärker einer ständigen Veränderung unterzogen, als die Atome, > "gefangen" in der festen, relativ starren Landmasse. Und tauchte diese > alter einmal in den Ozean, sich an seinen Grenzzonen zum Wasser hin auch > relativ schnell verjüngen würde... > In meinen Studienzeiten wurde gern und oft gesagt "Wer misst misst > Mist", vielleicht nicht ganz ohne Grund, wenn ich mir die Betrachtungen > über das Alter der Kontinente vs den Ozeanen zu Gemüte führe. > > ...oder ich verstehe es einfach (noch) nicht. Lese einfach 'Vom wachsenden Erdball' von Ott-Christoph Hilgenberg. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 19:19 +0200 |
| Message-ID | <ve3pig$28ton$1@dont-email.me> |
| In reply to | #357116 |
Am 08.10.24 um 09:20 schrieb Thomas Heger: > Am Montag000007, 07.10.2024 um 23:42 schrieb Ingolf H.: > Lese einfach 'Vom wachsenden Erdball' von Ott-Christoph Hilgenberg. Danke. Ingsn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 19:25 +0200 |
| Message-ID | <lml88iFm9afU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #357139 |
Am 08.10.24 um 19:19 Uhr Ingolf H. schrieb: > Am 08.10.24 um 09:20 schrieb Thomas Heger: >> Lese einfach 'Vom wachsenden Erdball' von Ott-Christoph Hilgenberg. Ein Phantasie-Buch. > > Danke. > Ingsn > 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- Übrigens! Glaubst Du noch oder denkst Du schon? 😃️👍️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 21:42 +0200 |
| Message-ID | <GnUUcQkJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #357141 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >>> Lese einfach 'Vom wachsenden Erdball' von Ott-Christoph Hilgenberg. > > Ein Phantasie-Buch. Das weisst Du vermutlich DESWEGEN, weil Du auch DIESES nicht gelesen hast, woll Dummbratze? |Aber ich gebe zu, gelesen habe ich es noch nicht, denn es ekelt mich an! <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Chlo9vbFd2b3U1@mid.individual.net%3E> <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CF92msPSznYB@tipota.de%3E> <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFBg2bGREnYB@tipota.de%3E> <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikahatsverstanden.jpg> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz' moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst: |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau! | |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html). Er ist aber gnaedig mit Dir: |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei |Sozialhilfeempfängern vollzogen. <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-04 12:51 +0200 |
| Message-ID | <ljqsdlFodisU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #355818 |
Am 04.09.24 um 08:42 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Montag000002, 02.09.2024 um 13:55 schrieb Erika Ciesla: >> Meines Erachtens ist das nun unerheblich, es tut nichts zur Sache. >> >> Sache ist, daß die Expansionstheorie eine Idee aus dem 19. Jahrhundert >> ist, die zwar bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts diskutiert wurde, >> mittlerweile aber widerlegt ist. Sie steht im Widerspruch zur Theorie >> der Kontinentaldrift nach Alfred Wegeber, die mittlerweile bestätigt >> ist, und sie verletzt die Gesetze der Physik. > > Die Kontinentaldrift verletzt allerdings die Gesetze der Logik. Nein. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- Übrigens! Wir müssen mit allem Rechnen! 😲 AUCH mit dem Guten! ☝️😁️👍️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-04 13:51 +0200 |
| Message-ID | <GlC5makoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #355824 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Nein. Wie schriebst Du dumme Bratze doch grad eben noch: |Fakt ist, daß es Regeln gibt Diese zum Beispiel: |...denn es schickt sich nicht, selber zu tun |was man bei den anderen Kritisiert. <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Clcamk7Flj2jU5@mid.individual.net%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Clcamk7Flj2jU5@mid.individual.net%3E> Zum Beispiel: |Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend! <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E> Und ziemlich frisch: |Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht. http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E Toele, Du bist SO eine dumme Sau, aber kraft Deines Filters merkst Du es nicht. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-04 20:31 +0200 |
| Message-ID | <20240904203105.77b1a75c@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #355818 |
Hallo Thomas,
Du schriebst am Wed, 4 Sep 2024 08:42:49 +0200:
> Die Kontinentaldrift verletzt allerdings die Gesetze der Logik.
_Deiner_ Logik.
...
> wenn die Kontinente driften, dann müssen sie offensichtlich durch
> irgendetwas hindurch driften.
Ab "2,5D" geht auch "auf etwas".
> Wodurch könnten Kontinente aber rein theoretisch driften?
> Klaro: durchs Meer!
Käse.
> Das ist aber erstens nicht 'klaro' und zweitens geht das überhaupt
> nicht, weil die Ozeane jünger als die Kontinente sind und daher erst
> nach der Drift entstanden sind.
Ja, nach Vertauschung von Ursache und Wirkung schauen viele einfach
verständliche Vorgänge auf einmal völlig unerklärlich und mysteriös aus...
("seafloor spreading zones")
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-05 09:16 +0200 |
| Message-ID | <ljt451F8drrU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #355833 |
Am Mittwoch000004, 04.09.2024 um 20:31 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Wed, 4 Sep 2024 08:42:49 +0200:
>
>> Die Kontinentaldrift verletzt allerdings die Gesetze der Logik.
>
> _Deiner_ Logik.
> ...
>> wenn die Kontinente driften, dann müssen sie offensichtlich durch
>> irgendetwas hindurch driften.
>
> Ab "2,5D" geht auch "auf etwas".
>
>> Wodurch könnten Kontinente aber rein theoretisch driften?
>> Klaro: durchs Meer!
>
> Käse.
>
>> Das ist aber erstens nicht 'klaro' und zweitens geht das überhaupt
>> nicht, weil die Ozeane jünger als die Kontinente sind und daher erst
>> nach der Drift entstanden sind.
>
> Ja, nach Vertauschung von Ursache und Wirkung schauen viele einfach
> verständliche Vorgänge auf einmal völlig unerklärlich und mysteriös aus...
> ("seafloor spreading zones")
"seafloor spreading zones" sind ja unbestritten (zumindest ich bestreite
sowas nicht).
Das Problem ist die 'Subduktion'.
Wenn man sich nun vorstellt, dass in so einer "seafloor spreading zones"
neuer Meeresboden entsteht und langsam unter dem Meer hindurch gezogen
wird und unter den Kontinentalplatten verschwindet, dann muss es dieses
Meer offensichtlich gegeben haben und die Kontinentalplatten auch.
Nicht dass das oben beschriebene Konzept der Plattentektonik sonderlich
überzeugend wäre, aber nehmen wir mal für einen Augenblick an, es würde
tatsächlich stimmen.
Dann müssen die Ozeane aber schon da gewesen sein und die Kontinente
durch diese hindurch gedriftet sein, mithin müssen die Ozeane älter als
die Kontinente sein oder zumindest gleich alt.
Allerdings sind die Kontinente sehr viel älter als die heutigen Meere,
während auf den heutigen Kontinenten auch schon mal Meer gewesen zu sein
scheint.
Etwa wurden Walfischknochen in der Sahara gefunden und Muscheln auf den
Spitzen der Alpen.
Also verheddert sich die Plattentektonik schon bei einem derart simplen
Problem.
TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-05 21:28 +0200 |
| Message-ID | <20240905212800.3a3fe219@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #355836 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Thu, 5 Sep 2024 09:16:32 +0200: [mal wieder...] > "seafloor spreading zones" sind ja unbestritten (zumindest ich bestreite > sowas nicht). > Das Problem ist die 'Subduktion'. Die ist auch identifiziert in den entsprechenden Gebieten, den Tiefseegräben am Rand der Kontinente. Dort ist der Ozeanboden am ältesten. > Wenn man sich nun vorstellt, dass in so einer "seafloor spreading zones" > neuer Meeresboden entsteht und langsam unter dem Meer hindurch gezogen > wird und unter den Kontinentalplatten verschwindet, dann muss es dieses > Meer offensichtlich gegeben haben und die Kontinentalplatten auch. Da kommt's drauf an, was _genau_ Du unter dem Begriff "Meer" verstehen willst. Das geben Deine Aussagen nicht recht her. "Meer" als "großer zusammenhängender Bereich tieferliegender Erdoberfläche, der mit Wasser gefüllt ist" verstanden, _muß_ es Meere seit Urzeiten geben, weil schließlich dort das Leben entstanden ist und sich bevorzugt im Wasser entwickelt hat. Und wenn es Festlandsflächen gegeben hat, dann müssen die halt auf den dickeren Kontinentalplatte gelegen haben, wie heute auch. > Nicht dass das oben beschriebene Konzept der Plattentektonik sonderlich > überzeugend wäre, aber nehmen wir mal für einen Augenblick an, es würde > tatsächlich stimmen. Naja, es gibt eher keine Hinweise, daß es nicht stimmt. > Dann müssen die Ozeane aber schon da gewesen sein und die Kontinente > durch diese hindurch gedriftet sein, mithin müssen die Ozeane älter als > die Kontinente sein oder zumindest gleich alt. Nee, warum? Da reicht es doch, wenn die Kontinente immer von Ozeanboden umgeben waren, und der von Wasser bedeckt war. Wie der Ozeanboden zustande gekommen ist, und ob das immer derselbe gewesen sein soll, ist damit nicht gesagt. Es ist auch nicht ausgeschlossen, daß Kontinentalplatten sich zusammengeschoben und den Ozeanboden dazwischen "unterdrückt" haben (Indien) oder daß eine Kontinentalplatte zerbrochen wäre und sich dazwischen aus dem Riß neuer Ozeanboden gebildet hätte (Europa/Afrika - Amerika). > Allerdings sind die Kontinente sehr viel älter als die heutigen Meere, > während auf den heutigen Kontinenten auch schon mal Meer gewesen zu sein > scheint. Im letzteren o.g. Fall _muß_ der Ozeanboden sogar jünger sein als die Kontinentalplatten, weil es ihn vor dem Auseinanderbrechen ja noch garnicht gab. > Etwa wurden Walfischknochen in der Sahara gefunden und Muscheln auf den > Spitzen der Alpen. Letzteres ist ein schönes Beispiel für die Auffaltung von Gebirgen durch die Bewegung der Kontinentalplatten. > Also verheddert sich die Plattentektonik schon bei einem derart simplen > Problem. Hmm - was ist da "verheddert"? Die Erklärungen sind "logisch", einfach und nachvollziehbar. Und darüber hinaus von langzeitigen Messungen unterstützt. Aber _DICH_ kann das ja alles nicht beeindrucken... -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-06 12:09 +0200 |
| Message-ID | <4gkldj95aj9b2ou8tgfdki1gj008dt64aq@4ax.com> |
| In reply to | #355836 |
am Thu, 5 Sep 2024 09:16:32 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Das Problem ist die 'Subduktion'. > > Wenn man sich nun vorstellt, dass in so einer "seafloor spreading zones" > neuer Meeresboden entsteht und langsam unter dem Meer hindurch gezogen > wird und unter den Kontinentalplatten verschwindet, dann muss es dieses > Meer offensichtlich gegeben haben und die Kontinentalplatten auch. > > Nicht dass das oben beschriebene Konzept der Plattentektonik sonderlich > überzeugend wäre, aber nehmen wir mal für einen Augenblick an, es würde > tatsächlich stimmen. > > Dann müssen die Ozeane aber schon da gewesen sein und die Kontinente > durch diese hindurch gedriftet sein, mithin müssen die Ozeane älter als > die Kontinente sein oder zumindest gleich alt. "Kontinente"... Nehmen wir ein kleineres Beispiel, Hawaii: Die Inseln dort sind vulkanischen Ursprungs. Als sie entstanden sind, ist in dieser Gegend ein ganz neues Meer entstanden. Beweis: Da gab es vorher keine Strände und keine Häfen, also _diese_ Meeresgestade, sprich Meere, gabs davor erstmal nicht. > > Allerdings sind die Kontinente sehr viel älter als die heutigen Meere, > während auf den heutigen Kontinenten auch schon mal Meer gewesen zu sein > scheint. Und wenn Vanuatu abgesoffen ist, entsteht auch dort ein nagelneues Meer. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-06 13:27 +0200 |
| Message-ID | <lk078eFm189U9@mid.individual.net> |
| In reply to | #355854 |
Am Freitag000006, 06.09.2024 um 12:09 schrieb Heinz Brückner: > am Thu, 5 Sep 2024 09:16:32 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> Das Problem ist die 'Subduktion'. >> >> Wenn man sich nun vorstellt, dass in so einer "seafloor spreading zones" >> neuer Meeresboden entsteht und langsam unter dem Meer hindurch gezogen >> wird und unter den Kontinentalplatten verschwindet, dann muss es dieses >> Meer offensichtlich gegeben haben und die Kontinentalplatten auch. >> >> Nicht dass das oben beschriebene Konzept der Plattentektonik sonderlich >> überzeugend wäre, aber nehmen wir mal für einen Augenblick an, es würde >> tatsächlich stimmen. >> >> Dann müssen die Ozeane aber schon da gewesen sein und die Kontinente >> durch diese hindurch gedriftet sein, mithin müssen die Ozeane älter als >> die Kontinente sein oder zumindest gleich alt. > > "Kontinente"... Nehmen wir ein kleineres Beispiel, Hawaii: > Die Inseln dort sind vulkanischen Ursprungs. Als sie entstanden sind, ist in > dieser Gegend ein ganz neues Meer entstanden. Beweis: Da gab es vorher keine > Strände und keine Häfen, also _diese_ Meeresgestade, sprich Meere, gabs > davor erstmal nicht. > Hawaii ist idT vulkanische Ursprungs. Das Archipel ist entstanden, indem die Pazifische Platte über einen 'hot-spot' hinweggezogen worden ist. Das allein könnte einen schon an der Theorie der 'Förderbänder' a la Plattentektonik zweifeln lassen, da sich die Platten ja mit dem Erdmantel (worin sich besagter Hot-spot befindet) zusammen bewegt haben sollen, mithin keine Inselkette entstehen könnte. Aber natürlich erzeugt das Aufsteigen oder Absinken einer Insel ohnehin keinen Ozean. Kontinente sind außerdem deutlich größer als Hawaii. TH >> Allerdings sind die Kontinente sehr viel älter als die heutigen Meere, >> während auf den heutigen Kontinenten auch schon mal Meer gewesen zu sein >> scheint. > > Und wenn Vanuatu abgesoffen ist, entsteht auch dort ein nagelneues Meer. > > HeB >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-06 15:06 +0200 |
| Message-ID | <i8uldjtmsnepmssuqaiuj8kct2tk6ta07n@4ax.com> |
| In reply to | #355856 |
am Fri, 6 Sep 2024 13:27:58 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Hawaii ist idT vulkanische Ursprungs. > > Das Archipel ist entstanden, indem die Pazifische Platte über einen > 'hot-spot' hinweggezogen worden ist. Woran man dann ja erkennt, erkennen sollte, ... > > Das allein könnte einen schon an der Theorie der 'Förderbänder' a la > Plattentektonik zweifeln lassen, da sich die Platten ja mit dem > Erdmantel (worin sich besagter Hot-spot befindet) zusammen bewegt haben > sollen, mithin keine Inselkette entstehen könnte. ... dass sich u.a. dort eben verschiedene Schichten im Untergrund _gegeneinander_ bewegen. MaW: Tektonik. > > Aber natürlich erzeugt das Aufsteigen oder Absinken einer Insel ohnehin > keinen Ozean. Wenn eine Gegend aus "jüngerem" Gestein absinkt - tiefer als der aktuelle Meeresgrund, dann schwappt da das nächstgelegene Wasser rein und drüber. Und schon hast du dort einen "jüngeren" Meeresboden ... Dass das Absinken hier zu einem Hochdrücken woanders führen sollte (Himalaya, Alpen etc pp), könnte man als logischen Zusammenhang sehen. Aber wer auch die schönen Bilder von abgebrochenen Falten-Gebirgswänden ignoriert oder nicht- oder miss-versteht ... <https://images.nationalgeographic.org/image/upload/v1638890166/EducationHub/photos/wildhauser-schafberg.jpg> <https://i.pinimg.com/736x/be/cc/88/becc882c52604a6d83954243e70116ea.jpg> <https://tourismteacher.com/wp-content/uploads/2023/05/Fold-Mountains-1.jpg> HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-06 15:48 +0200 |
| Message-ID | <tv1mdjtn9tlbnejvl7oa1ib8m1n57vl7lt@4ax.com> |
| In reply to | #355858 |
am Fri, 06 Sep 2024 15:06:29 +0200 schrieb Heinz Brückner
<Ha-He-Brueck@t-online.de>:
> am Fri, 6 Sep 2024 13:27:58 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:
>
> > Hawaii ist idT vulkanische Ursprungs.
> >
> > Das Archipel ist entstanden, indem die Pazifische Platte über einen
> > 'hot-spot' hinweggezogen worden ist.
>
> Woran man dann ja erkennt, erkennen sollte, ...
>
> >
> > Das allein könnte einen schon an der Theorie der 'Förderbänder' a la
> > Plattentektonik zweifeln lassen, da sich die Platten ja mit dem
> > Erdmantel (worin sich besagter Hot-spot befindet) zusammen bewegt haben
> > sollen, mithin keine Inselkette entstehen könnte.
>
> ... dass sich u.a. dort eben verschiedene Schichten im Untergrund
> _gegeneinander_ bewegen. MaW: Tektonik.
>
> >
> > Aber natürlich erzeugt das Aufsteigen oder Absinken einer Insel ohnehin
> > keinen Ozean.
>
> Wenn eine Gegend aus "jüngerem" Gestein absinkt - tiefer als der aktuelle
> Meeresgrund, dann schwappt da das nächstgelegene Wasser rein und drüber.
oberfläche mein ich natürlich
> Und schon hast du dort einen "jüngeren" Meeresboden ...
> Dass das Absinken hier zu einem Hochdrücken woanders führen sollte
> (Himalaya, Alpen etc pp), könnte man als logischen Zusammenhang sehen.
>
> Aber wer auch die schönen Bilder von abgebrochenen Falten-Gebirgswänden
> ignoriert oder nicht- oder miss-versteht ...
> <https://images.nationalgeographic.org/image/upload/v1638890166/EducationHub/photos/wildhauser-schafberg.jpg>
> <https://i.pinimg.com/736x/be/cc/88/becc882c52604a6d83954243e70116ea.jpg>
> <https://tourismteacher.com/wp-content/uploads/2023/05/Fold-Mountains-1.jpg>
>
> HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-07 09:05 +0200 |
| Message-ID | <lk2c8gF293iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #355858 |
Am Freitag000006, 06.09.2024 um 15:06 schrieb Heinz Brückner: > am Fri, 6 Sep 2024 13:27:58 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> Hawaii ist idT vulkanische Ursprungs. >> >> Das Archipel ist entstanden, indem die Pazifische Platte über einen >> 'hot-spot' hinweggezogen worden ist. > > Woran man dann ja erkennt, erkennen sollte, ... > >> >> Das allein könnte einen schon an der Theorie der 'Förderbänder' a la >> Plattentektonik zweifeln lassen, da sich die Platten ja mit dem >> Erdmantel (worin sich besagter Hot-spot befindet) zusammen bewegt haben >> sollen, mithin keine Inselkette entstehen könnte. > > ... dass sich u.a. dort eben verschiedene Schichten im Untergrund > _gegeneinander_ bewegen. MaW: Tektonik. Bei 'Growing Earth' gibt es auch Plattenbewegungen! Der Grund ist aber bei GE ein anderer als bei Plattentektonik: Die Krustenplatten bestehen aus festem Gestein, welches sphärisch gekrümmt und ziemlich dick ist (etwa 10 bis 30 km). Ein Stück Kruste ist also ein ziemlich großes, gekrümmtes, massives Stück Stein. Dies Stück besitzt eine enorme Stabilität gegen Formänderung, speziell gegen Formänderung nach unten (ähnlich wie eine Eierschale). Der Widerstand gegen Zug ist aber bei Gestein nicht besonders groß, weswegen solche Stücke tentenziell reissen, wenn horizontaler Zug auf sie ausgeübt wird. Durch horizontalen Zug werden dann Teile seitwärts über den eher rutschigen Erdmantel gezogen, während in den Bruchstellen neue Erdkruste entsteht, welche die Lücken wieder füllt. Diese neue Erdkruste ist rel. dünn, dehnbar und liegt tief, also unterhalb der Meere. Da die junge Kruste unterhalb der Meere viel dünner als die unter den Kontinenten ist, dehnt sich eigentlich nur der Meeresboden und die Kontinente brechen tendeziell durch, wenn die Krümmung der Erde beim Wachstum abnimmt, die Kontinente also am Rand in den Untergrund gedrückt wurden. Dann kippt die Platte ein wenig und die Ränder der Krustenstücke, die in den Mantel gedrückt wurden, die tauchen wieder auf und man findet dort dann oft Berge. >> >> Aber natürlich erzeugt das Aufsteigen oder Absinken einer Insel ohnehin >> keinen Ozean. > > Wenn eine Gegend aus "jüngerem" Gestein absinkt - tiefer als der aktuelle > Meeresgrund, dann schwappt da das nächstgelegene Wasser rein und drüber. > Und schon hast du dort einen "jüngeren" Meeresboden ... > Dass das Absinken hier zu einem Hochdrücken woanders führen sollte > (Himalaya, Alpen etc pp), könnte man als logischen Zusammenhang sehen. Die Theorie der Gebirgsentstehung durch Druck ist ohnehin Quatsch, weil die Gebirge garnicht aussehen, als seinen sie durch Druck aufgetürmte Reste von Plattenrändern. Für besagten Druck gibt es außerdem keine hinreichend plausible Erklärung. PT behauptet einfach, dass es 'Konvektionsströme' im oberen Erdmantel gäbe, obwohl der obere Erdmantel fest ist. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-07 16:40 +0200 |
| Message-ID | <fnoodjp4coim52rcc69d2pbo61ebtv66d0@4ax.com> |
| In reply to | #355874 |
am Sat, 7 Sep 2024 09:05:38 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > > Die Krustenplatten bestehen aus festem Gestein, welches sphärisch > gekrümmt und ziemlich dick ist (etwa 10 bis 30 km). > > Ein Stück Kruste ist also ein ziemlich großes, gekrümmtes, massives > Stück Stein. > > Dies Stück besitzt eine enorme Stabilität gegen Formänderung, speziell > gegen Formänderung nach unten (ähnlich wie eine Eierschale). [...] (Auch) deine Eierschalen-Fiktion ist gefrorener Quark. Einerseits kannst du sogar Fensterglas biegen, andererseits ist eine "Krustenplatte" kein homogen-'massives' Bauteil. Nochmal: Schau die Bildchen an, verdammt juchhe! > Aber wer auch die schönen Bilder von abgebrochenen Falten-Gebirgswänden > ignoriert oder nicht- oder miss-versteht ... > <https://images.nationalgeographic.org/image/upload/v1638890166/EducationHub/photos/wildhauser-schafberg.jpg> > <https://i.pinimg.com/736x/be/cc/88/becc882c52604a6d83954243e70116ea.jpg> > <https://tourismteacher.com/wp-content/uploads/2023/05/Fold-Mountains-1.jpg>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 18 of 20 — ← Prev page 1 … 16 17 [18] 19 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web