Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #340907 > unrolled thread
| Started by | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-07-21 20:29 +0200 |
| Last post | 2023-07-24 18:23 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 293 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-21 21:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-22 20:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-22 21:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 21:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-22 23:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 20:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-24 11:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-23 07:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-23 09:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-23 10:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 10:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-23 10:52 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 11:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-23 16:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 15:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-23 16:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 16:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-23 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 19:45 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-23 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 20:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-23 22:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 23:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 00:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 02:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 11:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 12:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 17:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 08:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-25 09:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 12:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 12:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 13:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 14:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-27 22:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 00:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 07:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 12:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 19:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 21:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 22:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 06:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-04 17:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 17:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 16:18 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-23 17:15 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 20:06 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 20:31 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-15 21:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2023-07-26 16:22 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-25 13:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-25 15:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 10:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-15 13:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 15:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 07:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 11:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-14 23:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 23:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-15 08:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-30 16:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-30 16:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-01 11:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 17:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 22:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 22:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 23:06 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 06:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 09:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 12:45 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 16:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 16:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 17:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 17:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 18:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 17:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 19:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 09:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-17 09:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-17 11:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-17 12:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-07 10:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-07 13:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-21 12:36 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 14:13 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-21 17:40 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-02-23 10:06 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-23 14:28 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-23 16:16 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-23 17:35 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Michel <michael.stockum@freenet.de> - 2024-02-23 17:38 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-23 19:07 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-24 00:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-24 02:09 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:28 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:38 +0000
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 10:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 10:01 +0000
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-24 15:41 +0100
... noch nicht einmal ignorieren! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-24 12:39 +0100
Re: ... noch nicht einmal ignorieren! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-24 15:41 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-07 17:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-17 10:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-28 10:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-28 16:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-29 11:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-18 22:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-08-18 22:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-19 00:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-19 02:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-20 07:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-08-20 09:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-20 09:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-20 17:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-18 23:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-19 09:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-19 11:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-19 15:30 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-09-28 07:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 17:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 19:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 09:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-17 09:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 10:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 23:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 11:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 09:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-14 10:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-28 15:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-28 17:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-09-29 09:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 14:32 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-24 00:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 16:54 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-24 11:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-24 11:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-10 14:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-10 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 12:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 10:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 12:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 17:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 10:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 12:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 13:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 17:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:55 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 10:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-26 12:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 13:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 19:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 22:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 21:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 17:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-10-04 17:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 18:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 19:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 16:30 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-23 17:16 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 20:07 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 20:31 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 12:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-15 13:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-15 14:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 15:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-02 20:42 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 21:08 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-16 21:21 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 21:30 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 21:56 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-17 07:10 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-01-17 08:02 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 12:37 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 15:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 11:33 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 15:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 21:56 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 18:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-15 21:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-16 07:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-16 08:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 07:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 12:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 19:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 13:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 18:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 19:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:55 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 17:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-27 09:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-27 10:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-07-27 11:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 13:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 08:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 18:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 19:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 18:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 20:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 17:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-24 18:23 +0200
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-09-30 16:10 +0200 |
| Message-ID | <knqoj9F932fU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #342767 |
Am 14.08.23 um 23:00 Uhr dem Schmitz sein Heinzelmännchen schrieb: >>> Die Pleite (…) >> >> … die kommt nicht, so sehr Du sie Dir auch herbeisehnen magst. Und >> ich muß das wissen: meine Aktien stehen heute schon wieder im Plus. > > Du weißt leider weniger als Nichts. Das bestimmst Du doch nicht, du Heiopei. > Die Aktien stehen hoch, weil alle aus unserem Geldsystem flüchten, NEIN, Du Idi, DANN würden sie fallen! Insgesamt steht mein Depot ganz fett im Plus, und im Mai hagelt es wieder Dividenden. 👋😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- 🔔 Und Euch allen noch ein schönes Lochimhemde! 😲 Ääh – nee – Wochenende!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-30 16:49 +0200 |
| Message-ID | <GPrLDySoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #344625 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 14.08.23 um 23:00 Uhr
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
>> Du weißt leider weniger als Nichts.
>
> Das bestimmst Du doch nicht, du Heiopei.
Das muss doch auch keiner extra bestimmen, Dummbratze!
> Insgesamt steht mein Depot ganz fett im Plus,
Das Deiner Granatenscheissedamlichkeit?
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-10-01 11:15 +0200 |
| Message-ID | <otdihitgla9qqgvh93tm1itkgv24mvuhtf@4ax.com> |
| In reply to | #344625 |
Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate: >Am 14.08.23 um 23:00 Uhr dem Schmitz sein Heinzelmännchen schrieb: >>>> Die Pleite (…) >>> … die kommt nicht, so sehr Du sie Dir auch herbeisehnen magst. Und >>> ich muß das wissen: meine Aktien stehen heute schon wieder im Plus. >> Du weißt leider weniger als Nichts. >Das bestimmst Du doch nicht, du Heiopei. Richtig. Das bestimme ich nicht, das beobachte ich. >> Die Aktien stehen hoch, weil alle aus unserem Geldsystem flüchten, >NEIN, Du Idi, DANN würden sie fallen! Wenn Du meinst. Gold würde dann ja auch fallen :-). >Insgesamt steht mein Depot ganz fett im Plus, und im Mai hagelt es >wieder Dividenden. Dass Du ein alle täuschender Ausbeuter bist, ist inzwischen klar. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 17:51 +0200 |
| Message-ID | <64BFEF7F.3A5C1022@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #341226 |
Hanno Foest wrote: > Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch? Deine utopischen Wunschvorstellungen mögen vielleicht ganz gut sein oder auch nicht, der real existierende Sozialismus war es in allen der inzwischen recht zahlreichen Versuche definitiv nie. Wie oft willst Du das immer gleiche ausprobieren, nacxhdem es viele Dutzend Male nicht funktioniert hat? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 21:10 +0200 |
| Message-ID | <kial0dFir90U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341239 |
Am 25.07.23 um 17:51 schrieb Axel Berger: > Hanno Foest wrote: >> Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch? > > Deine utopischen Wunschvorstellungen mögen vielleicht ganz gut sein oder > auch nicht, der real existierende Sozialismus war es in allen der > inzwischen recht zahlreichen Versuche definitiv nie. Das ist nicht die Frage. Die Frage ist, wie man von dem Text --- cut --- > Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht > nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht) > und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder > Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre > Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch. --- cut --- auf die DDR kommt. Whataboutism? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 22:34 +0200 |
| Message-ID | <64C031F0.A17D8ADF@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #341255 |
Hanno Foest wrote: > Die Frage ist, wie man von dem Text > --- cut --- > auf die DDR kommt. Whataboutism? Da ist die Antwort sehr einfach. Alles Übel der Welt kommt für Dich allein aus dem Kapitalismus. Die implizite Schlußfolgerung lautet, im Sozialismus wäre alles viel besser. Ja, Du bist zu klug, das so plump explizit auszusprechen, was Du meinst wird auch so deutlich genug. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 22:50 +0200 |
| Message-ID | <kiaqtgFjo06U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341270 |
Am 25.07.23 um 22:34 schrieb Axel Berger: > Hanno Foest wrote: >> Die Frage ist, wie man von dem Text >> --- cut --- >> auf die DDR kommt. Whataboutism? > > Da ist die Antwort sehr einfach. Alles Übel der Welt kommt für Dich Aber von mir ist doch überhaupt nicht die Rede, ich habe lediglich Eigenschaften des Kapitalismus beschrieben. Dann zusammenhanglos mit "aber die DDR...!" zu kommen ist klassischer whataboutism. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 06:49 +0200 |
| Message-ID | <u9q8kp$b8j4$2@solani.org> |
| In reply to | #341273 |
Am 25.07.2023 um 22:50 schrieb Hanno Foest: > Am 25.07.23 um 22:34 schrieb Axel Berger: >> Hanno Foest wrote: >>> Die Frage ist, wie man von dem Text >>> --- cut --- >>> auf die DDR kommt. Whataboutism? >> >> Da ist die Antwort sehr einfach. Alles Übel der Welt kommt für Dich > > Aber von mir ist doch überhaupt nicht die Rede, ich habe lediglich > Eigenschaften des Kapitalismus beschrieben. Dann zusammenhanglos mit > "aber die DDR...!" zu kommen ist klassischer whataboutism. > > Hanno > Nein, das hast du nicht. Du hast ganz konkret einen Systemvergleich angestellt. Und da ist es zulässig aufzuzeigen, dass das von dir präferierte System deutlich schlimmere Zustände verursacht hat als das von dir kritisierte. Dein Text war: >>> Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne >>> Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden >>> sich noch einige Leute sehr wundern. >>> Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] Es war der von dir kritisierte Kapitalismus, der uns in die Lage versetzt hat, die Müllberge, die die Kommunisten hinterlassen haben, zu entsorgen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 15:00 +0200 |
| Message-ID | <kicjndFsb5aU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #341284 |
Am 26.07.23 um 06:49 schrieb stefan: > Am 25.07.2023 um 22:50 schrieb Hanno Foest: >> Am 25.07.23 um 22:34 schrieb Axel Berger: >>> Hanno Foest wrote: >>>> Die Frage ist, wie man von dem Text >>>> --- cut --- >>>> auf die DDR kommt. Whataboutism? >>> >>> Da ist die Antwort sehr einfach. Alles Übel der Welt kommt für Dich >> >> Aber von mir ist doch überhaupt nicht die Rede, ich habe lediglich >> Eigenschaften des Kapitalismus beschrieben. Dann zusammenhanglos mit >> "aber die DDR...!" zu kommen ist klassischer whataboutism. > > Nein, das hast du nicht. Doch, das hab ich wohl. > Du hast ganz konkret einen Systemvergleich > angestellt. Du lügst schon wieder und redest von Dingen, die in <o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> nicht vorkommen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 18:53 +0200 |
| Message-ID | <u9rj27$bt6o$11@solani.org> |
| In reply to | #341315 |
Am 26.07.2023 um 15:00 schrieb Hanno Foest: > Am 26.07.23 um 06:49 schrieb stefan: >> Am 25.07.2023 um 22:50 schrieb Hanno Foest: >>> Am 25.07.23 um 22:34 schrieb Axel Berger: >>>> Hanno Foest wrote: >>>>> Die Frage ist, wie man von dem Text >>>>> --- cut --- >>>>> auf die DDR kommt. Whataboutism? >>>> >>>> Da ist die Antwort sehr einfach. Alles Übel der Welt kommt für Dich >>> >>> Aber von mir ist doch überhaupt nicht die Rede, ich habe lediglich >>> Eigenschaften des Kapitalismus beschrieben. Dann zusammenhanglos mit >>> "aber die DDR...!" zu kommen ist klassischer whataboutism. >> >> Nein, das hast du nicht. > > Doch, das hab ich wohl. > >> Du hast ganz konkret einen Systemvergleich angestellt. > > Du lügst schon wieder und redest von Dingen, die in > <o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> nicht vorkommen. > Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 21:32 +0200 |
| Message-ID | <kidambF3a1oU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #341351 |
Am 26.07.23 um 18:53 schrieb stefan: >>> Du hast ganz konkret einen Systemvergleich angestellt. >> >> Du lügst schon wieder und redest von Dingen, die in >> <o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> nicht vorkommen. > > Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast... Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst. Ach, ich zitier es einfach mal im Volltest, frißt ja kein Brot. --- cut --- Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest propagandisierte: > ... > Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht > nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht) > und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder > Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre > Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch. https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html "05.05.2003 ... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes." https://www.deutschlandfunk.de/umweltbilanz-der-ddr-es-war-katastrophal-100.html "23.02.2015 Umweltbilanz der DDR „Es war katastrophal“ In der DDR kam der Smog offiziell nur im Westfernsehen vor." Du hast es wieder bewiesen: DU bist DDR. > https://www.welt.de/finanzen/article156001603/Warum-die-Reichen-immer-reich-bleiben-werden.html "06.06.2016 Warum die Reichen immer reich bleiben werden" Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. Linke, Grinke, und Sozen sind dagegen "Verbraucher". Sie wollen sich alles machen lassen und fordern das Geld dafür von denen, die es erarbeiteten. Grüße, H. --- cut --- Man sieht ganz klar: Ich rede weder von der DDR noch vom Sozialismus, mithin ist jeder Versuch, die genannten Probleme mit der Erwähnung der DDR relativieren zu wollen, whataboutism. Egal, was du dir zusammenlügst. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 22:25 +0200 |
| Message-ID | <u9rvgj$c5j7$4@solani.org> |
| In reply to | #341367 |
Am 26.07.2023 um 21:32 schrieb Hanno Foest: > Am 26.07.23 um 18:53 schrieb stefan: > >>>> Du hast ganz konkret einen Systemvergleich angestellt. >>> >>> Du lügst schon wieder und redest von Dingen, die in >>> <o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> nicht vorkommen. >> >> Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast... > > Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder > beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im > inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst. Das ist egal, weil du genau das, was ich zitiert habe auch tatsächlich geschrieben hast. Dass Heinz einen fast inhaltsgleichen anderen Satz zitiert hat ändert nichts daran, dass du hier einen Systemvergleich anstellst. Insofern war das Posting von Heinz nicht Whataboutism. > Ach, ich zitier es einfach mal im Volltest, frißt ja kein Brot. ja klar > > --- cut --- > Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest propagandisierte: > > > ... > > Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht > > nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht) > > und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder > > Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre > > Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch. Und dazu passt die Erwiderung on Heinz wie die Faust aufs Auge. > > https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html > "05.05.2003 > ... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische > Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes." > > https://www.deutschlandfunk.de/umweltbilanz-der-ddr-es-war-katastrophal-100.html > "23.02.2015 > Umweltbilanz der DDR > „Es war katastrophal“ > In der DDR kam der Smog offiziell nur im Westfernsehen vor." > > Du hast es wieder bewiesen: DU bist DDR. > > > > https://www.welt.de/finanzen/article156001603/Warum-die-Reichen-immer-reich-bleiben-werden.html > "06.06.2016 > Warum die Reichen immer reich bleiben werden" > > Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. Linke, Grinke, und > Sozen sind dagegen "Verbraucher". Sie wollen sich alles machen > lassen und fordern das Geld dafür von denen, die es erarbeiteten. > > Grüße, > H. > --- cut --- > > Man sieht ganz klar: Ich rede weder von der DDR noch vom Sozialismus, > mithin ist jeder Versuch, die genannten Probleme mit der Erwähnung der > DDR relativieren zu wollen, whataboutism. Egal, was du dir zusammenlügst. > > Hanno >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 23:06 +0200 |
| Message-ID | <kidg5qF479aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341374 |
Am 26.07.23 um 22:25 schrieb stefan: >>> Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast... >> >> Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder >> beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im >> inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst. > > Das ist egal, weil du genau das, was ich zitiert habe auch tatsächlich > geschrieben hast. Dass Heinz einen fast inhaltsgleichen anderen Satz > zitiert hat bedeutet, daß er sich auf diesen Satz bezieht, und nicht auf etwas anderes, womit dieses andere für die Betrachtung irrelevant ist. > ändert nichts daran, dass du hier einen Systemvergleich > anstellst. Was natürlich auch Quatsch ist. Womit soll ich in diesem Text denn vergleichen haben? --- cut --- > Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne > Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden > sich noch einige Leute sehr wundern. > Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] --- cut --- Aber hauptsache kräftig gelogen, ne? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 06:20 +0200 |
| Message-ID | <u9srao$c1qu$1@solani.org> |
| In reply to | #341376 |
Am 26.07.2023 um 23:06 schrieb Hanno Foest: > Am 26.07.23 um 22:25 schrieb stefan: > >>>> Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast... >>> >>> Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder >>> beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im >>> inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst. >> >> Das ist egal, weil du genau das, was ich zitiert habe auch tatsächlich >> geschrieben hast. Dass Heinz einen fast inhaltsgleichen anderen Satz >> zitiert hat > > bedeutet, daß er sich auf diesen Satz bezieht, und nicht auf etwas > anderes, womit dieses andere für die Betrachtung irrelevant ist. > >> ändert nichts daran, dass du hier einen Systemvergleich anstellst. > > Was natürlich auch Quatsch ist. Womit soll ich in diesem Text denn > vergleichen haben? > > --- cut --- > > Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne > > Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden > > sich noch einige Leute sehr wundern. > > > Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] > --- cut --- > > Aber hauptsache kräftig gelogen, ne? Wenn hier jemand lügt, dann bist du das. Fakt ist: Der von dir als nicht nachhaltig bezeichnete Kapitalismus hat es erst ermöglicht, den Dreck wegzuräumen, den deine Genossen in der DDR hinterlassen haben. Derselbe "Kapitalismus", ich bevorzuge die Bezeichnung "Marktwirtschaft" ist dafür verantwortlich, dass wir im Westen 1989 Autos hatten, die wesentlich umweltfreundlicher waren als die knatternden 2-Takter in der DDR.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 09:39 +0200 |
| Message-ID | <kiel9tF9sjkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341382 |
Am 27.07.23 um 06:20 schrieb stefan: >> Was natürlich auch Quatsch ist. Womit soll ich in diesem Text denn >> vergleichen haben? >> >> --- cut --- >> > Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne >> > Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden >> > sich noch einige Leute sehr wundern. >> >> > Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] >> --- cut --- >> >> Aber hauptsache kräftig gelogen, ne? > > Wenn hier jemand lügt, dann bist du das. Da du immer lügst, ist das der Beweis, daß ich die Wahrheit sage. > Fakt ist: Der von dir als nicht nachhaltig bezeichnete Kapitalismus hat > es erst ermöglicht, den Dreck wegzuräumen, den deine Genossen in der DDR > hinterlassen haben. Fakt ist: Von der DDR war nicht die Rede, und daher ist das hier whataboutism. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 12:45 +0200 |
| Message-ID | <u9ths7$cc4l$1@solani.org> |
| In reply to | #341385 |
Am 27.07.2023 um 09:39 schrieb Hanno Foest: > Am 27.07.23 um 06:20 schrieb stefan: > >>> Was natürlich auch Quatsch ist. Womit soll ich in diesem Text denn >>> vergleichen haben? >>> >>> --- cut --- >>> > Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne >>> > Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden >>> > sich noch einige Leute sehr wundern. >>> >>> > Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] >>> --- cut --- >>> >>> Aber hauptsache kräftig gelogen, ne? >> >> Wenn hier jemand lügt, dann bist du das. > > Da du immer lügst, ist das der Beweis, daß ich die Wahrheit sage. Jetzt wird er putzig. Was hast den heute so alles geraucht? Womit wir wieder beim Topic wären... >> Fakt ist: Der von dir als nicht nachhaltig bezeichnete Kapitalismus >> hat es erst ermöglicht, den Dreck wegzuräumen, den deine Genossen in >> der DDR hinterlassen haben. > > Fakt ist: Von der DDR war nicht die Rede, und daher ist das hier > whataboutism. Du bist nur nicht in der Lage, das zu verstehen. Vielleicht eine Folge des Konsums. Aus dem Satz: "Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :]" ergibt sich ganz eindeutig der Zusammenhang zu den von dir präferierten sozialistischen Systemen und damit auch zur DDR. Whataboutism: "Argumentationstechnik, bei der man auf einen kritischen Vorwurf über ein Versagen mit einem Verweis auf ein Fehlverhalten oder einen Missstand auf der anderen Seite, zum Beispiel der des Gesprächspartners, verweist." https://de.wiktionary.org/wiki/Whataboutism Ein Beispiel für Whataboutism ist, wenn man die Schädlichkeit von Cannabis amit entschuldigt, dass Alkohol ebenfalls schädlich ist. So haben aber weder Heinz noch ich argumentiert. Es mag dir so vorkommen. Vermutlich eine Spätfolge übermäßigen Cannabiskonsums. >>> Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne >>> Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden >>> sich noch einige Leute sehr wundern. >>> Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] Der letzte Satz enthält implizit die Behauptung, dass die von dir präferierten sozialistischen Systeme die Biosphöre nicht schädigen. Und das ist falsch und deshalb ist der Einwand mit den Umweltschäden an der Stelle absolut zulässig. Whataboutism wäre es, wenn man argumentieren würde, die Umweltschäden in der westlichen Welt wären völlig in Ordnung weil es bei den Kommunisten ja noch viel schlimmer war. Das hat aber niemand behauptet. Für jemanden, der für die Legalisierung von Cannabis eintritt mag das nicht nachvollziehbar sein. Möglicherweise aufgrund der durch den Konsum verursachten Hirnschäden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 16:47 +0200 |
| Message-ID | <kifebmFdpa7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341390 |
Am 27.07.23 um 12:45 schrieb stefan: >>> Fakt ist: Der von dir als nicht nachhaltig bezeichnete Kapitalismus >>> hat es erst ermöglicht, den Dreck wegzuräumen, den deine Genossen in >>> der DDR hinterlassen haben. >> >> Fakt ist: Von der DDR war nicht die Rede, und daher ist das hier >> whataboutism. > > Du bist nur nicht in der Lage, das zu verstehen. Vielleicht eine Folge > des Konsums. > > Aus dem Satz: > > "Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :]" > > ergibt sich ganz eindeutig der Zusammenhang zu den von dir präferierten > sozialistischen Systemen und damit auch zur DDR. Quatsch. Bist du wirklich so viertelgebildet, daß du Sozialismus als einzige Alternative zum Kapitalismus in der derzeit vorliegenden Ausgestaltung kennst? Schon mal z.B. was vom Kommunismus gehört? Etwas Nachhilfe gibt es hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftssystem oder hier: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/alternativen-den-kapitalismus-weiterdenken-1.2544315 Vielleicht glaubst du ja, das wäre alles irgendwie das gleiche und mithin Sozialismus, aber für deine mentalen Defizite kann ich nichts. > Whataboutism: "Argumentationstechnik, bei der man auf einen kritischen > Vorwurf über ein Versagen mit einem Verweis auf ein Fehlverhalten oder > einen Missstand auf der anderen Seite, zum Beispiel der des > Gesprächspartners, verweist." > > https://de.wiktionary.org/wiki/Whataboutism Also präzise das, was hier passiert ist: Ich thematisiere die Probleme des Kapitalismus, und als Antwort wird auf Mißstände in der DDR verwiesen. > Ein Beispiel für Whataboutism ist, wenn man die Schädlichkeit von > Cannabis amit entschuldigt, dass Alkohol ebenfalls schädlich ist. Und das ist genau kein whataboutism, weil nichts entschuldigt wurde, sondern lediglich auf eine unbegründete und ungerechtfertigte Ungleichbehandlung der beiden Substanzen verwiesen wurde. Wo ist denn die Entschuldigung, wenn man möchte, daß entweder beides erlaubt oder beides verboten wird? Ja, verstehst du nicht, hast du schon gezeigt, haben wir alle gesehen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 16:59 +0200 |
| Message-ID | <u9u0oa$d7dc$1@solani.org> |
| In reply to | #341393 |
Am 27.07.2023 um 16:47 schrieb Hanno Foest: > Am 27.07.23 um 12:45 schrieb stefan: > >>>> Fakt ist: Der von dir als nicht nachhaltig bezeichnete Kapitalismus >>>> hat es erst ermöglicht, den Dreck wegzuräumen, den deine Genossen in >>>> der DDR hinterlassen haben. >>> >>> Fakt ist: Von der DDR war nicht die Rede, und daher ist das hier >>> whataboutism. >> >> Du bist nur nicht in der Lage, das zu verstehen. Vielleicht eine Folge >> des Konsums. >> >> Aus dem Satz: >> >> "Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :]" >> >> ergibt sich ganz eindeutig der Zusammenhang zu den von dir >> präferierten sozialistischen Systemen und damit auch zur DDR. > > Quatsch. Bist du wirklich so viertelgebildet, daß du Sozialismus als > einzige Alternative zum Kapitalismus in der derzeit vorliegenden > Ausgestaltung kennst? Es war ganz klar, was du gemeint hast. Dass ihr Linken euch von der DDR distantiert weil das ja wieder mal nicht der "wahre Sozialismus", war wissen wir alle. Es ist aber Quatsch. Das war der "wahre Sozialismus". In der DDR ist genau das passiert, was immer passiert wenn irgendwo auf der Welt ein sozialistisches Regime an die Macht kommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 17:01 +0200 |
| Message-ID | <kiff68Fdpa7U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #341395 |
Am 27.07.23 um 16:59 schrieb stefan: >>> Aus dem Satz: >>> >>> "Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :]" >>> >>> ergibt sich ganz eindeutig der Zusammenhang zu den von dir >>> präferierten sozialistischen Systemen und damit auch zur DDR. >> >> Quatsch. Bist du wirklich so viertelgebildet, daß du Sozialismus als >> einzige Alternative zum Kapitalismus in der derzeit vorliegenden >> Ausgestaltung kennst? > > Es war ganz klar, was du gemeint hast. Es ist ganz klar, daß du Halluzinationen hast. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 17:14 +0200 |
| Message-ID | <u9u1ks$d7dc$3@solani.org> |
| In reply to | #341396 |
Am 27.07.2023 um 17:01 schrieb Hanno Foest: > Am 27.07.23 um 16:59 schrieb stefan: > >>>> Aus dem Satz: >>>> >>>> "Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :]" >>>> >>>> ergibt sich ganz eindeutig der Zusammenhang zu den von dir >>>> präferierten sozialistischen Systemen und damit auch zur DDR. >>> >>> Quatsch. Bist du wirklich so viertelgebildet, daß du Sozialismus als >>> einzige Alternative zum Kapitalismus in der derzeit vorliegenden >>> Ausgestaltung kennst? >> >> Es war ganz klar, was du gemeint hast. > > Es ist ganz klar, daß du Halluzinationen hast. > Ich bin hier nicht der Kiffer...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web