Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #340907 > unrolled thread
| Started by | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-07-21 20:29 +0200 |
| Last post | 2023-07-24 18:23 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 293 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-21 21:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-22 20:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-22 21:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 21:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-22 23:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 20:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-24 11:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-23 07:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-23 09:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-23 10:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 10:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-23 10:52 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 11:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-23 16:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 15:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-23 16:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 16:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-23 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 19:45 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-23 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 20:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-23 22:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 23:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 00:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 02:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 11:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 12:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 17:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 08:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-25 09:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 12:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 12:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 13:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 14:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-27 22:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 00:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 07:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 12:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 19:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 21:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 22:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 06:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-04 17:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 17:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 16:18 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-23 17:15 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 20:06 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 20:31 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-15 21:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2023-07-26 16:22 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-25 13:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-25 15:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 10:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-15 13:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 15:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 07:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 11:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-14 23:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 23:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-15 08:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-30 16:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-30 16:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-01 11:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 17:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 22:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 22:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 23:06 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 06:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 09:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 12:45 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 16:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 16:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 17:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 17:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 18:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 17:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 19:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 09:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-17 09:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-17 11:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-17 12:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-07 10:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-07 13:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-21 12:36 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 14:13 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-21 17:40 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-02-23 10:06 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-23 14:28 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-23 16:16 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-23 17:35 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Michel <michael.stockum@freenet.de> - 2024-02-23 17:38 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-23 19:07 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-24 00:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-24 02:09 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:28 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:38 +0000
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 10:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 10:01 +0000
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-24 15:41 +0100
... noch nicht einmal ignorieren! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-24 12:39 +0100
Re: ... noch nicht einmal ignorieren! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-24 15:41 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-07 17:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-17 10:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-28 10:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-28 16:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-29 11:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-18 22:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-08-18 22:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-19 00:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-19 02:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-20 07:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-08-20 09:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-20 09:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-20 17:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-18 23:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-19 09:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-19 11:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-19 15:30 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-09-28 07:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 17:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 19:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 09:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-17 09:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 10:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 23:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 11:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 09:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-14 10:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-28 15:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-28 17:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-09-29 09:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 14:32 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-24 00:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 16:54 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-24 11:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-24 11:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-10 14:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-10 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 12:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 10:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 12:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 17:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 10:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 12:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 13:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 17:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:55 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 10:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-26 12:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 13:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 19:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 22:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 21:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 17:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-10-04 17:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 18:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 19:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 16:30 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-23 17:16 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 20:07 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 20:31 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 12:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-15 13:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-15 14:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 15:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-02 20:42 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 21:08 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-16 21:21 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 21:30 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 21:56 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-17 07:10 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-01-17 08:02 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 12:37 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 15:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 11:33 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 15:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 21:56 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 18:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-15 21:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-16 07:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-16 08:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 07:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 12:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 19:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 13:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 18:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 19:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:55 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 17:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-27 09:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-27 10:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-07-27 11:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 13:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 08:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 18:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 19:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 18:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 20:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 17:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-24 18:23 +0200
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 23:56 +0200 |
| Message-ID | <kig7fhFhld1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341382 |
Am 27.07.23 um 06:20 schrieb stefan: >>> ändert nichts daran, dass du hier einen Systemvergleich anstellst. >> >> Was natürlich auch Quatsch ist. Womit soll ich in diesem Text denn >> vergleichen haben? >> >> --- cut --- >> > Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne >> > Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden >> > sich noch einige Leute sehr wundern. >> >> > Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] >> --- cut --- >> >> Aber hauptsache kräftig gelogen, ne? > > Wenn hier jemand lügt, dann bist du das. > > Fakt ist: Der von dir als nicht nachhaltig bezeichnete Kapitalismus hat > es erst ermöglicht, den Dreck wegzuräumen, den deine Genossen in der DDR > hinterlassen haben. whataboutism Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-14 11:10 +0200 |
| Message-ID | <kju9buFht1U10@mid.individual.net> |
| In reply to | #341270 |
Am 25.07.23 um 22:34 Uhr Axel Berger schrieb: > Hanno Foest wrote: > Da ist die Antwort sehr einfach. Alles Übel der Welt kommt für Dich > allein aus dem Kapitalismus. *ALLES* Übel! So-so! Nein! Aber zu was der Kapitalismus fähig ist, wenn man ihn tun läßt was er tun will, das kann man doch sehen. Er beutet ohne Bedenken und ohne Rück– sicht *JEDE* Ressource aus, inklusive der Ressource Mensch, und er wird schlußendlich sogar die Menschheit ausrotten (indem er diesen Planeten unbewohnbar macht), wenn man damit Geld „machen“ kann. Und er kann auch gar nicht anders, denn DAS ist das Gesetz der Ökonomie: »Erwirtschafte den größtmöglichen Ertrag mit dem geringstmög– lichen Aufwand!« Dieses Gesetz ist logisch und alternativlos. Daß er sich dabei schlußendlich auch selber vernichtet, das kümmert ihn nicht. Karl Marx empfahl: Nehmt es ihnen weg (expropriiert die Expropriateure) und verwaltet es selbst. Und ja, das wäre eine Lösung. Aber ist sie auch zwingend notwendig? Nicht wirklich. Ludwig Erhard ging einen anderen Weg: er beließ den Eignern das Eigentum, stellte ihnen aber Regeln auf, die sie einzuhalten hatten. Und das hat auch funktioniert, wir haben rund 40 Jahre lang damit gut gelebt. > Die implizite Schlußfolgerung lautet, im Sozialismus wäre alles viel > besser. Nein, das hat niemand behauptet. Aber daß im Sozialismus mehr auf die /sozialen Belange/ geachtet wird, das ist signifikant. Es sei denn, der /Chef/™ ist ein Diktator. Unter einem solchen verdirbt alles, egal was es ist, und auch der Sozialismus kann in einer Diktatur nicht gedeihen. Die Staatsform soll also eine Republik sein, das ist meines Erachtens unerläßlich – dann erst machen wir uns Gedanken über die Gesellschafts– form. 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 -- Zitat: „Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere. Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“ (MEW, Band 23, Seite 788)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-14 15:57 +0200 |
| Message-ID | <GMrUROzZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #342700 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Nein! |Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend! <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E> Und ganz frisch: |Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht. http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-14 09:32 +0200 |
| Message-ID | <kju3k8Fht1U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #341205 |
Am 25.07.23 um 08:44 Uhr Heinz Schmitz schrieb: >>https://www.welt.de/finanzen/article156001603/Warum-die-Reichen-immer-reich-bleiben-werden.html > "06.06.2016 > Warum die Reichen immer reich bleiben werden" > > Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. DAS ist die Legende, die sie uns verkaufen. Aber warum werden sie *WIRKLICH* reich? Am Verkaufen kann es nicht liegen, denn verkaufen tun wir alle – die meisten von uns verkaufen ihre Arbeitskraft. Kann es nicht doch daran liegen, daß sie nehmen was sie kriegen können und niemals jemals wieder etwas abgeben? 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-14 10:59 +0200 |
| Message-ID | <iuqjdil02760ko930a3rpl3v1ob5n02rql@4ax.com> |
| In reply to | #342679 |
Die linke Friiiiiiiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiiiedaaaate: >Am 25.07.23 um 08:44 Uhr Heinz Schmitz schrieb: >>>https://www.welt.de/finanzen/article156001603/Warum-die-Reichen-immer-reich-bleiben-werden.html >> "06.06.2016 >> Warum die Reichen immer reich bleiben werden" >> >> Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. >DAS ist die Legende, die sie uns verkaufen. Aber warum werden sie >*WIRKLICH* reich? Am Verkaufen kann es nicht liegen, denn verkaufen tun >wir alle – die meisten von uns verkaufen ihre Arbeitskraft. Kann es >nicht doch daran liegen, daß sie nehmen was sie kriegen können und >niemals jemals wieder etwas abgeben? Den Beweis, dass man nimmt was man kriegen kann, haben uns gerade wieder die Gewerkschaften geliefert. Der Unterschied zu Unternehmern ist, dass die Gewerkschaften uns erpressen dürfen, als Monopolisten. Was passiert, wenn auch Unternehmer zu Monopolisten werden, hat uns die DDR schön vorgeführt. Aber da Du sowieso unbelehrbar bist, lass ich es mal dabei. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-09-28 15:36 +0200 |
| Message-ID | <knldq1FcttlU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #342698 |
Am 14.08.23 um 10:59 Uhr Heinz Schmitz schrieb: >> DAS ist die Legende, die sie uns verkaufen. Aber warum werden sie >> *WIRKLICH* reich? Am Verkaufen kann es nicht liegen, denn verkaufen >> tun wir alle – die meisten von uns verkaufen ihre Arbeitskraft. >> Kann es nicht doch daran liegen, daß sie nehmen was sie kriegen >> können und niemals jemals wieder etwas abgeben? > > Den Beweis, dass man nimmt was man kriegen kann, haben uns gerade > wieder die Gewerkschaften geliefert. Die Gewerkschaften sind die legitimen Interessenvertreter der Arbeiter– klasse – und die nehmen nichts. Allenfalls kämpfen sie dafür, daß ihr Klientel, die Arbeiter, für das was sie leisten auch ordentlich bezahlt werden – und das ist ihre Aufgabe, und ihr Recht. > Der Unterschied zu Unternehmern ist, dass die Gewerkschaften uns > erpressen dürfen, als Monopolisten. Sie erpressen – DICH!? ===8-0 Also mich erpressen sie nicht. Ich bin froh daß sie da sind und unsere, also auch meine, weil ich selber ein Mitglied der Arbeiterklasse bin, vertreten. > Was passiert, wenn auch Unternehmer zu Monopolisten werden, Sind sie das nicht? Ööh – doch! Und eben darum brauchen wir starke Gewerkschaften, damit DIE DA nicht mit uns Schlitten fahren können. > hat uns die DDR schön vorgeführt. Nö! die DDR hat erstens ganz anders funktioniert, und die gehört zweites darum gar nicht hier hin. Zum Mitschreien: HIER IST NICHT DDR! Auch /drüben/ nicht mehr! Die DDR ist anno 1990 der BRD beigetreten, und existiert mithin nicht mehr. Hat Dir das noch keiner gesagt? 👋😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- Übrigens! Hast Du schon gewußt, daß auch Vegetarier nicht gerne ins Gras beißen? 😂
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-28 17:07 +0200 |
| Message-ID | <GPj8Rux3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #344567 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Am 14.08.23 um 10:59 Uhr Hats Dich dumme Bratze wieder gepackt? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-09-29 09:47 +0200 |
| Message-ID | <590dhi9fnujg1jgvhlp14gt2d5oa9r9qta@4ax.com> |
| In reply to | #344567 |
Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate: >>> DAS ist die Legende, die sie uns verkaufen. Aber warum werden sie >>> *WIRKLICH* reich? Am Verkaufen kann es nicht liegen, denn verkaufen >>> tun wir alle – die meisten von uns verkaufen ihre Arbeitskraft. >>> Kann es nicht doch daran liegen, daß sie nehmen was sie kriegen >>> können und niemals jemals wieder etwas abgeben? >> Den Beweis, dass man nimmt was man kriegen kann, haben uns gerade >> wieder die Gewerkschaften geliefert. >Die Gewerkschaften sind die legitimen Interessenvertreter der Arbeiter– >klasse – und die nehmen nichts. Allenfalls kämpfen sie dafür, daß ihr >Klientel, die Arbeiter, für das was sie leisten auch ordentlich bezahlt >werden – und das ist ihre Aufgabe, und ihr Recht. Das kannst Du von jedem behaupten, der Dich an der Straßenecke um Dein Geld erleichtert, statt sich einen Job zu suchen oder etwas zu tun, für das man ihm soviel bezahlt wie er haben möchte. >> Der Unterschied zu Unternehmern ist, dass die Gewerkschaften uns >> erpressen dürfen, als Monopolisten. >Sie erpressen – DICH!? ===8-0 >Also mich erpressen sie nicht. Ich bin froh daß sie da sind und unsere, >also auch meine, weil ich selber ein Mitglied der Arbeiterklasse bin, >vertreten. Du bringst mit dieser Äußerung zweierlei zum Ausdruck: - Du bist echt doof, weil Du meinst, die "Arbeiterklasse" würde damit "den Unternehmern" etwas abknöpfen. Es ist aber so, dass die das ihnen Abgeknöpfte solange auf die Preise aufschlagen, bis keiner mehr kauft und sie pleite gehen. Dann gibt es eben keine Ware mehr (siehe DDR, oder bald bei uns). - Du bist echt doof, weil Du nicht erkennst, dass Du als Käufer Deine vermeintliche Lohnerhöhung über die Warenpreise selber bezahlst. Zusätzlich zu den Mitgliedsbeiträgen für die Gewerkschaft. Das ist nämlich der historische Fehler linker Vor-"Denker": Die von ihnen erfundenen "Klassen" gibt es nicht. Wenn es überhaupt "Klassen" gibt, dann sind es Anbieter und Abnehmer. Oder anders ausgedrückt: Erzeuger und Verbaucher. Bei uns werden die Erzeuger mittlerweile so unterdrückt, dass sie eben woanders produzieren. Also fehlen dann bei uns Medikamente, oder Schrauben, oder irgendwelche anderen Sachen (Schrauben werden ja durch Feministinnen ersetzt). >> Was passiert, wenn auch Unternehmer zu Monopolisten werden, >Sind sie das nicht? Ööh – doch! Und eben darum brauchen wir starke >Gewerkschaften, damit DIE DA nicht mit uns Schlitten fahren können. Nö. Wir brauchen genug Menschen, die genug gelernt haben, um auch das Benötigte herstellen zu können, die fleißig genug sind, das auch zu tun, und denen man ihre Gewinne nicht abnimmt. "Umverteilen" kann nur der Verbraucher, in dem er nämlich Qualität kauft - nicht nur bei Parteigenossen, sondern bei allen, die Qualität anbieten. Nur durch die Erhaltung von Wettbewerb bleiben die Preise niedrig, und die Löhne werden auf viele Menschen verteilt. >> hat uns die DDR schön vorgeführt. >Nö! die DDR hat erstens ganz anders funktioniert, und die gehört zweites >darum gar nicht hier hin. Du darfst jeden Blödsinn glauben, der Dir paßt. Aber wehe, Du stehst nachher vor meiner Tür und willst "Solidarität", also Geld :-). >Zum Mitschreien: HIER IST NICHT DDR! Warte es ab. Kommt schon noch. Die Anfänge sind schon zu sehen. >Auch /drüben/ nicht mehr! Die DDR ist anno 1990 der BRD beigetreten, und >existiert mithin nicht mehr. Hat Dir das noch keiner gesagt? DDR ist keine Sache von Gegend, sondern von Köpfen. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 14:32 +0100 |
| Message-ID | <l0507dFnqfrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #344604 |
Am 29.09.23 um 09:47 Uhr Heinz Schmitz schrieb: > - Du bist echt doof, Fühlst du dich jetzt besser?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 14:57 +0100 |
| Message-ID | <GWY4qeZJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #347960 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> - Du bist echt doof, > > Fühlst du dich jetzt besser? Wie fuehlst DU DUMME BRATZE Dich denn dabei, doof zu sein? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-14 15:57 +0200 |
| Message-ID | <GMrUP+pJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #342679 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > DAS ist die Legende, die sie uns verkaufen. Und Du kaufst sowas NUR VON DER TAGESSCHAU, newahr? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-24 00:10 +0200 |
| Message-ID | <7t8rbi9mojqa8ps2g8sh577817visvh491@4ax.com> |
| In reply to | #341097 |
am Sun, 23 Jul 2023 23:20:47 +0200 schrieb Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>: > Am 23.07.23 um 22:24 schrieb Axel Berger: > > >> Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust > >> der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem > >> zusammenbrechen lassen? > > > > Die normalen Ersparnisse des Mittelstandes sind bis zu einer relativ > > großen Höhe geschützt. > > Wenn ich mich richtig erinnere, 75.000 EUR damals. Ist zwar nicht wenig, > aber z.B. für die Ersparnisse eines Ehepaares kurz vor der Rente auch > nicht üppig. > > > Iirc hat > > Zypern das vor einigen Jahren genau so gemacht. > > https://www.zeit.de/wirtschaft/2014-03/zypern-finanzkrise > > Die Schulden mit den Ersparnissen der Bürger tilgen kann man sicher > machen: Die Milliardäre mit diversifizierten Investments wird es nur > wenig treffen, und die Bankster werden ihre Boni ebenfalls behalten: > Letztendlich auch nur eine Variante der allseits bekannten > Sozialisierung der Verluste. > > > Von meinen Uniperaktien > > sind knapp 90 % weg, einfach so. Da bist Du auch nicht gerannt gekommen, > > um mir das aus Deinen Steuern zu ersetzen. > > Könnte daran liegen, daß Akten im Gegensatz zu Sparkonten sehr > offensichtlich Zockerei sind. Staatsanleihen sind auch Zockerei, wie uns Argentinien gelehrt hat. > > > Und ein Zusammenbruch einzelner tut dem System weit weniger weh, als > > träge subventionierte Platzhirschen, die alles Aufkommen anderer > > verhindern und den Fortschritt unterdrücken. Wenn man dann Banken crashen lässt, war auch das Sparkonto Zockerei. Bleibt nur das Kopfkissen. Der nächste Einbrecher zeigt dir, dass auch das Zockerei war. Also: Gib alles. Aus oder der Wohlfahrt. HeB > > Solange man selber nicht unverschuldet dabei sein Vermögen verliert kann > man das sicher gut sagen, klar. > > Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-24 16:54 +0200 |
| Message-ID | <u9m3bu$n1p6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341092 |
Axel Berger schrieb: > > Die normalen Ersparnisse des Mittelstandes sind bis zu einer relativ > großen Höhe geschützt. Und die Anlage wären typischerweise nicht weg > sondern mit einem gewissen Anteil verlustbehaftet. Auf dem Papier. Mit Vorbehalt. Ein gewisser Prozentsatz. Vielleicht. https://www.derbund.ch/bankencrash-in-thun-erschuetterte-1991-die-schweiz-422703129764 Nach drei Jahren Warten 60% ausbezahlt bekommen. Wahrscheinlich garniert mit "da haben Sie noch mal Glück gehabt". Vor ca. 15 Jahren ist ein Anlagefonds einer mittlerweile übel beleumundeten Schweizer Bank abgesoffen, irgendwelche Aktien wurden wertlos. Pech, könnte man meinen, aber die Anleger hatten keinen Einfluss auf die Zusammensetzung des Fonds und natürlich auch kein Mitspracherecht bei den Firmen, deren Aktien sie eigentlich hatten. Und der Fondsvertrag regelte 100%-Garantie, d.h. man kriegt auf alle Fälle das einbezahlte zurück. Nun machte die Bank geltend, die Aktien wären wegen höherer Gewalt untergegangen und der Vertrag deshalb gegenstandslos. Das war offensichtlich gesetzwidrig, aber behaupten zwecks Verzögerung nicht. Zum Glück, juhuu, gibt es weit und breit keine Sammelklagen in Europa. Die Anleger hatten also die Wahl, alles abzuschreiben oder einen individuellen Zivilprozess zu riskieren, mit der Gefahr, nochmals 20-50k gutes Geld dem verlorenen nachzuwerfen. Glück hatten die, welche einen geeigneten Anwalt in der Familie hatten. Und jetzt ist die CS pleite gegangen. Die Aktien wertlos, was die Bankster wieder ausnutzten, gewisse geschützte Anleger nicht auszuzahlen. Wieder natürlich illegal. Aber die CS hat eben viel Erfahrung mit Schummeln, allein in den letzten Jahren mussten sie 11 Mia $ an Strafzahlungen leisten. Sie sind allerdings irgendwie budgetiert, sodass Boni unangetastet bleiben. Kurzum, wieder bleibt nur der Zivilweg. Immerhin scheint sich nun Widerstand zu bilden. > Und ein Zusammenbruch einzelner tut dem System weit weniger weh, Du meinst, Hinz&Kunz mit einem normalen Konto? > als träge subventionierte Platzhirschen, die alles Aufkommen anderer > verhindern und den Fortschritt unterdrücken. > Meinst du jetzt Siemens oder VW? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-24 11:17 +0200 |
| Message-ID | <i9gsbipipcnoq3oavc8gaf2cu0nqe8b43g@4ax.com> |
| In reply to | #341083 |
Der "gesichert linksextreme" Hanno Foest tönte: >Am 23.07.23 um 20:12 schrieb Axel Berger: >>> Das Vorschlag mit dem pleite gehen lassen war übrigens von dem >>> superlinken Subventionsgegner und Erhard-Fan Axel. Vielleicht redest du >>> mal mit dem. >> Ich mag mich irren, aber in dem Punkt scheinen mir Heinz und ich uns >> einig zu sein. Verlustbehaftete Schrotthaufen "wegen der Arbeitsplätze" >> künstlich am Leben zu erhalten, ist eine linke Idee, auch wenn die, die >> sie schamlos ausnutzen, selbst nicht links sein müssen sondern nur auf >> den eigenen Vorteil bedacht. >Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust >der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem >zusammenbrechen lassen? Dazu hatte ich geschrieben: "Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk- schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich hätte pleite gehen lassen." Mir scheint, Du bist nur ein auf Krawall bedachter linker Schwätzer. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-24 11:49 +0200 |
| Message-ID | <u9lh7o$3vh$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #341120 |
On 7/24/23 11:17, Heinz Schmitz wrote: > Der "gesichert linksextreme" Hanno Foest tönte: > >> Am 23.07.23 um 20:12 schrieb Axel Berger: >>>> Das Vorschlag mit dem pleite gehen lassen war übrigens von dem >>>> superlinken Subventionsgegner und Erhard-Fan Axel. Vielleicht redest du >>>> mal mit dem. > >>> Ich mag mich irren, aber in dem Punkt scheinen mir Heinz und ich uns >>> einig zu sein. Verlustbehaftete Schrotthaufen "wegen der Arbeitsplätze" >>> künstlich am Leben zu erhalten, ist eine linke Idee, auch wenn die, die >>> sie schamlos ausnutzen, selbst nicht links sein müssen sondern nur auf >>> den eigenen Vorteil bedacht. > >> Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust >> der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem >> zusammenbrechen lassen? > > Dazu hatte ich geschrieben: > "Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk- > schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich > hätte pleite gehen lassen." Es gibt mehrere Arten von 'pleite gehen lassen'. Eine davon bedeutet eine Übernahme und Sanierung durch den Staat. Die Einlagen bleiben dabei erhalten. Die Aktien dieser Bank werden allerdings wertlos, wer welche im Depot hat, hat Pech gehabt. Kreditgeber müssen Ausfälle hinnehmen. Nach der Sanierung bringt der Staat die Bank wieder an die Börse und steckt das erzielte Geld ein. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 14:57 +0200 |
| Message-ID | <kjk558F87hdU25@mid.individual.net> |
| In reply to | #341122 |
Am 24.07.23 um 11:49 Uhr Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/24/23 11:17, Heinz Schmitz wrote:
>> Dazu hatte ich geschrieben:
>> "Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk-
>> schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich
>> hätte pleite gehen lassen."
>
> Es gibt mehrere Arten von 'pleite gehen lassen'. Eine davon bedeutet
> eine Übernahme und Sanierung durch den Staat. Die Einlagen bleiben dabei
> erhalten. Die Aktien dieser Bank werden allerdings wertlos, wer welche
> im Depot hat, hat Pech gehabt.
Ööh – nö!
Ich hatte vor Jahren mal, rein spekulativ natürlich, Aktiern der Hypo
Real Estate gekauft, die anno 2009 verstaatlicht wurde. Wir wurden also
enteignet. Das Geld war aber nicht weg, wir wurden ausgezahlt.
> Kreditgeber müssen Ausfälle hinnehmen.
Ja, sowas kommt vor.
👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶
--
PS: Wenn die Klugen immer nachgeben, dann regieren
die Dummen die Welt. 🥺
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 16:19 +0200 |
| Message-ID | <GMb7HUjoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #342382 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Es gibt mehrere Arten von 'pleite gehen lassen'. > > Ja, sowas kommt vor. Du redest von Deinem Fuhrpark? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-24 12:48 +0200 |
| Message-ID | <ki738aFqdvU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #341120 |
Am 24.07.23 um 11:17 schrieb Heinz Schmitz: >>>> Das Vorschlag mit dem pleite gehen lassen war übrigens von dem >>>> superlinken Subventionsgegner und Erhard-Fan Axel. Vielleicht redest du >>>> mal mit dem. > >>> Ich mag mich irren, aber in dem Punkt scheinen mir Heinz und ich uns >>> einig zu sein. Verlustbehaftete Schrotthaufen "wegen der Arbeitsplätze" >>> künstlich am Leben zu erhalten, ist eine linke Idee, auch wenn die, die >>> sie schamlos ausnutzen, selbst nicht links sein müssen sondern nur auf >>> den eigenen Vorteil bedacht. > >> Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust >> der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem >> zusammenbrechen lassen? > > Dazu hatte ich geschrieben: > "Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk- > schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich > hätte pleite gehen lassen." Also nichts konkretes, du magst dich nicht festlegen. Der Grund ist natürlich, daß du in jedem Fall dem politischen Gegner das resultierende Problem in die Schuhe schieben kannst. Banken pleite gehen lassen - "OMG das ersparte Vermögen der kleinen Leute! Die Wirtschaft!" Banken retten - "OMG wettbewerbsschädliche Subventionen für die Reichen! Die Wirtschaft!" Kann man ja mal versuchen. Irgendwelche geistig minderbemittelten Rechtsextremen werden schon drauf reinfallen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 10:17 +0200 |
| Message-ID | <nq0vbi5usr01d9hrklg32cq84qatit3okg@4ax.com> |
| In reply to | #341127 |
Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest tönte: >Am 24.07.23 um 11:17 schrieb Heinz Schmitz: > >>>>> Das Vorschlag mit dem pleite gehen lassen war übrigens von dem >>>>> superlinken Subventionsgegner und Erhard-Fan Axel. Vielleicht redest du >>>>> mal mit dem. >> >>>> Ich mag mich irren, aber in dem Punkt scheinen mir Heinz und ich uns >>>> einig zu sein. Verlustbehaftete Schrotthaufen "wegen der Arbeitsplätze" >>>> künstlich am Leben zu erhalten, ist eine linke Idee, auch wenn die, die >>>> sie schamlos ausnutzen, selbst nicht links sein müssen sondern nur auf >>>> den eigenen Vorteil bedacht. >>> Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust >>> der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem >>> zusammenbrechen lassen? >> Dazu hatte ich geschrieben: >> "Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk- >> schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich >> hätte pleite gehen lassen." >Also nichts konkretes, du magst dich nicht festlegen. Es war meine Antwort auf Dein sagenhaft Konkretes ">>> Also konkret, " mit dem Du das von mir vorausgeahnte linke Gejammer einläutetest. >Der Grund ist natürlich, daß du in jedem Fall dem politischen Gegner das >resultierende Problem in die Schuhe schieben kannst. Banken pleite gehen >lassen - "OMG das ersparte Vermögen der kleinen Leute! Die Wirtschaft!" >Banken retten - "OMG wettbewerbsschädliche Subventionen für die Reichen! >Die Wirtschaft!" > >Kann man ja mal versuchen. Irgendwelche geistig minderbemittelten >Rechtsextremen werden schon drauf reinfallen. Es hat keinen Sinn, mit Dir "zu diskutieren". Du bist einfach nur ein hirnloser, linker Krawaller. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 12:58 +0200 |
| Message-ID | <ki9o6gFdt3rU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #341212 |
Am 25.07.23 um 10:17 schrieb Heinz "ich kann nicht antworten" Schmitz: >>>> Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust >>>> der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem >>>> zusammenbrechen lassen? > >>> Dazu hatte ich geschrieben: >>> "Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk- >>> schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich >>> hätte pleite gehen lassen." > >> Also nichts konkretes, du magst dich nicht festlegen. > > Es war meine Antwort auf Dein sagenhaft Konkretes ">>> Also konkret, " > mit dem Du das von mir vorausgeahnte linke Gejammer einläutetest. Und vermeidest wiederum die Antwort, um in jedem Falle wegen irgendwas pöbeln zu können. > Es hat keinen Sinn, mit Dir "zu diskutieren". Du bist einfach nur ein > hirnloser, linker Krawaller. Dann halt dich einfach die Fresse, wenn du eh keine Antworten geben magst, weil du nur pöbeln willst. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web