Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #238354 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-22 12:20 -0800 |
| Last post | 2017-12-28 11:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 162 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 21:20 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 14:01 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 22:59 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 15:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 10:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:02 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 14:52 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 08:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:14 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-23 12:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 11:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-23 21:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-23 21:14 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 11:04 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:54 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 19:44 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:49 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 16:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-25 12:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:44 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-25 15:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 07:07 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 11:03 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 20:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-25 09:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:42 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:15 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-24 12:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:00 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 13:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:34 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-24 11:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-24 13:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 09:03 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 13:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 14:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 17:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:16 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-23 17:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-01 20:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-06 21:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-23 23:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-12-23 23:11 +0100
OT (was:Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen?) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-24 09:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 06:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 07:09 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:31 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 14:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 17:45 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 03:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:51 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:50 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-25 06:13 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 09:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 15:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:21 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 08:41 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 23:37 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 01:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 19:08 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:11 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 06:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:24 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 03:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-26 09:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 13:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-27 00:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 03:19 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 14:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 17:30 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-26 20:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:54 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:44 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 13:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 14:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 18:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 21:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-28 00:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 16:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-23 02:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2017-12-23 02:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 11:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:04 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:16 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 20:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 00:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 02:05 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 09:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:33 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2018-01-07 10:48 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-24 12:25 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-24 17:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:23 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 16:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 08:17 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 20:28 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:47 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:05 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 20:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 16:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-01-05 16:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-05 20:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:01 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-06 13:04 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-24 01:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-07 13:04 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-07 08:27 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? w-buechsenschuetz@web.de - 2018-01-09 00:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-01-09 09:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-09 10:06 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-09 19:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-01-09 22:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-24 10:38 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-12-26 03:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-27 15:34 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-28 11:11 +0100
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 19:44 -0300 |
| Message-ID | <EFTkiEOzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #238477 |
On 24 Dec 17 at group /de/sci/electronics in article faa0tmFrugtU3@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > On 2017-12-24 06:04, Wolfgang Allinger wrote: >> >> On 24 Dec 17 at group /de/sci/electronics in article >> fa98jeFmhhtU1@mid.individual.net <michaely@bigfoot.de> (Michael S.) >> wrote: >> >>> Am 24.12.2017 um 01:14 schrieb Wolfgang Allinger: >>>> Und die sind Of(f)ensichtlich noch kleiner: >>>> >>>> https://www.wago.com/de/installationsklemmen/micro-verbindungsdosenklemme >>>> / p/243-204 >> >>> Haben aber nur 100V Bemessungsspannung >> >> Die heißt die Stadt im Ruhrgbiet? Wattenscheiss. >> >> WAGO hat die glatt unter Verbindungsdosenklemmen subsumiert. Ja, so kann >> man es auch sehen :( Ich hätte es besser gefunden, wenn die deutliche >> Unterscheidung nach wg. mir Netzspannung und Klingel/Telefon etc. gemacht >> hätten. >> > Die Frage ist auch immer, bekommt man die Draehte wieder raus, ohne > abpitschen zu muessen und ohne dass die Klemme danach unsicher wird oder > kaputt ist? Ja, starre Drähte durch leichtes hin und herdrehen und rausziehen. Siehe auch Symbole auf manchen derer Klemmen. Wie es mit Multifilar geht, weis ich nicht. Es sei denn, da ist ein Loch für Schraubenzieher zum lösen der Feder. Hatte früher Bedenken gegen die WAGO, aber hab mal was für KIEPE in Düsseldorf gemacht und die haben es erst geschafft, mit diesen Käfigzugfedern O-Busse und U-Bahnen deutlich wartungsärmer zu gestalten. Bundesbahn und Bergbau soll auch begeistert sein. Da rappelt sich nix los. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 23:49 +0000 |
| Message-ID | <p1pee3$57l$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238485 |
Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote: > Wie es mit Multifilar geht, weis ich nicht. Es sei denn, da ist ein Loch > für Schraubenzieher zum lösen der Feder. Die wirst gar nicht erst hineinbekommen, also ist da auch nix zum Rauspfrimeln. Karl -- Es sprach der Pfaff' zum Fürsten: "Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 16:30 -0800 |
| Message-ID | <faav5kF451uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238486 |
On 2017-12-24 15:49, Karl Davis wrote: > Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote: >> Wie es mit Multifilar geht, weis ich nicht. Es sei denn, da ist ein Loch >> für Schraubenzieher zum lösen der Feder. > > Die wirst gar nicht erst hineinbekommen, also ist da auch nix zum > Rauspfrimeln. > Hier haben wir einen der Vorteile von Luesterklemmen. Man schiebt eine Adernendhuelse drueber und kann das wie gehabt reinstecken und zuschrauben. Das ist z.B. dann noetig, wenn elektronische Schalter oder dergleichen mit Litzendraehten geliefert werden. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 10:10 +0000 |
| Message-ID | <p1qiqe$f4n$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238488 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > Hier haben wir einen der Vorteile von Luesterklemmen. Man schiebt eine > Adernendhuelse drueber und kann das wie gehabt reinstecken und > zuschrauben. Das ist z.B. dann noetig, wenn elektronische Schalter oder > dergleichen mit Litzendraehten geliefert werden. Dafür gibt es die Klemmen mit Klapphebel oder solche, wo man auf der einen Seite starren Leiter und auf der anderen Seite flexiblen Leiter einschieben kann. Der Vorteil dieser Klemmen gg. Deiner "Lüsterklemmen" ist u.a., daß man bei allen auch ohne Aderendhülse arbeiten darf. Karl -- Es sprach der Pfaff' zum Fürsten: "Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 12:32 +0100 |
| Message-ID | <EFX-RyBDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #238488 |
news@analogconsultants.com (Joerg) am 24.12.17 um 16:30: > On 2017-12-24 15:49, Karl Davis wrote: >> Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote: >>> Wie es mit Multifilar geht, weis ich nicht. Es sei denn, da ist >>> ein Loch für Schraubenzieher zum lösen der Feder. >> >> Die wirst gar nicht erst hineinbekommen, also ist da auch nix zum >> Rauspfrimeln. >> > Hier haben wir einen der Vorteile von Luesterklemmen. Man schiebt > eine Adernendhuelse drueber und kann das wie gehabt reinstecken und > zuschrauben. Das ist z.B. dann noetig, wenn elektronische Schalter > oder dergleichen mit Litzendraehten geliefert werden. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Bei Schraubklemmen sind Aderendhülsen *Pflicht*, weil es ohne eben keine zuverlässige Verbindung gibt und man die feinen Drähte leicht kaputtschraubt. Bei diesen Hebelklemmen steckt man die fein- oder mehrdrähtigen Leiter *ohne* Endhülse rein. Die sind genau dafür konstruiert, aber natürlich vergleichsweise teuer. Rainer -- Darüber hinaus ist er Österreicher (spricht also Deutsch) (Der Rotstift in: z-netz.alt.esoterik)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 06:44 -0800 |
| Message-ID | <fach61Feg7tU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #238510 |
On 2017-12-25 03:32, Rainer Knaepper wrote: > news@analogconsultants.com (Joerg) am 24.12.17 um 16:30: >> On 2017-12-24 15:49, Karl Davis wrote: >>> Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote: >>>> Wie es mit Multifilar geht, weis ich nicht. Es sei denn, da ist >>>> ein Loch für Schraubenzieher zum lösen der Feder. >>> >>> Die wirst gar nicht erst hineinbekommen, also ist da auch nix zum >>> Rauspfrimeln. >>> > >> Hier haben wir einen der Vorteile von Luesterklemmen. Man schiebt >> eine Adernendhuelse drueber und kann das wie gehabt reinstecken und >> zuschrauben. Das ist z.B. dann noetig, wenn elektronische Schalter >> oder dergleichen mit Litzendraehten geliefert werden. > > Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Bei Schraubklemmen sind Aderendhülsen > *Pflicht*, weil es ohne eben keine zuverlässige Verbindung gibt und > man die feinen Drähte leicht kaputtschraubt. > > Bei diesen Hebelklemmen steckt man die fein- oder mehrdrähtigen Leiter > *ohne* Endhülse rein. Die sind genau dafür konstruiert, aber natürlich > vergleichsweise teuer. > Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der Schublade. Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech selbst fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 15:59 +0100 |
| Message-ID | <4f424d5anuko7ehvu9a2on6gud4faoadfk@neppi.net> |
| In reply to | #238537 |
Joerg schrieb: >Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der Schublade. >Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech selbst >fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit unserer darf ich kein Blech schneiden. Frohes Fest Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 07:07 -0800 |
| Message-ID | <facigrFequ0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238538 |
On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: > Joerg schrieb: > >> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der Schublade. >> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech selbst >> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. > > Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit > unserer darf ich kein Blech schneiden. > Loesung: Nicht heiraten :-) Meist hat man ja genug Adernendhuelsen aller moeglicher Groessen. Letztens hatte ich beim Verlegen fetter flexibler Edrdungskabel keine passende und da waere der Gang zum Nachbarn immer noch besser als der Trek zum Baumarkt im Tal. WAGO-Klappklemmen in der Groessen haetten die mit Sicherheit nicht gehabt. > Frohes Fest > Auch Euch frohe Weihnachten. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 17:14 +0100 |
| Message-ID | <p1r86e$smu$5@news.albasani.net> |
| In reply to | #238540 |
Am 25.12.2017 um 16:07 schrieb Joerg: > On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: >> Joerg schrieb: >> >>> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der Schublade. >>> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech selbst >>> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. >> >> Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit >> unserer darf ich kein Blech schneiden. >> > > Loesung: Nicht heiraten :-) Richtig, dann muss man auch seine Hemdknöpfe wieder annähen (lassen), nicht etwa mit Draht befestigen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 11:03 -0800 |
| Message-ID | <fad0buFhu0fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238546 |
On 2017-12-25 08:14, Hartmut Kraus wrote: > Am 25.12.2017 um 16:07 schrieb Joerg: >> On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: >>> Joerg schrieb: >>> >>>> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der Schublade. >>>> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech selbst >>>> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. >>> >>> Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit >>> unserer darf ich kein Blech schneiden. >>> >> >> Loesung: Nicht heiraten :-) > > Richtig, dann muss man auch seine Hemdknöpfe wieder annähen (lassen), > nicht etwa mit Draht befestigen. :-) > Ach wat, sowat hamwa beim Militaer jelernt. Draht durch und anloeten geht allerdings erheblich schneller. Nur ist der WAF zu gering und ich darf das nicht mehr. Seitdem wir sauerteigartiges Trub-Brot selbstbacken, ist jedoch die Bohrmaschine nicht mehr wie frueher aus der Kueche verbannt. Der Mixer wuerde dabei abrauchen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 20:57 +0100 |
| Message-ID | <p1rl8v$u80$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #238555 |
Am 25.12.2017 um 20:03 schrieb Joerg: > On 2017-12-25 08:14, Hartmut Kraus wrote: >> Am 25.12.2017 um 16:07 schrieb Joerg: >>> On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: >>>> Joerg schrieb: >>>> >>>>> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der Schublade. >>>>> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech selbst >>>>> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. >>>> >>>> Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit >>>> unserer darf ich kein Blech schneiden. >>>> >>> >>> Loesung: Nicht heiraten :-) >> >> Richtig, dann muss man auch seine Hemdknöpfe wieder annähen (lassen), >> nicht etwa mit Draht befestigen. :-) >> > > Ach wat, sowat hamwa beim Militaer jelernt. > > Draht durch und anloeten geht allerdings erheblich schneller. Nur ist > der WAF zu gering und ich darf das nicht mehr. Was heißt WAF? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 12:00 -0800 |
| Message-ID | <fad3n5Fil8hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238558 |
On 2017-12-25 11:57, Hartmut Kraus wrote: > Am 25.12.2017 um 20:03 schrieb Joerg: >> On 2017-12-25 08:14, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 25.12.2017 um 16:07 schrieb Joerg: >>>> On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: >>>>> Joerg schrieb: >>>>> >>>>>> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der >>>>>> Schublade. >>>>>> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech selbst >>>>>> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. >>>>> >>>>> Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit >>>>> unserer darf ich kein Blech schneiden. >>>>> >>>> >>>> Loesung: Nicht heiraten :-) >>> >>> Richtig, dann muss man auch seine Hemdknöpfe wieder annähen (lassen), >>> nicht etwa mit Draht befestigen. :-) >>> >> >> Ach wat, sowat hamwa beim Militaer jelernt. >> >> Draht durch und anloeten geht allerdings erheblich schneller. Nur ist >> der WAF zu gering und ich darf das nicht mehr. > > Was heißt WAF? > Woman Acceptance Factor. Wusste ich bis vor ein paar Jahren auch noch nicht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 21:03 +0100 |
| Message-ID | <p1rlku$t0o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238559 |
Am 25.12.2017 um 21:00 schrieb Joerg: > On 2017-12-25 11:57, Hartmut Kraus wrote: >> Am 25.12.2017 um 20:03 schrieb Joerg: >>> On 2017-12-25 08:14, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 25.12.2017 um 16:07 schrieb Joerg: >>>>> On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: >>>>>> Joerg schrieb: >>>>>> >>>>>>> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der >>>>>>> Schublade. >>>>>>> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech >>>>>>> selbst >>>>>>> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. >>>>>> >>>>>> Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit >>>>>> unserer darf ich kein Blech schneiden. >>>>>> >>>>> >>>>> Loesung: Nicht heiraten :-) >>>> >>>> Richtig, dann muss man auch seine Hemdknöpfe wieder annähen (lassen), >>>> nicht etwa mit Draht befestigen. :-) >>>> >>> >>> Ach wat, sowat hamwa beim Militaer jelernt. >>> >>> Draht durch und anloeten geht allerdings erheblich schneller. Nur ist >>> der WAF zu gering und ich darf das nicht mehr. >> >> Was heißt WAF? >> > > Woman Acceptance Factor. Wusste ich bis vor ein paar Jahren auch noch > nicht. Quatsch, Ausrede. Sie hatte bloß keine Lust, Löten zu lernen. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 12:20 -0800 |
| Message-ID | <fad4rlFitf5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238560 |
On 2017-12-25 12:03, Hartmut Kraus wrote: > Am 25.12.2017 um 21:00 schrieb Joerg: >> On 2017-12-25 11:57, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 25.12.2017 um 20:03 schrieb Joerg: >>>> On 2017-12-25 08:14, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 25.12.2017 um 16:07 schrieb Joerg: >>>>>> On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: >>>>>>> Joerg schrieb: >>>>>>> >>>>>>>> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der >>>>>>>> Schublade. >>>>>>>> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech >>>>>>>> selbst >>>>>>>> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. >>>>>>> >>>>>>> Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, mit >>>>>>> unserer darf ich kein Blech schneiden. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Loesung: Nicht heiraten :-) >>>>> >>>>> Richtig, dann muss man auch seine Hemdknöpfe wieder annähen (lassen), >>>>> nicht etwa mit Draht befestigen. :-) >>>>> >>>> >>>> Ach wat, sowat hamwa beim Militaer jelernt. >>>> >>>> Draht durch und anloeten geht allerdings erheblich schneller. Nur ist >>>> der WAF zu gering und ich darf das nicht mehr. >>> >>> Was heißt WAF? >>> >> >> Woman Acceptance Factor. Wusste ich bis vor ein paar Jahren auch noch >> nicht. > > Quatsch, Ausrede. Sie hatte bloß keine Lust, Löten zu lernen. > Nee, Modebewusstsein. Meine Frau ist handwerklich sehr geschickt. Was mich in der Zeit des Kennenlernens u.a. beeindruckt hat war, als sie mal was in ihrer Handtasche suchte. Die musste dazu teilweise ausgepackt werden und es kamen zum Vorschein: Schweizer Messer, Schraubenzieher und Kombizange. Selbst wenn draussen was im Bewaesserungssystem nicht in Ordnung ist, sagt sie nicht mir Bescheid, sondern holt sich das Klempnerkoefferchen und zieht los. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 21:41 +0100 |
| Message-ID | <p1rnqn$fat$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238562 |
Am 25.12.2017 um 21:20 schrieb Joerg: > On 2017-12-25 12:03, Hartmut Kraus wrote: >> Am 25.12.2017 um 21:00 schrieb Joerg: >>> On 2017-12-25 11:57, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 25.12.2017 um 20:03 schrieb Joerg: >>>>> On 2017-12-25 08:14, Hartmut Kraus wrote: >>>>>> Am 25.12.2017 um 16:07 schrieb Joerg: >>>>>>> On 2017-12-25 06:59, Willi Marquart wrote: >>>>>>>> Joerg schrieb: >>>>>>>> >>>>>>>>> Teuer, und man hat ja meist Berge von Luesterklemmen in der >>>>>>>>> Schublade. >>>>>>>>> Adernendhuelsen kann man sich notfalls schnell aus Kupferblech >>>>>>>>> selbst >>>>>>>>> fertigen. Dazu reichen ein Bohrer oder Nagel und eine Schere. >>>>>>>> >>>>>>>> Was für ein Umstand, die Schere müsste ich beim Nachbarn leihen, >>>>>>>> mit >>>>>>>> unserer darf ich kein Blech schneiden. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Loesung: Nicht heiraten :-) >>>>>> >>>>>> Richtig, dann muss man auch seine Hemdknöpfe wieder annähen (lassen), >>>>>> nicht etwa mit Draht befestigen. :-) >>>>>> >>>>> >>>>> Ach wat, sowat hamwa beim Militaer jelernt. >>>>> >>>>> Draht durch und anloeten geht allerdings erheblich schneller. Nur ist >>>>> der WAF zu gering und ich darf das nicht mehr. >>>> >>>> Was heißt WAF? >>>> >>> >>> Woman Acceptance Factor. Wusste ich bis vor ein paar Jahren auch noch >>> nicht. >> >> Quatsch, Ausrede. Sie hatte bloß keine Lust, Löten zu lernen. >> > > Nee, Modebewusstsein. Meine Frau ist handwerklich sehr geschickt. Was > mich in der Zeit des Kennenlernens u.a. beeindruckt hat war, als sie mal > was in ihrer Handtasche suchte. Die musste dazu teilweise ausgepackt > werden und es kamen zum Vorschein: Schweizer Messer, Schraubenzieher und > Kombizange. Selbst wenn draussen was im Bewaesserungssystem nicht in > Ordnung ist, sagt sie nicht mir Bescheid, sondern holt sich das > Klempnerkoefferchen und zieht los. Dann müsste ich mich bei ihr entschuldigen - wenn das von mir ernst gemeint gewesen wäre. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 09:20 +0100 |
| Message-ID | <anmv3dhtrl5pq62dklp3d1b1esidkgua21@4ax.com> |
| In reply to | #238477 |
Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb: >> WAGO hat die glatt unter Verbindungsdosenklemmen subsumiert. Ja, so kann >> man es auch sehen :( Ich hätte es besser gefunden, wenn die deutliche >> Unterscheidung nach wg. mir Netzspannung und Klingel/Telefon etc. gemacht >> hätten. >Die Frage ist auch immer, bekommt man die Draehte wieder raus, ohne >abpitschen zu muessen und ohne dass die Klemme danach unsicher wird oder >kaputt ist? Klemme aufklappen? Das war jetzt einfach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 06:42 -0800 |
| Message-ID | <fach2gFeg7tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238492 |
On 2017-12-25 00:20, Martin Gerdes wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb: > >>> WAGO hat die glatt unter Verbindungsdosenklemmen subsumiert. Ja, so kann >>> man es auch sehen :( Ich hätte es besser gefunden, wenn die deutliche >>> Unterscheidung nach wg. mir Netzspannung und Klingel/Telefon etc. gemacht >>> hätten. > >> Die Frage ist auch immer, bekommt man die Draehte wieder raus, ohne >> abpitschen zu muessen und ohne dass die Klemme danach unsicher wird oder >> kaputt ist? > > Klemme aufklappen? > Das war jetzt einfach. > Sieht Dir nochmal den Link von Wolfgang an. Diese Variante hat keinen Klappmechanismus. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 11:22 +0100 |
| Message-ID | <5pvu3dt1hltcngdkffkm7q3k0hilf41e7k@neppi.net> |
| In reply to | #238434 |
Wolfgang Allinger schrieb: >Und die sind Of(f)ensichtlich noch kleiner: > >https://www.wago.com/de/installationsklemmen/micro-verbindungsdosenklemme/p/243-204 Hat aber nur 100V Bemessungsspannung (6 A), während die anderen für 450V/32A zugelassen sind. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 10:15 +0000 |
| Message-ID | <p1nuok$534$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238434 |
Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote: > Und die sind Of(f)ensichtlich noch kleiner: > https://www.wago.com/de/installationsklemmen/micro-verbindungsdosenklemme/ > p/243-204 100V/6A/0.6-0.8mm². Was soll er damit? Karl -- Es sprach der Pfaff' zum Fürsten: "Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Fink <g.fink@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 12:03 +0100 |
| Message-ID | <p5e4he-616.ln1@garv.home> |
| In reply to | #238434 |
In article <EFPkJ2pUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>, "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> writes: > > https://www.wago.com/de/installationsklemmen/micro-verbindungsdosenklemme/ > p/243-204 > Ich meinte eigentlich diese für eindrähtige Leitungen. InstallationsklemmenArt.-Nr. 2273-205 COMPACT-Verbindungsdosenklemme Gernot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web