Groups > de.sci.electronics > #202844 > unrolled thread

Lötspitzen

Started by	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
First post	2016-02-26 20:16 +0100
Last post	2016-02-29 22:21 +0100
Articles	20 on this page of 170 — 40 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-26 20:16 +0100
    Re: Lötspitzen wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-02-26 11:46 -0800
      Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-26 20:59 +0100
        Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-28 23:54 +0100
    Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 08:58 +0100
      Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-28 06:29 +0100
        Re: Lötspitzen wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-02-28 03:03 -0800
    Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 19:40 +0100
      Re: Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-28 21:50 +0100
        Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-28 21:58 +0100
          Re: Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-29 00:26 +0100
            Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-29 08:33 +0100
              Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:09 +0100
                Re: Re: Lötspitzen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-03 13:57 +0000
            Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-29 09:23 +0100
              Re: Lötspitzen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 16:34 +0100
                Re: Lötspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-29 17:02 -0300
                Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-29 22:55 +0100
                Re: Lötspitzen Holger <me@privacy.org> - 2016-03-01 00:36 +0100
                Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 01:10 +0100
                  Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 05:48 +0100
                    Re: Lötspitzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-01 12:27 +0100
                Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:10 +0100
        Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 22:02 +0100
          Re: Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-29 00:07 +0100
            Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 00:20 +0100
              Re: Lötspitzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-29 01:04 +0100
              Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-29 08:58 +0100
                Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:15 +0100
        Re: Lötspitzen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-02-29 08:45 +0100
      Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-28 23:56 +0100
      Re: Lötspitzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-29 01:06 +0100
        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-29 05:23 +0100
          Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-29 05:45 +0100
            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-29 06:17 +0100
          Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-29 16:26 -0800
            Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 01:45 +0100
              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-29 17:19 -0800
                Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 09:48 +0100
                  Re: Lötspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-01 08:01 -0300
                    Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 22:17 +0100
                  Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:22 -0800
                    Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 22:23 +0100
                Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 15:52 +0100
                  Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 16:27 +0100
                    Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-10 12:03 -0800
                      Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-10 23:27 +0100
                        Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-10 16:04 -0800
                          Re: Lötspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-11 09:46 +0100
                            Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-11 14:12 -0800
                              Re: Lötspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 09:27 +0100
                        Re: Lötspitzen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-03-11 06:14 +0100
                          Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-11 07:11 +0100
                        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-11 07:20 +0100
                        Re: Lötspitzen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-11 20:51 +0100
                          Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-12 00:49 +0100
                            Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-12 03:00 +0100
                              Re: Lötspitzen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-12 20:45 +0100
                                Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-12 11:48 -0800
                                  Re: Lötspitzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-03-13 04:12 +0800
                                    Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-12 12:46 -0800
                                      Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-13 05:56 +0100
                                        Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-13 08:08 -0700
                                        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-17 22:16 +0100
                Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-01 17:49 +0100
                  Re: Lötspitzen Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2016-03-01 20:33 +0100
                    Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 20:41 +0100
                    Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-01 20:57 +0100
                  Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 09:20 -0800
                    Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-02 19:02 +0100
                      Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 10:24 -0800
                        Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-02 19:28 +0100
                          Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 15:22 -0800
                        Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-02 19:35 +0100
                          Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-02 19:55 +0100
                            Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-02 20:35 +0100
                              Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-02 20:38 +0100
                                Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-02 21:10 +0100
                                  Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-02 22:18 +0100
                                    Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-03 07:34 +0100
                                      Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-03 08:02 +0100
                                      Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-03 08:19 +0100
                                        Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-03 08:23 +0100
                                          Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-03 08:37 +0100
                                            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-03 08:53 +0100
                                        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-04 19:14 +0100
                                          Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-04 19:41 +0100
                                            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-08 21:32 +0100
                                              Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-11 20:44 +0100
                                                Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-17 22:21 +0100
                                                  Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-18 22:09 +0100
                                          Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-04 22:50 +0100
                                            Re: Lötspitzen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-04 23:33 +0100
                                            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-05 12:15 +0100
                                              Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-05 17:36 +0000
                                                Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-05 19:11 +0100
                                                  Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-05 19:50 +0000
                                                    Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-05 21:11 +0100
                                                      Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-06 06:17 +0100
                                                        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-06 06:36 +0100
                                                        Re: Lötspitzen chzietz@googlemail.com - 2016-03-06 02:00 -0800
                                                        Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-06 10:41 +0000
                                                      Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-06 16:30 +0100
                                                      Re: Lötspitzen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-06 17:07 +0100
                                                        Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-06 17:31 +0100
                                      Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-04 19:06 +0000
                                        Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-04 20:16 +0100
                                          Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-06 17:09 +0100
                                            Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-07 03:14 +0100
                                            Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-07 21:10 +0000
                                            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-08 21:36 +0100
                                              Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-09 06:07 +0100
                                            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-21 07:53 +0100
                                              Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-21 13:24 +0100
                                      Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-05 01:48 +0100
                                        Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-05 11:38 +0000
                              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 15:32 -0800
                        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-03 22:04 +0100
                          Re: Lötspitzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-04 08:24 +0100
                            Re: Lötspitzen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-03-04 12:25 +0100
                              Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-04 12:34 +0100
                                Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-04 12:55 +0100
                                  Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-04 12:58 +0100
                                  Re: Lötspitzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2016-03-04 14:04 +0000
                            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-04 19:16 +0100
                          Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-04 09:34 +0100
                      Re: Lötspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-04 08:04 +0100
              Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 09:34 +0100
              Re: Lötspitzen Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2016-03-01 18:12 +0000
                Re: Lötspitzen Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-03-02 20:26 +0100
                Re: Lötspitzen Rolf Mennekes <rm@estec.de> - 2016-03-02 20:46 +0100
            Re: LA¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-29 22:29 -0300
              Re: LA¶tspitzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-01 08:04 +0100
                Re: LA¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-01 07:42 -0300
                  Re: LA¶tspitzen "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-03-03 11:42 +0100
                    Re: LAâ¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-03 15:39 -0300
                      Re: LAâ¶tspitzen "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-03-10 16:16 +0100
                        Re: LAA¢â¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-10 20:28 -0300
                      Re: LAâ¶tspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 22:43 +0100
                        Re: LAâ¶tspitzen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-13 23:18 +0100
                        Re: Lötspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-14 04:01 -0300
              Re: LA¶tspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 10:24 +0100
                Re: LA¶tspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 11:40 +0100
                  Re: LA¶tspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 13:53 +0100
                Re: LA¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-01 07:44 -0300
                  Re: LA¶tspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:24 +0100
              Re: LA¶tspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 10:09 -0800
            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 05:41 +0100
              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:25 -0800
                Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 16:31 +0100
                  Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:46 -0800
                    Re: Lötspitzen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-03 05:17 +0100
            Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-01 07:35 +0100
              Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 08:16 +0100
            Re: Lötspitzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-01 12:57 +0100
              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:42 -0800
                Re: Lötspitzen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-01 22:59 +0100
                  Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 23:12 +0100
                    Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 23:54 +0100
                      Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-02 00:02 +0100
                        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-02 04:30 +0100
            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:30 +0100
              Re: Lötspitzen Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-03-01 15:12 -0800
                Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-02 07:40 +0100
                  Re: Lötspitzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-03-02 13:44 +0100
                    Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-04 19:26 +0100
                      Re: Lötspitzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-03-05 07:42 +0100
        Re: Lötspitzen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 07:04 +0100
          Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-29 07:52 +0100
        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-29 22:21 +0100

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

#203045

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-03-01 05:48 +0100
Message-ID	<djkl9oFmkqU1@mid.individual.net>
In reply to	#203036

Am 01.03.2016 um 01:10 schrieb Dieter Wiedmann:

>> Man koennte sich ja mal aus Spass eine Loetspitze aus Silber
>> giessen/drehen. Damit loete ich dann meinen naechsten
>> Kopfhoererverstaerker. Was meint ihr wie der dann klingt!
>
> Sprunginschüsselmäßig.

Das provoziert den Spruch des Jahres: Wir schaffen das.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203064

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2016-03-01 12:27 +0100
Message-ID	<djleqcF6sc1U2@mid.individual.net>
In reply to	#203045

horst-d.winzler schrieb:
> Am 01.03.2016 um 01:10 schrieb Dieter Wiedmann:
> 
>>> Man koennte sich ja mal aus Spass eine Loetspitze aus Silber
>>> giessen/drehen. Damit loete ich dann meinen naechsten
>>> Kopfhoererverstaerker. Was meint ihr wie der dann klingt!
>>
>> Sprunginschüsselmäßig.
> 
> Das provoziert den Spruch des Jahres: Wir schaffen das.

Vor allem wenn man auch Leitungen aus Silber nimmt :-)

Fädeldraht aus Silber braucht IMO nicht mal einen Lacküberzug, etwas 
Strom soll da ausreichen, um die Leitungen voneinander zu isolieren ;-)

Oder trügt mich mein Gedächtnis, daß kleine Motoren (Modellbau) aus 
Silberdraht selbstheilend sind, und noch bei milder Rotglut funktionieren?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203120

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-03-01 22:10 +0100
Message-ID	<nb50a8$1uq$4@dont-email.me>
In reply to	#203014

Olaf Kaluza schrieb:
> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
>
>   >die Aufgabe noch zu erledigen ist. Silber wäre schick, aber Kupfer ist
>   >schon ein recht gut geeignetes Material für den Löterich.
>
> Hm..waere Silber wirklich schick? Oder wuerde es sich auch irgendwie
> in Loetzinn loesen?
> Man koennte sich ja mal aus Spass eine Loetspitze aus Silber
> giessen/drehen. Damit loete ich dann meinen naechsten
> Kopfhoererverstaerker. Was meint ihr wie der dann klingt!

Silber läuft immer so hässlich an und ich rate da eher zu Rhodium.
Spart auch Energie, da poliertes Rhodium sehr wenig IR abstrahlt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202977

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-02-28 22:02 +0100
Message-ID	<navj1l$2e3$1@news.bawue.net>
In reply to	#202973

On 02/28/2016 09:50 PM, Reinhard Zwirner wrote:
> Rolf Bombach schrieb:
>
> [...]
>> Kupferne Spitzen kann man angeblich mit kupferhaltigem Lot schonen,
>> aber ob es so was noch für Bleifrei gibt, keine Ahnung.
>
> Was mich verwundert, ist die Tatsache, daß hier in dse offenbar noch
> niemand Erfahrungen mit den aktuell angebotenen Keramikspitzen hat;
> das wäre ja ggf. 'ne Alternative.

Wie gut ist denn die Wärmeleitung von Keramik? Ich kenne das Zeug eher 
als sehr schlechten Wärmeleiter und das eigentlich nicht das, was man 
von einer Lötspitze will.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202985

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2016-02-29 00:07 +0100
Message-ID	<djhcstF5v4jU1@mid.individual.net>
In reply to	#202977

Gerrit Heitsch schrieb:

[...]
> Wie gut ist denn die Wärmeleitung von Keramik? Ich kenne das Zeug
> eher als sehr schlechten Wärmeleiter und das eigentlich nicht das,
> was man von einer Lötspitze will.

Sooo schlecht kann die Wärmeleitung nicht sein: man bekommt überall
Scheiben aus Keramik für die isolierte Montage von Leistungtransistoren:

<http://www.voelkner.de/products/59253/Isolierscheibe-Keramik-fuer-TO3.html>
<https://www.conrad.de/de/isolierscheibe-l-x-b-405-mm-x-262-mm-passend-fuer-to-3a-quickcool-5032-00045c-1-st-180974.html>
<http://www.quick-keramik-shop.de/aluminiumoxid-waermeleitscheiben/>

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202986

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-02-29 00:20 +0100
Message-ID	<navr33$bkv$1@news.bawue.net>
In reply to	#202985

On 02/29/2016 12:07 AM, Reinhard Zwirner wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
> [...]
>> Wie gut ist denn die Wärmeleitung von Keramik? Ich kenne das Zeug
>> eher als sehr schlechten Wärmeleiter und das eigentlich nicht das,
>> was man von einer Lötspitze will.
>
> Sooo schlecht kann die Wärmeleitung nicht sein: man bekommt überall
> Scheiben aus Keramik für die isolierte Montage von Leistungtransistoren:
>
> <http://www.voelkner.de/products/59253/Isolierscheibe-Keramik-fuer-TO3.html>
> <https://www.conrad.de/de/isolierscheibe-l-x-b-405-mm-x-262-mm-passend-fuer-to-3a-quickcool-5032-00045c-1-st-180974.html>
> <http://www.quick-keramik-shop.de/aluminiumoxid-waermeleitscheiben/>

Hm? Sind Glimmerscheiben aus der Mode gekommen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202990

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-02-29 01:04 +0100
Message-ID	<djhg9cF6om4U1@mid.individual.net>
In reply to	#202986

Am 29.02.2016 um 00:20 schrieb Gerrit Heitsch:

> Hm? Sind Glimmerscheiben aus der Mode gekommen?

Ich hab schon lange keine mehr gesehen, nur noch diese grauen Sil-Pads, 
die keine Wärmeleitpaste gebrauchen. Oder auch komplett plastikisolierte 
Bauteile, die man direkt anschrauben kann. Entweder mit Sil-Pad oder Paste.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203006

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-02-29 08:58 +0100
Message-ID	<DZlDd1fDrLB@smial.prima.de>
In reply to	#202986

gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch)  am 29.02.16 um 00:20:
> On 02/29/2016 12:07 AM, Reinhard Zwirner wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>> [...]
>>> Wie gut ist denn die Wärmeleitung von Keramik? Ich kenne das Zeug
>>> eher als sehr schlechten Wärmeleiter und das eigentlich nicht
>>> das, was man von einer Lötspitze will.
>>
>> Sooo schlecht kann die Wärmeleitung nicht sein: man bekommt
>> überall Scheiben aus Keramik für die isolierte Montage von
>> Leistungtransistoren:
>>
>> <http://www.voelkner.de/products/59253/Isolierscheibe-Keramik-fuer
>> -TO3.html> <https://www.conrad.de/de/isolierscheibe-l-x-b-405-mm-x
>> -262-mm-passend-fuer-to-3a-quickcool-5032-00045c-1-st-180974.html>
>> <http://www.quick-keramik-shop.de/aluminiumoxid-waermeleitscheiben
>> />

> Hm? Sind Glimmerscheiben aus der Mode gekommen?

Man nimmt heute gern diese Kapton-Folien, bei der die Wärmeleitpaste
schon aufgedruckt ist. Die dicke Keramik ist bei hohen Spannungen
nützlich. Glimmer erfordert ein gewisses handwerkliches Können, man
kann aber damit deutlich besseren Wärmeübergang als mit diesen beinahe
narrensicheren Gummischeiben erreichen. Hab freilich auch schon
gekerbte Sil-Pads gesehen...


Rainer

-- 
> Wieso soll man eigentlich blöde, faule oder doofe Menschen
> nicht als solche bezeichnen dürfen?
Weil Verallgemeinerungen, Pauschalurteile und Vorurteile blöde und doof
sind und von fauler Denkweise zeugen. (Harald Lodan in d.a.r.d)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203122

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-03-01 22:15 +0100
Message-ID	<nb50jm$4jj$1@dont-email.me>
In reply to	#203006

Rainer Knaepper schrieb:
>
> Man nimmt heute gern diese Kapton-Folien, bei der die Wärmeleitpaste
> schon aufgedruckt ist. Die dicke Keramik ist bei hohen Spannungen
> nützlich. Glimmer erfordert ein gewisses handwerkliches Können, man
> kann aber damit deutlich besseren Wärmeübergang als mit diesen beinahe
> narrensicheren Gummischeiben erreichen. Hab freilich auch schon
> gekerbte Sil-Pads gesehen...

Sachmermalso: Ich war nie gern im selben Raum, in welchem Lasertechniker
die Passbank von Ionenlasern repariert haben. In der guten alten linearen
Zeit bestand die aus gefühlten 100 Stück 2N3055 oder ähnlichen, billigen
und für diesen Zweck (SOA) ungeeigneten Halbleitern. Und die waren mit
BeO-Scheiben isoliert. Die hochqualifizerten Facharbeiter haben es öfter
geschafft, die Schrauben so festzuziehen, dass die Scheiben gebrochen
sind. BeO-Staub ist was für Leute, die meinen, Asbest wäre ungesund.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203004

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-02-29 08:45 +0100
Message-ID	<eh9dqcxtbd.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#202973

Hallo,

Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> writes:

> Rolf Bombach schrieb:
>
> [...]
>> Kupferne Spitzen kann man angeblich mit kupferhaltigem Lot schonen,
>> aber ob es so was noch für Bleifrei gibt, keine Ahnung.
>
> Was mich verwundert, ist die Tatsache, daß hier in dse offenbar noch
> niemand Erfahrungen mit den aktuell angebotenen Keramikspitzen hat;
> das wäre ja ggf. 'ne Alternative.
vor Jahren ist mir eine frisch erstandene Ersadur bleistiftspitze Spitze
beim ersten Anheizen vom Tisch gefallen. Ergebnis war ein kleiner Riss,
an der Stelle, wo der spitze Teil an die Huelse angeflanscht ist ->
R_therm gegen unendlich. Sehr aergerlich das. Was passiert da mit der
Keramik? Zersplattert die in 100 Teile?

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202984

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-02-28 23:56 +0100
Message-ID	<DZhDQHJirLB@smial.prima.de>
In reply to	#202964

rolfnospambombach@invalid.invalid (Rolf Bombach)  am 28.02.16 um 19:40:

> Einfach etwas sparsamer mit dem Lötwasser und dem Salmiakstein
> umgehen, weniger an den Ersadurspitzen rumfeilen und die Temperatur
> nach Möglichkeit unter 550 °C halten.

ymmd

Rainer

-- 
Recht und Gesetz werden seit Jahren durch die Gerichte vertreten -
wird Zeit das sie wiederkommen. (Markus Philippi in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202991

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-02-29 01:06 +0100
Message-ID	<djhgbbF6om4U2@mid.individual.net>
In reply to	#202964

Am 28.02.2016 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:

>> das Leben lehrt uns Elektriker: Lötspitzen aus Kupfer sind ruckzuck
>> weggebrannt, bei Dauerlötspitzen (z. B. Ersadur) dauert es etwas
>> länger ...
>
> Die Zeiten, in welchen ich täglich gelötet habe, sind zwar vorbei,
> aber üblicherweise haben die Spitzen so lange gehalten wie der Lötkolben.

Ersadur-Spitzen sind nicht mehr so haltbar wie früher, seit Ersa an 
Investoren verkauft wurde.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202993

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-02-29 05:23 +0100
Message-ID	<djhvehF9vupU1@mid.individual.net>
In reply to	#202991

Am 29.02.2016 um 01:06 schrieb Hanno Foest:
> Am 28.02.2016 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:
>

> Ersadur-Spitzen sind nicht mehr so haltbar wie früher, seit Ersa an
> Investoren verkauft wurde.

Hier ähnlicher Eindruck bei Wellerspitzen.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202994

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-02-29 05:45 +0100
Message-ID	<nb0ial$1nlq$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#202993

Am 29.02.2016 05:23, schrieb horst-d.winzler:
> Am 29.02.2016 um 01:06 schrieb Hanno Foest:
>> Am 28.02.2016 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:
>>
>
>> Ersadur-Spitzen sind nicht mehr so haltbar wie früher, seit Ersa an
>> Investoren verkauft wurde.
>
> Hier ähnlicher Eindruck bei Wellerspitzen.

Ich hab den gleichen Eindruck bei der Zeit. Wurde auch da an Investoren 
verkauft?



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202995

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-02-29 06:17 +0100
Message-ID	<dji2jaFancqU1@mid.individual.net>
In reply to	#202994

Am 29.02.2016 um 05:45 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 29.02.2016 05:23, schrieb horst-d.winzler:
>> Am 29.02.2016 um 01:06 schrieb Hanno Foest:
>>> Am 28.02.2016 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:
>>>
>>
>>> Ersadur-Spitzen sind nicht mehr so haltbar wie früher, seit Ersa an
>>> Investoren verkauft wurde.
>>
>> Hier ähnlicher Eindruck bei Wellerspitzen.
>
> Ich hab den gleichen Eindruck bei der Zeit. Wurde auch da an Investoren
> verkauft?
>

Nicht die Zeit selbst, aber die Umgebungsvariablen ändern sich laufend 
bzw sie nehmen an Beschleunigung zu.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203037

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-02-29 16:26 -0800
Message-ID	<djk5rdFrrc6U1@mid.individual.net>
In reply to	#202993

On 2016-02-28 20:23, horst-d.winzler wrote:
> Am 29.02.2016 um 01:06 schrieb Hanno Foest:
>> Am 28.02.2016 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:
>>
>
>> Ersadur-Spitzen sind nicht mehr so haltbar wie früher, seit Ersa an
>> Investoren verkauft wurde.
>
> Hier ähnlicher Eindruck bei Wellerspitzen.
>

Hier nicht. Ich loete das meiste feine mit Weller ETS-Spitze. Mit 
verbleitem Lot halten die so gut wie ewig, mit bleifreiem manchmal nur 
ein paar Wochen oder Monate. Die breiteren Meisselspitzen ETA und ETB 
halten auch bei bleifrei recht gut. Das war auch bei aelteren 
Lieferungen so. Doch bei "Unkosten" im Bereich von $4-5 kommt man eh 
drueber.

Was anderes: Hier wurde der Salmiakstein erwaehnt. Irgendwo habe ich 
meinen noch, den ich als Jugendlicher zwecks Erstaustattung gekauft 
hatte und dann lag er nur rum. Benutzt wirklich noch jemand sowas?

Loetwasser kenne ich nur mit Prozentangabe drauf :-)

Ansonsten sollte man vermeiden, mit der Loetspitze Zigaretten 
anzuzuenden ...

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203038

From	Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date	2016-03-01 01:45 +0100
Message-ID	<djk728Fs42lU1@mid.individual.net>
In reply to	#203037

Am 01.03.2016 um 01:26 schrieb Joerg:
> On 2016-02-28 20:23, horst-d.winzler wrote:
>> Am 29.02.2016 um 01:06 schrieb Hanno Foest:
>>> Am 28.02.2016 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:
>>>
>>
>>> Ersadur-Spitzen sind nicht mehr so haltbar wie früher, seit Ersa an
>>> Investoren verkauft wurde.
>>
>> Hier ähnlicher Eindruck bei Wellerspitzen.
>>
>
> Hier nicht. Ich loete das meiste feine mit Weller ETS-Spitze. Mit
> verbleitem Lot halten die so gut wie ewig, mit bleifreiem manchmal nur
> ein paar Wochen oder Monate. Die breiteren Meisselspitzen ETA und ETB
> halten auch bei bleifrei recht gut. Das war auch bei aelteren
> Lieferungen so. Doch bei "Unkosten" im Bereich von $4-5 kommt man eh
> drueber.

Also, ich habe auch den Eindruck, dass neuen Spitzen für den WSD81?
nix mehr taugen, vor allem im Vergleich zu dem alten KlackKlack-WTCP.
Die dünnen SMD-Spitzen nehmen vorne überhaupt kein Zinn an, allenfalls
an einem Ring 3..4 mm oberhalb der Lötstelle. Ich löte fast nur verbleit.

Ich werde jetzt wirklich in den sauren Apfel beissen und werde mir
eine Metcal zulegen. Bei einem Kunden fand ich die echt überzeugend.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203039

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-02-29 17:19 -0800
Message-ID	<djk8v8Fsh5oU1@mid.individual.net>
In reply to	#203038

On 2016-02-29 16:45, Gerhard Hoffmann wrote:
> Am 01.03.2016 um 01:26 schrieb Joerg:
>> On 2016-02-28 20:23, horst-d.winzler wrote:
>>> Am 29.02.2016 um 01:06 schrieb Hanno Foest:
>>>> Am 28.02.2016 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:
>>>>
>>>
>>>> Ersadur-Spitzen sind nicht mehr so haltbar wie früher, seit Ersa an
>>>> Investoren verkauft wurde.
>>>
>>> Hier ähnlicher Eindruck bei Wellerspitzen.
>>>
>>
>> Hier nicht. Ich loete das meiste feine mit Weller ETS-Spitze. Mit
>> verbleitem Lot halten die so gut wie ewig, mit bleifreiem manchmal nur
>> ein paar Wochen oder Monate. Die breiteren Meisselspitzen ETA und ETB
>> halten auch bei bleifrei recht gut. Das war auch bei aelteren
>> Lieferungen so. Doch bei "Unkosten" im Bereich von $4-5 kommt man eh
>> drueber.
>
> Also, ich habe auch den Eindruck, dass neuen Spitzen für den WSD81?
> nix mehr taugen, vor allem im Vergleich zu dem alten KlackKlack-WTCP.
> Die dünnen SMD-Spitzen nehmen vorne überhaupt kein Zinn an, allenfalls
> an einem Ring 3..4 mm oberhalb der Lötstelle. Ich löte fast nur verbleit.
>

Die digitalen Weller Stationen sind uns im Betrieb gestorben wie die 
Fliegen und mir auch eine. Sie stehen bei mir daher auf der schwarzen 
Liste. Ich bin wieder "back to the roots" und hier stehen zwei analoge 
Weller Stationen. Damit halten Loetspitzen lange. Klack-Klack Weller 
will ich nicht, das ist vorsintflutlich, ich moechte fuer verschiedene 
Loetarbeiten mal eben die Temperatur rauf- und runterdrehen koennen.

> Ich werde jetzt wirklich in den sauren Apfel beissen und werde mir
> eine Metcal zulegen. Bei einem Kunden fand ich die echt überzeugend.
>

Metcal sind wirklich gut, aber suendhaft teuer und man bezahlt sicher 
das modische Design mit.

Wie heiss loetest Du? Bei mir meist knapp 650F, muessten so 340C sein. 
Allerdings muessen wir auch kein bleifreies Lot verwenden.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203054

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-03-01 09:48 +0100
Message-ID	<D$0FO8pyrLB@smial.prima.de>
In reply to	#203039

news@analogconsultants.com (Joerg)  am 29.02.16 um 17:19:

> Klack-Klack Weller will ich nicht, das ist vorsintflutlich, ich
> moechte fuer verschiedene Loetarbeiten mal eben die Temperatur
> rauf- und runterdrehen koennen.

Benötigt man eigentlich sehr selten, es sei denn, man hat mal wieder
die zu dünne Spitze drauf und muß mal eben ein dickeres Teil anbraten.
Aber dann ist es eh sinnvoller, auf eine andere Spitze zu wechseln -
und dann ist es wurscht, ob der Löterich klickklackt oder elektronisch
geregelt ist.

Der eigentliche Nachteil der Klick-Klack-Weller ist, daß die Spitzen   
magnetisch sind und SMD-Teile gern hinterherlaufen ;-)

Meine WTCP-S wird nächstes Jahr ihr 30-Jähriges feiern. Wobei die ganz
am Anfang kurz nach Ablauf der Gewährleistung mal gestreikt hat, weil
der Schalter defekt war. Auf Kulanz getauscht, der Ersatz funktioniert
seitdem.

Rainer

-- 
Jetzt überlege ich schon geschlagene 10 Minuten, wie ich die Frage,
ob Du einen Hering möchtest oder Schwester Johannas Froschpillen
vorziehst, ausreichend schonend formuliere, und es will mir einfach
nicht einfallen. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203062

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-03-01 08:01 -0300
Message-ID	<D$0OSoczQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#203054

 On 01 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article D$0FO8pyrLB@smial.prima.de
 <rainerk@smial.prima.de>  (Rainer Knaepper)  wrote:

>news@analogconsultants.com (Joerg)  am 29.02.16 um 17:19:

>> Klack-Klack Weller will ich nicht, das ist vorsintflutlich, ich
>> moechte fuer verschiedene Loetarbeiten mal eben die Temperatur
>> rauf- und runterdrehen koennen.

>Benötigt man eigentlich sehr selten, es sei denn, man hat mal wieder
>die zu dünne Spitze drauf und muß mal eben ein dickeres Teil anbraten.

ACK

>Aber dann ist es eh sinnvoller, auf eine andere Spitze zu wechseln -
>und dann ist es wurscht, ob der Löterich klickklackt oder elektronisch
>geregelt ist.
>
>Der eigentliche Nachteil der Klick-Klack-Weller ist, daß die Spitzen
>magnetisch sind und SMD-Teile gern hinterherlaufen ;-)

Ja unterm Mikroskop arbeite ich auch lieber mit einem Nicht-WTCP.
Hab noch eine uralte `geregelte` Monacor-Station mit 4 umsteckbaren  
Kolben: 12, 24, 48, 60W.

Zeigt wahlweise Soll und Ist-Temperatur an. Der 60er Haken hat mir beim  
Modellbau schon einiges an Messingteilen zusammengebraten.

>Meine WTCP-S wird nächstes Jahr ihr 30-Jähriges feiern.

Pah, neumodisches Gelumpe! Hab seit locker 40a eine Magnastat Station  
von denen. Ist das Teil mit dem türkis Gehäuse und Griff...

Ich hab einmal eine neue Führungshülse gebraucht, nachdem ein Tonto die  
mit einer Kombizange beim Spitzenwechsel vergnaddelt hat :(

Man soll sein Werkzeug nicht aus dem Auge lassen!


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Lötspitzen

Contents

#203045

#203064

#203120

#202977

#202985

#202986

#202990

#203006

#203122

#203004

#202984

#202991

#202993

#202994

#202995

#203037

#203038

#203039

#203054

#203062