Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #190131 > unrolled thread

Frage wg. Cortex Prozessoren von TI

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Frage wg. Cortex Prozessoren von TI Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-07-30 10:45 +0200
    Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-07-30 08:58 +0000
    Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-07-30 11:19 +0200
    Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-08-03 07:29 +0200
      Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-03 08:49 -0300
        Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-03 21:53 +0200
        Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 11:16 +0200
          Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-16 07:03 -0300
    Re: Frage wg. Cortex Prozessoren von TI Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-08-03 22:15 +0000

#190131 — Frage wg. Cortex Prozessoren von TI

Hallo,

ich verwende aktuell STM32 Prozessoren und bin damit auch soweit gut 
zufrieden.

Aktuell habe ich aber eine Kundenanfrage wegen einem System mit WiFi und 
embedded webserver. Bei meiner Suche bin ich auf den CC3200 von TI 
gestoßen. Das Teil scheint mir für dieses Projekt ziemlich ideal zu sein.

Die Frage ist jetzt, was man so allgemein von TI erwarten kann, 
Zuverlässigkeit als Lieferant, Produktverfügbarkeit, Produktlebensdauer etc.

Gibt es da Punkte, die gegen (oder auch für) TI sprechen?

Gruß

Stefan

[toc] | [next] | [standalone]

#190132

Stefan <df9bi@arcor.de>:

> Die Frage ist jetzt, was man so allgemein von TI erwarten kann, 
> Zuverlässigkeit als Lieferant, Produktverfügbarkeit,
> Produktlebensdauer etc. 
> 
> Gibt es da Punkte, die gegen (oder auch für) TI sprechen?

Alles gut. Viel besser als Maxim oder Atmel. Hab eigentlich noch keine  
Abkündigungen oder Lieferprobleme gehabt.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190136

On 30.07.2015 10:45, Stefan wrote:

> Die Frage ist jetzt, was man so allgemein von TI erwarten kann,
> Zuverlässigkeit als Lieferant, Produktverfügbarkeit, Produktlebensdauer
> etc.
> 
> Gibt es da Punkte, die gegen (oder auch für) TI sprechen?

Unsere Zusammenarbeit mit TI ist um Welten einfacher und effizienter als
mit einigen der Konkurrenz. Vorallem der Support ist unschlagbar und
vorallem sehr schnell, wenn man Fragen hat, die wirklich ins Detail
gehen. Bisher sind wir nie im Regen stehengelassen worden.

Viele Grüße,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190401

Am 30.07.2015 um 10:45 schrieb Stefan:
> Hallo,
>
> ich verwende aktuell STM32 Prozessoren und bin damit auch soweit gut
> zufrieden.
>
> Aktuell habe ich aber eine Kundenanfrage wegen einem System mit WiFi und
> embedded webserver. Bei meiner Suche bin ich auf den CC3200 von TI
> gestoßen. Das Teil scheint mir für dieses Projekt ziemlich ideal zu sein.
>
> Die Frage ist jetzt, was man so allgemein von TI erwarten kann,
> Zuverlässigkeit als Lieferant, Produktverfügbarkeit, Produktlebensdauer
> etc.
>
> Gibt es da Punkte, die gegen (oder auch für) TI sprechen?
>
> Gruß
>
> Stefan

Mein erster Kontakt mit TI war 1971. Es gibt TI immer noch.
Noch Fragen?

Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190423

 On 03 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article mpmu6n$atu$1@news.albasani.net
 <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de>  (Wolfgang Schmidt)  wrote:

>Am 30.07.2015 um 10:45 schrieb Stefan:

>> Aktuell habe ich aber eine Kundenanfrage wegen einem System mit WiFi
>> und embedded webserver. Bei meiner Suche bin ich auf den CC3200 von
>> TI gestoßen. Das Teil scheint mir für dieses Projekt ziemlich ideal
>> zu sein.
>>
>> Die Frage ist jetzt, was man so allgemein von TI erwarten kann,
>> Zuverlässigkeit als Lieferant, Produktverfügbarkeit,
>> Produktlebensdauer etc.
>>
>> Gibt es da Punkte, die gegen (oder auch für) TI sprechen?

>Mein erster Kontakt mit TI war 1971. Es gibt TI immer noch.

Meiner war etwa 1969.

>Noch Fragen?

Damals[tm] wurde allerdings TI auch als `tested incomplete`  
verballhornt.
Wer kennt das noch?

Egal, aber Versorgung mit Datenbüchern, Applikationsbüchern, Mustern und  
Beratung lief seitens TI immer vorbildhaft. Bauteile i.a. erste Sahne.
Egal ob analog, digital oder power...

TI kannste bedenkenlos einsetzen, MAXIM ist eher ein nogo.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190455

Am 03.08.2015 um 13:49 schrieb Wolfgang Allinger:

> Damals[tm] wurde allerdings TI auch als `tested incomplete`
> verballhornt.
> Wer kennt das noch?
Nee, klingt aber gut.

> Egal, aber Versorgung mit Datenbüchern, Applikationsbüchern, Mustern und
> Beratung lief seitens TI immer vorbildhaft. Bauteile i.a. erste Sahne.
> Egal ob analog, digital oder power...
Die Datenbücher waren (sind?) wirklich klasse, TTL-Databook Band 1-X, 
Linear Dingens, Pocket Guides usw. usw.

> TI kannste bedenkenlos einsetzen, MAXIM ist eher ein nogo.
M* zumindest grenzwertig.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190927

all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:
>
> Damals[tm] wurde allerdings TI auch als `tested incomplete`
> verballhornt.
> Wer kennt das noch?

Ich nicht :-]. Ich hatte damals eine PDP11/02 memorymässig
aufgerüstet, war einfach, da die Platine schon dafür
vorbereitet war (war "halb bestückt"). Ich hatte die TI
RAMs genommen, da es die einzigen waren, die "echt" 100%
getestet waren. Waren zwar deutlich teurer, aber auch
deutlich weniger mit Ärger behaftet.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190937

 On 16 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article mqpkac$en7$1@dont-email.me
 <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

>all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:
>>
>> Damals[tm] wurde allerdings TI auch als `tested incomplete`
>> verballhornt.
>> Wer kennt das noch?

>Ich nicht :-]. Ich hatte damals eine PDP11/02 memorymässig
>aufgerüstet, war einfach, da die Platine schon dafür
>vorbereitet war (war "halb bestückt"). Ich hatte die TI
>RAMs genommen, da es die einzigen waren, die "echt" 100%
>getestet waren. Waren zwar deutlich teurer, aber auch
>deutlich weniger mit Ärger behaftet.

Naja. stand eben nicht überall TI zu Recht drauf :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190480

On 2015-07-30, Stefan <df9bi@arcor.de> wrote:
> Aktuell habe ich aber eine Kundenanfrage wegen einem System mit WiFi und 
> embedded webserver. Bei meiner Suche bin ich auf den CC3200 von TI 
> gestoßen. Das Teil scheint mir für dieses Projekt ziemlich ideal zu sein.
>
> Die Frage ist jetzt, was man so allgemein von TI erwarten kann, 
> Zuverlässigkeit als Lieferant, Produktverfügbarkeit, Produktlebensdauer etc.

Sagen wir so: prinzipiell bin ich mit TI ziemlich zufrieden. Aber bei den
uCs würde ich nicht auf beliebig lange Lebensdauer spekulieren - die
LM3-Serie mit integriertem Ethernet-PHY war letztes Jahr abgekündigt, und
die empfohlenen Nachfolger noch nicht in Serienproduktion - WTF?

Dann habe ich hier ein Launchpad-Board mit LM4 liegen mit einem Chip, dessen
Bezeichnung die TI-Webseite nicht kennt.  Anscheinend haben die den
kurzfristig nochmal umbenannt, nachdem sie schon Evalboards verteilt haben,
aber unter der alten, aufgedruckten Nummer findet man keine sachdienlichen
Hinweise ...

Das wirkt etwas konfus, aber wenn Du ein aktuelles Bauteil (wie den CC3200)
jetzt eindesignst, sollte das schon für einige jahre brauchbar sein.  Bei
Bauteilen, die in Serie sind, hatte ich bisher keine Probleme mit TI, ich
habe in Serienprodukten aber auch noch keine uCs von denen eingesetzt.

Bei HF-Chips würde ich aber stark zu fertigen Modulen raten, wenn Du nicht
das passende Know-How hast, um das notfalls feinzutunen - der Teufel steckt
im Detail, und auch, wenn man das Referenzdesign 1:1 kopiert, muß das nicht
unbedingt sofort funktionieren.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web