Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #210744 > unrolled thread

Quick & Dirty ins Internet

Started byMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
First post2016-07-05 12:12 +0000
Last post2016-07-12 12:45 +0200
Articles 20 on this page of 41 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-05 12:12 +0000
    Re: Quick & Dirty ins Internet Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-05 14:28 +0200
      Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-05 14:08 +0000
        Re: Quick & Dirty ins Internet Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-05 17:38 +0200
          Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-05 17:50 +0200
            Re: Quick & Dirty ins Internet Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-05 17:53 +0200
              Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-05 19:37 +0200
                Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-06 06:49 +0000
                  Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-09 14:27 +0200
                    Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-11 11:36 +0000
                      Re: Quick & Dirty ins Internet Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-07-11 21:39 +0200
                        Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-12 07:54 +0200
                          Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-12 08:13 +0000
                            Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-12 11:35 +0200
                          Re: Quick & Dirty ins Internet Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-07-13 20:52 +0200
            Re: Quick & Dirty ins Internet Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-05 21:39 +0200
              Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-06 07:38 +0200
                Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-06 06:50 +0000
                  Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-06 10:15 +0200
                  Re: Quick & Dirty ins Internet Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-06 16:15 +0200
                    Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-06 14:40 +0000
                      Re: Quick & Dirty ins Internet Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-06 17:17 +0200
                Re: Quick & Dirty ins Internet Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-06 16:14 +0200
          Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-06 07:24 +0000
            Re: Quick & Dirty ins Internet Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-06 09:52 +0200
              Re: Quick & Dirty ins Internet Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-06 10:05 +0200
                Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-06 09:19 +0000
                  Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-06 12:07 +0200
                    Re: Quick & Dirty ins Internet Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-06 12:13 +0200
                  Re: Quick & Dirty ins Internet Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-06 12:12 +0200
                    Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-06 12:53 +0000
                      Re: Quick & Dirty ins Internet Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-06 15:14 +0200
              Re: Quick & Dirty ins Internet Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-07-10 15:28 +0200
    Re: Quick & Dirty ins Internet Fritz Schoerghuber <fs@da-heim.at> - 2016-07-05 14:39 +0200
    Re: Quick & Dirty ins Internet R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-05 14:47 +0200
      Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-05 15:42 +0200
    Re: Quick & Dirty ins Internet Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-05 15:37 +0200
    Re: Quick & Dirty ins Internet Uwe Bredemeier <uwe@call-n-deal.de> - 2016-07-05 20:55 +0200
    Re: Quick & Dirty ins Internet garfield@garv.home (garfield) - 2016-07-07 19:12 +0200
      Re: Quick & Dirty ins Internet Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-08 07:02 +0000
        Re: Quick & Dirty ins Internet Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2016-07-12 12:45 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#210744 — Quick & Dirty ins Internet

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-05 12:12 +0000
SubjectQuick & Dirty ins Internet
Message-ID<XnsA63C908F11AA2AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
Hi,

ich hab zwei Schaltsignale (potentialfreie Relaiskontakte) über die ich per 
Internet informiert werden will (Webseite oder Mail absetzen). Ausserdem 
stehen zur Verfügung 24V oder 5V und es soll nicht zuviel Strom brauchen, so 
0.1 W bis 0.5 W würde mir noch gefallen.
Dachte ich erst nimmste nen Raspi; aber fand das dann ziemlichen Overkill und 
bislang hatte ich mit den Dingern (und SD-Karte) immer wieder Probleme, 
irgendeinen schönen Tages bootete er nicht mehr, SD Karte neu aufgesetzt dann 
ging er wieder und dann braucht der ja so seine 4 Watt...
Eigentlich würde auch nen Atmel mit nem minimalen IP Stack ausreichen, 
allerdings will ich da nicht gross basteln. Einfach was fertiges für die 
Hutschiene (paar Schalteingänge und nen Ethernet-RJ45 auf der andren Seite) 
würde mir eigentlich reichen.
Arduino mit Ethernetshield vielleicht? Das sollte auch nicht die 4W eines 
Raspi brauchen?
Habt Ihr naoch andre Tipps? Gibts sowas vielleicht auch fertig für die 
Hutschiene?

M.
--

[toc] | [next] | [standalone]

#210745

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-07-05 14:28 +0200
Message-ID<du1nfdFg39lU1@mid.individual.net>
In reply to#210744
Am 05.07.2016 um 14:12 schrieb Matthias Weingart:
> Hi,
>
> ich hab zwei Schaltsignale (potentialfreie Relaiskontakte) über die ich per
> Internet informiert werden will (Webseite oder Mail absetzen). Ausserdem
> stehen zur Verfügung 24V oder 5V und es soll nicht zuviel Strom brauchen, so
> 0.1 W bis 0.5 W würde mir noch gefallen.
> Dachte ich erst nimmste nen Raspi; aber fand das dann ziemlichen Overkill und
> bislang hatte ich mit den Dingern (und SD-Karte) immer wieder Probleme,
> irgendeinen schönen Tages bootete er nicht mehr, SD Karte neu aufgesetzt dann
> ging er wieder und dann braucht der ja so seine 4 Watt...
> Eigentlich würde auch nen Atmel mit nem minimalen IP Stack ausreichen,
> allerdings will ich da nicht gross basteln. Einfach was fertiges für die
> Hutschiene (paar Schalteingänge und nen Ethernet-RJ45 auf der andren Seite)
> würde mir eigentlich reichen.
> Arduino mit Ethernetshield vielleicht? Das sollte auch nicht die 4W eines
> Raspi brauchen?
> Habt Ihr naoch andre Tipps? Gibts sowas vielleicht auch fertig für die
> Hutschiene?
>
> M.
>

Fix und fertig:

http://www.barix.com/products/barionet-family/barix/Product/show/barionet-100/

oder bissi basteln:

http://www.lantronix.com/products/xport/

-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210756

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-05 14:08 +0000
Message-ID<XnsA63CA421295D3AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#210745
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= <usenet@nerdcraft.de>:

> http://www.lantronix.com/products/xport/

Das Ding ist nett und klein. So wie ich das lese, ist das ein Serial-Ethernet 
Wandler? Kann aber anscheinend auch 3 Pins lesen. Mhh, das Ding ist wirklich 
mal den Blick wert. Den auf Lochraster und in nen Hutschienengehäuse zu 
packen, sollte keinen grossen Aufwand darstellen. Thx :-)

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210774

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-07-05 17:38 +0200
Message-ID<du22jhF2j60U1@mid.individual.net>
In reply to#210756
Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:
> =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= <usenet@nerdcraft.de>:
>
>> http://www.lantronix.com/products/xport/
>
> Das Ding ist nett und klein. So wie ich das lese, ist das ein Serial-Ethernet
> Wandler? Kann aber anscheinend auch 3 Pins lesen.

So isses... ist aber nicht umsonst, das Teil...

> Mhh, das Ding ist wirklich
> mal den Blick wert. Den auf Lochraster und in nen Hutschienengehäuse zu
> packen, sollte keinen grossen Aufwand darstellen. Thx :-)


gerne...


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210775

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-05 17:50 +0200
Message-ID<nlgkvs$p6i$1@news.albasani.net>
In reply to#210774
Am 05.07.2016 um 17:38 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:
>> =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= <usenet@nerdcraft.de>:
>>
>>> http://www.lantronix.com/products/xport/
>>
>> Das Ding ist nett und klein. So wie ich das lese, ist das ein
>> Serial-Ethernet
>> Wandler? Kann aber anscheinend auch 3 Pins lesen.
>
> So isses... ist aber nicht umsonst, das Teil...
>
>> Mhh, das Ding ist wirklich
>> mal den Blick wert. Den auf Lochraster und in nen Hutschienengehäuse zu
>> packen, sollte keinen grossen Aufwand darstellen. Thx :-)

Problem bei den Ethernet zu Seriell Umsetzern ist oft, dass diese nur 
als Server arbeiten, d.h. man muss die Daten quasi von außen abholen. 
Dazu müssen unter Umständen Firewalls etc. deaktiviert werden.

Einfacher ist es, wenn der Adapter als UDP-Client arbeitet und von sich 
aus die Verbindung nach außen aufbaut und Daten an einen Server schickt.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210776

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-07-05 17:53 +0200
Message-ID<du23fqF2j60U2@mid.individual.net>
In reply to#210775
Am 05.07.2016 um 17:50 schrieb Stefan:
> Am 05.07.2016 um 17:38 schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:
>>> =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= <usenet@nerdcraft.de>:
>>>
>>>> http://www.lantronix.com/products/xport/
>>>
>>> Das Ding ist nett und klein. So wie ich das lese, ist das ein
>>> Serial-Ethernet
>>> Wandler? Kann aber anscheinend auch 3 Pins lesen.
>>
>> So isses... ist aber nicht umsonst, das Teil...
>>
>>> Mhh, das Ding ist wirklich
>>> mal den Blick wert. Den auf Lochraster und in nen Hutschienengehäuse zu
>>> packen, sollte keinen grossen Aufwand darstellen. Thx :-)
>
> Problem bei den Ethernet zu Seriell Umsetzern ist oft, dass diese nur
> als Server arbeiten, d.h. man muss die Daten quasi von außen abholen.


Die Xports können schon ein bisschen mehr ;-) z.B. auch EMails versenden...


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210791

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-05 19:37 +0200
Message-ID<nlgr8i$5ad$1@news.albasani.net>
In reply to#210776
Am 05.07.2016 um 17:53 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 05.07.2016 um 17:50 schrieb Stefan:
>> Am 05.07.2016 um 17:38 schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:

> Die Xports können schon ein bisschen mehr ;-) z.B. auch EMails versenden...

Der ENC28J60 auch, der kostet aber nur einen Bruchteil...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210817

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-06 06:49 +0000
Message-ID<XnsA63D59B4029B4AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#210791
Stefan <df9bi@arcor.de>:

> Am 05.07.2016 um 17:53 schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 05.07.2016 um 17:50 schrieb Stefan:
>>> Am 05.07.2016 um 17:38 schrieb Eric Brücklmeier:
>>>> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:
> 
>> Die Xports können schon ein bisschen mehr ;-) z.B. auch EMails
>> versenden... 
> 
> Der ENC28J60 auch, der kostet aber nur einen Bruchteil...

Ist aber nur WLAN, was ich da nicht habe, wo ich den anbauen will.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210924

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-09 14:27 +0200
Message-ID<nlqqju$vlo$1@news.albasani.net>
In reply to#210817
Am 06.07.2016 um 08:49 schrieb Matthias Weingart:
> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>
>> Am 05.07.2016 um 17:53 schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Am 05.07.2016 um 17:50 schrieb Stefan:
>>>> Am 05.07.2016 um 17:38 schrieb Eric Brücklmeier:
>>>>> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:
>>
>>> Die Xports können schon ein bisschen mehr ;-) z.B. auch EMails
>>> versenden...
>>
>> Der ENC28J60 auch, der kostet aber nur einen Bruchteil...
>
> Ist aber nur WLAN, was ich da nicht habe, wo ich den anbauen will.

Nein, der ESP8266 ist nur WLan, ENC ist ein 10MBit Ethernet-Baustein mit 
SPI.


>
> M.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210978

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-11 11:36 +0000
Message-ID<XnsA6428A654748AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#210924
Stefan <df9bi@arcor.de>:

> Am 06.07.2016 um 08:49 schrieb Matthias Weingart:
>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>
>>> Am 05.07.2016 um 17:53 schrieb Eric Brücklmeier:
>>>> Am 05.07.2016 um 17:50 schrieb Stefan:
>>>>> Am 05.07.2016 um 17:38 schrieb Eric Brücklmeier:
>>>>>> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:
>>>
>>>> Die Xports können schon ein bisschen mehr ;-) z.B. auch EMails
>>>> versenden...
>>>
>>> Der ENC28J60 auch, der kostet aber nur einen Bruchteil...
>>
>> Ist aber nur WLAN, was ich da nicht habe, wo ich den anbauen will.
> 
> Nein, der ESP8266 ist nur WLan, ENC ist ein 10MBit Ethernet-Baustein mit 
> SPI,

Aber ohne TCP/IP, für den IP-Stack braucht man dann auch noch ein paar kByte 
RAM und FLASH.

M.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210989

FromGernot Fink <g.fink@gmx.net>
Date2016-07-11 21:39 +0200
Message-ID<s79d5d-tv5.ln1@garv.home>
In reply to#210978
In article <XnsA6428A654748AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>,
	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> writes:
> Stefan <df9bi@arcor.de>:
> 
>> Am 06.07.2016 um 08:49 schrieb Matthias Weingart:
>>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>>
>>>> Am 05.07.2016 um 17:53 schrieb Eric Brücklmeier:
>>>>> Am 05.07.2016 um 17:50 schrieb Stefan:
>>>>>> Am 05.07.2016 um 17:38 schrieb Eric Brücklmeier:
>>>>>>> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Matthias Weingart:
>>>>
>>>>> Die Xports können schon ein bisschen mehr ;-) z.B. auch EMails
>>>>> versenden...
>>>>
>>>> Der ENC28J60 auch, der kostet aber nur einen Bruchteil...
>>>
>>> Ist aber nur WLAN, was ich da nicht habe, wo ich den anbauen will.
>> 
>> Nein, der ESP8266 ist nur WLan, ENC ist ein 10MBit Ethernet-Baustein mit 
>> SPI,
> 
> Aber ohne TCP/IP, für den IP-Stack braucht man dann auch noch ein paar kByte 
> RAM und FLASH.

Den ENC bekommt man z.b bei Pollin als AVR-NET-IO mit einem Atmel auf Platine.
Die Stromversorgung auf der Platine ist nicht optimal.
Ich hatte auch ein paar Stabilitätsprobleme des ENC. Erst mit einem
"Watchdog" durch ein testweises ARP alle 5 minuten an den Router bekam
ich ihn immer erreichbar. 

Gernot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210999

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-12 07:54 +0200
Message-ID<nm20ni$o47$1@news.albasani.net>
In reply to#210989
Am 11.07.2016 um 21:39 schrieb Gernot Fink:
> In article <XnsA6428A654748AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>,
> 	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> writes:
>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>
>>> Am 06.07.2016 um 08:49 schrieb Matthias Weingart:
>>>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>>>

>> Aber ohne TCP/IP, für den IP-Stack braucht man dann auch noch ein paar kByte
>> RAM und FLASH.
>
> Den ENC bekommt man z.b bei Pollin als AVR-NET-IO mit einem Atmel auf Platine.
> Die Stromversorgung auf der Platine ist nicht optimal.
> Ich hatte auch ein paar Stabilitätsprobleme des ENC. Erst mit einem
> "Watchdog" durch ein testweises ARP alle 5 minuten an den Router bekam
> ich ihn immer erreichbar.

Wir haben hier ein ENC-Modul wie man es für Arduinos angeboten bekommt 
an einen STM32 angeschlossen. Das Ding läuft seit Anfang des Jahres bei 
einem Testkunden im Dauerbetrieb.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211000

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-12 08:13 +0000
Message-ID<XnsA6436804F236AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#210999
Stefan <df9bi@arcor.de>:

> Am 11.07.2016 um 21:39 schrieb Gernot Fink:
>> In article <XnsA6428A654748AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>,
>>      Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> writes:
>>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>>
>>>> Am 06.07.2016 um 08:49 schrieb Matthias Weingart:
>>>>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>>>>
> 
>>> Aber ohne TCP/IP, für den IP-Stack braucht man dann auch noch ein paar
>>> kByte RAM und FLASH.
>>
>> Den ENC bekommt man z.b bei Pollin als AVR-NET-IO mit einem Atmel auf
>> Platine. Die Stromversorgung auf der Platine ist nicht optimal.
>> Ich hatte auch ein paar Stabilitätsprobleme des ENC. Erst mit einem
>> "Watchdog" durch ein testweises ARP alle 5 minuten an den Router bekam
>> ich ihn immer erreichbar.
> 
> Wir haben hier ein ENC-Modul wie man es für Arduinos angeboten bekommt 
> an einen STM32 angeschlossen. Das Ding läuft seit Anfang des Jahres bei 
> einem Testkunden im Dauerbetrieb.

Die Lösung mit ENC und Selbergefrickel mit nem Prozessor ist zwar Dirty aber 
nicht Quick :-)

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211001

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-12 11:35 +0200
Message-ID<nm2dld$he7$1@news.albasani.net>
In reply to#211000
Am 12.07.2016 um 10:13 schrieb Matthias Weingart:
> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>
>> Am 11.07.2016 um 21:39 schrieb Gernot Fink:
>>> In article <XnsA6428A654748AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>,
>>>      Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> writes:
>>>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>>>
>>>>> Am 06.07.2016 um 08:49 schrieb Matthias Weingart:
>>>>>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>>>>>
>>
>>>> Aber ohne TCP/IP, für den IP-Stack braucht man dann auch noch ein paar
>>>> kByte RAM und FLASH.
>>>
>>> Den ENC bekommt man z.b bei Pollin als AVR-NET-IO mit einem Atmel auf
>>> Platine. Die Stromversorgung auf der Platine ist nicht optimal.
>>> Ich hatte auch ein paar Stabilitätsprobleme des ENC. Erst mit einem
>>> "Watchdog" durch ein testweises ARP alle 5 minuten an den Router bekam
>>> ich ihn immer erreichbar.
>>
>> Wir haben hier ein ENC-Modul wie man es für Arduinos angeboten bekommt
>> an einen STM32 angeschlossen. Das Ding läuft seit Anfang des Jahres bei
>> einem Testkunden im Dauerbetrieb.
>
> Die Lösung mit ENC und Selbergefrickel mit nem Prozessor ist zwar Dirty aber
> nicht Quick :-)
>
> M.
>

Ist zugegebenermaßen wohl etwas aufwändiger als die Lösung mit dem 
X-Port, wobei ich hab den X-Port auf meiner Leiterplatte bereits 
vorgesehen gehabt, mich dann aber aus Kostengründen umentschieden.

Wenn mann es Quick haben will, ist der ESP8266 das Teil der Wahl. Macht 
zwar nur WLan, aber ist aber ähnlich simpel einzusetzen wie der X-Port. 
Vor allem ist der ESP ein vollwertiger Prozessor mit GPIOs den man 
direkt über die Arduino Umgebung programmieren kann.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211017

FromGernot Fink <g.fink@gmx.net>
Date2016-07-13 20:52 +0200
Message-ID<89fi5d-bj5.ln1@garv.home>
In reply to#210999
In article <nm20ni$o47$1@news.albasani.net>,
	Stefan <df9bi@arcor.de> writes:
> Wir haben hier ein ENC-Modul wie man es für Arduinos angeboten bekommt 
> an einen STM32 angeschlossen. Das Ding läuft seit Anfang des Jahres bei 
> einem Testkunden im Dauerbetrieb.

Mit der Überwachungssoftware läuft es auch hier zuverlässig. Der ENC
reagierte auf Kommandos immer einwandfrei, empfang aber nichts mehr.
Nachdem die Register neu geschrieben wurden ging es weiter.
Bei Gewitter war er vorher fast immer weg.

Inzwischen bin ich auf den Raspberry umgestiegen, Das geht wirklich
schnell wenn man den nötigen Platz und Strom hat.
Andererseits ist der ENC auch nicht gerade sparsam.

Gernot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210804

FromRalph Aichinger <ra@pi.h5.or.at>
Date2016-07-05 21:39 +0200
Message-ID<nlh2ea$4qa$1@pi.h5.or.at>
In reply to#210775
Stefan <df9bi@arcor.de> wrote:
> Einfacher ist es, wenn der Adapter als UDP-Client arbeitet und von sich 
> aus die Verbindung nach außen aufbaut und Daten an einen Server schickt.

Heute ist unter Umständen MQTT das Protokoll der Wahl. Fast alles im
IoT/Hausautomatisierungsbereich spricht schon MQTT.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210812

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-06 07:38 +0200
Message-ID<nli5he$nd5$1@news.albasani.net>
In reply to#210804
Am 05.07.2016 um 21:39 schrieb Ralph Aichinger:
> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote:
>> Einfacher ist es, wenn der Adapter als UDP-Client arbeitet und von sich
>> aus die Verbindung nach außen aufbaut und Daten an einen Server schickt.
>
> Heute ist unter Umständen MQTT das Protokoll der Wahl. Fast alles im
> IoT/Hausautomatisierungsbereich spricht schon MQTT.
>
> /ralph
>

Mag sein,

aber warum braucht man sowas, wenn es mit UDP geht?

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210818

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-06 06:50 +0000
Message-ID<XnsA63D59E17253BAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#210812
Stefan <df9bi@arcor.de>:

> Am 05.07.2016 um 21:39 schrieb Ralph Aichinger:
>> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote:
>>> Einfacher ist es, wenn der Adapter als UDP-Client arbeitet und von sich
>>> aus die Verbindung nach außen aufbaut und Daten an einen Server schickt.
>>
>> Heute ist unter Umständen MQTT das Protokoll der Wahl. Fast alles im
>> IoT/Hausautomatisierungsbereich spricht schon MQTT.
>>
>> /ralph
>>
> 
> Mag sein,
> 
> aber warum braucht man sowas, wenn es mit UDP geht?

Welche Q&D Adapter können MQTT?

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210829

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-06 10:15 +0200
Message-ID<nlienq$6rg$1@news.albasani.net>
In reply to#210818
Am 06.07.2016 um 08:50 schrieb Matthias Weingart:
> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>
>> Am 05.07.2016 um 21:39 schrieb Ralph Aichinger:
>>> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote:
>>>> Einfacher ist es, wenn der Adapter als UDP-Client arbeitet und von sich
>>>> aus die Verbindung nach außen aufbaut und Daten an einen Server schickt.
>>>
>>> Heute ist unter UmstÀnden MQTT das Protokoll der Wahl. Fast alles im
>>> IoT/Hausautomatisierungsbereich spricht schon MQTT.
>>>
>>> /ralph
>>>
>>
>> Mag sein,
>>
>> aber warum braucht man sowas, wenn es mit UDP geht?
>
> Welche Q&D Adapter können MQTT?
>
> M.
>

ebend...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210845

FromRalph Aichinger <ra@pi.h5.or.at>
Date2016-07-06 16:15 +0200
Message-ID<nlj3qi$9bp$1@pi.h5.or.at>
In reply to#210818
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
> Welche Q&D Adapter können MQTT?

Was ist Q&D hier?

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web