Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #365499 > unrolled thread

hp16C Ausfall

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  hp16C Ausfall "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-12-17 04:42 -0300
    Re: hp16C Ausfall Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-12-17 15:45 +0100
      Re: hp16C Ausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-12-17 16:22 +0100
        Re: hp16C Ausfall Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2025-12-20 15:59 +0100
          Re: hp16C Ausfall Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-12-20 16:10 +0100
          Re: hp16C Ausfall Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-20 18:48 +0100
            Re: hp16C Ausfall Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-12-20 21:10 +0100
          Re: hp16C Ausfall Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-12-20 17:47 +0000
            Re: hp16C Ausfall Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-12-21 19:22 +0100
          Re: hp16C Ausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-22 12:36 +0100
            Re: hp16C Ausfall Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2025-12-23 17:32 +0100
              Re: hp16C Ausfall Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-12-23 19:25 +0000
                Re: hp16C Ausfall Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2025-12-24 11:28 +0100
              Re: hp16C Ausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-25 00:11 +0100
                Re: hp16C Ausfall Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2025-12-25 18:28 +0100
                  Re: hp16C Ausfall Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-26 13:39 +0100
                  Re: hp16C Ausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-26 14:45 +0100
                    Re: hp16C Ausfall Detlef Sax <sax@noart.de> - 2025-12-26 15:55 +0000
                      Re: hp16C Ausfall Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-26 17:15 +0100
                        Re: hp16C Ausfall Detlef Sax <sax@noart.de> - 2025-12-26 17:38 +0000
                          Re: hp16C Ausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-26 23:31 +0100
                      Re: hp16C Ausfall Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2025-12-26 18:19 +0100
                      Re: hp16C Ausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-26 23:25 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#365671

Detlef Sax, 2025-12-26 18:38:

> On Fri, 26 Dec 2025 17:15:18 +0100, Axel Berger wrote:
>> Detlef Sax wrote:
>>> Gute Entscheidung..
>>
>> Da bin ich nicht sicher. Ich habe so etwas nie benutzt, habe angefangen
>> mit dem Atari ST, aber manches gelesen wie die kommentierten
>> Atari-Floppyroutinen.
> 
> Bei mir AtaRI 800 XL und danach ST 1040 STFM. Think big. Mit
> eingebauter Floppy.

Commodore VC 20 + Kassettenrekorder + S/W-Fernseher

Atari 800 XL + Kassettenrekorder + Farb-Fernseher

Atari 130 XE + Diskettenlaufwerk + Farb-Fernseher
(gekauft mit dem Geld vom "Listing des Monats", was ich mit dem 800 XL
entwickelt hatt)

Atari 1040 STe mit 4 MB RAM + diverse Umbauten für HD-Floppy,
Echtzeituhr, 38K-RS232 + Monochrom-Bildschirm + 250 MB SCSI-Festplatte +
HP Deskjet 500
(gekauft vom ersten selbst verdienten Geld)

PC mit Intel Pentium 75, 16 MB RAM, 800 MB HDD, 2x CD-ROM, Sony Trintron
Farbmonitor 15"

Danach nur noch diverse PCs und Laptops und später auch Smartphones,
Tablets, Raspberry Pi, Microcontroller etc..



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365668

Detlef Sax <sax@noart.de> writes:

> On Fri, 26 Dec 2025 14:45:24 +0100, Arno Welzel wrote:
> [...]
>> Der HP-16C war für manche Anwendungen sicher hilfreicher, als ein
>> Taschencomputer, den man erstmal passend programmieren muss, klar. Aber
>> spätestens die "Engineering"-Modelle von Sharp, die teilweise auch mit
>> Z80-kompatibler CPU kamen, machten Geräte wie die HP-16C vielfach obsolet.
>>
>>
> [...]
>
> Irgenwann 80er oder sogar schon 1 oder 2 Jahre vorher hatte mir ein
> Kumpel berichtet das er jetzt einen Computer hat. Einen "ZX81 von
> Sinclair".
>
> Von Peek und Poke hatte ich schon vorher Kenntnis aber so einen
> damaligen_erschwinglichen Supercomputer in der Hand zu haben war schon
> was.

Also als Supercomputer habe ich den nie empfunden, auch nicht
mit 16-kB-Erweiterung.

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365670

Detlef Sax, 2025-12-26 16:55:

[...]
> Irgendwie hatte ich das Interesse an dem Sinclair auch verloren.
> Gute Entscheidung..

Wieso ist es eine gute Entscheidung, das Interesse an Computern zu
verlieren? Und wieso schreibst Du heute noch im Usenet, wenn Du doch
eigentlich das Interesse verloren hast?

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web