Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368560 > unrolled thread

"Smart" Lock 'Switchbot'

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 02:24 +0200
    Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-26 07:17 +0000
      Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 13:18 +0200
      Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-07-27 07:45 +0200
        Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-27 18:33 +0000
    Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-26 10:08 +0200
      Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2026-07-26 12:28 +0200
        Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 13:00 +0200
          Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2026-07-26 14:52 +0200
            Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-07-26 15:52 +0200
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 21:15 +0200
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-07-27 10:56 +0200
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2026-07-27 05:20 +0200
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-07-27 17:50 +0200
                  Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-27 19:54 +0200
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-07-27 08:51 +0200
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-07-27 09:32 +0000
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-27 11:50 +0200
                  Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2026-07-27 12:03 +0200
                    Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-07-27 12:44 +0200
                      Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 13:40 +0200
                        Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-07-27 13:51 +0200
                    Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-07-27 17:53 +0200
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-07-27 17:52 +0200
                  Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-07-27 19:37 +0200
    Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-26 11:56 +0200
      Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-07-26 15:53 +0200
        Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 21:43 +0200
          Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-26 20:08 +0000
          Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-27 12:39 +0200
            Re: "Smart" Lock 'Switchbot' "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-07-27 11:19 +0000
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-27 13:43 +0200
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-07-27 12:13 +0000
                  Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-27 15:50 +0200
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Bernadette Karf <123_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2026-08-06 20:41 +0200
            Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 13:51 +0200
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2026-07-27 14:14 +0200
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 21:39 +0200
            Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-27 18:36 +0000
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-28 00:40 +0200
                Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 11:12 +0200
                  Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-28 15:54 +0200
                    Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-07-28 19:50 +0200
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-07-28 08:30 +0200
              Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-07-28 19:16 +0200
            Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Bernadette Karf <123_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2026-08-06 20:35 +0200
    Re: "Smart" Lock 'Switchbot' Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-07-26 15:46 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#368611

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Ralph Aichinger wrote:
>> Ich halte das für hochgradig sinnvoll.
>
>Dito. Für meine Mutter war das vor 1990 (iirc) ums Verrecken nicht zu
>bekommen. Ich mußte damals so ein sauteures Hightechschloß kaufen mit
>gebohrten Gruben auf der Flachseite anstelle des gezackten BKS. Egal,
>dafür wars mir den Preis wert.
>
>Jetzt vor wenigen Jahren für die Freundin hatte ich zuerst ähnlichen
>Heckmeck befürchtet. Aber der Schlüsseldienst "ja klar, wir haben gar
>nichts anderes mehr". Sehr gut so.

Ich habe den Schließzylinder in unserem Haus bewusst ohne diese
Funktion gekauft, weil zu viele Freunde einen Schlüssel für unser Haus
haben und ich gerne eine Möglichkeit haben möchte, auch diesen
Freunden den Zutritt zeitweilig zu verwehren indem ich einfach einen
Schlüssel von innen aufstecke. Frau, Besucher und Katzensitter
bekommen eingeschärft, dass niemalsnie ein Schlüssel innen zu stecken
hat, und ich kacke die Leute auch an wenn ich sie dabei erwische dass
da etwas steckt.

Wenn man sich bei innen steckendem Schlüssel durch Zuschlagen der Tür
aussperrt hat man Pech gehabt, das kostet dann halt Geld.

Als größeres Problem sehe ich den Fluchtweg, weil man in der Nacht bei
Feueralarm erstmal den Schlüssel von seinem 3 Meter von der Tür
entfernt befindlichen Standardort greifen und die Tür aufschließen
muss, das braucht bestenfalls 10 Sekunden, im Halbschlaf und gestresst
eher mehr.

Aber ein Panikschloss, das man auch bei verschlossener Tür von innen
einfach mit der Klinke öffnen kann, kostet satt vierstellig Geld, und
auch der Einbrecher kann es benutzen indem er einen der dekorativen
Glaseinsätze der Tür einschlägt.

Auch die ebenerdigen Fenster haben verschließbare Griffe, und wir
haben es tatsächlich auch nach 12 Jahren geschafft, die Fenster abends
konsequent abzuschließen. Am konsequenten Abschließen der Haustür
arbeiten wir noch, selbst ich vergesse das manchmal (die Frau denkt da
sowieso nicht dran).

Das ist alles nicht schön; die gewählte Variante ist für mich die am
wenigsten blöde.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368612

Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> schrieb:
0
>>> Ich halte das für hochgradig sinnvoll.
[nämlich einen Zylinder, den man auch dann schließen kann, wenn auf der
einen Seite ein Schlüssel steckt]

>> Dito. Für meine Mutter war das vor 1990 (iirc) ums Verrecken nicht zu
>> bekommen. Ich mußte damals so ein sauteures Hightechschloß kaufen mit
>> gebohrten Gruben auf der Flachseite anstelle des gezackten BKS. Egal,
>> dafür wars mir den Preis wert.

>> Jetzt vor wenigen Jahren für die Freundin hatte ich zuerst ähnlichen
>> Heckmeck befürchtet. Aber der Schlüsseldienst "ja klar, wir haben gar
>> nichts anderes mehr". Sehr gut so.

Ich habe gerade einen Schließzylinder gewechselt (08/15, anderer Grund). 

Wenn dort ein Schlüssel steckt, bekommt man auf der anderen Seite einen
zweiten Schlüssel nicht ganz in den Zylinder hinein. Ruckelt man etwas und
belastet den zweiten Schlüssel achsial, springt irgendwann der erste
Schlüssel die entscheidenden drei Millimeter zurück und man kann auf der
anderen Seite schließen. 

Ich kann mir vorstellen, wie das mechanisch realisiert wird. 

> Ich habe den Schließzylinder in unserem Haus bewusst ohne diese
> Funktion gekauft, weil zu viele Freunde einen Schlüssel für unser Haus
> haben und ich gerne eine Möglichkeit haben möchte, auch diesen
> Freunden den Zutritt zeitweilig zu verwehren indem ich einfach einen
> Schlüssel von innen aufstecke. Frau, Besucher und Katzensitter
> bekommen eingeschärft, dass niemalsnie ein Schlüssel innen zu stecken
> hat, und ich kacke die Leute auch an wenn ich sie dabei erwische dass
> da etwas steckt.

Des Lebens ungemischte Freude ward keinem Irdischen zuteil. 

> Wenn man sich bei innen steckendem Schlüssel durch Zuschlagen der Tür
> aussperrt hat man Pech gehabt, das kostet dann halt Geld.

... für das Du mehrere Schließzylinder kaufen könntest.

> Als größeres Problem sehe ich den Fluchtweg, weil man in der Nacht bei
> Feueralarm erstmal den Schlüssel von seinem 3 Meter von der Tür
> entfernt befindlichen Standardort greifen und die Tür aufschließen
> muss, das braucht bestenfalls 10 Sekunden, im Halbschlaf und gestresst
> eher mehr.

Bei Feueralarm würde ich vermutlich über den Balkon fliehen (wenn ich im
Tiefschlaf das Piepen des Rauchmelders überhaupt schnell genug registrieren
würde).

> Aber ein Panikschloss, das man auch bei verschlossener Tür von innen
> einfach mit der Klinke öffnen kann, kostet satt vierstellig Geld, und
> auch der Einbrecher kann es benutzen indem er einen der dekorativen
> Glaseinsätze der Tür einschlägt.

Irgendwas ist ja immer. 

> Auch die ebenerdigen Fenster haben verschließbare Griffe, und wir
> haben es tatsächlich auch nach 12 Jahren geschafft, die Fenster abends
> konsequent abzuschließen. Am konsequenten Abschließen der Haustür
> arbeiten wir noch, selbst ich vergesse das manchmal (die Frau denkt da
> sowieso nicht dran).

> Das ist alles nicht schön; die gewählte Variante ist für mich die am
> wenigsten blöde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368624

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:

> Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> schrieb:
> 0
>>>> Ich halte das für hochgradig sinnvoll.
> [nämlich einen Zylinder, den man auch dann schließen kann, wenn auf der
> einen Seite ein Schlüssel steckt]
>
>>> Dito. Für meine Mutter war das vor 1990 (iirc) ums Verrecken nicht zu
>>> bekommen. Ich mußte damals so ein sauteures Hightechschloß kaufen mit
>>> gebohrten Gruben auf der Flachseite anstelle des gezackten BKS. Egal,
>>> dafür wars mir den Preis wert.
>
>>> Jetzt vor wenigen Jahren für die Freundin hatte ich zuerst ähnlichen
>>> Heckmeck befürchtet. Aber der Schlüsseldienst "ja klar, wir haben gar
>>> nichts anderes mehr". Sehr gut so.
>
> Ich habe gerade einen Schließzylinder gewechselt (08/15, anderer Grund). 
>
> Wenn dort ein Schlüssel steckt, bekommt man auf der anderen Seite einen
> zweiten Schlüssel nicht ganz in den Zylinder hinein. Ruckelt man etwas und
> belastet den zweiten Schlüssel achsial, springt irgendwann der erste
> Schlüssel die entscheidenden drei Millimeter zurück und man kann auf der
> anderen Seite schließen. 

Man sollte da ins Kleingedruckte schauen.

Diese Panik-Funktion, also dass man von außen
aufschließen kann, auch wenn von innen ein
Schlüssel steckt, funktioniert nur, wenn
von innen ein /passender/ Schlüssel steckt.
Bei meiner Freundin wurde inkompetenterweise
für die Wohnungstür ein Zylinder mit dem
gleichen Profil wie bei der Haustür verbaut
(ich hätte das reklamiert). Wenn man also
versehentlich den Haustürschlüssel von
innen in die Wohnungstür steckt, funktioniert
diese "Panikfunktion" nicht!


-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368606

On Mon, 27 Jul 2026 18:36:16 -0000 (UTC), Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:

>Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>> Wenn innen ein Schlüssel steckt, kann man von außen nicht aufschließen.
>> Meine Mutter hatte Schlüssel bei mehreren Nachbarn, die im Notfall nach
>> ihr sehen konnten, und einer Freundin fiel die Tür zu. Der Nachschlüssel
>> bei der Nahbarin nützte dann gar nichts. Viele Menschen, nach meiner
>> Beobachtung meist Frauen, stecken den Schlüssel der Bequemlichkeit
>> halber von innen auf's Schloß.
>
>Die entsprechende Funktion heißt N+G, Not- und Gefahrenfunktion,
>damit kann man auch bei innen steckendem Schlüssel von außen aufsperren.
>Ich halte das für hochgradig sinnvoll.

Einen Schließzylinder ohne Not- und Gefahrfunktion bekommt man
(manchmal/eventuell/oft...) von außen mit einem passenden Schlüssel auf, wen
innen eine Schlüssel steckt: entweder Schlüssel von außen rein, und mit dem
Hammer dagegentippen -- das drückt den inneren Schlüssel raus (sofern dieser
nicht verdreht ist ggü. senkrecht). 

Alternativ geht die Spitze des Außen-Schlüssels kürzen, zB am Gehweg ~2 mm
abschleifen. Ob ein solcher Schlüssel dann bei nicht-senkrechtem Innenschlüssel
geht weiß ich nicht; ich vermute "ja"...


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368620

Am 27.07.2026 um 20:36 schrieb Ralph Aichinger:
> Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>> Wenn innen ein Schlüssel steckt, kann man von außen nicht aufschließen.
>> Meine Mutter hatte Schlüssel bei mehreren Nachbarn, die im Notfall nach
>> ihr sehen konnten, und einer Freundin fiel die Tür zu. Der Nachschlüssel
>> bei der Nahbarin nützte dann gar nichts. Viele Menschen, nach meiner
>> Beobachtung meist Frauen, stecken den Schlüssel der Bequemlichkeit
>> halber von innen auf's Schloß.
> 
> Die entsprechende Funktion heißt N+G, Not- und Gefahrenfunktion,
> damit kann man auch bei innen steckendem Schlüssel von außen aufsperren.
> Ich halte das für hochgradig sinnvoll.

Ich hatte das vorher auch bei etlichen Türen, aus den vor dir genannten 
Gründen.
Durch Notwendigkeit die Gleichschließung durch eine Schließanlage zu 
ersetzen, habe ich nach einer Analyse festgestellt, das ich keine Tür im 
ganzen Haus habe, wo es zwingend notwendig ist *innen* einen Schlüssel 
einzusetzen (einsperren muss ich niemand*). Deswegen sind das jetzt 
alles Knaufzylinder geworden, die kann man natürlich mit dem passenden 
Schlüssel(n) von außen aufschließen, aber innen reicht der angebrachte 
Knauf des Schließzylinders.
*) Bei z.B sehr kleinen Kindern oder verwirrten, aber noch mobilen 
Senioren kann ein Knaufzylinder unpassend sein, ja.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368747

Am 27.07.2026 um 12:39 schrieb Axel Berger:
> Kay Martinen wrote:
>> Was heißt denn Blockieren?
> 
> ??? Du hast doch damit angefangen und jetzt weißt du es nicht mehr?
> 
> Wenn innen ein Schlüssel steckt, kann man von außen nicht aufschließen.
> Meine Mutter hatte Schlüssel bei mehreren Nachbarn, die im Notfall nach
> ihr sehen konnten, und einer Freundin fiel die Tür zu. Der Nachschlüssel
> bei der Nahbarin nützte dann gar nichts. Viele Menschen, nach meiner
> Beobachtung meist Frauen, stecken den Schlüssel der Bequemlichkeit
> halber von innen auf's Schloß.
> 
> 
Deswegen habe ich die Zylinder ausgetauscht, weil ich alleine wohne und 
dann genau das passieren kann. Man hat einen Schlüssel dabei (oder einen 
irgendwo hinterlegt) oder man hat einen Notfall (und jemand hat einen 
Schlüssel oder er weiß wo er ist).
Und?
Bringt nichts!!!!


Gruß
Berna

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368571

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Hallo
>
> Eben las ich bei Heise (Bestenlisten) über das Switchbot Smart Lock, ein 
> Elektronisches Schloß (eigentlich ein Schlüsselbeweger) für die 
> Haus/Wohnungstür - mit einer Außeneinheit die bis zu 100 Personen 
> "erkennen" soll.
>
> [..]
>
> Welches "Signal" sendet so ein Sichtbares Smart Lock an einen 
> Potentiellen Einbrecher.

"Ich habe keine Ahnung von Schliesstechnik und kaufe gerne als cool
gehypten modernen Scheiss. Mach die Tür auf und bring einen grossen
Sack für die Beute mit!"

SCNR,
    Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web