Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368712 > unrolled thread

Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-05 19:10 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-08-05 19:19 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 17:45 +0000
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-05 20:00 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 18:56 +0000
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 19:02 +0000
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-05 20:37 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 19:08 +0000
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-05 21:43 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-05 21:38 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-07 09:36 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:40 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-07 15:30 +0000
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-08 18:14 +0000
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-06 09:58 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 10:18 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 10:51 +0000
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-06 13:04 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 11:53 +0000
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-06 15:08 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-06 15:27 +0200
                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-06 17:25 +0000
                    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-07 18:51 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-16 10:08 +0200
                        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-16 17:39 +0200
                          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 18:50 +0200
                            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 17:11 +0000
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 20:17 +0200
                                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 09:59 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-18 14:07 +0200
                                    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 15:35 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-18 13:32 +0200
                            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-16 22:02 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 00:14 +0200
                                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-17 15:34 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 16:38 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-17 16:51 +0000
                                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-17 21:52 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-18 09:04 +0000
                          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 09:59 +0200
                            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-18 13:31 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 15:36 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-18 16:03 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2026-08-18 18:25 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-06 16:04 +0000
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-06 19:32 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 16:20 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 17:09 +0000
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 21:43 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-06 14:20 +0000
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 17:41 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:46 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-07 16:11 +0000
                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-10 13:30 +0200
                    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-10 21:46 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-11 10:00 +0200
                        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-11 10:46 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-11 10:43 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-13 22:50 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-06 19:43 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-08-06 21:12 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-06 11:19 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-06 15:30 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-06 20:28 +0000
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-07 07:03 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-07 12:14 +0000
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 10:48 +0000
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-07 02:05 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-07 08:56 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-07 10:05 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:48 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-07 18:23 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-08 15:55 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-08-09 09:54 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-10 14:20 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:44 +0200
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2026-08-06 18:55 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-05 20:19 +0200
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-05 23:56 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-05 21:31 +0200
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-08-06 09:28 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-08-07 09:09 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:37 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#368712 — Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig

Aus der Taz von morgen (https://taz.de/!6201922/):

"Herkömmliche FPV-Drohnen werden über Funk gesteuert – eine Verbindung,
die durch Maßnahmen der elektronischen Kampfführung gestört werden kann.
Allerdings setzen russische Truppen zunehmend Drohnen ein, die über ein
Glasfaserkabel gesteuert werden, über das sowohl Steuerbefehle als auch
Bilddaten übertragen werden. Solche Fluggeräte lassen sich mit
herkömmlichen Mitteln nur sehr schwer stören."

"Das kleine Fluggerät kann Geschwindigkeiten von bis zu 150 Kilometer
pro Stunde erreichen, im Tiefflug operieren, zwischen Häusern und Bäumen
manövrieren und ein bestimmtes Ziel ins Visier nehmen. "


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [next] | [standalone]

#368713

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> writes:

> Aus der Taz von morgen (https://taz.de/!6201922/):
>
> "Herkömmliche FPV-Drohnen werden über Funk gesteuert – eine Verbindung,
> die durch Maßnahmen der elektronischen Kampfführung gestört werden kann.
> Allerdings setzen russische Truppen zunehmend Drohnen ein, die über ein
> Glasfaserkabel gesteuert werden, über das sowohl Steuerbefehle als auch
> Bilddaten übertragen werden. Solche Fluggeräte lassen sich mit
> herkömmlichen Mitteln nur sehr schwer stören."
>
> "Das kleine Fluggerät kann Geschwindigkeiten von bis zu 150 Kilometer
> pro Stunde erreichen, im Tiefflug operieren, zwischen Häusern und Bäumen
> manövrieren und ein bestimmtes Ziel ins Visier nehmen. "

Vielleicht ist diese Qualitätsquelle
politisch genehmer:


,----[ <https://www.focus.de/politik/ausland/aussergewoehnliche-vogelnester-in-der-ukraine-entdeckt-forscher-so-etwas-habe-ich-noch-nie-gesehen_3417b485-f8e3-4f72-aa12-da2ff9bc2ae8.html> ]

| An der Front in der Ukraine bauen Vögel ihre Nester inzwischen aus
| Glasfaserkabeln von Drohnen. Forscher sprechen von einem seltenen
| Zeugnis dafür, wie der Krieg selbst die Natur verändert. FOCUS online
| bei Google bevorzugen
|
| Zwischen Feldern, Dächern und Bäumen an der Front in der Ukraine liegt
| inzwischen ein neues Material: ultradünne Glasfaserkabel, die von
| FPV-Drohnen zurückgelassen werden. Genau diese Kabel haben Vögel
| offenbar für den Nestbau genutzt. Forscher sprechen von einem
| außergewöhnlichen Fund. Er zeigt, wie tief der Krieg inzwischen in die
| Natur eingreift.
|
| Der Biologe Auke-Florian Hiemstra, der sich mit künstlichen
| Materialien in Vogelnestern befasst, sagte laut „Reuters“: „Ich habe
| noch nie solche Nester gesehen, und ich habe sehr, sehr viele
| Vogelnester gesehen.“ Für ihn sind die Nester nicht nur biologisch
| interessant, sondern auch ein Dokument des Krieges.
`----

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368714

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Aus der Taz von morgen (https://taz.de/!6201922/):
> 
> "Herkömmliche FPV-Drohnen werden über Funk gesteuert ? eine Verbindung,
> die durch Maßnahmen der elektronischen Kampfführung gestört werden kann.
> Allerdings setzen russische Truppen zunehmend Drohnen ein, die über ein
> Glasfaserkabel gesteuert werden, über das sowohl Steuerbefehle als auch
> Bilddaten übertragen werden. Solche Fluggeräte lassen sich mit
> herkömmlichen Mitteln nur sehr schwer stören."
> 
> "Das kleine Fluggerät kann Geschwindigkeiten von bis zu 150 Kilometer
> pro Stunde erreichen, im Tiefflug operieren, zwischen Häusern und Bäumen
> manövrieren und ein bestimmtes Ziel ins Visier nehmen. "

Ich versteh es nicht: Was ist grob falsch oder auch nur schlecht
formuliert? Worauf willst du hinaus?

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368715

Ralph Aichinger wrote:
> Ich versteh es nicht: Was ist grob falsch oder auch nur schlecht
> formuliert? Worauf willst du hinaus?

Ich habe mich mal wieder geirrt. Der Artikel schmeißt zwar Sachen
zusamen, schnell und sehr manövrierfähig verträgt sich damit nicht, aber
die Glasfasersteuerung gibt es wirklich.

Kommt jetzt auch die oft angekündigte Kabeltrommel für
Festnetztelephonie im Auto?


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368717

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Ich habe mich mal wieder geirrt. Der Artikel schmeißt zwar Sachen
> zusamen, schnell und sehr manövrierfähig verträgt sich damit nicht, aber

Doch, auf Twitter findet man haufenweise Videos von solchen Drohnen,
wo man beides absolut bestätigen kann. Die Dinger *sind* schnell, und
sie *sind* sehr manövrierfähig.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368719

Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:
> Doch, auf Twitter findet man haufenweise Videos von solchen Drohnen,
> wo man beides absolut bestätigen kann. Die Dinger *sind* schnell, und
> sie *sind* sehr manövrierfähig.

Siehe z.B.:

https://www.youtube.com/watch?v=v85rAkDBKlc

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368718

Am 05.08.26 um 20:00 schrieb Axel Berger:

> Ich habe mich mal wieder geirrt. Der Artikel schmeißt zwar Sachen
> zusamen, schnell und sehr manövrierfähig verträgt sich damit nicht, 

Jeder Helikopter beweist das Gegenteil und die weit verbreiteten 
Quadcopter-Drohnen sind Helikopter.


> Kommt jetzt auch die oft angekündigte Kabeltrommel für
> Festnetztelephonie im Auto?

Zumindest die Fasertrommel mit Abrollvorrichtung konntest bis vor 
wenigen Wochen bei Wildberries bestellen.
Die praktikable Reichweite soll bis in den mittleren zweistelligen 
Kilometerbereich reichen, bei Prototypen auch schon mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368720

Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> wrote:
> Die praktikable Reichweite soll bis in den mittleren zweistelligen 
> Kilometerbereich reichen, bei Prototypen auch schon mehr.

Und Geschwindigkeiten bis zu 60km/h angeblich.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368722

Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> wrote:
> Am 05.08.26 um 20:00 schrieb Axel Berger:
>
>> Ich habe mich mal wieder geirrt. Der Artikel schmeißt zwar Sachen
>> zusamen, schnell und sehr manövrierfähig verträgt sich damit nicht, 
>
> Jeder Helikopter beweist das Gegenteil und die weit verbreiteten 
> Quadcopter-Drohnen sind Helikopter.

Ja. Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit sind beeindruckend. Und jetzt
stell Dir vor, an der Drohne hängt noch eine Sprenggranate mit Aufschlag-
zünder und aus beeindruckend wird erschreckend. 

>> Kommt jetzt auch die oft angekündigte Kabeltrommel für
>> Festnetztelephonie im Auto?
>
> Zumindest die Fasertrommel mit Abrollvorrichtung konntest bis vor 
> wenigen Wochen bei Wildberries bestellen.

Bei Wildberries läuft gerade der Upload der Produkte in die Cloud,
die werden dann in Form von Asche zugestellt.

> Die praktikable Reichweite soll bis in den mittleren zweistelligen 
> Kilometerbereich reichen, bei Prototypen auch schon mehr.

Kabeltrommeln dafür bis 30km findet man innert 10s auf Aliexpress,
da gibt es garantiert auch noch besseres von anderen Quellen.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368724

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> Ralph Aichinger wrote:
>> Ich versteh es nicht: Was ist grob falsch oder auch nur schlecht
>> formuliert? Worauf willst du hinaus?
>
> Ich habe mich mal wieder geirrt. Der Artikel schmeißt zwar Sachen
> zusamen, schnell und sehr manövrierfähig verträgt sich damit nicht,

Hast Du die Dinger mal in Aktion gesehen? Das Leistungsgewicht der
Antriebe bei den Drohnen ist geradezu obszön heftig, die Motoren leicht
(und reagieren daher extrem schnell auf Steuerimpulse), die Dinger
sind auch bei Geschwindigkeit sehr manövrierfähig.

> aber
> die Glasfasersteuerung gibt es wirklich.

Erster Fund nach 10s Suche auf aliexpress: 
  https://de.aliexpress.com/item/1005009184305475.html
(Trommeln mit 3..30km Glasfaser zur Fernsteuerung von Drohnen, 0.27mm
Faser) das wird dann mit zwei Wellenlängen (up/down) beschickt, fertig.

> Kommt jetzt auch die oft angekündigte Kabeltrommel für
> Festnetztelephonie im Auto?

Musst halt alle 30km Fahrstrecke neu einstecken, das nervt sicher
recht bald. Und eine Busse wegen Littering gibt es auch.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368761

Axel Berger schrieb:
> Ralph Aichinger wrote:
>> Ich versteh es nicht: Was ist grob falsch oder auch nur schlecht
>> formuliert? Worauf willst du hinaus?
> 
> Ich habe mich mal wieder geirrt. Der Artikel schmeißt zwar Sachen
> zusamen, schnell und sehr manövrierfähig verträgt sich damit nicht, aber
> die Glasfasersteuerung gibt es wirklich.
> 
> Kommt jetzt auch die oft angekündigte Kabeltrommel für
> Festnetztelephonie im Auto?
> 
> 

Nein aber Gigabit-Internet per Fiber-To-The-Car :-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368775

Axel Berger, 2026-08-05 20:00:

> Ralph Aichinger wrote:
>> Ich versteh es nicht: Was ist grob falsch oder auch nur schlecht
>> formuliert? Worauf willst du hinaus?
> 
> Ich habe mich mal wieder geirrt. Der Artikel schmeißt zwar Sachen
> zusamen, schnell und sehr manövrierfähig verträgt sich damit nicht, aber
> die Glasfasersteuerung gibt es wirklich.
> 
> Kommt jetzt auch die oft angekündigte Kabeltrommel für
> Festnetztelephonie im Auto?

Das sind keine Trommeln im klassischen Sinn, sondern eher Flaschen mit
aufgewickelter Faser als Füllung, wo die Faser sehr schnell rausgezogen
werden kann. Ich sehe nicht, wieso eine Drohne damit nicht schnell und
manövrierfähig sein soll. Die Fasern sind ja nur hauchdünn und keine
schweren Seile o.Ä..


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368785

On Fri, 7 Aug 2026 15:40:46 +0200, Arno Welzel wrote:


> Das sind keine Trommeln im klassischen Sinn, sondern eher Flaschen mit
> aufgewickelter Faser als Füllung, wo die Faser sehr schnell rausgezogen
> werden kann. Ich sehe nicht, wieso eine Drohne damit nicht schnell und
> manövrierfähig sein soll. Die Fasern sind ja nur hauchdünn und keine
> schweren Seile o.Ä..

Das eigentlich erstaunliche ist, dass die Dronen außer der viele Kilometer 
langen Faser auch noch in der Lage sind, eine explosive Nutzlast durch die 
Luft zu schleppen. Die Leistungsdichte moderner Akkus und BLDC-Motoren ist 
schon krass.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368809

On 2026-08-07, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> wrote:
> Das eigentlich erstaunliche ist, dass die Dronen außer der viele Kilometer 
> langen Faser auch noch in der Lage sind, eine explosive Nutzlast durch die 
> Luft zu schleppen. Die Leistungsdichte moderner Akkus und BLDC-Motoren ist 
> schon krass.

Definitiv. Hier liegt gerade ein defekter BORG 60RS ESC, bei dem man es mit
der Last wohl etwas übertrieben hat:

https://iflight-rc.eu/products/borg-60rs-esc

Das sind 4 BLDC-Motorregler auf 40mm * 35mm, bei 6S (24V) und 50A macht das
1.2kW PRO MOTOR.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368728

Ralph Aichinger      wrote:

>Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>> Aus der Taz von morgen (https://taz.de/!6201922/):
>> 
>> "Herkömmliche FPV-Drohnen werden über Funk gesteuert ? eine Verbindung,
>> die durch Maßnahmen der elektronischen Kampfführung gestört werden kann.
>> Allerdings setzen russische Truppen zunehmend Drohnen ein, die über ein
>> Glasfaserkabel gesteuert werden, über das sowohl Steuerbefehle als auch
>> Bilddaten übertragen werden. Solche Fluggeräte lassen sich mit
>> herkömmlichen Mitteln nur sehr schwer stören."
>> 
>> "Das kleine Fluggerät kann Geschwindigkeiten von bis zu 150 Kilometer
>> pro Stunde erreichen, im Tiefflug operieren, zwischen Häusern und Bäumen
>> manövrieren und ein bestimmtes Ziel ins Visier nehmen. "

>Ich versteh es nicht: Was ist grob falsch oder auch nur schlecht
>formuliert? Worauf willst du hinaus?

In der linken TAZ hocken Fantasteure. Das mit den Glasfaserkabelchen
mag in verkehrsberuhigten Zonen gehen, aber bei uns ist die Chance
groß, dass das Kabel gerissen wird und die Sprengladung sich vor
irgendeinem Aldi verschwendet. 
Es bleibt also Funk. Aber nicht mit weitreichenden Sendern in der
Drohne, wegen Gewicht. Und steuern ohne Rückübertragung von
Bild ist nicht besser als nur GPS-Empfang.
Also können die Akteure höchstens in einem abschätzbaren Abstand 
vom Ziel gehockt haben.
Wie ist eigentlich die erfassbare Mindestgröße eines Flugkörpers für
das lokale Flughafenradar?

Grüße,
H.

 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368729

Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:
>In der linken TAZ hocken Fantasteure. Das mit den Glasfaserkabelchen
>mag in verkehrsberuhigten Zonen gehen, aber bei uns ist die Chance
>groß, dass das Kabel gerissen wird und die Sprengladung sich vor
>irgendeinem Aldi verschwendet. 

Die werfen halt Langstreckendrohnen, die ählich Propellerflugzeugen in
ein paar zehn Meter HÖhe mehrere zehn Kilometer fliegen, aber auch nur
begrenzt manövrierfähig sind, mit dem zusammen was wir hier als
Fotodrohnen kennen.

Das entspricht dem Technikwissen eines durchschittlichen Journalisten.
Ich bezweifle, dass man bei der rechten Presse mehr Ahnung von Technik
hat.

Ich denke wir sind uns da einig dass in Leipzig da eher eine
Fotodrohne verwendet wurde die statt der Kamera Sprengstoff an Bord
hatte. Die muss also irgendwo aus der Nähe gesteuert worden sein.

Selbst das ZDF geht ja davon aus, dass ein elektronisches Stellwerk
nicht digital wäre, nur weil die DB den Begriff "digitales Stellwerk"
für ein weiterentwickeltes ESTW verwendet.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368732

Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
> Die werfen halt Langstreckendrohnen, die ählich Propellerflugzeugen in
> ein paar zehn Meter HÖhe mehrere zehn Kilometer fliegen, aber auch nur
> begrenzt manövrierfähig sind, mit dem zusammen was wir hier als
> Fotodrohnen kennen.

Nein. Es gibt im Ukraine-Konflikt auf beiden Seiten kleine, kompakte
Drohnen, die tethered mit Glasfaserkabeln fliegen. Das ist auch keine
Erfindung der TAZ, das kannst du so auch bei vielen internationalen
Medien nachlesen. Auch über 10km oder mehr, auch sehr schnell. 

> Das entspricht dem Technikwissen eines durchschittlichen Journalisten.
> Ich bezweifle, dass man bei der rechten Presse mehr Ahnung von Technik
> hat.

Nein. Es entspricht schlicht der Realität, dass sowas verwendet wird. 
Ja, vor 5 Jahren hat man das noch nicht gekannt, aber heute ist das
in der Praxis verbreitet.

/ralph

> 
> Ich denke wir sind uns da einig dass in Leipzig da eher eine
> Fotodrohne verwendet wurde die statt der Kamera Sprengstoff an Bord
> hatte. Die muss also irgendwo aus der Nähe gesteuert worden sein.
> 
> Selbst das ZDF geht ja davon aus, dass ein elektronisches Stellwerk
> nicht digital wäre, nur weil die DB den Begriff "digitales Stellwerk"
> für ein weiterentwickeltes ESTW verwendet.
> 
> Grüße
> Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368733

Ralph Aichinger wrote:
> Nein. Es entspricht schlicht der Realität, dass sowas verwendet wird.

Ja, habe ich jetzt auch gefunden und bis zu 60 km/h.
In der Taz steht dann woanders etwas von 150 km/h, längerem Umkreisen
eines fahrenden Autos, und andere komplexe Manöver. Jetzt, wo ich
begriffen hatte, es handelt sich um verschiedene Drohnen und
Einsatzformen, habe ich meinen Einspruch weiter oben schon
zurückgenommen.

Es wird (nicht nur) im Alter immer schwieriger, der rasnten technischen
Entwicklung zu folgen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368734

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Es wird (nicht nur) im Alter immer schwieriger, der rasnten technischen
> Entwicklung zu folgen.

Ich glaube alle, auch gerade im Militär, sind von dieser Entwicklung 
ziemlich überrollt worden. 

Wenn man sich ansieht, wie in den ersten Tagen dieses Konflikts Panzer
im Mittelpunkt gestanden sind und wie wenig die jetzt noch Thema sind.
Da hat einfach eine Umwälzung unerhörten Ausmaßes stattgefunden.

Oder wenn man sich ansieht wie die Ukraine bis tief nach Russland
hinein Raffinerien und Lagerhäuser mit Drohnen bombardiert, sowas
wäre vor 5 Jahren für so ein kleines Land schlicht nicht möglich
gewesen.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368735

Am 06.08.26 um 13:53 schrieb Ralph Aichinger:

> Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>> Es wird (nicht nur) im Alter immer schwieriger, der rasnten technischen
>> Entwicklung zu folgen.
> 
> Ich glaube alle, auch gerade im Militär, sind von dieser Entwicklung
> ziemlich überrollt worden.
> 
> Wenn man sich ansieht, wie in den ersten Tagen dieses Konflikts Panzer
> im Mittelpunkt gestanden sind und wie wenig die jetzt noch Thema sind.
> Da hat einfach eine Umwälzung unerhörten Ausmaßes stattgefunden.

Letztlich haben die meisten länger andauernden Kriege solche Umwälzungen 
mit sich gebracht. Beide Seiten stehen schließlich unter dem Druck, den 
ausgefeilten Strategien und Waffen des Gegners etwas entgegen zu setzen, 
und werden damit früher oder später in wesentlichen Punkten Erfolg haben 
(sonst hätten sie nicht so lange durchgehalten).


> wenn man sich ansieht wie die Ukraine bis tief nach Russland
> hinein Raffinerien und Lagerhäuser mit Drohnen bombardiert, sowas
> wäre vor 5 Jahren für so ein kleines Land schlicht nicht möglich
> gewesen.

Vorsicht: Die Ukraine ist gar nicht so klein und war gerade im 
Luftfahrtbereich schon zu Sowjetzeiten ein Technologiezentrum.
Woran es in den ersten Jahren fehlte, waren vor allem Geld, Zeit für den 
Aufbau einer Rüstungsindustrie und die Verteidigung währenddessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web