Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #369096 > unrolled thread

zentrale Stromversorgung mehrere Hubs

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-01 06:52 +0200
    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-02 11:07 +0200
      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-02 11:58 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-03 17:11 +0000
    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-02 21:05 +0200
      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-09-02 22:24 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-03 08:35 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-03 17:14 +0000
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-04 14:18 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-04 14:17 +0200
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-04 14:57 +0200
            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-04 15:25 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-04 16:20 +0200
                Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-04 16:44 +0200
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-25 12:28 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-25 12:31 +0200
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-25 11:49 +0000
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-25 17:58 +0200
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-25 19:43 +0200
                        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-03 22:47 +0200
                          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2026-10-04 10:32 +0200
                            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-05 01:24 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-28 20:06 +0200
      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2026-09-04 14:39 +0100
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-04 17:08 +0200
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-04 18:44 +0000
            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-04 22:12 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-04 20:23 +0000
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-09-04 22:48 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-25 12:40 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-25 12:13 +0000
                Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-25 18:11 +0200
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-25 20:32 +0000
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-26 10:37 +0200
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-26 09:29 +0000
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-26 15:46 +0200
                        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-03 22:48 +0200
                          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-10-04 16:50 +0200
                            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-10-04 15:11 +0000
                              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-10-04 17:33 +0000
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-27 11:16 +0000
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-26 13:03 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-26 19:22 +0200
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-09-29 02:56 +0000
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-29 09:45 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-29 10:31 +0000
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2026-09-09 10:03 +0100
            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-10 21:06 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#369712

Am 03.10.2026 um 22:47 schrieb Arno Welzel:
> Eric Bruecklmeier, 2026-09-25 19:43:
> 
>> Am 25.09.2026 um 12:31 schrieb Arno Welzel:
>>
>> [...]
>>
>>> Korrekt messen
>>> wäre mit eine Messgerät dafür. Und selbst muss man mit Toleranzen bis zu
>>> 2% oder mehr rechnen, wenn man ein konventionelles Multimeter nutzt und
>>> kein hoch genaues Laborgerät, was aber schnell vierstellige EUR-Beträge
>>> kostet.
>>
>> In welchem Jahrhundert lebst Du denn?
> 
> Im Jahr 2026, wo Hersteller wie Brymen das für ihre günstigeren Geräte
> für unter 100 EUR genau so angeben - Toleranz bis zu 2% je nach Messbereich.
> 
> <https://brymen.eu/product/bm257s/>
> 
> Ich muss mich aber in in der Tat korrigieren, dass bei dem fraglichen
> Bereich bis 5 Volt in der Tat 0,2% zugesichert werden.
> 

Und selbst bis 0.002% wirds nicht vierstellig im Anschaffungswiderstand...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369737

Eric Bruecklmeier, 2026-10-04 10:32:

> Am 03.10.2026 um 22:47 schrieb Arno Welzel:
>> Eric Bruecklmeier, 2026-09-25 19:43:
>>
>>> Am 25.09.2026 um 12:31 schrieb Arno Welzel:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> Korrekt messen
>>>> wäre mit eine Messgerät dafür. Und selbst muss man mit Toleranzen bis zu
>>>> 2% oder mehr rechnen, wenn man ein konventionelles Multimeter nutzt und
>>>> kein hoch genaues Laborgerät, was aber schnell vierstellige EUR-Beträge
>>>> kostet.
>>>
>>> In welchem Jahrhundert lebst Du denn?
>>
>> Im Jahr 2026, wo Hersteller wie Brymen das für ihre günstigeren Geräte
>> für unter 100 EUR genau so angeben - Toleranz bis zu 2% je nach Messbereich.
>>
>> <https://brymen.eu/product/bm257s/>
>>
>> Ich muss mich aber in in der Tat korrigieren, dass bei dem fraglichen
>> Bereich bis 5 Volt in der Tat 0,2% zugesichert werden.
>>
> 
> Und selbst bis 0.002% wirds nicht vierstellig im Anschaffungswiderstand...

Nicht?

0,0018 %
6.642,40 EUR
<https://www.calplus.de/keithley-2010-e>

Die günstigeren Modelle dort sind alle nicht so genau und sind auch alle
in Größenordnungen ab 800 EUR aufwärts.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369604

On 2026-09-25 12:28, Arno Welzel wrote:
> Eine Toleranz von +/-5% sind zulässig, d.h. +/-0,25 Volt. Damit sind
> 4,75 Volt oder 4,8 Volt noch innerhalb der Toleranz.
Ja klar, das ist doch allgemein bekannt. Mein Post sollte Jürgen darauf
hinweisen, das Ausreizen der Toleranz zum unteren Ende ist nicht nur
zulässig sondern wohl auch sehr normal.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369128

In message <1179s1n$k8kt$1@gwaiyur.mb-net.net>
          Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:


>
>Dafür bieten sich MOSFETs an, die rückwärts sperren und vorwärts ggf. 
>aber niederohmig parallel zu den Bodydioden werden.
>

Ist er einmal durchgeschaltet leitet er in beide Richtungen ;-)
(billiger Verpolschutz)

Ob die HUBs viel Strom rückwärts abgeben , wurde das gemessen oder
nur vermutet ;-)

Bei einer "Art" Ladegleichrichter gebe ich auch Spannung zurück,
damit der Lader weiß, das was dran baumelt, die Ladung behalte
ich aber schön auf der richtigen Seite, falls da jemand unerlaubt 
etwas raus lutschen wollte ;-) 


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369132

Am 04.09.2026 um 15:39 schrieb Joerg Niggemeyer:
> In message <1179s1n$k8kt$1@gwaiyur.mb-net.net>
>            Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
> 
> Ob die HUBs viel Strom rückwärts abgeben , wurde das gemessen oder
> nur vermutet ;-)
> Es ging mir darum das bei einer zentralen 5 V Versorgung der 3 HUbs ja 
auch alle drei 5 V Ausgänge des PC kurzgeschlossen werden. Und geht das 
problemlos?

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369133

On 2026-09-04, Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> wrote:
>> Ob die HUBs viel Strom rückwärts abgeben , wurde das gemessen oder
>> nur vermutet ;-)
>> Es ging mir darum das bei einer zentralen 5 V Versorgung der 3 HUbs ja 
> auch alle drei 5 V Ausgänge des PC kurzgeschlossen werden. Und geht das 
> problemlos?

Nein, eben nicht. Nichtmal bei einem einzelnen Hub darf da Strom rückwärts
in den PC fliessen.

Wenn Du das sicherstellst, hast Du auch mit den externen Netzteilen keine
Probleme.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369134

On 2026-09-04 20:44, Michael Schwingen wrote:
> Nein, eben nicht. Nichtmal bei einem einzelnen Hub darf da Strom rückwärts
> in den PC fliessen.
Warum eigentlich nicht? Der Begriff "Netz" für Stromversorgungskreise
kommt doch gerade von der Vermaschung und die wird allgemein wegen ihrer
Vorteile maximiert.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369135

On 2026-09-04, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>> Nein, eben nicht. Nichtmal bei einem einzelnen Hub darf da Strom rückwärts
>> in den PC fliessen.
> Warum eigentlich nicht? Der Begriff "Netz" für Stromversorgungskreise
> kommt doch gerade von der Vermaschung und die wird allgemein wegen ihrer
> Vorteile maximiert.

Hä? Worauf willst Du jetzt hinaus?

Der USB-Standard hat da genaue Definitionen. USB ist als Baum organisiert,
nicht als Netz. 

Wenn man sich da nicht 'dran hält, kann es halt sein, daß Sachen nicht
funktionieren oder gar kaputt gehen (ja, in genau so einem Szenario mit
rückspeisendem Hub habe ich das schon erlebt, daß der PC das überhaupt nicht
mochte).

Ich klammere jetzt mal USB-C aus in dem Fall, daß beide Seiten PD können.
Dann wird ausgehandelt, wer Strom liefern und annehmen kann, das ist dann
sicher, aber auch dann gibt es niemals eine direkte vVrbindung vom
Hub-Netzteil zur VBUS-Leitung.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369136

Am 04.09.26 um 22:12 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-04 20:44, Michael Schwingen wrote:
>> Nein, eben nicht. Nichtmal bei einem einzelnen Hub darf da Strom rückwärts
>> in den PC fliessen.
> Warum eigentlich nicht? Der Begriff "Netz" für Stromversorgungskreise
> kommt doch gerade von der Vermaschung und die wird allgemein wegen ihrer
> Vorteile maximiert.

Vielleicht hilft dir dabei das Stichwort "Rückwärtige Speisung". In 
einem Maschennetz hast du 1+n Einspeisungen und das ist so gewollt.

Aber USB ist Top-down als Baum gedacht mit genau n=1 Versorgung. Da 
kann/darf nicht einfach ein Hub mittendrin die Energie seiner Versorgung 
in alle Richtungen verstreuen.

Vergleichbar wäre das mit einer Wind/Solaranlage die im Vermaschten Netz 
ganz ohne Registrierung und Rücksicht auf Netz da oder Frequenz einfach 
so weiter einspeist. Was dann passieren kann wirst du dir vorstellen können.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369551

Axel Berger, 2026-09-04 22:12:

> On 2026-09-04 20:44, Michael Schwingen wrote:
>> Nein, eben nicht. Nichtmal bei einem einzelnen Hub darf da Strom rückwärts
>> in den PC fliessen.
> Warum eigentlich nicht? Der Begriff "Netz" für Stromversorgungskreise
> kommt doch gerade von der Vermaschung und die wird allgemein wegen ihrer
> Vorteile maximiert.

Weil der positive Ausgang von Netzteilen nicht kurzgeschlossen werden
soll. Das passiert aber, wenn +5V vom PC und +5V vom Netzteil des Hub
über den Hub via USB verbunden werden.

Insbesondere fangen die Netzteile dann an, gegeneinander zu arbeiten und
eines wird zum Verbraucher des Anderen. Wir reden hier ja nicht über
simple Linearregler und dicke Trafos davor.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369555

On 2026-09-04, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>> Nein, eben nicht. Nichtmal bei einem einzelnen Hub darf da Strom rückwärts
>> in den PC fliessen.
> Warum eigentlich nicht? Der Begriff "Netz" für Stromversorgungskreise
> kommt doch gerade von der Vermaschung und die wird allgemein wegen ihrer
> Vorteile maximiert.

Bei USB redet aber absichtlich niemand von "Netz".

Moderne Chips haben Sequencing-Anforderungen - d.h. die verschiedenen
Versorgungsspannungen müssen in der richtigen Reihenfolge eingeschaltet
werden, sonst können Dinge wie Latchup passieren, die schlimmstenfalls die
Chips zerstören.

Aus dem Grund braucht es klare Regeln - bei USB sagen die halt, daß ein
Hostport Saft liefern muß, und ein Device das nicht darf.

USB C mit PD ist ein anderes Thema, das erfordert wesentlich mehr Aufwand
pro Port, wenn man nicht device ist und/oder mehr als 5V will.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369559

Am 25.09.26 um 14:13 schrieb Michael Schwingen:

> USB C mit PD ist ein anderes Thema, das erfordert wesentlich mehr Aufwand
> pro Port, wenn man nicht device ist und/oder mehr als 5V will.

Auch nicht mehr sooo dramatisch:

	https://datasheet4u.com/download/1549435/SW3518S.html

... und das ist schon die Luxusausführung mit bis zu 20V/5A, 
Unterstützung so ziemlich aller historischen QuickCharge-Protokolle 
zusätzlich zu PD, sowie I2C-Schnittstelle zur Überwachung, incl. 
Spannungs- und Strommessung.

Reichen die klassischen 5V, beschränkt sich der Mehraufwand für USB-C 
auf zwei Widerstände (Pullup auf der Host-Seite, Pulldown auf der 
Device-Seite).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369561

On 2026-09-25, Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> wrote:
>> USB C mit PD ist ein anderes Thema, das erfordert wesentlich mehr Aufwand
>> pro Port, wenn man nicht device ist und/oder mehr als 5V will.
>
> Auch nicht mehr sooo dramatisch:
>
> 	https://datasheet4u.com/download/1549435/SW3518S.html
>
> ... und das ist schon die Luxusausführung mit bis zu 20V/5A, 
> Unterstützung so ziemlich aller historischen QuickCharge-Protokolle 
> zusätzlich zu PD, sowie I2C-Schnittstelle zur Überwachung, incl. 
> Spannungs- und Strommessung.

Ja, der Bedarf führt zu passenden Standardlösungen. Aber: auch das ist eine
Source-Only Implementierung.

Wenn Du auch Energie zurückspeisen können willst, wird es kompliziert. Für
Powerbanks gibt es auch dafür inzwischen single-chip-Lösungen, im
allgemeinen Fall wird es aber lustig mit Konfiguration/notwendiger Software.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369567

Am 25.09.26 um 22:32 schrieb Michael Schwingen:

> [USB PD]
> Ja, der Bedarf führt zu passenden Standardlösungen. Aber: auch das ist eine
> Source-Only Implementierung.
> 
> Wenn Du auch Energie zurückspeisen können willst, wird es kompliziert. Für
> Powerbanks gibt es auch dafür inzwischen single-chip-Lösungen, im
> allgemeinen Fall wird es aber lustig mit Konfiguration/notwendiger Software.

Besteht denn ein signifikanter Bedarf für PD Source+Sink jenseits von 
Powerbanks (für die es, wie du schon sagst, ebenfalls single-chip 
Lösungen gibt)?

Ja, ein Notebook wird über seinen USB-C Port nicht nur geladen werden 
können, sondern auch als USB-Host Strom liefern können. Aber dabei 
genügen dann 5V mit wenigen 100mA, hohe Leistungen via PD wären an der 
Stelle sehr kontraproduktiv.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369568

Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> wrote:
> Besteht denn ein signifikanter Bedarf für PD Source+Sink jenseits von 
> Powerbanks (für die es, wie du schon sagst, ebenfalls single-chip 
> Lösungen gibt)?

Bedarf weiß ich nicht, aber es wäre cool wen Fotoapparate und ähnliche
Geräte mit Wechselakku das könnten. Aus dem großen, wechselbaren Kamera-
akku schnell das Handy laden. Aber vermutlich will sowas nur ich.

Oder einen externen Blitz, oder ein Videolicht versorgen ...

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369574

Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> wrote:
>Ja, ein Notebook wird über seinen USB-C Port nicht nur geladen werden 
>können, sondern auch als USB-Host Strom liefern können. Aber dabei 
>genügen dann 5V mit wenigen 100mA, hohe Leistungen via PD wären an der 
>Stelle sehr kontraproduktiv.

Ich kann mein Smartphone an meinem Notebook laden wie an einer
Powerbank.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369695

Marc Haber, 2026-09-26 15:46:

> Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> wrote:
>> Ja, ein Notebook wird über seinen USB-C Port nicht nur geladen werden 
>> können, sondern auch als USB-Host Strom liefern können. Aber dabei 
>> genügen dann 5V mit wenigen 100mA, hohe Leistungen via PD wären an der 
>> Stelle sehr kontraproduktiv.
> 
> Ich kann mein Smartphone an meinem Notebook laden wie an einer
> Powerbank.

Mit mehr als 5V und USB-PD?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369727

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Marc Haber, 2026-09-26 15:46:
>
>> Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> wrote:
>>> Ja, ein Notebook wird über seinen USB-C Port nicht nur geladen werden 
>>> können, sondern auch als USB-Host Strom liefern können. Aber dabei 
>>> genügen dann 5V mit wenigen 100mA, hohe Leistungen via PD wären an der 
>>> Stelle sehr kontraproduktiv.
>> 
>> Ich kann mein Smartphone an meinem Notebook laden wie an einer
>> Powerbank.
>
>Mit mehr als 5V und USB-PD?

Mit "fast charging, 80 minutes until 80 %". Das reicht mir, gemessen
hab ich da nix.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369728

Marc Haber schreibt:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>Marc Haber, 2026-09-26 15:46:

>>> Ich kann mein Smartphone an meinem Notebook laden wie an einer
>>> Powerbank.
>>
>>Mit mehr als 5V und USB-PD?
>
> Mit "fast charging, 80 minutes until 80 %". Das reicht mir, gemessen
> hab ich da nix.

Hier auch.

Ich wüßte nichtmal, wie ich es abschalten könnte. Sollte ich das mal
wollen.

N.
-- 
Wo soll's denn herkommen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369733

On 2026-10-04, Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> wrote:
>> Mit "fast charging, 80 minutes until 80 %". Das reicht mir, gemessen
>> hab ich da nix.
>
> Hier auch.

Hier nicht ;-)

Meine Hardware ist aber auch älter, das neueste ist ein Thinkpad T490 - der
kann als Senke USB-PD, liefert als Quelle aber nur 5V.  Dito bei ähnlich
alten HP und Dell.

Mich wundert nicht, wenn neuere Geräte da mehr können, aber
selbstverständlich ist das (noch) nicht.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web