Groups > de.sci.electronics > #221422 > unrolled thread

Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Röhrenverstärker.

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2017-01-22 03:15 -0800
Last post	2017-01-23 19:09 +0000
Articles	20 on this page of 209 — 31 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →

#221614

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-24 16:05 +0100
Message-ID	<o67qjk$tr5$1@news.albasani.net>
In reply to	#221576

Am 24.01.2017 um 11:33 schrieb Stefan Heimers:

> Ob es nötig ist den Originalklang nachzubilden ist eine andere Frage. Der
> ist ja nicht besser, nur anders. Aber der Mensch ist nun mal ein
> Gewohnheitstier, er liebt die Klänge seiner Jugend und merkt, wenn es anders
> ist.

Jaja, früher war alles besser. ;) Dachte ich jedenfalls auch, bis ich 
Burke kennen lernte (der hätte mein Sohn sein können) - und durch ihn 
erfuhr, dass die Jungs heute dieselben "Probleme" mit der Technik haben 
wie damals.

Meine ersten Kontakte mit der "Szene" hatte ich in der 80ern im 
Bekanntenkreis und in den Weimarer Studentenclubs. (Auch selber ein 
bisschen gespielt - Akkordeon und Gitarre, Amps gebaut) ... Damals in 
der DDR mit ihrem blühenden Schwarzmarkt dachte ich ja, das läge nur 
daran, dass da praktisch alles, was über das täglich Brot hinausging, 
Mangelware oder überteuert war - nee, heute in einem auf den ersten 
Blick mit praktisch allem übersättigten Markt gibt's genau diese Lücke!

Z.B. haben auch fast alle namhaften Hersteller großer, schwerer, teurer, 
... Röhrenamps auch "Plastikbohnen für 99 €" im Programm - aber 
dazwischen fast nichts, was sein Geld wert wäre. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221694

From	Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date	2017-01-25 11:14 +0100
Message-ID	<5cug8clqleqot0bgqqmscbrkg3llock3n9@4ax.com>
In reply to	#221576

Stefan Heimers wrote:

>Ob es nötig ist den Originalklang nachzubilden ist eine andere Frage. Der 
>ist ja nicht besser, nur anders. Aber der Mensch ist nun mal ein 
>Gewohnheitstier, er liebt die Klänge seiner Jugend und merkt, wenn es anders 
>ist.

Dann wird mancher wohl auch die Frage stellen, ob es noch ein 
tragfähiges Geschäftsmodell ist, für einen stetig kleiner werdenden
Teil der Bevölkerung eine völlige Neuentwicklung aufzulegen.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221699

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-25 11:33 +0100
Message-ID	<o69v1j$mep$1@news.albasani.net>
In reply to	#221694

Am 25.01.2017 um 11:14 schrieb Heinz Schmitz:

> Dann wird mancher wohl auch die Frage stellen, ob es noch ein
> tragfähiges Geschäftsmodell ist, für einen stetig kleiner werdenden
> Teil der Bevölkerung eine völlige Neuentwicklung aufzulegen.

Das siehst du falsch.

1. Das ist keine völlige Neuentwicklung, "nur" eine Kombination + 
Weiterentwicklung von Bestehendem. Darunter auch von "Uraltem" - wie 
wohl ein Großteil des "Neuen" nur gründlich vergessenes "Altes" ist. 
Aber ich wiederhole inzwischen nur noch äußerst ungern zum 
...zillionsten Mal, was jeder meiner (aus meiner Sicht durchaus 
zumutbaren) "Baustelle Webseite" entnehmen kann. ;)

2. Über die Altersstruktur meiner Zielgruppe liegen mit leider keine 
Zahlen vor. Vermutlich aber dürfte die sich ähnlich entwickeln  wie die 
der gesamten Bevölkerung. Und im Gegensatz zu manchem 
"Personalpolitiker" nicht dem "Jugendwahn" ("wir nehmen nur 23jährige 
Diplomingenieure mit 23 Jahren Berufserfahrung") unterliegen.

3. In den 50.000 ist die "Grauzone Nachwuchs" noch nicht enthalten. Ok, 
die 50.000 weiß ich auch nur von Burke. Zitat: "Ich bin also einer von 
50.000 eher mittelmäßigen Gitarreros, die in den Bunkern der Republik 
ihren Krach machen. So mehr hobbymäßig."

Auf meine Antwort an diesen echten Virtuosen ("Na, Burkhard, deine 
Bescheidenheit ehrt dich ja echt ...") folgten übrigens jede Menge blöde 
Bemerkungen, und auf meine Reaktionen darauf meine Sperre - wie wohl in 
"Foren" dieser Coleur nicht anders zu erwarten. Was aber unserer 
Zusammenarbeit absolut keinen Abbruch tat - da ging's erst mal richtig 
los. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221706

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-25 11:53 +0100
Message-ID	<o6a064$j56$1@news.albasani.net>
In reply to	#221699

Am 25.01.2017 um 11:33 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 25.01.2017 um 11:14 schrieb Heinz Schmitz:
>
>> Dann wird mancher wohl auch die Frage stellen, ob es noch ein
>> tragfähiges Geschäftsmodell ist, für einen stetig kleiner werdenden
>> Teil der Bevölkerung eine völlige Neuentwicklung aufzulegen.
>
> Das siehst du falsch.
>
> 1. Das ist keine völlige Neuentwicklung, "nur" eine Kombination +
> Weiterentwicklung von Bestehendem. Darunter auch von "Uraltem" - wie
> wohl ein Großteil des "Neuen" nur gründlich vergessenes "Altes" ist.
> Aber ich wiederhole inzwischen nur noch äußerst ungern zum
> ...zillionsten Mal, was jeder meiner (aus meiner Sicht durchaus
> zumutbaren) "Baustelle Webseite" entnehmen kann. ;)
>
> 2. Über die Altersstruktur meiner Zielgruppe liegen mit leider keine
> Zahlen vor. Vermutlich aber dürfte die sich ähnlich entwickeln  wie die
> der gesamten Bevölkerung.

Verzeihung - also außerdem 4. wie 2., nur "Altersstruktur" durch 
"Vermögens- und Einkommensverhältnisse" ersetzt. ;)

Burkes "Equipment" hat ihn nach eigenen Angaben über 10 Jahre etwa so 
viel gekostet wie ein guter Mtittelklassewagen - und das als Schüler, 
Student und Anwaltsgehilfe, also von einem eigenen Fahrzeug war nie die 
Rede.. ;)

(Noch ein Zitat - aus unserem Mailverkehr: "Ich muss mal wieder was 
arbeiten gehen, und das bei dem Wetter - *** kotz ***"

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221711

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-25 12:10 +0100
Message-ID	<o6a166$fv0$1@news.albasani.net>
In reply to	#221706

Am 25.01.2017 um 11:53 schrieb Hartmut Kraus:

> Noch ein Zitat - aus unserem Mailverkehr: "Ich muss mal wieder was
> arbeiten gehen, und das bei dem Wetter - *** kotz ***"

Und eins hab' ich noch: "Als Schüler stellt man 14 Uhr seine Sachen in 
die Ecke und kann den ganzen Tag Gitarre spielen." Tja, times are 
changing. ;)

(Sein Ausbildung an der Querflöte hat er allerdings mir gegenüber nie 
mit einem Wort erwähnt - das hab' ich auch nur mal auf den Seiten seiner 
Band gelesen.)

Aber noch eins: "Jede Unterrichtseinheit hat zu erschreckenden 
Fortschritten geführt."  Ich also: "Finde es nicht mehr als normal, dass 
ein Anfänger (zumindest ein begabter und motivierter) rasende 
Fortschritte macht. Kein Grund, vor sich selber zu erschrecken."

(Das mal im Zusammenhang mit dem "Geheimis" der "Spotnicks", ihr hohes 
Tempo wäre ein "technischer Trick" - und ähnlichem Schmarrn, der so 
durchs Netz geistert. Das einzige "Geheimis" jedes Musikers: "Übung 
macht den Meister".)

Das war also die Zeit, als Burke langsam anfing, berechtigten Anlass zu 
Zweifeln zu liefern. Ein paar Jahre später war er tot. Aber erst mich 
für verrückt erklären wollen, wie üblich.

https://www.exchased.com/burke.html

Also dem "Freundes- und Förderkreis der Neurochirurgischen Klinik 
Düsseldorf" werde ich wohl noch Spenden überweisen - denen werde ich 
höchstens noch ein paar Takte erzählen. Hoffen wir doch, die haben nicht 
noch Experimente mit ihm gemacht. (Seine Freundin war selber Ärztin.)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221611

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-24 15:26 +0100
Message-ID	<o67o9e$4bs$1@news.albasani.net>
In reply to	#221567

Am 24.01.2017 um 08:15 schrieb Edzard Egberts:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Am 23.01.2017 um 20:09 schrieb Edzard Egberts:
>>> Wenn ich einen Klang haben will, nehme ich eine möglichst lineare
>>> Leistungs-Endstufe und erzeuge den Klang im Eingangssignal.
>>
>> Das geht aber nicht bei Gitarren. Weil da Endstufe + Box noch ganz
>> entscheidend zum Klang beitragen. Steht aber auch alles drin.
>
> Das habe ich verstanden, frage mich aber, ob das nicht doch retro ist:

Aber sicher doch. Ich zitiere Burkhard (der in seinem 10 JAhren 20 Amps 
und 50 Effektgeräte druchhatte): Ich finde die Amps von Marshall (bis 
auf wenige alte Ausnahmen uninteressant bis beschissen".

Diese Ausnahmen waren älter als er selber, und werden so alle 
Schaltjahre mal neu aufgelegt. Mit geringfügigen Modifikationen, aber zu 
stolzen Preisen, versteht sich. Aber auch nicht überall, wo "Marshall" 
draufsteht, ist auch Marshall drin. ;)

> In den 60ern hatten die Verstärker noch nicht die Leistung und wurden
> damit zum Teil des Klangbilds. Wenn heutzutage ein Verstärker
> übersteuert, nimmt man eben die nächste Leistungsstufe und fertig. Was
> macht denn ein Gitarrist, der mit deinem Verstärker im Club aufgetreten
> ist, im Stadion?

Meine Fresse, der spielt über die PA-Anlage, wie die ganze Band. Und 
wenn du manchmal Wände voll aufgetürmter Gittarrenboxen siehst: Das sind 
üblicherweise Leergehäuse, die man auch ausleihen kann. (Oder noch 
Provision kriegt, wenn man Werbung für die Marke macht?) ;) Den Sound 
macht, wenn's gut geht, irgendwo "hinter den Kulissen" ein kleiner 
Combo, da steht ein Mikro davor, und das geht an die PA. Ausnahmen 
bestätigen die Regel. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221612

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-24 15:40 +0100
Message-ID	<o67p3n$qf$1@news.albasani.net>
In reply to	#221611

Am 24.01.2017 um 15:26 schrieb Hartmut Kraus:
> (Oder noch
> Provision kriegt, wenn man Werbung für die Marke macht?) ;)

Wie z.B. die, die scheint mir davon zu leben:

https://www.youtube.com/watch?v=Wi18QfylM9A

Nichts dagegen zu sagen, spielen kann sie jedenfalls. Und zwar auch 
alles", wie du siehst.

Sch... ade, eine Kundin weniger. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221568

From	Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de>
Date	2017-01-24 07:20 +0000
Message-ID	<078a550356.mano@beagle.nucon.de>
In reply to	#221561

In message <o65m94$3rq$1@news.albasani.net>
          Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>>
>> Okay, darunter kann ich mir etwas vorstellen, halte das aber für ein
>> Hobby- bis Liebhaber-Projekt.

> Meine Marktbetrachtung nicht gelesen?
> Na, was denn nun - Hobby- bis Liebhaberprojekt oder Lebenswerk? ;)

> Das ist keine Präsentation, nur eine Diskussion von vielen. Und nicht
> zusammenkopiert, nur den Thread aus dem Forum 'rüberkopiert und von
> "Ballast" befreit. Hier ist das Original - für einen, der nur lesen
> will, eine Zumutung:

> http://www.gratisrecht.de/aktuelle-news/13370-deutsche-wertarbeit-vs-c
> hina-ramsch.html

Es ist eine Zumutung in der freundlichen Umschreibung.

Du verausgabst Dich in Diskussionen - statt Deine eigene Sache
selber voran zu bringen.

> Die Gründe für meine Sperre - nun, die lagen in Differenzen zwischen
> "Schlappeseppel" und mir. (Und was in seinem Privatleben so alles "nicht
> stimmt", hat er mir auch offenbart, das behalte ich aber für mich. Man
> soll ja immer Böses mit Gutem vergelten.) ;)

Man kann an der Qualität/Quantität der Beitraege, die unlöschbar in 
das Netz geblasen werden, erkennen, dass es wohl hoch problematisch 
ist (z.B. auch fuer einen potentiellen Interesseneten), sich mit Dir 
einzulassen - insofern würde ich dies einmal deutlichst reduzieren und 
hingegen "eigene" Herausstellungsmerkmale suchen und auf der Webseite 
aufzeigen.

>> Ich habe da reingeguckt, keinen rechten Faden gefunden

Ich frage mich, wo man z.B. ein Funktionsmuster sehen kann,
oder eine Produktumsetzung, bzw. ein Gebrauchsmuster,
Firmware, Idee, Trick etc. Testbericht des Prototypen einer dritten 
Person.....  spielt z.B. ein "Gitarrist" mit einem Kraus-Amp 
Prototypen und ist begeistert, kann aber keinen kaufen???

Es wird hingegen ein "Patentbegehren" einer anderen Firma 
referenziert, die ihre Anmeldung verfallen lies, nachdem  
Entgegenhaltungen vom Patamt ermittelt wurden - also es nie erteilt 
wurde. Es entsteht dadurch der Eindruck, wie es auch im HIFI Bereich 
vielleicht so üblich war, dass es hier um "Klang", Marketing und nicht 
um eindeutig messbare Größen geht oder besondere Schaltungsmerkmale 
geht - kurzum, wer einen Markennamen besitzt, wird hier schwer 
Marktanteile einfach so abgeben, an eine Noname Firma schon mal gar 
nicht.

100k EUR, wird Dir Niemand geben, es sollte eventuell
einmal ein Umdenken stattfinden, dass nur ganz kleine Brötchen 
gebacken werden können.

Falls Resourcen, zu einem Funktionsmuster fehlen sollten, so
könnte man besser, das Projekt beschreiben, und auflisten wie
ein Ist-Zustand ist, und unter Umständen aufzeigen in welcher
Form ein Projekt von Dir ueberhaupt unterstuetzt werden koennte.

Man hat ja einen Haufen von Bauteilen rumliegen, die man selber u.U.
gar nicht braucht, nur so eine Idee, du bittest z.B. um Sachspenden
von Bauteilen - die schicken Dir, falls passendes vorhanden, dann
Spender zu - Du baust etwas zusammen und alle sind erleichtert, dass 
mehr "gemacht" wird und alles "Andere" weniger wird ;-)

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221616

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-24 16:54 +0100
Message-ID	<o67tfb$m7s$1@news.albasani.net>
In reply to	#221568

Am 24.01.2017 um 08:20 schrieb Joerg Niggemeyer:

> Du verausgabst Dich in Diskussionen - statt Deine eigene Sache
> selber voran zu bringen.

Wem sagst du das. ;) Und jetzt schon wieder. ;)

> Man kann an der Qualität/Quantität der Beitraege, die unlöschbar in
> das Netz geblasen werden, erkennen, dass es wohl hoch problematisch
> ist (z.B. auch fuer einen potentiellen Interesseneten), sich mit Dir
> einzulassen -

Gar nich. Mir einfach nicht dumm kommen, dann gibt's keine Probleme.

> insofern würde ich dies einmal deutlichst reduzieren und
> hingegen "eigene" Herausstellungsmerkmale suchen und auf der Webseite
> aufzeigen.

Stehen ja da - ok, nicht so, dass sie in Auge springen.

> Ich frage mich, wo man z.B. ein Funktionsmuster sehen kann,
> oder eine Produktumsetzung, bzw. ein Gebrauchsmuster,

Das ist doch das Problem. Das ist nun mal nicht damit getan, eine 
Schaltung mit einem OP-Amp und drei Dioden zusammezulöten - wie sich 
Klein - Holger das so vorstellt.

> Firmware, Idee, Trick etc. Testbericht des Prototypen einer dritten
> Person.....  spielt z.B. ein "Gitarrist" mit einem Kraus-Amp
> Prototypen und ist begeistert, kann aber keinen kaufen???
>
> Es wird hingegen ein "Patentbegehren" einer anderen Firma
> referenziert, die ihre Anmeldung verfallen lies, nachdem
> Entgegenhaltungen vom Patamt ermittelt wurden - also es nie erteilt
> wurde.

Quatsch, es wurde erteilt (die Entgegenhaltungen kannst du dir ja mal 
angucken - genau so ein Witz wie Holgers). Es wurden auch Geräte gebaut, 
nur war der Verkauf nicht so wie erhofft, also haben sie's irgendwann 
wieder "eingestampft".

Warum, hab' ich aber Herrn Schneider auch gesagt - und noch einen Mangel 
haben wir gefunden, der aber auch einfach zu beseitigen wäre. Ich sage 
doch: Ich fange nicht bei Null an.

> Es entsteht dadurch der Eindruck, wie es auch im HIFI Bereich
> vielleicht so üblich war, dass es hier um "Klang", Marketing und nicht
> um eindeutig messbare Größen geht

So weit fast korrekt - den Geschmack eines Musikers kannst du nun mal 
nicht messen. ;)

(Den von "Otto Normalverbraucher Musikkonsument" schon - der frisst 
alles. "Je primitiver, desto bekannter". Sorry, da habe ich nur einen 
Musiker von der Bühne 'runter zitiert.) ;)

 > oder besondere Schaltungsmerkmale
> geht - kurzum, wer einen Markennamen besitzt, wird hier schwer
> Marktanteile einfach so abgeben, an eine Noname Firma schon mal gar
> nicht.

Das würden die nicht mal merken. Nehmen wir mal an, nur 2% der 50.000 
Stromgitarristen in D würden meine Kiste kaufen, also 1000 ... die 
Rechnung habe ich schon aufgemacht. Dann wäre ich mehr als aus dem 
Schneider, auch wenn der Investor sein Geld schön verzinst zurückhat.

Komischerweise kam auch von keinem der "Großen" (denen es auch schon zu 
Ohren gekommen sein muss) auch nur eine abfällige Bemerkung. Das nennt 
man "Größe".

Nur der Herr von der Geschäftsleitung von Stamer: "Nix zu machen, die 
Konkurrenz aus Übersee hält eben zusammen." Schmarrn - aber Hinweise von 
mir stießen ja auf taube Ohren.

> 100k EUR, wird Dir Niemand geben, es sollte eventuell
> einmal ein Umdenken stattfinden, dass nur ganz kleine Brötchen
> gebacken werden können.

Zu kleine aber auch nicht. (Wie machen das Firmen? Richtig, die 
finanzieren die Entwicklung aus dem Verkauf der laufenden Produktion.)

Und ich sage mir: So lange es Leute gibt, die nicht wissen, wohin mit 
ihrem Geld, sich z.B. dafür nach der Dornier-Pleite einen halbfertigen 
Flugzeugrumpf kaufen und sich in den Garten stellen (und von der Presse 
noch "gefeiert" werden), muss doch auch mal jemand zu finden sein, der 
es sinnvoll anlegen will.

> Falls Resourcen, zu einem Funktionsmuster fehlen sollten, so
> könnte man besser, das Projekt beschreiben, und auflisten wie
> ein Ist-Zustand ist, und unter Umständen aufzeigen in welcher
> Form ein Projekt von Dir ueberhaupt unterstuetzt werden koennte.

Ist-Zustand ist ein theoretischen Grobkonzept, ein PC, zwei digitale, 
ein analoges Multimeter, ein (NF-) Funktionsgenerator, ein paar 
Netzteile, eine Ersatzlast, ein Oszi, eiiges an Werkzeug - und einiger 
Kleinkram, der sich im Laufe von Jahrzehnten so angesammelt hat.

> Man hat ja einen Haufen von Bauteilen rumliegen, die man selber u.U.
> gar nicht braucht, nur so eine Idee, du bittest z.B. um Sachspenden
> von Bauteilen - die schicken Dir, falls passendes vorhanden, dann
> Spender zu - Du baust etwas zusammen und alle sind erleichtert, dass
> mehr "gemacht" wird und alles "Andere" weniger wird ;-)

Nicht ganz so gute Idee. Dann müsste ich alle naselang unterbrechen und 
warten, bis die "Spenden" eintreffen. (Bei Bestellungen geht das 
heutzutage schnell, aber die wollen auch Geld sehen.) Spenden müsste ich 
außerdem aussortieren - was könnte noch funktionieren - vorher aber 
würde ich wahrscheinlich darin ersticken. ;) Meine Box ist jetzt schon 
halbvoll Elektronikschrott (hauptsächlich Altgeräte) - der müsste auch 
mal entsorgt werden. ;)

Alles in allem brauche ich schon ein "Polster", um nicht bei jedem 
Kleinkram überlegen zu müssen: "Wenn du das jetzt bestellst - wieviel 
Monat ist dann am Ende des ALG II noch übrig?" Oder gar von der 
"voirzeitigen" Rente, zu der sie mich jetzt "zwingen" wollen. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221620

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2017-01-24 17:59 +0100
Message-ID	<6e8c8a0356.assel@nuconverter.de>
In reply to	#221616

In message <o67tfb$m7s$1@news.albasani.net>
          Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

> Am 24.01.2017 um 08:20 schrieb Joerg Niggemeyer:

> Stehen ja da - ok, nicht so, dass sie in Auge springen.

Es springt ins Auge, dass Du Dir dort wenig Muehe machst, die
eigene Idee zu praesentieren, an Zeit hierfuer sollte es nicht
mangeln.....

>> Ich frage mich, wo man z.B. ein Funktionsmuster sehen kann,
>> oder eine Produktumsetzung, bzw. ein Gebrauchsmuster,

> Das ist doch das Problem. Das ist nun mal nicht damit getan, eine
> Schaltung mit einem OP-Amp und drei Dioden zusammezulöten - wie sich
> Klein - Holger das so vorstellt.

Hoer auf, Dich von anderen provozieren zu lassen und mach
Deine Sache - er macht seine Sachen. Ich finde es absolut unnötig,
ihn als "Klein" zu titulieren.

> Quatsch, es wurde erteilt (die Entgegenhaltungen kannst du dir ja mal
> angucken - genau so ein Witz wie Holgers). Es wurden auch Geräte gebaut,
> nur war der Verkauf nicht so wie erhofft, also haben sie's irgendwann
> wieder "eingestampft".

Die Faktenlage der Registerauskunft, die Du ja selber auf der eigenen
Webseite hast, sagt eindeutig etwas anderes: Bescheide = 0
Auf Deutsch es wurde kein Patent hierzu erteilt.
Es gibt deswegen auch nur eine Offenlegungsschrift und keine 
Patentschrift !

Das hat die Firma Stamer nicht nur einmal  so gemacht.
Etwas anmelden und dann das eigentliche Pruefungsverfahren verzoegern 
und dann die Sache nicht weiter zahlen. Das ist dann eine Anmeldung -
nichts weiter.

Gebrauchsmuster besitzen keine Prüfung, haben deswegen auch
kaum einen Wert - sie dienen meist, um eine guenstige Recherche
zu erhalten, davon gibts ein paar bei denen.....

> Ist-Zustand ist ein theoretischen Grobkonzept, ein PC, zwei digitale,

Ein theoretisches Grobkonzept ist alles was Du hast?

Und dafuer erwartest Du , dass irgendjemand Geld hinlegen soll?

Also Hausaufgabe Nummer Eins ware wohl aus dem Grob-Konzept
zu probieren, ein Funktionsmuster zu bauen.
Ich finde, Du solltest oder koenntest oder muesstest hier etwas mehr
in Form von HArdware vorführen koennen als nur Behauptungen 
aufzustellen.

> ein analoges Multimeter, ein (NF-) Funktionsgenerator, ein paar
> Netzteile, eine Ersatzlast, ein Oszi, eiiges an Werkzeug - und einiger
> Kleinkram, der sich im Laufe von Jahrzehnten so angesammelt hat.

Werkzeug scheint dafuer vorhanden.

> Nicht ganz so gute Idee. Dann müsste ich alle naselang unterbrechen und
> warten, bis die "Spenden" eintreffen. (Bei Bestellungen geht das
> heutzutage schnell, aber die wollen auch Geld sehen.) Spenden müsste ich
> außerdem aussortieren - was könnte noch funktionieren - vorher aber
> würde ich wahrscheinlich darin ersticken.

Ich glaube es geht schneller so, als das Du darauf wartest dass Dir 
jemand Geld vorbeibringt - Alternative: Gelegenheitsjobs annehmen und 
das Geld fuer die Teile selber erarbeiten :-O

Auf der Webseite kannst Du auflisten, welche Teile Du gerne
haettest - keine Schrottcontainer ;-)

Ausserdem kannst Du auch eventuell Firmen anschreiben, ob
Sie Dir etwas umsonst geben koennen.

Du kannst natürlich auch einen von Dir erwaehnten Billig Amp
von 99 EUR nach Deinen Vorstellungen umbauen, um so zu zeigen, dass 
Dein Amp Verfahren besser ist.

Schlage, dass doch der Firma xyz z.B. vor?

;) Meine Box ist jetzt schon
> halbvoll Elektronikschrott (hauptsächlich Altgeräte) - der müsste auch
> mal entsorgt werden. ;)

Schlachte die Teile aus, die man hierzu eventuell verwerten koennte.

> Alles in allem brauche ich schon ein "Polster", um nicht bei jedem
> Kleinkram überlegen zu müssen: "Wenn du das jetzt bestellst - wieviel
> Monat ist dann am Ende des ALG II noch übrig?" Oder gar von der
> "voirzeitigen" Rente, zu der sie mich jetzt "zwingen" wollen. ;)

Bitte nicht wieder in das Jammern zurueckfallen, Du koenntest auch
Deine Raucherei aufgeben, dass sind dann auch noch mal 
Einsparpotentiale.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221626

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-24 18:49 +0100
Message-ID	<o68472$46d$1@news.albasani.net>
In reply to	#221620

Am 24.01.2017 um 17:59 schrieb Joerg Niggemeyer:
> In message <o67tfb$m7s$1@news.albasani.net>
>            Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>> Am 24.01.2017 um 08:20 schrieb Joerg Niggemeyer:
>
>
>
>> Stehen ja da - ok, nicht so, dass sie in Auge springen.
>
> Es springt ins Auge, dass Du Dir dort wenig Muehe machst, die
> eigene Idee zu praesentieren, an Zeit hierfuer sollte es nicht
> mangeln...

Was sollte das nützen. Ausdiskutiert ist es längst - nur so ist die Idee 
ja entstanden (das war nicht so 'ne Eingebung: "Jetzt hab' ich was 
erfunden, das müsst ihr alle toll finden und kaufen" - der größte Feind 
jedes Erfinders).

Präsentieren kann man nur etwas Greif- bzw. Hörbares.

>>> Ich frage mich, wo man z.B. ein Funktionsmuster sehen kann,
>>> oder eine Produktumsetzung, bzw. ein Gebrauchsmuster,

Eben.

> Hoer auf, Dich von anderen provozieren zu lassen und mach
> Deine Sache - er macht seine Sachen. Ich finde es absolut unnötig,
> ihn als "Klein" zu titulieren.

Ist ja gut, aber da vergelte ich doch nur Böses mit Gutem, so wie der 
mir schon gekommen ist.

>> Quatsch, es wurde erteilt (die Entgegenhaltungen kannst du dir ja mal
>> angucken - genau so ein Witz wie Holgers). Es wurden auch Geräte gebaut,
>> nur war der Verkauf nicht so wie erhofft, also haben sie's irgendwann
>> wieder "eingestampft".
>
> Die Faktenlage der Registerauskunft, die Du ja selber auf der eigenen
> Webseite hast, sagt eindeutig etwas anderes: Bescheide = 0
> Auf Deutsch es wurde kein Patent hierzu erteilt.
> Es gibt deswegen auch nur eine Offenlegungsschrift und keine
> Patentschrift !
>
> Das hat die Firma Stamer nicht nur einmal  so gemacht.
> Etwas anmelden und dann das eigentliche Pruefungsverfahren verzoegern
> und dann die Sache nicht weiter zahlen. Das ist dann eine Anmeldung -
> nichts weiter.

Ok, so weiß ich's von Herrn Schneider und seiner Geschäftsleitung - 
frag' mich nur, was sie sich dabei gedacht haben sollen.

Fakt ist aber, dass die Entgegenhaltungen ein Witz sind - und wie sollte 
Stamer das Verfahren verzögert haben, und wozu?

> Ein theoretisches Grobkonzept ist alles was Du hast?
>
> Und dafuer erwartest Du , dass irgendjemand Geld hinlegen soll?

Was heißt soll? Ich hatte die Tragfähigkeit auch schon von fachkundiger 
Stelle bestätigt bekommen, außerdem eine Sicherheit - die beste Ausrede 
der Bank: "Wir sind doch eine Bank, nicht das Sozialamt."

Heute kann sich auch jeder gerne bei Herrn Prof. Zollner erkundigen - 
der bestätigt auf Anfrage gerne, dass ich nicht spinne. Und der kennt 
die Entwicklung seit einem guten halben Jahrhundert in- und auswendig - 
s. sein Lebenswerk "Physik der Elektrogitarre".

> Also Hausaufgabe Nummer Eins ware wohl aus dem Grob-Konzept
> zu probieren, ein Funktionsmuster zu bauen.
> Ich finde, Du solltest oder koenntest oder muesstest hier etwas mehr
> in Form von HArdware vorführen koennen als nur Behauptungen
> aufzustellen.

Ja doch, aber nicht mit ALG II / Rente und Spenden. ;)

>> ein analoges Multimeter, ein (NF-) Funktionsgenerator, ein paar
>> Netzteile, eine Ersatzlast, ein Oszi, eiiges an Werkzeug - und einiger
>> Kleinkram, der sich im Laufe von Jahrzehnten so angesammelt hat.
>
> Werkzeug scheint dafuer vorhanden.

Geht so. ;) Messtechnik + Software wäre noch einiges anzuschaffen.

>> Nicht ganz so gute Idee. Dann müsste ich alle naselang unterbrechen und
>> warten, bis die "Spenden" eintreffen. (Bei Bestellungen geht das
>> heutzutage schnell, aber die wollen auch Geld sehen.) Spenden müsste ich
>> außerdem aussortieren - was könnte noch funktionieren - vorher aber
>> würde ich wahrscheinlich darin ersticken.
>
> Ich glaube es geht schneller so, als das Du darauf wartest dass Dir
> jemand Geld vorbeibringt - Alternative: Gelegenheitsjobs annehmen und
> das Geld fuer die Teile selber erarbeiten :-O

Welche denn? Wie die, die mich mal auf dem Heimwag anquatschte: Ob ich 
nicht ein bisschen Geld für sie hätte, sie würde auch bei mir putzen. 
Sorry, die konnte ich nur freundlich dahin verweisen, wo ich gerade 
gerkam, also ans JC. ;)

Oder den 400 € - Job bei Edeka? Aber nicht etwa irgendwelche 
Hilfskräfte, sondern qualifizierte mit Berufserfahrung ... So sieht's 
heutzutage hier aus mit "Gelegenheitsjobs".

> Auf der Webseite kannst Du auflisten, welche Teile Du gerne
> haettest - keine Schrottcontainer ;-)

Schön, dann fangen wir mal an: Als erstes ein Gehäuse mit Lautsprecher, 
in das ich dann alles weitere 'reinkonstruiere.

Soll ich jetzt um Spenden bitten? Dann kriege ich aber jede Menge 
Angebote: "Bei mir steht noch eins im Keller, steckt leider noch ein 
ganzer Amp drin. Kannst du dir abholen, ansonsten + Versandkosten."

Oder doch lieber ein "maßgeschneidertes" hier bestellen:

https://www.tube-town.net/ttstore/TTC-Verstaerkergehaeuse/TTC-Combos/Custom-Shop-Combos:::166_337_10641.html

> Ausserdem kannst Du auch eventuell Firmen anschreiben, ob
> Sie Dir etwas umsonst geben koennen.

Die werden mir was husten. Es sei denn, du kommst dazu, wenn sie gerade 
was loswerden wollen (müssen).

> Du kannst natürlich auch einen von Dir erwaehnten Billig Amp
> von 99 EUR nach Deinen Vorstellungen umbauen,

Schlechte Idee. ;) Das wäre dann z.B. sowas:

http://www.zoundhouse.de/templates/zh_standard_detail.php?shop_art_id=0085929&gclid=CMj3rduq29ECFc-6GwodxVAFsQl 

 > um so zu zeigen, dass
> Dein Amp Verfahren besser ist.
>
> Schlage, dass doch der Firma xyz z.B. vor?

Habe ich doch. Einzige Antwort war mal: "Das sieht nach viel Arbeit aus" 
(Die Entwicklung.) Die sie sich nur nich tmachen - warum sollten sie. 
Wenn das, was sie jetzt bauen, gut "geht" ...

Aber sich beklagen, dass "die Konkurrenz aus Übersee zusammenhält" ... 
HAtten wir aber alles schon. In einem Punkt muss ich dem Herrn von 
Stamer allerdings Recht geben: Von staatlicher Seite werden sie eher 
stiefmütterlich behandelt, sie heißen halt nicht Opel. ;)

>  ;) Meine Box ist jetzt schon
>> halbvoll Elektronikschrott (hauptsächlich Altgeräte) - der müsste auch
>> mal entsorgt werden. ;)
>
> Schlachte die Teile aus, die man hierzu eventuell verwerten koennte.

Dann lägen sie nicht in der Box. ;)

>
>> Alles in allem brauche ich schon ein "Polster", um nicht bei jedem
>> Kleinkram überlegen zu müssen: "Wenn du das jetzt bestellst - wieviel
>> Monat ist dann am Ende des ALG II noch übrig?" Oder gar von der
>> "voirzeitigen" Rente, zu der sie mich jetzt "zwingen" wollen. ;)
>
>
> Bitte nicht wieder in das Jammern zurueckfallen, Du koenntest auch
> Deine Raucherei aufgeben, dass sind dann auch noch mal
> Einsparpotentiale.

Gute Idee - mir fehlt da wie gesagt nur eine "Ersatzdroge" - oder sagen 
wir: Etwas, was mich von dem Stress befreit: Die Arbeit seit Jahren vor 
der Nase, ich kann sie nur nicht machen. Nur mir Gedanken, wie ich mit 
den paar Piepen hinkomme - ich versuch's jedenfalls immer wieder. ;)

Ich höre immer "Jammern" - wenn ich nicht so ein Optimist wäre, wäre ich 
inzwischen tot.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221621

From	Holger <me@privacy.org>
Date	2017-01-24 18:00 +0100
Message-ID	<o68175$ic0$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#221616

Am 24.01.2017 um 16:54 schrieb Hartmut Kraus:

> Gar nich. Mir einfach nicht dumm kommen, dann gibt's keine Probleme.

Doch. Selbstverständlich gibt es dann Probleme. Man kann die nur
umgehen, indem man dir gar nicht kommt. Weder dumm noch schlau.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221627

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-24 18:55 +0100
Message-ID	<o684gp$4fk$1@news.albasani.net>
In reply to	#221621

Am 24.01.2017 um 18:00 schrieb Holger:
> Am 24.01.2017 um 16:54 schrieb Hartmut Kraus:
>
>> Gar nich. Mir einfach nicht dumm kommen, dann gibt's keine Probleme.
>
> Doch. Selbstverständlich gibt es dann Probleme. Man kann die nur
> umgehen, indem man dir gar nicht kommt. Weder dumm noch schlau.

Wenn du dich nur mal dran halten würdest. ;)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221737

From	Holger <me@privacy.org>
Date	2017-01-25 15:58 +0100
Message-ID	<o6aee8$28i$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#221627

Am 24.01.2017 um 18:55 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 24.01.2017 um 18:00 schrieb Holger:
>> Am 24.01.2017 um 16:54 schrieb Hartmut Kraus:
>>
>>> Gar nich. Mir einfach nicht dumm kommen, dann gibt's keine Probleme.
>>
>> Doch. Selbstverständlich gibt es dann Probleme. Man kann die nur
>> umgehen, indem man dir gar nicht kommt. Weder dumm noch schlau.
> 
> Wenn du dich nur mal dran halten würdest. ;)

Es macht keinen Spaß, mit dir zu diskutieren. Sobald das Reizwort
"Röhre" kommt, drehst du sowieso ab, und da deine Fachkunde so ungefähr
auf dem Level des interessierten Heimwerkers liegt, aber nicht das
Resultat einer gescheiten Ausbildung ist, bringt es auch nichts, mit dir
hier zu tun zu haben. Im Gegenteil, es nervt.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221751

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-25 17:15 +0100
Message-ID	<o6aj1e$2dr$5@news.albasani.net>
In reply to	#221737

Am 25.01.2017 um 15:58 schrieb Holger:
> Am 24.01.2017 um 18:55 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 24.01.2017 um 18:00 schrieb Holger:
>>> Am 24.01.2017 um 16:54 schrieb Hartmut Kraus:
>>>
>>>> Gar nich. Mir einfach nicht dumm kommen, dann gibt's keine Probleme.
>>>
>>> Doch. Selbstverständlich gibt es dann Probleme. Man kann die nur
>>> umgehen, indem man dir gar nicht kommt. Weder dumm noch schlau.
>>
>> Wenn du dich nur mal dran halten würdest. ;)
>
> Es macht keinen Spaß, mit dir zu diskutieren.

Und schon wieder "kommst" du mir - könntest du deine unqualifizierten 
Kommentare mal lassen?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221761

From	Holger <me@privacy.org>
Date	2017-01-25 18:21 +0100
Message-ID	<o6amq8$iom$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#221751

Am 25.01.2017 um 17:15 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 25.01.2017 um 15:58 schrieb Holger:
>> Am 24.01.2017 um 18:55 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 24.01.2017 um 18:00 schrieb Holger:
>>>> Am 24.01.2017 um 16:54 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>
>>>>> Gar nich. Mir einfach nicht dumm kommen, dann gibt's keine Probleme.
>>>>
>>>> Doch. Selbstverständlich gibt es dann Probleme. Man kann die nur
>>>> umgehen, indem man dir gar nicht kommt. Weder dumm noch schlau.
>>>
>>> Wenn du dich nur mal dran halten würdest. ;)
>>
>> Es macht keinen Spaß, mit dir zu diskutieren.
> 
> Und schon wieder "kommst" du mir - könntest du deine unqualifizierten
> Kommentare mal lassen?


Wenn du wenigstens wissen würdest, über was du redest, wäre das schon
okay. So aber sehe ich dich nur in der Rolle eines dummen Trolls, der
zwar Leute doof finden kann, der aber fachlich eine Null ist - ohne
Ausbildung, ohne Hintergrundwissen, aber voller Sprüche.

Junge, dann bau doch endlich deinen Röhrenverstärker auf
Halbleiterbasis; zeig, was du kannst, und wenn es erstmal ein
Lochrasterplatinending ist, das du hier nebst LTSpice-Simulation und
Foto präsentierst. Aber nicht einmal dazu bist du bereit, weil du auch
mit Spice nichts anzufangen weißt. Zeige die von dir nachgemessene
Übertragungsfunktion eines dir genehmen Röhrenverstärkers und zeige
dann, wie du einen Verstärker mit gleicher Übertragungsfunktion mit
Halbleitern realisierst, und jeder wird deinen "Melina" lieben.

Aber das kannst du ja nicht. Was dann hier dein Auftritt soll, ist mir
unbegreiflich.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221792

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-25 20:27 +0100
Message-ID	<o6au97$4oq$1@news.albasani.net>
In reply to	#221761

Am 25.01.2017 um 18:21 schrieb Holger:
wasweißch

Gratulation, ich wollte dich gerade in meinen Filter aufnehmen, da 
musste ich feststellen, dass du da schon drin stehst, nur mit einer 
anderen Mailadresse. Also hab' ich deine "neue" jetzt auch drin. Mein 
einziger Filter für diese NG heißt übrigens "Holger". ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221794

From	Holger <me@privacy.org>
Date	2017-01-25 21:48 +0100
Message-ID	<o6b2uh$19er$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#221792

Am 25.01.2017 um 20:27 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 25.01.2017 um 18:21 schrieb Holger:
> 
> Gratulation, ich wollte dich gerade in meinen Filter aufnehmen, da
> musste ich feststellen, dass du da schon drin stehst, nur mit einer
> anderen Mailadresse. Also hab' ich deine "neue" jetzt auch drin. Mein
> einziger Filter für diese NG heißt übrigens "Holger". ;)


Wenn das alles ist, was du von der Sache her anzubieten hast, dein
Killfile nämlich, was willst du hier dann überhaupt? Fachlich ist da ja
nun definitiv nichts zu reißen bei dir, du kannst eben nicht, was du
hier vorgibst, zu entwickeln. Du bist völlig unfähig, einen Verstärker,
egal mit Halbleitern oder mit Elektronenröhren, zu verstehen. Das
alleine macht noch nichts. Aber wenn man dir dann Vorschläge macht, wie
du ermitteln kannst, wie sich ein Röhrenverstärker elektrisch verhält,
und wie man ein solches Übertragungsverhalten mit Halbleitern nachbauen
kann, zum Beispiel analog mit Amplitudenmodulation an der Kennlinie
einer Halbleiterdiode, zum Beispiel digital mit hinreichend schnellen
Prozessoren, dann wirst du bockig und pflegst dein Killfile - aber keine
Darstellung im Web, auf der mindestens folgende Dinge erscheinen:

- Schaltbild des zu simulierenden Röhrenverstärkers
- Schaltbild des Halbleiterverstärkers "Medina"
- Spice-Simulation des Röhrenverstärkers
- Spice-Simulation des Halbleiterverstärkers "Medina"
- Meßwerte an der realen Schaltung

Warum? Weil du das nicht kannst. Womit dein Wolkenkuckucksheim abermals
was für die Tonne ist.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221828

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2017-01-26 11:39 +0100
Message-ID	<ca716f0456.assel@nuconverter.de>
In reply to	#221794

In message <o6b2uh$19er$1@gioia.aioe.org>
          Holger <me@privacy.org> wrote:

> - Spice-Simulation des Röhrenverstärkers
> - Spice-Simulation des Halbleiterverstärkers "Medina"
> - Meßwerte an der realen Schaltung

Hallo Holger,

ich habe mal zum Spass in einem meiner Lieblingsbuecher Reisch 
Elektronische Bauelemente geschaut und da steht zu Roehren nichts, 
drinn und folglich auch nicht zu deren Simulation in PSPICE und eben
der speziellen Simulationsparameter hierfür.

(Ich habe allerdings auch nicht vor, Roehren selber zu simulieren)

Wie saehe denn ein solches Simumodel aus und taucht das ueberhaupt 
was?

Ich selber hatte letztens LED Simulationen von OSTAR5 mit den
von Osram zum Download verfügbaren Modelle gemacht
und in dem Knickverhalten Ergebnisse erzielt, die dann mit dem realen
Aufbau nicht im Ansatz uebereinstimmten.......

Mit der Simulation von Röhren stell ich mir das jetzt noch erheblich
schwieriger vor ;-O

LG Joerg

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221833

From	Holger <me@privacy.org>
Date	2017-01-26 12:27 +0100
Message-ID	<o6cmfj$1eea$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#221828

Am 26.01.2017 um 11:39 schrieb Joerg Niggemeyer:

> Mit der Simulation von Röhren stell ich mir das jetzt noch erheblich
> schwieriger vor ;-O
> 
> LG Joerg


Man kann die Schaltung auch aufbauen und durchmessen. Oder man nimmt
sich gleich den entsprechenden Gitarren-Amp daher und mißt dessen
Übertragungsverhalten aus. Das simuliert man dann wie beschrieben.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →

csiph-web

Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Röhrenverstärker.

Contents

#221614

#221694

#221699

#221706

#221711

#221611

#221612

#221568

#221616

#221620

#221626

#221621

#221627

#221737

#221751

#221761

#221792

#221794

#221828

#221833