Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #227553 > unrolled thread

Sprache und physikalische Einheiten

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 12:12 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-17 12:57 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2017-05-17 12:58 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:34 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-17 16:41 +0000
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-17 13:05 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 15:35 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:44 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 17:19 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-05-17 23:54 +0800
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:30 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:17 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-18 11:13 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:37 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-18 02:46 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:33 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-05-18 08:05 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:22 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:40 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:40 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:51 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-21 21:01 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 22:48 +0000
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-22 21:38 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten "MaWin" <me@private.net> - 2017-05-22 22:34 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:05 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:24 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:15 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-22 17:51 -0400
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-05-23 08:51 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:28 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-23 02:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 18:57 +0000
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 21:32 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 20:11 +0000
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-24 00:42 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 12:50 +0800
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-06-30 21:06 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-01 06:30 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-01 21:12 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:52 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 08:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 09:34 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 10:35 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 10:49 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 17:07 +0800
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 12:01 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-06-30 15:29 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:40 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 16:08 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:49 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 17:21 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:30 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 19:52 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-30 20:49 +0200
                                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:15 +0200
                                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-02 20:52 +0200
                                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-07-02 23:25 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 21:50 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger <me@privacy.org> - 2017-06-30 21:55 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 22:20 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 03:58 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 08:40 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 08:44 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 13:00 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 09:17 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 09:23 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 12:03 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 12:10 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 09:29 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:52 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 08:06 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-03 14:16 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:44 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-03 14:41 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:54 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-04 07:59 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-23 08:46 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-23 09:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 09:56 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:08 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:23 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:38 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-23 11:12 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:24 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:23 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-23 10:44 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:56 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 11:04 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:26 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:37 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:56 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-05-23 18:52 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-23 19:02 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-24 09:15 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#229361

Hallo Hermann,

Du schriebst am Sat, 1 Jul 2017 06:30:52 +0200:

> Hermann
>     der meint, dank computer könnte jeder seine eigene Maßeinheiten
>     haben, nur müsste bei Verständingung mit anderen Personen
>     computer dazwischengeschaltet werden.

Du nimmst Computer definitiv zu wichtig!

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229320

Am 22.05.2017 um 23:15 schrieb Werner Holtfreter:

> Wenn die Menschheit einmal keine anderen Probleme mehr hat, sollte
> sie vom Dezimal- zum Zwölfersystem wechseln. Zwölf Zahlennamen
> (plus Null) haben wir ja schon.

Wer redet noch von Menschen?
Das Megabyte Mib ist doch besser für computer geeignet.
(Also binäres ( hex) System.)
Nanosekunde nis ..

Hermann
    fragend wann der ¢ durch €/1024 (mi€) .. abgelöst wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229326

Am 30.06.17 um 04:52 schrieb Hermann Riemann:
> Hermann
>     fragend wann der ¢ durch €/1024 (mi€) .. abgelöst wird.

Gar nicht, der € wird im Bitcoin/Monero/Etherium untergehen, das man für 
seine wöchentliche PC-Entschlüsselung eh braucht.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229327

Am 30.06.2017 um 08:33 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 30.06.17 um 04:52 schrieb Hermann Riemann:
>> Hermann
>>     fragend wann der ¢ durch €/1024 (mi€) .. abgelöst wird.
> 
> Gar nicht, der € wird im Bitcoin/Monero/Etherium untergehen, das man für 
> seine wöchentliche PC-Entschlüsselung eh braucht.

Vorher wird aber das Bargeld abgeschafft, zumindest derart 
marginalisiert, das es keine Rolle mehr spielt. Damit werden wir für den 
Staat noch transparenter.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229328

"horst.d.winzler" wrote:
> Vorher wird aber das Bargeld abgeschafft,

Das Bargeld ist bereits abgeschafft, das wird nur noch verschleiert. So
wie die DM bereits 1999 objektiv abgeschafft und durch den Euro erstzt
worden war, aber die alten Münzen und Scheine noch eine zeitlang als
dann schon de-facto Euromünzen im Umlauf bleiben durften.

In seinem Grundsatzbuch über das Geld, "Debt", schreibt David Graeber:
"Geld ist das, was der Staat als Steuerzahlung anzunehmen bereit ist,
und was jeder Steuerzahler sich zu beschaffen gezwungen ist." Für die
GEZ sind die relevanten Prozesse öffentlich, aber auch alle anderen
Steuern kann man de facto nicht mehr bar entrichten.

Damit können Du und ich und der Kioskbetreiber Bargeld untereinander
akzeptieren, genauso wie "I owe you"s handschriftlich auf Bierdeckeln,
aber richtiges offzielles Geld ist es nicht mehr. Natürlich erfährt
davon die Öffentlichkeit erst, wenn es schon sehr lange zu spät ist,
unumkehrbar und nicht mehr zu verhindern. Das Juncker-Zitat ist bekannt.

Offb. 13, 15-17

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229329

Am 30.06.2017 um 10:27 schrieb Axel Berger:
> "horst.d.winzler" wrote:
>> Vorher wird aber das Bargeld abgeschafft,
> 
> Das Bargeld ist bereits abgeschafft, das wird nur noch verschleiert. So
> wie die DM bereits 1999 objektiv abgeschafft und durch den Euro erstzt
> worden war, aber die alten Münzen und Scheine noch eine zeitlang als
> dann schon de-facto Euromünzen im Umlauf bleiben durften.
> 
> In seinem Grundsatzbuch über das Geld, "Debt", schreibt David Graeber:
> "Geld ist das, was der Staat als Steuerzahlung anzunehmen bereit ist,
> und was jeder Steuerzahler sich zu beschaffen gezwungen ist." Für die
> GEZ sind die relevanten Prozesse öffentlich, aber auch alle anderen
> Steuern kann man de facto nicht mehr bar entrichten.
> 
> Damit können Du und ich und der Kioskbetreiber Bargeld untereinander
> akzeptieren, genauso wie "I owe you"s handschriftlich auf Bierdeckeln,
> aber richtiges offzielles Geld ist es nicht mehr. Natürlich erfährt
> davon die Öffentlichkeit erst, wenn es schon sehr lange zu spät ist,
> unumkehrbar und nicht mehr zu verhindern. Das Juncker-Zitat ist bekannt.

Ja saublöd - dem Vernehmen nach, kann die Steuer auch nicht mehr in Form 
von Weizen, Hühnern oder Schweinen beglichen werden. O tempora o 
mores... Wir sind alle dem Untergang geweiht!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229330

Am 30.06.2017 um 10:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 30.06.2017 um 10:27 schrieb Axel Berger:
>> "horst.d.winzler" wrote:
>>> Vorher wird aber das Bargeld abgeschafft,

> 
> Ja saublöd - dem Vernehmen nach, kann die Steuer auch nicht mehr in Form 
> von Weizen, Hühnern oder Schweinen beglichen werden. O tempora o 
> mores... Wir sind alle dem Untergang geweiht!

Sei unbesorgt, unsere bzw deine Dienstherrschaft ist so intelligent, die 
hat das mit den Abgaben auch ohne Bargeld bestens gelöst.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229332

AT Friday 30 June 2017 16:49, horst.d.winzler wrote:

> Am 30.06.2017 um 10:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 30.06.2017 um 10:27 schrieb Axel Berger:
>>> "horst.d.winzler" wrote:
>>>> Vorher wird aber das Bargeld abgeschafft,
> 
>> 
>> Ja saublöd - dem Vernehmen nach, kann die Steuer auch nicht mehr in Form
>> von Weizen, Hühnern oder Schweinen beglichen werden. O tempora o
>> mores... Wir sind alle dem Untergang geweiht!
> 
> Sei unbesorgt, unsere bzw deine Dienstherrschaft ist so intelligent, die
> hat das mit den Abgaben auch ohne Bargeld bestens gelöst.

Wegen des abgeschafften Bargeldes können _die_ sogar kontrollieren, wer sich 
einen Aluhut kauft. Aber die gibt es dann auch nur noch in Bielefeld zu 
kaufen.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229334

Am 30.06.17 um 11:07 schrieb Reinhardt Behm:

> Wegen des abgeschafften Bargeldes können_die_  sogar kontrollieren, wer sich
> einen Aluhut kauft. Aber die gibt es dann auch nur noch in Bielefeld zu
> kaufen.

Bielefeld ist eine Tatort-Kulisse aus den 70ern, die man beim Abbauen 
vergessen hat. Sollte eigentlich mit der Lindenstraße eingelagert 
werden, aber man hat vergessen die Lindenstraße abzusetzen.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229337

Falk Dµebbert schrieb:
> Am 30.06.17 um 11:07 schrieb Reinhardt Behm:
>
>> Wegen des abgeschafften Bargeldes können_die_  sogar kontrollieren,
>> wer sich
>> einen Aluhut kauft. Aber die gibt es dann auch nur noch in Bielefeld zu
>> kaufen.
>
> Bielefeld ist eine Tatort-Kulisse aus den 70ern, die man beim Abbauen
> vergessen hat. Sollte eigentlich mit der Lindenstraße eingelagert
> werden, aber man hat vergessen die Lindenstraße abzusetzen.

Das Usenet ist auch nicht mehr das, was es mal war. ;)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229342

Falk Dµebbert schrieb:

> Am 30.06.17 um 11:07 schrieb Reinhardt Behm:
> 
>> Wegen des abgeschafften Bargeldes können_die_  sogar kontrollieren, wer
>> sich einen Aluhut kauft. Aber die gibt es dann auch nur noch in Bielefeld
>> zu kaufen.
> 
> Bielefeld ist eine Tatort-Kulisse aus den 70ern, die man beim Abbauen
> vergessen hat. Sollte eigentlich mit der Lindenstraße eingelagert
> werden, aber man hat vergessen die Lindenstraße abzusetzen.

Wieso einlagern? Die Lindenstraße existiert! Hab sie erst vor einigen 
Monaten mal wieder besuchen müssen und durfte sie mit einigen Besuchern 
durchlaufen. Das "Akropolis" hatte auch diesmal geschlossen...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229338

Am 30.06.2017 um 11:07 schrieb Reinhardt Behm:

> Wegen des abgeschafften Bargeldes können _die_ sogar kontrollieren, wer sich
> einen Aluhut kauft. Aber die gibt es dann auch nur noch in Bielefeld zu
> kaufen.

:-)))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229339

On 06/30/2017 04:08 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 30.06.2017 um 11:07 schrieb Reinhardt Behm:
> 
>> Wegen des abgeschafften Bargeldes können _die_ sogar kontrollieren, 
>> wer sich
>> einen Aluhut kauft. Aber die gibt es dann auch nur noch in Bielefeld zu
>> kaufen.
> 
> :-)))

Dabei weiss doch jeder, ein Aluhut ist nur wirksam wenn man ihn aus 
Alufolie selber faltet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229340

Am 30.06.2017 um 16:49 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 06/30/2017 04:08 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 30.06.2017 um 11:07 schrieb Reinhardt Behm:
>>

> Dabei weiss doch jeder, ein Aluhut ist nur wirksam wenn man ihn aus 
> Alufolie selber faltet.

Aber nur ein gegenderter Aluhut ist auch wirksam.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229341

Reinhardt Behm schrieb:

> AT Friday 30 June 2017 16:49, horst.d.winzler wrote:
> 
>> Am 30.06.2017 um 10:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 30.06.2017 um 10:27 schrieb Axel Berger:
>>>> "horst.d.winzler" wrote:
>>>>> Vorher wird aber das Bargeld abgeschafft,
>> 
>>> 
>>> Ja saublöd - dem Vernehmen nach, kann die Steuer auch nicht mehr in Form
>>> von Weizen, Hühnern oder Schweinen beglichen werden. O tempora o
>>> mores... Wir sind alle dem Untergang geweiht!
>> 
>> Sei unbesorgt, unsere bzw deine Dienstherrschaft ist so intelligent, die
>> hat das mit den Abgaben auch ohne Bargeld bestens gelöst.
> 
> Wegen des abgeschafften Bargeldes können _die_ sogar kontrollieren, wer
> sich einen Aluhut kauft. Aber die gibt es dann auch nur noch in Bielefeld
> zu kaufen.

Vermutlich ist das so, ja...
Aber in dem Masse, wie das Bargeld weniger wird, scheint auch hierzugroup 
die Zahl der Verschwörungsspinner zuzunehmen, auch (oder gerade?) unter 
angeblichen Akademikern :->

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229343

Rupert Haselbeck wrote:
> scheint auch hierzugroup die Zahl der Verschwörungsspinner

Oder der Zeitungsleser? Negativzinsen sagt Dir was? Und daß in der
letzten Zeit mehreren Leuten einfach so das Bankkonto gekündigt wurde,
nur weil sie ein ungeliebte Meinung hatten und die Frechheit besaßen,
die auch auszusprechen, auch? Kein Bargeld in der Tasche ist immer dann
lustig, wenn die Bankkarte nicht akzeptiert wird. Bei mir waren das
bisher immer irgendwelche technischen Probleme, oft solche, die sich mit
Abwischen und mehreren Versuchen lösen ließen, aber ein Vorgeschmack
bleibt es.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229344

Am 30.06.2017 um 19:52 schrieb Axel Berger:

>> scheint auch hierzugroup die Zahl der Verschwörungsspinner
> 
> Oder der Zeitungsleser? 

Nicht alles, was in der Zeitung steht, ist zwingend wahr.
Speziell bei der Boulevardpresse und politisch motivierten Blättern, 
aber auch die "seriöse" Presse schreibt gerne mal ungeprüft ab, wenn die 
Schlagzeile des Tages noch fehlt.

> Negativzinsen sagt Dir was? 

Die meisten Banken verzichten noch darauf.
Aber selbst wenn, kann man dem bei der derzeitigen, wirtschaftlich recht 
stabilen Lage in Deutschland leicht ausweichen. Klassische deutsche 
Industrie, auf angemessene Dividende achten, das geht dann mal ein 
bisschen rauf oder runter, ist langfristig aber ziemlich sicher kein Minus.

> Und daß in der
> letzten Zeit mehreren Leuten einfach so das Bankkonto gekündigt wurde,
> nur weil sie ein ungeliebte Meinung hatten und die Frechheit besaßen,
> die auch auszusprechen, auch? 

Es herrscht Vertragsfreiheit.

Wer nur eine Bank am Ort hat und so blöd ist, öffentlich gegen diese zu 
wettern, der muss halt zukünftig etwas längere Fahrzeiten in Kauf 
nehmen. Das ist auch keineswegs Bank-spezifisch, auch im örtlichen 
Supermarkt droht Hausverbot, wenn du deine Meinung allzu hoch aufhängst.

> Kein Bargeld in der Tasche ist immer dann
> lustig, wenn die Bankkarte nicht akzeptiert wird. Bei mir waren das
> bisher immer irgendwelche technischen Probleme, oft solche, die sich mit
> Abwischen und mehreren Versuchen lösen ließen,

"Immer"?
Das hatte ich zu Magnetstreifen-Zeiten das letzte Mal, und selbst da war 
es nur das Bezahlterminal in einem bestimmten Geschäft. Wusste man 
irgendwann und hat dort dann halt Bar bezahlt. Und die Kreditkarte ist 
da im Notfall auch noch.

> aber ein Vorgeschmack bleibt es.

Es gibt auch Vorgeschmäcker darauf, wie schnell sich Alternativwährungen 
(Bitcoin&Co) oder regionale Tauschsysteme wieder etablieren lassen. 
"Die" könnten ein sehr langes Gesicht ziehen, falls sie es zu weit treiben.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229366

Hergen Lehmann wrote:

> Am 30.06.2017 um 19:52 schrieb Axel Berger:
> 
>>> scheint auch hierzugroup die Zahl der Verschwörungsspinner
>> 
>> Oder der Zeitungsleser?
> 
> Nicht alles, was in der Zeitung steht, ist zwingend wahr.

Genau so habe ich Axels Bemerkung verstanden.

> Es herrscht Vertragsfreiheit.
> 
> Wer nur eine Bank am Ort hat und so blöd ist, öffentlich gegen
> diese zu wettern, der muss halt zukünftig etwas längere Fahrzeiten
> in Kauf nehmen.

Wenn es nur das wäre! Ich erinnere mich, dass vor wenigen Jahren
einer kleinen politischen Gruppierung, die sich in keiner Weise
gegen Banken richtet, das Konto gekündigt wurde.
Kontoeröffnungsanträge bei anderen Banken wurden reihenweise
abgelehnt.

Erst ein Gericht verhalf dann wieder zum Konto, das unter anderem
für Spendeneingänge unverzichtbar ist.
-- 
Gruß Werner
  Martin Luther hätte es heute schwer, zu einem
  Evangelischen Kirchentag eingeladen zu werden.
  Gernot Facius

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229370

Am 02.07.2017 um 16:15 schrieb Werner Holtfreter:

> Wenn es nur das wäre! Ich erinnere mich, dass vor wenigen Jahren
> einer kleinen politischen Gruppierung, die sich in keiner Weise
> gegen Banken richtet, das Konto gekündigt wurde.
> Kontoeröffnungsanträge bei anderen Banken wurden reihenweise
> abgelehnt.

Solche Fälle kenne ich auch, allerdings stand da stets irgend ein 
strafrechtlicher Vorwurf im Raum, so das die Banken befürchten mussten, 
wegen Beihilfe zur Rechenschaft gezogen zu werden. Nicht schön, aber aus 
Sicht der Bank verständlich.

> Erst ein Gericht verhalf dann wieder zum Konto, das unter anderem

Meistens funktioniert der Rechtsstaat dann eben doch, es dauert nur 
unangenehm lange...

> für Spendeneingänge unverzichtbar ist.

Naja, je nach Betätigungsfeld gibt durchaus Auswege. Man kann z.B. eine 
politisch nahe stehende Organisation bitten, die Spenden entgegen zu 
nehmen und weiter zu leiten. So hat das z.B. Wikileaks zeitweise getan.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229371

Hergen Lehmann wrote:
> allerdings stand da stets irgend ein strafrechtlicher Vorwurf

Also auf deutsch eine Verleumdung. Soweit ich mich erinnere waren oft
nicht einmal staatsanwaltliche Ermittlungen überhaupt aufgenommen
worden, ganz unabhängig von der Frage, was nach einer ersten Prüfung von
den Vorwürfen übriggeblieben wäre.

> Man kann z.B. eine politisch nahe stehende Organisation bitten,
> die Spenden entgegen zu nehmen.

Au ja, Domino. Dann ist man auf einen Schlag gleich alle los.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web