Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #213400 > unrolled thread
| Started by | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| First post | 2016-09-07 16:21 +0200 |
| Last post | 2016-09-10 13:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 162 — 35 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-07 16:21 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 08:01 -0700
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 17:27 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:35 -0700
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:09 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-08 14:09 +0200
Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:49 +0200
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:05 +0200
Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:03 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 11:28 +0200
Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:39 +0200
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 13:17 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:03 +0200
Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:01 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:40 -0700
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-17 15:32 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 19:11 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:39 -0700
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 23:35 +0200
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:24 +0200
Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:33 +0200
Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-08 00:56 +0200
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-08 00:43 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:15 +0200
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-22 19:29 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 10:50 -0700
Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-23 02:56 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 08:45 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-23 09:06 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 10:30 +0200
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:11 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:28 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:10 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 12:50 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 15:05 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 16:32 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:25 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 21:53 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:20 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 22:01 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 22:37 +0200
Re: Laserdrucker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-14 11:21 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:13 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 20:27 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:07 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 21:17 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:59 -0700
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 08:09 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 10:31 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 11:53 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 17:40 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 18:58 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-13 22:44 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 07:59 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 08:54 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 09:10 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-14 12:46 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 13:32 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:48 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-14 14:01 +0200
OT Re: Laserdrucker Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-14 18:34 +0200
Re: OT Re: Laserdrucker Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-14 20:15 +0000
Re: OT Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-15 07:59 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-14 21:14 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 21:38 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-14 22:30 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:02 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:40 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-15 19:40 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:54 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:05 +0200
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-15 11:28 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-15 08:35 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:46 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 18:01 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 18:07 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:14 -0700
Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:38 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-13 05:49 -0400
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 12:00 +0200
Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 12:13 +0200
Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:36 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:03 -0700
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:34 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:26 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:13 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 08:06 -0400
Re: Laserdrucker Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-11 20:43 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 10:02 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 19:23 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 13:04 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:36 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 08:00 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 17:26 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 09:39 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 18:49 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:10 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:21 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:35 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:42 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:52 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 20:00 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 13:20 -0700
Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-15 15:27 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-17 18:40 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:25 -0700
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-06 16:28 +0100
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 07:58 -0400
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 19:27 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 20:25 -0400
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:44 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 01:15 +0200
Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:44 +0200
Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:41 +0200
Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-07 19:37 +0200
Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-07 12:09 -0700
Re: Laserdrucker Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 10:11 +0200
Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:45 +0200
Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-08 18:43 +0200
Re: Laserdrucker Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-08 06:24 +0000
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 18:59 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-08 20:43 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-09 08:13 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:31 -0700
Re: Laserdrucker niemand und keiner hats gelesen <sender1@testserver111.invalid> - 2016-09-10 19:39 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 10:39 +0200
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 12:57 +0200
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 18:30 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-09 19:31 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 21:40 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:04 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 15:41 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:40 -0700
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 09:51 -0700
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 20:09 +0200
Re: Laserdrucker Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 07:15 +0800
Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 20:52 +0000
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:35 -0700
Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:24 +0000
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:20 -0400
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:13 -0400
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-10 14:10 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:20 -0700
Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-10 11:34 -0700
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:52 -0700
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:29 +0200
Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-10 17:03 +0200
Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 15:08 +0000
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:52 +0200
Re: Laserdrucker Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-08 22:07 +0200
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:02 +0200
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 18:34 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:38 +0200
Re: Laserdrucker Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-09-10 14:54 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:00 +0200
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 10:35 -0700 |
| Message-ID | <e404edFo2hfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213840 |
On 2016-09-15 10:21, Gerrit Heitsch wrote: > On 09/15/2016 07:10 PM, Joerg wrote: >> On 2016-09-15 09:49, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 09/15/2016 06:39 PM, Joerg wrote: >>>> On 2016-09-15 08:26, Gerrit Heitsch wrote: >>>>> On 09/15/2016 05:00 PM, Joerg wrote: >>>>>> On 2016-09-15 07:36, Gerrit Heitsch wrote: >>>>>>> On 09/14/2016 10:04 PM, Joerg wrote: >>>> >>>> [...] >>>> >>>>>>>> Auch das Rumpeln beim Ausfahren und das Einrasten hoert man bei >>>>>>>> vielen >>>>>>>> Flugzeugen kaum noch. Es ist aehnlich wie bei Autos. Wenn ich bei >>>>>>>> meinem >>>>>>>> den Gang wechsle, hoert man ein Klacken. Bei neueren Autos oder >>>>>>>> Edelkarossen hoert man fast nichts mehr. >>>>>>> >>>>>>> Ist beim Auto auch nicht nötig, da fühlt man es wenn der Gang sauber >>>>>>> reinrutscht. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Ist ein Gelaendewagen, wo man bei "artgerechter" Benutzung nicht viel >>>>>> spuert und auch mal mit Bauhandschuhen faehrt. Doch wirklich brauchen >>>>>> tut man das Rastgeraeusch auch dann nicht. >>>>> >>>>> Bei einem Geländewagen hört und spürt man bei artgerechter Benutzung >>>>> eine ganze Menge... Und Handschuhe sollte man dabei nicht tragen, man >>>>> braucht das Feingefühl. >>>>> >>>> >>>> Wenn Schalthebel und anderes bereits wegen Baumharz kleben, will man >>>> das >>>> nicht wirklich. >>> >>> Das darf da erst gar nicht rankommen oder muss gleich entfernt werden. >>> Am Schalthebel endet sowas wenn jemand meinte mit den Handschuhen fahren >>> zu müssen mit denen er eben noch Holz verladen hat. Hätte er hingegen >>> die Handschuhe ausgezogen wäre alles sauber geblieben. >>> >> >> Das kommt da so oder so hin, weil man bei SUV das Holz im Fahrgastraum >> transportiert. Dabei poltern schonmal Teile beim Laden nach vorn. Dann >> Harz vom Hemd, und so weiter. Ich habe selten eine Umkleidekabine >> dabei :-) > > Du legst da keine Folie/Decke o.ä. aus? Dein Auto muss ja innen > aussehen... Nicht ganz so wie mein Mountain Bike, aber fast. http://www.analogconsultants.com/ng/bike/Muddy3.JPG Und beim Beladen sollte man schon aufpassen. Wenn da Holz > schon beim Beladen sich von alleine umschichtet ist das eine Beladung > mit der ich nicht fahren würde. > Ja nun, man faehrt damit ja keine Rennen oder Langstrecke ... <floet> > >>> Auch muessen SUV und Pickup Trucks schonmal mit >>>> Armeestiefeln oder aehnlichem gefahren werden. Aehnlich wie Mountain >>>> Bikes. >>> >>> Ja, und? Hat mit dem Schalthebel oder dem Lenkrad nichts zu tun. >>> >> >> Bist Du noch nie ueber die Mittelkonsole geklettert, wenn man in einem >> engen Forstweg links nicht ein- und aussteigen kann? > > Bei meinem Auto nicht nötig und bei den Autos die ich für ähnliches > benutzt habe kein Problem. Haben die alle keine Mittelkonsole oder vielleicht rechts plus links ein Lenkrad wie bei uns einige LKW? > ... Aber die waren auch für sowas besser > geeignet. Ich denke da an VW-Bus bzw. Unimog. > Beim Unimog ist das Rueberklettern muehsamer als bei meinem Mitsubishi und dabei versifft das innere noch leichter: http://fahrzeuge.startbilder.de/1024/unimog-fahrersitz-ohne-grossem-kuehlwasserbehaelter-208695.jpg Mit einem VW-Bus bekaeme man bei einigen Fahrstrecken hier Probleme. http://www.analogconsultants.com/ng/bike/CoachLane1.JPG Das ist noch innerhalb des Dorfgebietes, weiter draussen wird es ungemuetlicher. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 19:42 +0200 |
| Message-ID | <nrekc1$k31$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #213841 |
On 09/15/2016 07:35 PM, Joerg wrote: > On 2016-09-15 10:21, Gerrit Heitsch wrote: > >> ... Aber die waren auch für sowas besser >> geeignet. Ich denke da an VW-Bus bzw. Unimog. >> > > Beim Unimog ist das Rueberklettern muehsamer als bei meinem Mitsubishi > und dabei versifft das innere noch leichter: > > http://fahrzeuge.startbilder.de/1024/unimog-fahrersitz-ohne-grossem-kuehlwasserbehaelter-208695.jpg > Moment... ich meine schon eine etwas modernere Version des Unimog. Schon in den 80ern waren die längst nicht mehr so beengt. http://www.unimog-info.com/unimog_11/unimog_05.JPG Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 10:52 -0700 |
| Message-ID | <e405ejFobi6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213843 |
On 2016-09-15 10:42, Gerrit Heitsch wrote: > On 09/15/2016 07:35 PM, Joerg wrote: >> On 2016-09-15 10:21, Gerrit Heitsch wrote: >> >>> ... Aber die waren auch für sowas besser >>> geeignet. Ich denke da an VW-Bus bzw. Unimog. >>> >> >> Beim Unimog ist das Rueberklettern muehsamer als bei meinem Mitsubishi >> und dabei versifft das innere noch leichter: >> >> http://fahrzeuge.startbilder.de/1024/unimog-fahrersitz-ohne-grossem-kuehlwasserbehaelter-208695.jpg >> >> > > Moment... ich meine schon eine etwas modernere Version des Unimog. Schon > in den 80ern waren die längst nicht mehr so beengt. > > http://www.unimog-info.com/unimog_11/unimog_05.JPG > Die kosten dann aber ein halbes Vermoegen und nach Berichten von Besitzern ziehen sie sich weit mehr Sprit rein als meiner. Im alten Land Rover kann man besser rueberhupfen und sogar in der Mitte sitzen, doch die sind nicht so pannenarm wie viele Japaner. http://www.hemmings.com/classifieds/dealer/land-rover/unspecified/1872283.html#PhotoSwipe1473961807085 -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 20:00 +0200 |
| Message-ID | <nrelda$ke6$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #213844 |
On 09/15/2016 07:52 PM, Joerg wrote: > > Im alten Land Rover kann man besser rueberhupfen und sogar in der Mitte > sitzen, doch die sind nicht so pannenarm wie viele Japaner. > > http://www.hemmings.com/classifieds/dealer/land-rover/unspecified/1872283.html#PhotoSwipe1473961807085 Wobei man den Unimog dann braucht wenn der Landrover steckenbleibt... :) https://www.youtube.com/watch?v=j9NzpoEY9IA https://www.youtube.com/watch?v=HBVp-2zYZcg Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 13:20 -0700 |
| Message-ID | <e40e4rFqfr2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213846 |
On 2016-09-15 11:00, Gerrit Heitsch wrote: > On 09/15/2016 07:52 PM, Joerg wrote: >> >> Im alten Land Rover kann man besser rueberhupfen und sogar in der Mitte >> sitzen, doch die sind nicht so pannenarm wie viele Japaner. >> >> http://www.hemmings.com/classifieds/dealer/land-rover/unspecified/1872283.html#PhotoSwipe1473961807085 >> > > Wobei man den Unimog dann braucht wenn der Landrover steckenbleibt... :) > > https://www.youtube.com/watch?v=j9NzpoEY9IA > > https://www.youtube.com/watch?v=HBVp-2zYZcg > Die Land Rover dort haben auch nicht die richtigen Reifen fuer sowas. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 15:27 -0700 |
| Message-ID | <025d7d2c-a31b-46b0-a7d0-6736dd2766f8@googlegroups.com> |
| In reply to | #213844 |
Am Donnerstag, 15. September 2016 19:52:21 UTC+2 schrieb Joerg: > > Die kosten dann aber ein halbes Vermoegen und nach Berichten von > Besitzern ziehen sie sich weit mehr Sprit rein als meiner. Sind noch laut, auf der Autobahn mit 80 am Limit, man muss in die Kabine richtig weit hoch klettern, wacklig in der Fahrt und kosten ein Vermögen in der Wartung und Unterhalt. Ist ein Lastentier für Landwirte und Baustellen etc. Bequemer, angenehmer, ... als z.B. die Alternativen aus der Schmiede von Ferrari, wobei ich häufiger (gutes Wetter) eher Hubschrauber in Aktion sehe oder Bergbahnen genutzt werden (wenns rein passt). Bei schlechten Wetter bleibe ich als Tourist einfach unten. Ich lese lieber in der Zeitung, dass bei Gewitter wieder Leute aus der Wand abgeholt wurden (als es live zu erleben). Wenns im Tal leicht nieselt, kann schon mal ein Schneesturm herrschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-17 18:40 +0200 |
| Message-ID | <nrjpfh$oc1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #213857 |
On 09/16/2016 12:27 AM, Stefan Engler wrote: > Am Donnerstag, 15. September 2016 19:52:21 UTC+2 schrieb Joerg: >> >> Die kosten dann aber ein halbes Vermoegen und nach Berichten von >> Besitzern ziehen sie sich weit mehr Sprit rein als meiner. > > Sind noch laut, auf der Autobahn mit 80 am Limit, man muss in die Kabine > richtig weit hoch klettern, wacklig in der Fahrt und kosten ein Vermögen in > der Wartung und Unterhalt. Ist ein Lastentier für Landwirte und Baustellen etc. Mal nicht übertreiben, 90 geht schon. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 07:25 -0700 |
| Message-ID | <e47meqFi5s6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #213887 |
On 2016-09-17 09:40, Gerrit Heitsch wrote: > On 09/16/2016 12:27 AM, Stefan Engler wrote: >> Am Donnerstag, 15. September 2016 19:52:21 UTC+2 schrieb Joerg: >>> >>> Die kosten dann aber ein halbes Vermoegen und nach Berichten von >>> Besitzern ziehen sie sich weit mehr Sprit rein als meiner. >> >> Sind noch laut, auf der Autobahn mit 80 am Limit, man muss in die Kabine >> richtig weit hoch klettern, wacklig in der Fahrt und kosten ein >> Vermögen in >> der Wartung und Unterhalt. Ist ein Lastentier für Landwirte und >> Baustellen etc. > > Mal nicht übertreiben, 90 geht schon. > Als Tankstellenbesitzer :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-11-06 16:28 +0100 |
| Message-ID | <nvni6v$v7q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213837 |
Joerg schrieb: > > Bist Du noch nie ueber die Mittelkonsole geklettert, wenn man in einem engen Forstweg links nicht ein- und aussteigen kann? Meine Frau schafft so was schon. Nachher ist der Akku leer, da das Licht-noch-an Warnsignal nur ertönt, wenn man die Fahrertür öffnet. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 07:58 -0400 |
| Message-ID | <Dlf8v9zjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #213593 |
On 10 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article nr1u90$g2h$1@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: > Volker Bartheld schrieb: > [sonores Klacken aus der Mechanik als Zeichen gusseiserner Technik] >> Was natürlich - wie auch bei den iDrive-Knöpfen bei den Bimpfen immer ein >> untrügliches Qualitätskriterium ist. Das "sonore Klacken aus der Mechanik" >> kommt beim FS-680 übrigens aus diversen Magnetschaltern zur >> Getriebesteuerung. Die werden mit Schaumstoff gedämpft, welcher verklebt >> und das Timing empfindlich stört. Man kann den Plunder ausbauen, abkratzen >> und stattdessen Klebeband draufpappen. > Zu Zeiten der PDP11 hatte mal eine texanische Firma für Laborgeräte > aus genanntem Rechner ein Datenerfassungsgerät für Messlabore > gebaut. Beeindruckend war das sonore Klacken beim Betätigen > der Folientastatur. Der Techniker hat unumwunden zugegeben, dass > dieses von einem Kuhnke-Kleinschütz (oder dergleichen) kommt, > den man auf die Rückseite der Platine geschraubt hat. > Haptisch-akustisches feedback. Die kannten offenbar schon damals > die Gehirnwindungen ihrer Kugelgrillfanatiker. Beim DEC VT-52 war das Standard. Alle rühmten dessen phantastischen Klick und haptischem Tastenanschlag. Das VT-52 hatte ein fettes Relais mit Anker, jedoch ohne Kontaktsatz auf der Platinenrückseite der Klapperatur eingelötet. Wetten das das VT-52 keine mechanischen Klick-Anschlag-Tasten hat? Kiste Bier? Jau, zieh mal den Netzstecker raus und hämmere mal auf der Tastatur... .. wie jetzt nur noch schlabber schlabber :] .. und danke fürs Bier :) Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 19:27 +0200 |
| Message-ID | <57D5941C.8F0D1461@B.Maus.De> |
| In reply to | #213618 |
Wolfgang Allinger wrote: > Wetten das das VT-52 keine mechanischen Klick-Anschlag-Tasten hat? > Kiste Bier? So wie Du das formulierst scheinst Du die Klicktasten für höherwertig zu halten. Das Gegenteil ist der Fall. Ich kenne zahlreiche Tastenbauformen, die im Alter zwar noch deutlich fühlbar mechanisch klicken aber trotzdem keinen Kontakt geben. Das Relais gibt eine echte und zuverlässige Rückmeldung für das eigentlich relevante Ereignis. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 20:25 -0400 |
| Message-ID | <Dlf9J$QjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #213636 |
On 11 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article 57D5941C.8F0D1461@B.Maus.De <Axel_Berger@B.Maus.De> (Axel Berger) wrote: > Wolfgang Allinger wrote: >> Wetten das das VT-52 keine mechanischen Klick-Anschlag-Tasten hat? >> Kiste Bier? > So wie Du das formulierst scheinst Du die Klicktasten für höherwertig zu > halten. Das Gegenteil ist der Fall. Du hast wohl noch keine guten Klicktasten in den Fingern gehabt? Habe OmniKey ja erwähnt. Auch Cherry hat(te) ne profesionelle Version. > Ich kenne zahlreiche Tastenbauformen, die im Alter zwar noch deutlich > fühlbar mechanisch klicken aber trotzdem keinen Kontakt geben. Billisch Ramsch und ich kenne Klicktasten, die einwandfrei funzen. > Das Relais gibt eine echte und zuverlässige Rückmeldung für das > eigentlich relevante Ereignis. Schrub ich was anderes? Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 22:44 +0200 |
| Message-ID | <nr7430$fmh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213618 |
Wolfgang Allinger schrieb: > > Beim DEC VT-52 war das Standard. Alle rühmten dessen phantastischen Klick > und haptischem Tastenanschlag. Das VT-52 hatte ein fettes Relais mit > Anker, jedoch ohne Kontaktsatz auf der Platinenrückseite der Klapperatur > eingelötet. > > Wetten das das VT-52 keine mechanischen Klick-Anschlag-Tasten hat? Zu jener Zeit gab es beliebig aufwändige Tastaturen. Auch solche mit Reed-Kontakten. Unkaputtbar. Die brauchten irgend was als feedback. Ich hab ja gesagt, mich hat das beeindruckt. Beim genannten Gerät war es eine Folientastatur, welche von sich aus eigentlich schon solche Beulen hat, die positiv durchschnappen. Aber das mit dem Kleinschütz war schon echt Aufwand. Kleingeräte mit Blechplatten etc. künstlich beschweren tu ich ja auch, aus verschiedensten Gründen, sind hier ja auch schon welche genannt worden. Und die Kuhnke Kleinschütze hab ich für alles mögliche gebraucht. Die mit Öffner waren IIRC am besten geeignet. Die Kontakte liessen sich leicht demontierten. Alu-Ärmchen dran und schon hatte man einen Laser-Shutter usw. Produktion wurde leider AFAIK eingestellt. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 01:15 +0200 |
| Message-ID | <e3or98F17dcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213698 |
Am 12.09.2016 um 22:44 schrieb Rolf Bombach: > Zu jener Zeit gab es beliebig aufwändige Tastaturen. Auch solche > mit Reed-Kontakten. Unkaputtbar. Da wird ja noch mechanisch geschaltet. Ich hab hier noch ein paar Tastaturen rumliegen, die mit Hall-Sensoren arbeiten, die Taste senkt einen Magneten ab. Leider alles nicht verschleißfrei, da sich ja noch die Taste bewegen muß. Ich hab einen ollen Walther-Tischrechner, der mit Reed-Kontakten arbeitet, da war aus einer Taste der Magnet rausgefallen und der Rest sah auch nicht mehr so gut aus - das Plastik wird spröde. Also Magneten festkleben und hoffen, daß der Rest noch ne Weile hält. Und die Tastaturen mit den Hall-Sensoren leiden an Verschleiß der Führungen der Taste - je nach Taste kann es klemmen, wenn man nicht ganz gerade runterdrückt, und es fühlt sich schraddelig an. Vielleicht kann man was mit Silikonspray machen. Die interessanteste Tastatur, die ich bislang gesehen habe, war eine IBM-Terminaltastatur mit Aussehen und Verhalten ähnlich dem bekannten Model M, aber innen klappte ein Plättchen aus leitfähigem Kunststoff (vielleicht auch Kunststoff mit Metallkern) auf eine Platine mit Kammelektroden. Geschaltet wurde offenbar kapazitiv. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 18:44 +0200 |
| Message-ID | <e3audsFmh35U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213400 |
Holger schrieb: > Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. > > So, nun habe ich mich mal mit Laserdruckern von Kyocera beschäftigt. > Diese Marke gilt als der Mercedes unter den Druckern, wäre also Qualität > statt Ramsch. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar Drucker vom Typ > FS-600 und FS-680 angesammelt. Uargs, nein, das sind mit die übelsten Gurken an Kompaktlasern, die mir je untergekommen sind. Mercedes ist stark übertrieben, das ist nicht mal ein Kabinenroller ohne Räder. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 07:41 +0200 |
| Message-ID | <nqti34$gmc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #213410 |
Guido Grohmann wrote: > Uargs, nein, das sind mit die übelsten Gurken an Kompaktlasern, die mir > je untergekommen sind. Mercedes ist stark übertrieben, das ist nicht mal > ein Kabinenroller ohne Räder. Die S-Klasse fängt bei Kyo vermutlich bei den Modellen FS-10xx bzw. FS-13xx an. Die waren bei uns jahrelang in erklecklicher Stückzahl im Einsatz. Deren Netzwerkinterface finde ich nach wie vor recht gut, auch wenn es verschlimmbessert wurde. Beispielsweise ließen sich ältere Modelle per FTP konfigurieren d.h. mit vorbereiteter Config-Datei. Geht nicht mehr, obwohl das FTP-Serverchen auch in neueren Modellen noch werkelt. -- CU Chr. Maercker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 19:37 +0200 |
| Message-ID | <nqpj9s$3qj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #213400 |
"Holger" schrieb im Newsbeitrag news:nqp7oc$1c8s$1@gioia.aioe.org... >Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. .. >Wenn man alldies beachtet, kann man diese Geräte betreiben. Aber ich >glaube, sie sollten dennoch nicht im täglichen Gebrauch eingesetzt .. >Viele Grüße, Holger Hi, huh? Welch ein Aufwand, wofür? Bau die Kiste um, saug die Innenluft ab, zur Not durch einen HEPA-Feinstaubfilter. Dann klappts auch mit dem Gleitlager. Alternatief mit Ionizer den Staub abscheiden, dafür ist Toner ja gerade gemacht. Ionenkanone am Luftausgang "dazuschießen" und den ausfallenden Staub auf Sammelfläche, Blechplatte einfangen, täglich feucht wegwischen. Bürökologen pumpen den Staub in den Wurzelbereich einer Hydrokultur. Lustigerweise scheinen Pflanzen das Teufelszeug zu mögen. es gibt auch "Luftwäscher", luftbefeuchter, die den Dreck sammeln. Aber der simpelste Weg bleibt ein Schlauch auf dem Abluftquirl und ein schwacher Saugstauber daneben. Einer mit gefältetem Papierlamellenfilter, Tonerstaub ist fein, ja, aber dafür mit ziemlich fester Korngröße, ein HEPA ist garnicht nötig. Simples doppeltgestaffeltes gefaltetes 80g-Papier tut. Sonst käme ja jeder Druck durch ;-) -- mfg, guntHer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 12:09 -0700 |
| Message-ID | <0b374611-7469-4149-9cde-f6cae49bf1ae@googlegroups.com> |
| In reply to | #213400 |
Am Mittwoch, 7. September 2016 16:21:03 UTC+2 schrieb Holger: > So, nun habe ich mich mal mit Laserdruckern von Kyocera beschäftigt. > Diese Marke gilt als der Mercedes unter den Druckern, wäre also Qualität > statt Ramsch. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar Drucker vom Typ > FS-600 und FS-680 angesammelt. Wenn diese Drucker in die Jahre kommen > (Garantie: 3 Jahre oder 100000 Seiten, dann ist die PU hinüber), fangen Kyocera habe ich eher als "Billigmarke" kennengelernt. Für einen vernüftigen Preis bekomme ich einen Drucker der für mittleren Heimgebrauch ok ist. Der Toner ist günstig, die Walzeneinheit bei einigen Modellen wechselbar. Der HP-LJ 4L hat viele Verbrauchsteile und ist so lange haltbar und zäh aber kommt schnell an die Grenze (Überhitzung etc.). Als Mercedes gelten eher Xerox (Heimdrucker mit 30.000 Seiten/Monat), IBM oder Brother. Bei entsprechenden Druckvolumen finde ich wieder Tintenstrahldrucker oder große Laser-Drucker (Toner kann in "Kanister" nachgefüllt werden ohne den laufenden Druck zu unterbrechen). Diese Geräte werden aus "Bausteinen" dann individuell zusammengestellt. Bei den 100000 Seiten kommt dann: Bitte am Nachmittag abholen! Wichtig ist das Druckvolumen abzuschätzen und den Drucker danach auszusuchen. Wenn ich 10 Seiten im Monat drucke, bringen mir 200 Seiten/Minute von Xerox nichts. Bei 30000 Seiten/Monat warte ich mich am 10 Seiten/Minute Drucker tot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-08 10:11 +0200 |
| Message-ID | <AABX0R04E3kAAAm7.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #213418 |
Stefan Engler wrote: > > Als Mercedes gelten eher Xerox (Heimdrucker mit 30.000 Seiten/Monat), IBM oder > Brother. [...] Wobei die auch Billigvarianten im Programm haben. Auf Mercedes über- tragen vielleicht die Modelle mit zugekaufter Renault-Technik (z.B. A-Klasse mit OM607-Motor) oder die, die eigentlich umgelabelte Renaults sind (z.B. der Citan).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 07:45 +0200 |
| Message-ID | <nqti9b$5o2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #213440 |
Michael Bäuerle wrote: [hp] > Wobei die auch Billigvarianten im Programm haben. Auf Mercedes über- > tragen vielleicht die Modelle mit zugekaufter Renault-Technik (z.B. > A-Klasse mit OM607-Motor) oder die, die eigentlich umgelabelte Renaults > sind (z.B. der Citan). Dito hat Kyocera auch besseres Gerät im Portfolio, ähnlich wie Epson u.a. Von Samsung habe ich vor einigen Jahren deren Farblaser in der untersten Preisklasse gekauft. Im Prinzip OK, aber er frisst ganz hybsch Toner und nach etwa dem dritten Satz Tonerkartuschen fiel die Einbrenneinheit aus. Hätten wir nicht die Serviceanleitung auf einem Russenserver gefunden, wäre die Kiste jetzt im Schrott. -- CU Chr. Maercker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web