Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #212577 > unrolled thread
| Started by | astroelectronic@t-online.de |
|---|---|
| First post | 2016-08-15 02:20 -0700 |
| Last post | 2016-08-18 13:50 -0700 |
| Articles | 10 on this page of 50 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-15 02:20 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-08-15 15:58 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-08-15 16:53 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-08-15 17:22 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-15 12:22 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-15 22:10 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-08-16 08:17 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-16 06:27 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-08-16 08:34 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-16 10:26 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-16 08:28 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-16 10:36 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-16 10:55 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-17 07:56 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-08-16 10:54 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-16 11:00 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-17 06:29 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-08-17 09:15 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-17 07:34 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-17 00:44 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-17 07:53 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 10:03 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-17 01:24 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-17 10:47 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-17 02:37 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-17 13:16 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-17 05:12 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-17 14:48 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-17 06:14 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-17 15:56 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-17 16:11 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-17 08:03 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 23:07 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-08-17 11:00 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-16 11:17 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-16 03:13 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-16 12:47 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-16 04:22 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-16 12:56 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-16 13:25 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-16 13:35 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-16 01:39 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-17 09:42 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-17 00:53 -0700
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-17 07:58 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-17 09:12 +0000
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-17 22:54 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-17 22:52 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-08-18 13:34 +0200
Re: USB-Oszi mit externer 10MHz Referenz astroelectronic@t-online.de - 2016-08-18 13:50 -0700
Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 13:35 +0200 |
| Message-ID | <57B2FA95.AA195252@B.Maus.De> |
| In reply to | #212623 |
astroelectronic@t-online.de wrote: > sondern nur ASCII, das würde unnötig große Dateien ergeben. Schon Win98 kann ohne Splitten 4 GB. Es geht hier um eine temporäre Datei, die Du mit einem einfachen Script oder Progrämmchen beliebig wandeln kannst und nicht in voller Größe ablegen mußt. Ich bin hier ja nun wohl der mit der ältesten und schwächsten Hard- und Software, aber selbst ich sehe das Problem nicht. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 01:39 +0200 |
| Message-ID | <20160816013956.142f5fb8@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #212600 |
Hallo astroelectronic@t-online.de, Du schriebst am Mon, 15 Aug 2016 12:22:12 -0700 (PDT): > Dann stellt sich die Frage so: Gibt es ein USB-Oszi, mit dem man zwei > Kanäle bei 5kHz Abtastrate ununterbrochen 12 Stunden lang aufzeichnen Du suchst damit eher kein "Oszi", sondern einen Datenlogger. Und dazu einen mit ganz schön umfänglichenSpeicher - 12 Stunden 5 kHz sind bei 8 Bit Auflösung schon über 200MByte. Klar, kein Problem mit gängigen Speicherkärtchen o.ä., aber damit sind die physischen Dimensionen schon nach unten begrenzt. > kann? Ich will das Signal gar nicht sehen, es genügt wenn die Daten in > eine Datei geschrieben werden. Andererseits, wenn Du das Ding die ganze Zeit am Rechner (Notebook?) hängen haben willst / kannst, dann tut ein einfacher AD-Wandlerbaustein mit USB- Anschluß, wie es sie in unterschiedlichster Ausführung gibt. Du mußt nur darauf achten, daß da entweder ein Programm zum Datenaufzeichnen (neu- DAmisch "streamen") dabei ist oder, wenn Du das selber programmieren kannst und willst, die Programmierschnittstelle ausreichend dokumentiert. Für eine solche Verwendung täte auch ein "Oszi", aber da könnte es mit dem "Streamen" Probleme geben. ABer vielleicht kann das ein marktgängiges Gerät auch. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 09:42 +0200 |
| Message-ID | <np14hm$l5n$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #212577 |
On 15.08.16 11.20, astroelectronic@t-online.de wrote: > gibt es ein USB-Oszilloskop, bei dem man ein externes 10MHz Signal als Referenzfrequenz verwenden kann (GPS- oder Rubidium-Normal)? > Die sonstigen Anforderungen sind nicht allzu hoch: Ein Analog-Kanal, 8 Bit genügt, 5kHz Abtastrate, mindestens 12 Stunden ununterbrochene Aufzeichnung auf dem PC. Nimm doch die eingebaute (oder externe USB-)Soundkarte. Auf dem zweiten Kanal einen Teiler der Referenzfrequenz mit aufzeichnen und gut ist. Aufnahme mit deren nativer Samplingrate von 48kHz, der Rest dann in Software. Das dürfte die Anforderungen locker toppen. Wenn Du DC brauchst, einfach einen mit ca. doppelter Samplingfrequenz getakteten Chopper/Inverter davor. Der könnte auch von dem Frequenznormal getaktet sein. Wenn man diese Soundkarten richtig verwendet, sind die auf ein Dutzend Nanosekunden genau und das mit Kohärenzzeiten von Sekunden. Wenn Jitter egal ist, geht es sogar ohne externe Referenz. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | astroelectronic@t-online.de |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 00:53 -0700 |
| Message-ID | <7ec31a66-8cbf-4bfb-b90d-90090697bfa5@googlegroups.com> |
| In reply to | #212646 |
> Nimm doch die eingebaute (oder externe USB-)Soundkarte. Auf dem zweiten > Kanal einen Teiler der Referenzfrequenz mit aufzeichnen und gut ist. > Aufnahme mit deren nativer Samplingrate von 48kHz, der Rest dann in > Software. Das dürfte die Anforderungen locker toppen. > > Wenn Du DC brauchst, einfach einen mit ca. doppelter Samplingfrequenz > getakteten Chopper/Inverter davor. Der könnte auch von dem > Frequenznormal getaktet sein. Ja, das Signal enthält Anteile mit tiefen Frequenzen nahe der unteren Grenzfrequenz der Soundkarte. Die Idee mit dem Chopper gefällt mir nicht so gut. Wer weiss was dadurch für Störungen erzeugt werden. Wie wird bei USB-Soundkarten die untere Grenzfrequenz erzeugt? Ist das einfach nur ein Kondensator in Reihe mit dem Eingang? Spricht was dagegen den zu überbrücken? Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 07:58 +0000 |
| Message-ID | <XnsA667657223E9AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #212650 |
astroelectronic@t-online.de: >> Nimm doch die eingebaute (oder externe USB-)Soundkarte. Auf dem zweiten > >> Kanal einen Teiler der Referenzfrequenz mit aufzeichnen und gut ist. >> Aufnahme mit deren nativer Samplingrate von 48kHz, der Rest dann in >> Software. Das dürfte die Anforderungen locker toppen. >> >> Wenn Du DC brauchst, einfach einen mit ca. doppelter Samplingfrequenz >> getakteten Chopper/Inverter davor. Der könnte auch von dem >> Frequenznormal getaktet sein. > > Ja, das Signal enthält Anteile mit tiefen Frequenzen nahe der unteren > Grenzfrequenz der Soundkarte. Die Idee mit dem Chopper gefällt mir > nicht so gut. Wer weiss was dadurch für Störungen erzeugt werden. > > Wie wird bei USB-Soundkarten die untere Grenzfrequenz erzeugt? Ist das > einfach nur ein Kondensator in Reihe mit dem Eingang? Spricht was > dagegen den zu überbrücken? Nö, unter dem Link zu mikrocontroller.net ist das ja so beschrieben. Dann kannste auch gleich mal schauen ob Du den Takt der Soundkarte mit ein bissl löten nicht auch extern zuführen kannst. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 09:12 +0000 |
| Message-ID | <XnsA66772133157FAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #212652 |
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>: > Dann kannste auch gleich mal schauen ob Du den Takt der Soundkarte mit ein > bissl l”ten nicht auch extern zufhren kannst. Und dann auch gleich den Takt auf die 5kHz Samplerate reduzieren... M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 22:54 +0200 |
| Message-ID | <np2itr$4gg$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #212657 |
On 17.08.16 11.12, Matthias Weingart wrote: > Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>: > >> Dann kannste auch gleich mal schauen ob Du den Takt der Soundkarte mit ein >> bissl lten nicht auch extern zufhren kannst. > > Und dann auch gleich den Takt auf die 5kHz Samplerate reduzieren... Das würde ich lassen, dem dürfte das Timing am Bus zum Opfer fallen. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 22:52 +0200 |
| Message-ID | <np2iq0$4gg$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #212650 |
On 17.08.16 09.53, astroelectronic@t-online.de wrote: >> Wenn Du DC brauchst, einfach einen mit ca. doppelter Samplingfrequenz >> getakteten Chopper/Inverter davor. Der könnte auch von dem >> Frequenznormal getaktet sein. > > Ja, das Signal enthält Anteile mit tiefen Frequenzen nahe der unteren Grenzfrequenz der Soundkarte. Die Idee mit dem Chopper gefällt mir nicht so gut. Wer weiss was dadurch für Störungen erzeugt werden. Bei den Frequenzen, die Du brauchst, ist das keine Raketenwissenschaft. Einfach Inverter und vor den Eingang einen Umschalter. 4066 oder 4053 sollten reichen. > Wie wird bei USB-Soundkarten die untere Grenzfrequenz erzeugt? Ist das einfach nur ein Kondensator in Reihe mit dem Eingang? Üblicherweise ja. > Spricht was dagegen den zu überbrücken? Die 2,5V Offsetspannung möglicherweise. ;-) Aber Du kannst ihn größer machen, wenn Du nicht wirklich DC brauchst. Unterhhalb von 50Hz stimmt bei den Soundkarten sonst u.U. das Ergebnis nicht mehr sehr genau. Vor allem die Phase haut schon frühzeitig ab. Etliche Karten packen aber auch aus dem Stand 5 Hz an Line-In. Bei manchem neumodischen Zeug wird aber auch im Treiber noch an den Signalen herumgepfuscht. Wirklich Probleme hatte ich damit aber noch nie. Möglicherweise, weil ich kein WinXX und damit auch keine potentiell verunstalteten Herstellertreiber nutze. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 13:34 +0200 |
| Message-ID | <np46fm$sf2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #212577 |
Hi Michael, aus dem Threat geht so'n bisschen hervor, was Du damit vor hast. Willst Du tatsächlich nur die Phasenlage in Bezug zum GPS-Referenzsignal (oder einem daraus abgeleiteten Signal) festhalten und ist das zu vermessende Signal periodisch? Dann täte es ja auch ein Phasenvergleich (sogar rein digital)... Gruß, Ingolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | astroelectronic@t-online.de |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 13:50 -0700 |
| Message-ID | <917651f8-72d9-4720-92c9-c9f305ad3803@googlegroups.com> |
| In reply to | #212711 |
> aus dem Threat geht so'n bisschen hervor, was Du damit vor hast. The Art of Electronics, Second Edition, Seite 1030, Figure 15.36, genau das möchte ich selber messen. Die Sache ist aber gar nicht so einfach. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web