Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #197768 > unrolled thread

BC160

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 17:11 +0000
    Re: BC160 Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-12-09 18:32 +0100
      Re: BC160 Holger <me@privacy.org> - 2015-12-09 19:26 +0100
        Re: BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 20:26 +0000
          Re: BC160 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-12-09 22:34 +0100
          Re: BC160 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-10 08:03 +0000
        Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-09 21:27 +0100
          Re: BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 20:34 +0000
            Re: BC160 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-10 12:00 +0100
            Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-10 15:58 +0100
          Re: BC160 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-10 08:41 +0100
            Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-10 09:21 +0100
            Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-10 16:00 +0100
              Re: BC160 Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2015-12-11 15:57 +0100
            Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 08:21 +0100
              Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 09:45 +0100
                Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 10:02 +0100
                  Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 10:38 +0100
                    Re: BC160 Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2015-12-11 11:34 +0100
                      Re: BC160 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-11 11:51 +0100
                        Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 16:53 +0100
                      Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 11:52 +0100
                        Re: BC160 Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2015-12-11 16:19 +0100
              Re: BC160 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-11 15:50 +0100
              Re: BC160 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-11 19:06 +0100
          Re: BC160 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-10 08:19 +0000
    Re: BC160 Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2015-12-11 08:44 -0800
    Re: BC160 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-13 18:58 +0100
    Re: BC160 Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2015-12-15 18:30 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#197834

On Fri, 11 Dec 2015 11:51:02 +0100, Dieter Wiedmann
<dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:

>Am 11.12.2015 11:34, schrieb Günther Dietrich:
>
>> Wenn Du jetzt noch mal darüber nachdenkst, wirst Du vermutlich
>> feststelen, dass es wohl ein sehr spezieller Spezialfall sein muss, wenn
>> in einem quecksilberbenetzen Reed-Kontakt eine grüßere Menge Quecksilber
>> fühlbar herumschwappt.
>
>Ich hab auch noch ein Päckchen solcher Kontakte, ohne Spule.
>
>
Hi Dieter,

und darin sieht man auch das "schwappende" Quecksilber? Kannst Du mal
bitte eine Foto davon hochladen?

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197829

Am 11.12.2015 um 11:34 schrieb Günther Dietrich:

> Wenn Du jetzt noch mal darüber nachdenkst, wirst Du vermutlich
> feststelen, dass es wohl ein sehr spezieller Spezialfall sein muss, wenn
> in einem quecksilberbenetzen Reed-Kontakt eine grüßere Menge Quecksilber
> fühlbar herumschwappt.

Ich kann dich beruhigen. Der Unterschied zwischen Hg-benetzten Kontakten 
wie sie von lagevorgeschriebenen Relais der Firma C.P.Clare und 
Hg-Schaltern, zB alten Treppenlichtautomaten, sind mir wohlbekannt.
Die Hg-Relais von Clare wurden zB in elektromechanischen Mutteruhren 
eingesetzt.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197833

Am 11.12.15 um 11:52 schrieb horst-d.winzler:
> Am 11.12.2015 um 11:34 schrieb Günther Dietrich:
> 
>> Wenn Du jetzt noch mal darüber nachdenkst, wirst Du vermutlich
>> feststelen, dass es wohl ein sehr spezieller Spezialfall sein muss, wenn
>> in einem quecksilberbenetzen Reed-Kontakt eine grüßere Menge Quecksilber
>> fühlbar herumschwappt.
> 
> Ich kann dich beruhigen. Der Unterschied zwischen Hg-benetzten Kontakten
> wie sie von lagevorgeschriebenen Relais der Firma C.P.Clare und
> Hg-Schaltern, zB alten Treppenlichtautomaten, sind mir wohlbekannt.
> Die Hg-Relais von Clare wurden zB in elektromechanischen Mutteruhren
> eingesetzt.

Sind das denn Reed-Relais (mit Betonung auf Reed)?

Denn Gerhard schrieb von Reed-Relais, in denen Quecksilber herumschwappt:

| Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
| Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
| rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.

Genau das fand Peter dann ungewöhnlich. Wenn Du dann -- wo es doch um
Reed-Relais geht -- auf Quecksilberschalter verweist, ist das schon
ziemlich am Thema vorbei.

Dass es wohl irgendwelche Relais mit Quecksilberschalter gibt, mag ja
sein. Aber Reed-Relais, die größere Mengen an Quecksilber enthalten, das
sich nicht als benetzende _dünne_ Schicht auf den Kontakten befindet,
sind sicher eine große Ausnahme -- auch wenn Du noch so sehr von der
Themaverfehlung abzulenken versuchst.



Grüße,

Günther

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197831

Am 11.12.2015 um 08:21 schrieb Peter B�sche:
> On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
> <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
>
>> Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
>> Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
>> rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.
>>
>> Vermutlich Problemmüll.
>>
> Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
> Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.
> Lad doch mal ein Foto hoch - vielleicht kann ich ja eins davon
> abnehmen.

Hersteller ist Adams & Westlake. Die meisten sehen so aus:

< 
http://meci.com/adams-westlake-co-high-speed-mercury-wetted-relay-awdb-15012.html 
 >

Wenn der Pfeil nach unten zeigt, dann hat man ein "Alles-Verbunden"-
Relais. In der richtigen Einbaulage kann immer neues Hg am Kontakt
hochkriechen, der verbrät nie wirklich.

Einige sind etwas breiter und haben mehrere Umschaltkontakte.

Heh, die sind ja noch richtig was wert! $30 bei den Brokern. ;-)

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197836

Peter Bösche schrieb:
> On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
> <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
> 
> 
>> ...
>> Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
>> Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
>> rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.
>>
>> Vermutlich Problemmüll.
>>
> Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
> Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.

Ich würde da eher auf Neigungsschalter (tilt switch) tippen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197793

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>Holger <me@privacy.org> wrote:


> >PS: Ich würde das Zeug bei Ebay anbieten.

>Das loesst das Problem aber nicht. Dann kommt hier demnaechst jemand
>mit anderem Namen der Fragt was er sovielen Transistoren machen soll. 

>BTW: Ich hab hier auch noch eine grosse Kiste 2N6401. Das faellt einem
>noch weniger zu ein.
Crowbars.  Da sollten die 100V ausreichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197835

Am Mittwoch, 9. Dezember 2015 18:11:12 UTC+1 schrieb Hieronymus:
> Was kann man mit einem BC160 eigentlich anfangen.
> 
> (weil ich hab hier noch ~2000 davon rumliegen)

Ich würde die Deckelchen aufdremeln und die Golddrähte einsammeln.
Damals hat man wahrscheinlich noch mit der Schere geschnittene
Goldblechstreifen von Hand aufgepunktet. :)

Wenn Du 0,1g Gold zusammenbekommst, müßte das eine Rendite von
etwa 200% ergeben.

Du kannst sie auch ohne Deckelchen zu einer Hochspannungssolarzelle
zusammenbauen. 0,5 V x 2000. Hoher Innenwiderstand, also zur
Taubenabwehr ungefährlich geeignet. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197877

Hieronymus schrieb:
> Was kann man mit einem BC160 eigentlich anfangen.
>
> (weil ich hab hier noch ~2000 davon rumliegen)

Vielleicht gibt es noch überlebende Elektor-Bastler [1],
die nehmen gerne "PNP" respektive die haben dafür
eine Abk wie TUP oder so was. Ist halt etwas gross
für BC177ff Ersatz, kann aber meistens alles von
BC177 bis -560, BCY78ff, BC327ff, BC369ff, BC636ff abdecken.

[1] kenne exakt noch genau einen, gibt irgendwie zu denken :-]

PS: 2000 Stück ist gut, das ist ausreichend zur Bestimmung
des Schüttwinkels.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197978

Am 09.12.2015 um 18:11 schrieb Hieronymus:
> Was kann man mit einem BC160 eigentlich anfangen.
>
> (weil ich hab hier noch ~2000 davon rumliegen)
>
>
> Hieronymus
>
> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
>
Und wenn ich tatsächlich Interesse an einigen Exemplaren hätte? Klar 
kann ich sowas ähnliches für wenig Geld neu kaufen, aber wenn es bei dir 
im Wege liegt? Laß mich wissen wenn du da was abgeben willst. . .
Gruß Mirko

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web