Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192558 > unrolled thread

OT: Problem mit SPAM

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-20 20:00 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-20 22:21 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-21 01:45 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 11:55 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 21:03 +0800
            Re: OT: Problem mit SPAM "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 15:18 +0200
              Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:06 +0800
                Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-21 16:35 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:52 +0800
            Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 15:54 +0200
              Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:35 +0800
                Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 18:05 +0200
                Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-22 16:29 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:55 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 17:52 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-22 23:17 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:58 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-24 10:13 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-24 18:15 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-24 20:00 +0200
              Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-25 13:40 +0200
                Re: OT: Problem mit SPAM Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 21:00 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 03:56 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-28 11:34 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-20 22:59 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-20 23:39 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 00:59 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:13 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 13:06 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:48 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 18:51 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 12:00 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-21 14:47 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Johann Klammer <klammerj@NOSPAM.a1.net> - 2015-09-21 22:24 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-22 08:20 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-22 18:41 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 12:59 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-21 13:41 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#192558 — OT: Problem mit SPAM

Hallo,

ich hab keine passende Group gefunden, aber vieleicht hat hier ja jemand 
einen Tipp für mich, wobei ich den Verdacht habe, dass die einzige 
Möglichkeit darin besteht, meine Mail-Adresse zu ändern.

Vor ca. 2 Wochen bekam ich zwei SPAM Mails mit der Absendeadresse einers 
meiner Skype Kontakte. Die betreffende Person habe ich dann 
angeschrieben. Sie schrieb mir, dass sie offenbar einen Trojaner auf 
ihrem PC hatte.

Seitdem bekomme ich jeden Tag zig Mails mit wechselnden Topics, z.B. 
"Returned Mail: weight loss pills". Es geht offenbar immer um 
irgendwelche seltsamen Schlankheitsprodukte.

Bei den Mails, die bei mir ankommen handelt es sich offenbar um 
Rückmeldungen von Servern, die diese Mails als Spam erkannt haben und 
deshalb nicht weiterleiten.

Gibt es irgendeine Chance, den Dreck abzuschalten? Meine Hauptsorge ist, 
dass meine Mailadresse dauerhaft in irgendwelchen SPAM-Listen auftaucht.

Gruß

Stefan

[toc] | [next] | [standalone]

#192570

Am 20.09.2015 20:00, schrieb Stefan:
> Hallo,
>
> ich hab keine passende Group gefunden, aber vieleicht hat hier ja jemand
> einen Tipp für mich, wobei ich den Verdacht habe, dass die einzige
> Möglichkeit darin besteht, meine Mail-Adresse zu ändern.
>
> Vor ca. 2 Wochen bekam ich zwei SPAM Mails mit der Absendeadresse einers
> meiner Skype Kontakte. Die betreffende Person habe ich dann
> angeschrieben. Sie schrieb mir, dass sie offenbar einen Trojaner auf
> ihrem PC hatte.
>
> Seitdem bekomme ich jeden Tag zig Mails mit wechselnden Topics, z.B.
> "Returned Mail: weight loss pills". Es geht offenbar immer um
> irgendwelche seltsamen Schlankheitsprodukte.
>
> Bei den Mails, die bei mir ankommen handelt es sich offenbar um
> Rückmeldungen von Servern, die diese Mails als Spam erkannt haben und
> deshalb nicht weiterleiten.
>
> Gibt es irgendeine Chance, den Dreck abzuschalten? Meine Hauptsorge ist,
> dass meine Mailadresse dauerhaft in irgendwelchen SPAM-Listen auftaucht.
>
> Gruß
>
> Stefan
>
nein, das Problem ist uralt und unlösbar

uralt:
http://www.meg-glaser.com/biz/meg/virus.html

Das habe ich für meine verzweifelten Geschäftspartner im vorigen 
Jahrtausend geschrieben.

Wer will, darfs kopieren und wer nicht will, darf drüber lachen.

GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192590

Franz Glaser wrote on Sun, 15-09-20 22:21:
>und wer nicht will, darf dr?Pilcber lachen.

Warum, der Text ist gut und korrekt. Aber, ich kenne genau zwei Sorten 
Menschen und keine dazwischen: Die einen wissen alles, was dort steht, 
schon längst und die anderen werden es nie begreifen, egal wie oft 
erklärt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192591

Am 21.09.2015 01:45, schrieb Axel Berger:
> Franz Glaser wrote on Sun, 15-09-20 22:21:

>> und wer nicht will, darf drüber lachen.
>
> Warum, der Text ist gut und korrekt. Aber, ich kenne genau zwei Sorten
> Menschen und keine dazwischen: Die einen wissen alles, was dort steht,
> schon längst und die anderen werden es nie begreifen, egal wie oft
> erklärt.
>

Ich habs für Nicht-IT-ler geschrieben, für Baumeister und 
Maschinenhändler. Etliche haben sich dafür bedankt aber "blöd" waren nur 
"Experten".

nochmal:
http://www.meg-glaser.com/biz/meg/virus.html

Nicht das usenet hat mir die spams beschert sondern (damals) die Lücken 
des OE. Die Adressdatei in den PCs ist frei zugänglich von außen und so 
hat JEDER, der mir einmal eine e-mail -Anfrage geschickt hat (mit 
automatischer Registrierung im Adressbuch) dafür gesorgt, dass meine 
e-mail-Adresse auf gehandelten CD's verkauft wurde.

Eine neue alias-Adresse hat 1-2 Wochen gedauert, bis spams drauf 
gekommen sind.

Meine Spamfilter vernichten heute von 200 bis 800 spams pro Tag aber das 
ist nicht alles, meine mails kommen selten an, weil ich auch in den 
Spamfiltern der Welt eingetragen bin. Ich kann mir selber kaum ein mail 
schreiben von einem alias zum andern.


GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192603

Franz Glaser wrote:

> Meine Spamfilter vernichten heute von 200 bis 800 spams pro Tag aber das
> ist nicht alles, meine mails kommen selten an, weil ich auch in den
> Spamfiltern der Welt eingetragen bin. Ich kann mir selber kaum ein mail
> schreiben von einem alias zum andern.
> 

Ich habe hier das Problem, dass ich vom Firmenaccount kaum Mails nach DE 
schicken kann. 
Unser SMTP steht zwar in der Firma, aber unser Internetzugang läuft über den 
größten lokalen Provider (hinet). Die Intelligenzbolzen von t-online filtern 
deren ganzen IP-Bereich.
Die haben damit fast ganz TW geblockt. Aber vielleicht ist das auch 
Anbiedern bei unserem lieben Nachbarn im Westen.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192606

Am 21.09.2015 um 15:03 schrieb Reinhardt Behm:
> Franz Glaser wrote:
> 
>> Meine Spamfilter vernichten heute von 200 bis 800 spams pro Tag aber das
>> ist nicht alles, meine mails kommen selten an, weil ich auch in den
>> Spamfiltern der Welt eingetragen bin. Ich kann mir selber kaum ein mail
>> schreiben von einem alias zum andern.
>>
> 
> Ich habe hier das Problem, dass ich vom Firmenaccount kaum Mails nach DE 
> schicken kann. 
> Unser SMTP steht zwar in der Firma, aber unser Internetzugang läuft über den 
> größten lokalen Provider (hinet). Die Intelligenzbolzen von t-online filtern 
> deren ganzen IP-Bereich.
> Die haben damit fast ganz TW geblockt. Aber vielleicht ist das auch 
> Anbiedern bei unserem lieben Nachbarn im Westen.
> 

Ich vermute mal, dein Anbieter ist als Spamschleuder aufgefallen? Aber
das sollte der wissen. Aber die halten sich mit Auskünften, die sie in
nicht so gutem Licht erscheinen lassen, sehr zurück.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192615

horst-d.winzler wrote:

>> Ich habe hier das Problem, dass ich vom Firmenaccount kaum Mails nach DE
>> schicken kann.
>> Unser SMTP steht zwar in der Firma, aber unser Internetzugang läuft über
>> den größten lokalen Provider (hinet). Die Intelligenzbolzen von t-online
>> filtern deren ganzen IP-Bereich.
>> Die haben damit fast ganz TW geblockt. Aber vielleicht ist das auch
>> Anbiedern bei unserem lieben Nachbarn im Westen.
>>
> 
> Ich vermute mal, dein Anbieter ist als Spamschleuder aufgefallen? Aber
> das sollte der wissen. Aber die halten sich mit Auskünften, die sie in
> nicht so gutem Licht erscheinen lassen, sehr zurück.

Ich habe da bisher noch nicht weiter nachgeforscht. Ich nehm halt meinen 
privaten Account, der läuft über Kanada. Anscheinend betrifft es auch nur 
deren feste IPs. Die dynamischen scheint es nicht zu treffen.

Wobei man deren Service hier im Vergleich zu De wirklich loben muss. Unter 
6MB/s gibt es auf der ganzen Insel nichts mehr. Einrichtung dauerte bei mir 
vom Auftrag bis zum Funktionieren ganze 4 Tage, selbstverständlich mit 
Einrichtung vor Ort. Und wenn wirklich mal was nicht geht, kümmern sich 
Leute drum, die auch was davon verstehen. Das weiß ich allerdings nur vom 
Hörensagen, denn gebraucht habe ich noch keinen Service.

Davon könnte sich der magenta Verein eine Scheibe abschneiden.
 
Das Problem des OP könnte auch von der lila Unfähigkeit herstammen. Ich habe 
einen Kunden in DE, unter dessen Namen nach dem Account-Einbruch bei t-
online auch massenhaft Span verschickt wurde.

Eigentlich sollt man also t-online als Spamschleuder sperren.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192617

Am 21.09.2015 um 16:06 schrieb Reinhardt Behm:
> horst-d.winzler wrote:
>

> Das Problem des OP könnte auch von der lila Unfähigkeit herstammen. Ich habe
> einen Kunden in DE, unter dessen Namen nach dem Account-Einbruch bei t-
> online auch massenhaft Span verschickt wurde.
>
> Eigentlich sollt man also t-online als Spamschleuder sperren.
>

Ich denke nicht, dass es ein t-online Problem ist.

Erstens bin ich (noch) kein T-Online Kunde. Habe aber wegen schlechtem 
Service bei EWE-Tel gekündigt und werde demnächst auf T-Online wechseln.

Meine E-Mailadresse läuft über Strato. Die gehören allerdings zu 
T-online. Ich hab da meine Firmenwebsite www.<meinnachname>.de und meine 
Mailadresse ist meinvorname@meinnachname.de.

Die Spam Rückmeldungen kommen aus dem Ausland, alles yahoo, aol und 
hotmail Adressen.

Jetzt hab ich mir mal den Quelltext einer solchen SPAM-Rückmeldung 
angesehen: (Namen und originale Mailadressen hab ich mit xxxxxxxxx 
überschrieben.)

----------------------- snip ----------------------------------------
Final-Recipient: RFC822; xxxxxx@yahoo.com
Action: failed
Status: 4.7.0
Remote-MTA: DNS; mta7.am0.yahoodns.net [63.250.192.46]
Diagnostic-Code: SMTP; 421 4.7.0 [TS01] Messages from 81.169.146.188 
temporarily
                  deferred due to user complaints - 4.16.55.1; see
                  http://postmaster.yahoo.com/421-ts01.html
Last-Attempt-Date: Sun, 20 Sep 2015 19:06:34 +0200 (CEST)
Final-Log-ID: C03a01r8KH76Qps

-------------------snip ---------------------------------------------

Die 81.169.146.188 ist Strato. Das wundert mich jetzt etwas. Wo kommt 
die her? Ist der SPAM doch über Strato gegangen, oder ist das die 
Zieladresse der Rückmeldung?

Ganz am Ende des Textes steht folgendes:

---------------------- snip -------------------------------------

X-RZG-AUTH: :P3gBc0GmW/1x/3Fk+2E5p1n/1enem+CR2GtGIAs6wF/y52FCIOygHalkKg==
X-RZG-CLASS-ID: mo07
Received: from localhost ([46.56.112.38])
	by smtp.strato.de (RZmta 37.12 SBL|AUTH)
	with ESMTPSA id C03a01r8KGtnQcu
	(using TLSv1.2 with cipher AES128-SHA (128 bits))
	(Client did not present a certificate)
	for <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
	Sun, 20 Sep 2015 18:55:49 +0200 (CEST)
Message-ID: <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 20 Sep 2015 11:55:50 -0500
From: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 
Thunderbird/38.2.0
MIME-Version: 1.0
To: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: tips on losing weight effectively
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

i bought an amazing fat loss product here http://actionac.biz/slim/?8sa
take a moment to have a look
i hope this helps


--C03a01r8KH76Qps/mo4-p07-ob.smtp.rzone.de--

--------------------------- snip ---------------------------------------

Die Adresse 46.56.112.38 befindet sich wohl in Weissrussland...

Die angegebenen IP-Adressen tauchen in allen Mails auf. Namen und 
Mailadressen der Adressaten wechseln.



Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192618

Stefan wrote:

> Am 21.09.2015 um 16:06 schrieb Reinhardt Behm:
>> horst-d.winzler wrote:
>>
> 
>> Das Problem des OP könnte auch von der lila Unfähigkeit herstammen. Ich
>> habe einen Kunden in DE, unter dessen Namen nach dem Account-Einbruch bei
>> t- online auch massenhaft Span verschickt wurde.
>>
>> Eigentlich sollt man also t-online als Spamschleuder sperren.
>>
> 
> Ich denke nicht, dass es ein t-online Problem ist.
> 
> Erstens bin ich (noch) kein T-Online Kunde. Habe aber wegen schlechtem
> Service bei EWE-Tel gekündigt und werde demnächst auf T-Online wechseln.
> 
> Meine E-Mailadresse läuft über Strato. Die gehören allerdings zu
> T-online. Ich hab da meine Firmenwebsite www.<meinnachname>.de und meine
> Mailadresse ist meinvorname@meinnachname.de.
> 
> Die Spam Rückmeldungen kommen aus dem Ausland, alles yahoo, aol und
> hotmail Adressen.
> 
> Jetzt hab ich mir mal den Quelltext einer solchen SPAM-Rückmeldung
> angesehen: (Namen und originale Mailadressen hab ich mit xxxxxxxxx
> überschrieben.)
> 
> ----------------------- snip ----------------------------------------
> Final-Recipient: RFC822; xxxxxx@yahoo.com
> Action: failed
> Status: 4.7.0
> Remote-MTA: DNS; mta7.am0.yahoodns.net [63.250.192.46]
> Diagnostic-Code: SMTP; 421 4.7.0 [TS01] Messages from 81.169.146.188
> temporarily
>                   deferred due to user complaints - 4.16.55.1; see
>                   http://postmaster.yahoo.com/421-ts01.html
> Last-Attempt-Date: Sun, 20 Sep 2015 19:06:34 +0200 (CEST)
> Final-Log-ID: C03a01r8KH76Qps
> 
> -------------------snip ---------------------------------------------
> 
> Die 81.169.146.188 ist Strato. Das wundert mich jetzt etwas. Wo kommt
> die her? Ist der SPAM doch über Strato gegangen, oder ist das die
> Zieladresse der Rückmeldung?
> 
> Ganz am Ende des Textes steht folgendes:
> 
> ---------------------- snip -------------------------------------
> 
> X-RZG-AUTH: :P3gBc0GmW/1x/3Fk+2E5p1n/1enem+CR2GtGIAs6wF/y52FCIOygHalkKg==
> X-RZG-CLASS-ID: mo07
> Received: from localhost ([46.56.112.38])
> by smtp.strato.de (RZmta 37.12 SBL|AUTH)
> with ESMTPSA id C03a01r8KGtnQcu
> (using TLSv1.2 with cipher AES128-SHA (128 bits))
> (Client did not present a certificate)
> for <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Sun, 20 Sep 2015 18:55:49 +0200 (CEST)
> Message-ID: <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Date: Sun, 20 Sep 2015 11:55:50 -0500
> From: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
> Thunderbird/38.2.0
> MIME-Version: 1.0
> To: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Subject: tips on losing weight effectively
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> 
> i bought an amazing fat loss product here http://actionac.biz/slim/?8sa
> take a moment to have a look
> i hope this helps
> 
> 
> --C03a01r8KH76Qps/mo4-p07-ob.smtp.rzone.de--
> 
> --------------------------- snip ---------------------------------------
> 
> Die Adresse 46.56.112.38 befindet sich wohl in Weissrussland...
> 
> Die angegebenen IP-Adressen tauchen in allen Mails auf. Namen und
> Mailadressen der Adressaten wechseln.
> 
> 
> 
> Gruß
> 
> Stefan

Was ich beobachtet habe, ist dass bei dem Hack der t-online Konten alle 
Adressen aus den Mails und/oder Adresslisten auf den Konten gesammelt wurden 
und danach von so gefischten Adressen, die nicht die wirklichen Absender 
waren, Spams an große variierende Teile des restlichen Adressbuchs versandt 
wurden. Alle Mails enthielten Links zu seltsamen Websites. Oft mit Subject 
"try it out"

Wahrscheinlich, um über diesen Weg die Adressaten zu infizieren.

Wenn Dein Problem auch daher kommt, hat das auch nichts damit zu tun, 
welchen Provider Du hast. Deine Adresse gehört halt zu den gefischten. Es 
wurden unter Deinem Namen Spams verschickt und Du kriegst die Beschwerden 
der Empfänger zurück.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192613

Am 21.09.2015 15:03 schrieb Reinhardt Behm:

> Unser SMTP steht zwar in der Firma, aber unser Internetzugang läuft über den
> größten lokalen Provider (hinet). Die Intelligenzbolzen von t-online filtern
> deren ganzen IP-Bereich.
> Die haben damit fast ganz TW geblockt.

Das mache ich auch. Zumindest, solange sich hinet keine anständige 
Abuse-Abteilung zulegt, die man anschreiben kann und die dann auch was 
gegen Spam unternimmt.

Wenn deine netztechnische Nachbarschaft ein Slum ist, wird halt nicht 
mehr genauer geguckt, ob du die Ausnahme bist. Besorg dir einen Host im 
Ausland zum relayen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192616

Hanno Foest wrote:

> Am 21.09.2015 15:03 schrieb Reinhardt Behm:
> 
>> Unser SMTP steht zwar in der Firma, aber unser Internetzugang läuft über
>> den größten lokalen Provider (hinet). Die Intelligenzbolzen von t-online
>> filtern deren ganzen IP-Bereich.
>> Die haben damit fast ganz TW geblockt.
> 
> Das mache ich auch. Zumindest, solange sich hinet keine anständige
> Abuse-Abteilung zulegt, die man anschreiben kann und die dann auch was
> gegen Spam unternimmt.
> 
> Wenn deine netztechnische Nachbarschaft ein Slum ist, wird halt nicht
> mehr genauer geguckt, ob du die Ausnahme bist. Besorg dir einen Host im
> Ausland zum relayen.

Das mit dem dem netztechnischen Slum solltest Du vielleicht noch mal 
überdenken:
<http://www.statista.com/statistics/266357/spam-by-country-of-origin/>
Das ist nämlich DE ganz vorne dabei.
Und der lila Verein hilft dabei mit Unfähigkeit, die Konten ihrer Nutzer zu 
schützen, gewaltig mit. Bevor die andere sperren, sollten sie eher mal ihren 
eigenen Laden aufräumen.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192623

Am 21.09.2015 16:35 schrieb Reinhardt Behm:

> Das mit dem dem netztechnischen Slum solltest Du vielleicht noch mal
> überdenken:
> <http://www.statista.com/statistics/266357/spam-by-country-of-origin/>

Paysite. Gib mir einen login, dann kommentiere ich das.

> Das ist nämlich DE ganz vorne dabei.

Nimm lieber das hier - die wissen eher, wovon sie reden.

https://www.spamhaus.org/statistics/countries/

Immerhin Platz 8. Wobei die Größe es Landes auch noch eine Rolle spielt, 
und die Anzahl der offenen Problemfälle nicht unbedingt Rückschluß auf 
die Menge des abgesonderten Spams zuläßt.

Ich bearbeite zwar täglich Spamfälle, die durch meine Filter 
durchgekommen sind, aber Deutschland ist da nur alle paar Wochen bei. 
Und die Russen sind ziemlich gut, was Antworten und Beseitigung der 
Spamquellen angeht.

YMMV.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192693

Am 2015-09-21 um 16:35 schrieb Reinhardt Behm:
> Hanno Foest wrote:
> 
>> Am 21.09.2015 15:03 schrieb Reinhardt Behm:
>>
>>> Unser SMTP steht zwar in der Firma, aber unser Internetzugang läuft über
>>> den größten lokalen Provider (hinet). Die Intelligenzbolzen von t-online
>>> filtern deren ganzen IP-Bereich.
>>> Die haben damit fast ganz TW geblockt.
>>
>> Das mache ich auch. Zumindest, solange sich hinet keine anständige
>> Abuse-Abteilung zulegt, die man anschreiben kann und die dann auch was
>> gegen Spam unternimmt.
>>
>> Wenn deine netztechnische Nachbarschaft ein Slum ist, wird halt nicht
>> mehr genauer geguckt, ob du die Ausnahme bist. Besorg dir einen Host im
>> Ausland zum relayen.
> 
> Das mit dem dem netztechnischen Slum solltest Du vielleicht noch mal 
> überdenken:
> <http://www.statista.com/statistics/266357/spam-by-country-of-origin/>

"Distribution of spam by country of origin in the first half of 2010
[...]
You need a Premium membership to access this statistic."

> Das ist nämlich DE ganz vorne dabei.

Abgesehen daovn, dass man die Zahlen ohne Bezahlaccount nicht einsehen
kann: Daten von 2010 gelten auch heute, fünf Jahre später noch?

> Und der lila Verein hilft dabei mit Unfähigkeit, die Konten ihrer Nutzer zu 
> schützen, gewaltig mit. Bevor die andere sperren, sollten sie eher mal ihren 
> eigenen Laden aufräumen.

Aktuelle Zahlen wären schön. Idealerweise auch so, dass man sie ohne
irgendwelche Bezahlaccounts bei Statistik-Anbietern einsehen kann.

Was ich dazu finde, ist ein Bericht aus dem Spam-Report von Kasperky Lab
für das zweite Quartal 2015 und da ist Deutschland zwar auch mit rund
4,13% dabei, aber nicht "ganz vorne dabei":

<http://www.viruslist.com/de/analysis?pubid=200883889>

Zitat:

"Im zweiten Quartal 2015 belegten wie gehabt die USA (14,59 %) und
Russland (7,82 %) die ersten Plätze im Rating der Länder, die weltweit
den meisten Spam versenden. China (7,14 % gegenüber 3,23 % im ersten
Quartal) verdrängte die Ukraine von Position drei. Es folgen Vietnam
(5,04 % gegenüber 4,82 % im ersten Quartal), Deutschland (4,13 %
gegenüber 4,39 % im ersten Quartal) und die Ukraine (3,90 % gegenüber
5,56 % im ersten Quartal)."



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192780

Arno Welzel schrieb:

> <http://www.viruslist.com/de/analysis?pubid=200883889>

Statistisch nicht korrekt könnte man auf die Idee kommen,
dass der meiste Spam aus den USA direkt nach DE schwappt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192621

Am 21.09.2015 15:03, schrieb Reinhardt Behm:

> Die Intelligenzbolzen von t-online filtern deren ganzen IP-Bereich.


Das ist wohl die Folge der Spams aus Asien - ratzeputz.


GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192708

Am 21.09.2015 um 01:45 schrieb Axel Berger:

> Aber, ich kenne genau zwei Sorten
> Menschen und keine dazwischen: Die einen wissen alles, was dort steht,
> schon längst und die anderen werden es nie begreifen, egal wie oft
> erklärt.
Hätt's nicht besser sagen können :-(


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192781

Axel Berger schrieb:
> Franz Glaser wrote on Sun, 15-09-20 22:21:
>> und wer nicht will, darf dr?Pilcber lachen.
>
> Warum, der Text ist gut und korrekt. Aber, ich kenne genau zwei Sorten
> Menschen und keine dazwischen: Die einen wissen alles, was dort steht,
> schon längst und die anderen werden es nie begreifen, egal wie oft
> erklärt.

Schlimmer sind die Menschen, die sich generell mit Email nicht auskennen.
Ich frage mich, was Sekretärinnen bei ihrer Ausbildung überhaupt lernen.
Eine Unsitte ist es, irgendwelche Einladungen oder dergleichen
an alle zu schicken, natürlich mit offener Adressliste. Ein Depp zuhause
genügt dann, der das Mail auf einem lecken Rechner öffnet, und die
Firmen-Adressliste ist im Netz.
Und nein, man kann diesen Tuss^W Leuten das nicht erklären und schon gar
nicht abgewöhnen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192803

Am 23.09.2015 um 20:58 schrieb Rolf Bombach:
> 
> Eine Unsitte ist es, irgendwelche Einladungen oder dergleichen
> an alle zu schicken, natürlich mit offener Adressliste. Ein Depp zuhause
> genügt dann, der das Mail auf einem lecken Rechner öffnet, und die
> Firmen-Adressliste ist im Netz.
> Und nein, man kann diesen Tuss^W Leuten das nicht erklären und schon gar
> nicht abgewöhnen.

Das kann schon allein aus datenschutzrechtlicher Seite mächtig Ärger
geben ... grad im Firmenumfeld.

Thorsten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192838

Am Thu, 24 Sep 2015 10:13:02 +0200 schrieb Thorsten Just:

>> Eine Unsitte ist es, irgendwelche Einladungen oder dergleichen
>> an alle zu schicken, natürlich mit offener Adressliste. Ein Depp zuhause
>> genügt dann, der das Mail auf einem lecken Rechner öffnet, und die
>> Firmen-Adressliste ist im Netz.
>> Und nein, man kann diesen Tuss^W Leuten das nicht erklären und schon gar
>> nicht abgewöhnen.
> 
> Das kann schon allein aus datenschutzrechtlicher Seite mächtig Ärger
> geben ... grad im Firmenumfeld.

Gibt es offenbar nicht, sonst wäre es nicht schon seit Jahren üblich.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192848

Thorsten Just schrieb:

> Am 23.09.2015 um 20:58 schrieb Rolf Bombach:
>> 
>> Eine Unsitte ist es, irgendwelche Einladungen oder dergleichen
>> an alle zu schicken, natürlich mit offener Adressliste. Ein Depp zuhause
>> genügt dann, der das Mail auf einem lecken Rechner öffnet, und die
>> Firmen-Adressliste ist im Netz.
>> Und nein, man kann diesen Tuss^W Leuten das nicht erklären und schon gar
>> nicht abgewöhnen.
> 
> Das kann schon allein aus datenschutzrechtlicher Seite mächtig Ärger
> geben ... grad im Firmenumfeld.

Inwiefern sollte das "im Firmenumfeld" besonders problematisch sein? Wessen 
Daten sollen denn dort besonders geschützt werden? Und vor wem?

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web