Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190229 > unrolled thread
| Started by | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| First post | 2015-08-01 04:22 +0200 |
| Last post | 2015-08-05 07:01 -0300 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-01 04:22 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-08-01 10:21 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 11:23 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-01 11:29 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-01 11:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 11:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:01 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 12:08 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:52 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-01 18:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-01 18:18 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-01 18:22 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-01 20:46 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:08 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-08-01 19:33 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-08-02 08:54 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-01 21:30 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 03:00 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 11:17 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 12:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-02 15:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:47 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 13:38 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 19:31 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-03 12:34 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-08-03 14:12 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 14:40 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-03 21:56 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-03 22:43 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 05:52 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-04 13:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 14:02 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-04 14:39 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-05 14:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 15:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 15:28 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 17:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 18:28 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 19:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 17:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-03 21:41 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-03 21:55 +0200
[OT] Brutreaktor (was: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-08-03 10:41 +0000
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:15 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:58 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-08-03 13:30 +0000
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 16:10 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 09:58 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 10:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-04 16:12 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-05 05:50 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 06:48 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 13:43 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:14 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 13:03 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 19:45 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:30 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 18:24 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-10 09:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-10 07:15 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 20:01 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-17 19:28 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-18 04:28 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:31 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:34 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2015-08-18 16:06 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-05 10:50 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-05 14:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 15:57 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-08-05 23:40 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-06 08:12 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-06 03:28 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-06 21:35 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-06 21:47 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-06 21:59 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-06 22:07 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-07 23:09 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-07 23:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-06 15:12 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-06 16:21 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 11:18 +0200
Re: [OT] Brutreaktor v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-08 18:07 +0000
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-06 12:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-07 06:55 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-08 10:05 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-08 08:35 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 17:27 +0200
Re: [OT] Brutreaktor v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-08 18:18 +0000
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 10:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-08 22:40 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 11:11 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-09 14:01 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2015-08-10 06:35 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 10:27 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2015-08-08 13:26 +0200
[FM] Vollquottel (was Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-08 09:46 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-05 10:34 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-26 22:24 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-26 22:48 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-30 20:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-08-30 22:04 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-06 16:16 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:06 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 12:58 -0300
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 18:27 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 13:53 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2015-08-03 15:08 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 15:18 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-02 07:06 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-02 09:30 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-02 10:10 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 03:07 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:59 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:23 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:40 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 22:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-02 10:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 23:21 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-02 15:29 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-03 22:12 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-02 20:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-02 10:20 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:10 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-04 14:55 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:55 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:31 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-02 11:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-04 09:22 +0200
Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-06 08:12 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-06 08:59 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-06 17:48 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-06 20:34 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-08-06 21:04 +0000
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-07 00:01 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-08 10:08 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-08 00:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-06 12:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-06 22:17 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 08:14 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-07 09:32 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:42 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-06 22:51 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 08:19 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-07 10:27 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 11:04 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 13:07 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 13:30 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 15:50 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-07 16:20 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 16:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 23:00 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-10 08:06 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 16:29 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:10 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 17:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 18:12 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 18:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 19:31 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 20:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:02 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 17:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 18:10 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 16:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:22 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 17:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-07 12:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-08-08 09:54 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-08 10:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 10:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:21 +0200
Re: Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-10 02:17 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 20:11 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-07 21:16 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-12 12:56 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:29 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-01 17:44 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-01 20:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege peri <prichter@bene-online.de> - 2015-08-01 12:37 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:56 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege peri <prichter@bene-online.de> - 2015-08-01 22:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 21:46 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:52 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-02 11:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-02 11:18 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:56 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:32 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 23:11 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 00:55 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-09 02:28 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-08-04 06:14 +0800
Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-02 17:18 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 21:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-02 23:00 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 01:31 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 23:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 23:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-02 22:56 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:38 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:58 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:37 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 23:10 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 01:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-04 13:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 23:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 01:11 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:33 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 22:48 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:35 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2015-08-17 17:45 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 21:36 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-03 11:36 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 00:59 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:54 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 12:54 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-01 09:24 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 12:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-01 18:08 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 14:04 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:59 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-03 21:47 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:34 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 11:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 07:01 -0300
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 21:16 +0200 |
| Subject | Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <20150807211619.7223483d@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #190643 |
Hallo Albrecht, Du schriebst am Fri, 7 Aug 2015 08:19:17 +0200: > Wie viele Haushalte kann man mit 25 kW versorgen? Wieviel CO2 wird wegen > des überflüssigen Senders erzeugt? Kannste Dir ausrechnen, wenn Du einen üblichen Industriemotor dafür ansetzt. Oder Du setzt ein Wasserkraftwerk an. Oder eine Windturbine, ein paar PV-Panels mit Puffer, o.w.a.i. Und überflüssig ist (war) der Sender ja durchaus nicht, wenn er die Versorgung eines ganzen Landes mit der offiziellen Uhrzeit sichergestellt hat - er hat damit sicher weitaus mehr an unnötigem Verbrauch wegen Verspätungen, verpassten Verbindungen und nicht zustande gekommenen Terminen vermieden. Und, BTW, waren die große MW- und LW-Sender früher nicht auch in dieser Hinsicht überflüssig? Und da wurden teilweise nicht 25, sondern 250 und mehr kW pro Sender "verheizt", nur um ein paar Leuten Nachrichten, Musik und Unterhaltung zu bringen... -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 22:33 +0200 |
| Subject | Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mq5ov5$8cb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190599 |
Albrecht Mehl schrieb: > > Ist unter Elektronikern das Interesse an Zukunftsfragen wirklich so gering, dass mein Beitrag keine Erwiderung oder Kommentar verdient? > > Natürlich kann man jedes Argument durch geeignetes Dividieren durch eine große Zahl totschlagen: 25 kW, geteilt durch die Einwohnerzahl von Deutschland oder > auch der Schweiz, ist wirklich nicht sonderlich viel. > Aber genau so natürlich halten die meisten Leser dieser Gruppe den Verbrauch von Standbygeräten für vernachlässigbar. Haben dieselben auch schon mal darüber > nachgedacht, dass, multipliziert mit der Zahl der Geräte in Deutschland, eine Leistung von über 1 GW herauskommt, sprich dass allein für Standby mehr als ein > KKW-Block gebraucht wird? Das liegt daran, dass hier ein erschreckend hoher Teil nicht nur Prozentrechnen kann, sondern auch weiss, wenn man es bleiben lassen muss. Etwa beim Vergleich absoluter Werte. Und da hast du Recht, 25 kW sind weniger als 1 GW. Erst durch die Anzahl Leute dividieren und dann wieder raufmultiplizieren, da sind hier halt die meisten zu faul für. Intelligenterweise. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-12 12:56 +0200 |
| Subject | Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d30n30Figa8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190599 |
Am 06.08.2015 um 08:12 schrieb Albrecht Mehl: > > > Am 04.08.2015 um 09:22 schrieb Albrecht Mehl: >> Für alle Beiträge bedanke ich mich, auch wenn sie mir nicht immer >> gefallen. >> >> Am 01.08.2015 um 17:18 schrieb Albrecht Mehl: >>> >>> >> >> Wer sich _ernsthaft_ mit mit dem von mir eingeführten Thema >> 'Verschwendung' beschäftigen will, kann sich auf der Seite >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Gaia-Hypothese >> >> und in dem _sehr_ lesenswerten Buch >> >> James Lovelock, The vanishing face of Gaia, A final warning >> >> informieren. Die meisten Diskussionsbeiträge empfand ich als 'Wie die Katze um den heißen Brei herumgehen', d.h. möglichst zum eigentlichen Thema, nämlich Notwendigkeit sich bei der Energieverwendung zurückzuhalten, wenig, dafür aber umso mehr zu irgend welchen Nichtigkeiten zu schreiben. Für wirklich Interessierte eine Seite http://www.ag-energiebilanzen.de/20-0-Berichte.html und noch eine zweite mit einem Interview mit James Lovelock. Lesen und nicht gleich wegklicken! http://www.heise.de/tr/artikel/Koennen-wir-die-Erde-zerstoeren-917173.html Etwas ernüchtert von der sorglosen, fast verantwortungslosen Haltung etlicher Ingenieure A. Mehl -- Albrecht Mehl |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde Veilchenweg 7 |Tel. (06151) 37 39 92 64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All' http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 19:42 +0200 |
| Subject | Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mqvqnp$4gt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190843 |
Albrecht Mehl schrieb: > > und noch eine zweite mit einem Interview mit James Lovelock. Lesen und nicht gleich wegklicken! > > > http://www.heise.de/tr/artikel/Koennen-wir-die-Erde-zerstoeren-917173.html > > Etwas ernüchtert von der sorglosen, fast verantwortungslosen Haltung etlicher Ingenieure Es ist leider gar nicht so selten, dass bei erfolgreichen Wissenschaftlern bei der Pensionierung die Rollläden runter gehen und keine neuen Informationen mehr an die Hirnrinde rangelassen werden. Dieses Ignorieren, um nicht zu sagen Leugnen der radiologischen Folgen von Tschernobyl ist an Zynismus kaum zu überbieten. Es trifft mit hoher Wahrscheinlichkeit schon zu, dass die Kernkraft _bis jetzt_ am wenigsten Menschenleben pro kWh dahingerafft hat, aber Null ist es garantiert nicht. Immerhin ist er nicht so Gaia-spinnert wie die Jünger derselben Religion und hat einige vernünftige Ansätze zu bieten. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 22:29 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mq5ooj$7g6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190499 |
Albrecht Mehl schrieb: > > Wer sich _ernsthaft_ mit mit dem von mir eingeführten Thema 'Verschwendung' beschäftigen will, kann sich auf der Seite > > https://de.wikipedia.org/wiki/Gaia-Hypothese ... > informieren. > > hier, wo man naturwissenschaftlich geprägtes, sachliches > Argumentieren erwartet. Eben. Ent- oder weder. Obiges ist esotherischer Quatsch, die meisten Behauptungen sind längst widerlegt. Beispiel: Der Sauerstoffgehalt der Atmosphäre wäre konstant. Richtig hingegen: Zu Anfang war die Atmosphäre reduzierend, später kamen Bakterien mit der Vorstufe der Photosynthese auf und der Sauerstoffgehalt stieg letztendlich von 0 auf 35% oder dergleichen. Ohne diesen hätten die urzeitlichen Monsterinsekten gar nicht fliegen können. Heute ist er um 21%, wahrscheinlich sinkend. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2015-08-01 17:44 +0000 |
| Message-ID | <mpj0h0$m5i$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #190259 |
Albrecht Mehl wrote: > Am 01.08.2015 um 11:50 schrieb MaWin: > > In der Schweiz ist es schon abgeschaltet (Uhrenproduktionsland) > > https://de.wikipedia.org/wiki/HBG_(Zeitzeichensender) > > Ich könnte mir vorstellen, dass die Schweizer die Kosten und den Aufwand > für eine Sanierung sparen wollten, da der DCF77 europaweit sehr gut zu > empfangen ist. Stichwort: Resourcenschonung. Andererseits kann ich mir nur schwer vorstellen, daß die Schweizer so etwas Lebenswichtiges wie die genaue Uhrzeit NICHT selber machen. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-01 20:06 +0200 |
| Message-ID | <mpj1n8$o4o$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #190302 |
Am 01.08.2015 19:44, schrieb Volker Borchert: > Andererseits kann ich mir nur schwer vorstellen, daß die Schweizer > so etwas Lebenswichtiges wie die genaue Uhrzeit NICHT selber machen. Dafür ist bei denen die SBB zuständig, ganz ohne Atomuhr. ;-) Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | peri <prichter@bene-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-01 12:37 +0200 |
| Message-ID | <55BCA173.8030109@bene-online.de> |
| In reply to | #190258 |
Am 01.08.2015 um 11:50 schrieb MaWin: > "Albrecht Mehl" <invalid@invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag > news:d23hr4F6jclU2@mid.individual.net... > >> Da kann ich geistig nicht folgen. Die 'Millionen neuer Uhren' >> wollen doch auch angesteuert werden!????? Also muss doch DCF >> weiter laufen!??? > > Nö, das heisst dann anders und ist inkompatibel. > >> Außerdem handelt es sich nicht um Politik, sondern um eine >> Behörde, die Physikalisch-Technische Bundesanstalt. > > Die macht nur, was die Politik ihr befiehlt. > > In der Schweiz ist es schon abgeschaltet (Uhrenproduktionsland) > https://de.wikipedia.org/wiki/HBG_(Zeitzeichensender) Interessehalber: wie kommt die Schweiz jetzt der gesetzlichen Pflicht nach, die "gesetzliche", "amtliche" Zeit resp. Zeiteinheit (Sekunde / Eichfrequenz 75Khz), was HBG zuvor erledigt hat, kundzutun? PR
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-01 12:56 +0200 |
| Message-ID | <mpi8hr$j96$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190266 |
peri schrieb: > > Interessehalber: wie kommt die Schweiz jetzt der gesetzlichen Pflicht > nach, die "gesetzliche", "amtliche" Zeit resp. Zeiteinheit (Sekunde / > Eichfrequenz 75Khz), was HBG zuvor erledigt hat, kundzutun? https://www.news.admin.ch/message/?lang=de&msg-id=28671 Das ganze wird lockerer als anderswo gesehen. Als Betreiber einer Kirchturm- oder Schulhaus-Uhr darfst du dich nach DCF77 richten. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | peri <prichter@bene-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-01 22:07 +0200 |
| Message-ID | <55BD26E8.9070506@bene-online.de> |
| In reply to | #190271 |
Am 01.08.2015 um 12:56 schrieb Rolf Bombach: > peri schrieb: >> >> Interessehalber: wie kommt die Schweiz jetzt der gesetzlichen Pflicht >> nach, die "gesetzliche", "amtliche" Zeit resp. Zeiteinheit (Sekunde / >> Eichfrequenz 75Khz), was HBG zuvor erledigt hat, kundzutun? > > https://www.news.admin.ch/message/?lang=de&msg-id=28671 > > Das ganze wird lockerer als anderswo gesehen. Als Betreiber einer > Kirchturm- oder Schulhaus-Uhr darfst du dich nach DCF77 richten. > OK, Zeitnormal geklärt: ntp von METAS oder DCF der Deutschen und die Frequenznormalfunktion? PR
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 21:46 +0200 |
| Message-ID | <20150802214636.288638ca@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #190317 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Sun, 02 Aug 2015 10:52:00 +0200: > Gute Frage. Eventuell musst du da nach Wabern bei Bern pilgern. Ich > wüsste jetzt auch nicht, wie das in DE gehandhabt wird. Gehen nicht > die Daten vieler Atomuhren via BIPM zusammen und dann in das GPS- > System? Für die Schwyz kann ich da nichts sagen, aber der DCF77 wird direkt von der PTB betrieben und aus dem weltweiten Atomuhrenverbund synchronisiert, zu den die PTB einen nicht unwesentlichen Beitrag leistet. AFAIK ist da die Schweiz auch nicht unbeteiligt. GPS ist dann im wesentlichen die modernere und höher technisierte Art der Signalverteilung, die dazu noch übernational erfolgt, d.h. per UTC, während der DCF77 ganz lokal zentraleuropäische CET bzw. CEST liefert. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 10:52 +0200 |
| Message-ID | <mpklkh$19u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190317 |
peri schrieb: > Am 01.08.2015 um 12:56 schrieb Rolf Bombach: >> peri schrieb: >>> >>> Interessehalber: wie kommt die Schweiz jetzt der gesetzlichen Pflicht >>> nach, die "gesetzliche", "amtliche" Zeit resp. Zeiteinheit (Sekunde / >>> Eichfrequenz 75Khz), was HBG zuvor erledigt hat, kundzutun? >> >> https://www.news.admin.ch/message/?lang=de&msg-id=28671 >> >> Das ganze wird lockerer als anderswo gesehen. Als Betreiber einer >> Kirchturm- oder Schulhaus-Uhr darfst du dich nach DCF77 richten. >> > OK, Zeitnormal geklärt: ntp von METAS oder DCF der Deutschen > und die Frequenznormalfunktion? Gute Frage. Eventuell musst du da nach Wabern bei Bern pilgern. Ich wüsste jetzt auch nicht, wie das in DE gehandhabt wird. Gehen nicht die Daten vieler Atomuhren via BIPM zusammen und dann in das GPS- System? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 11:07 +0200 |
| Message-ID | <mpkml0$3ot$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #190271 |
Am 02.08.2015 10:54, schrieb Rolf Bombach: > Das ist keine Einschränkung, sonder eine Erweiterung. Nicht nur > privat darfst du DCF77 verwenden (warum auch nicht), sondern auch > öffentliche Uhren in der Schweiz dürfen das verwenden. Das ist > nicht so ganz selbstverständlich. Und wenn DE das rauskriegt, sind > sicher noch Lizenzgebühren fällig. Das gibt natürlich eine saftige Stromrechnung! Dazu werden an der Grenze Zähler aufgestellt. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 11:18 +0200 |
| Message-ID | <mpkna0$9k9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #190365 |
Am 02.08.2015 um 11:07 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 02.08.2015 10:54, schrieb Rolf Bombach: > >> Das ist keine Einschränkung, sonder eine Erweiterung. Nicht nur >> privat darfst du DCF77 verwenden (warum auch nicht), sondern auch >> öffentliche Uhren in der Schweiz dürfen das verwenden. Das ist >> nicht so ganz selbstverständlich. Und wenn DE das rauskriegt, sind >> sicher noch Lizenzgebühren fällig. > > Das gibt natürlich eine saftige Stromrechnung! Dazu werden an der Grenze > Zähler aufgestellt. Hallo, als Ausgleich haben sie den Stromschlucker und Beschleuniger cern. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 19:56 +0200 |
| Message-ID | <mpo9sh$ip8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190369 |
Peter Thoms schrieb: > Am 02.08.2015 um 11:07 schrieb Dieter Wiedmann: >> Am 02.08.2015 10:54, schrieb Rolf Bombach: >> >>> Das ist keine Einschränkung, sonder eine Erweiterung. Nicht nur >>> privat darfst du DCF77 verwenden (warum auch nicht), sondern auch >>> öffentliche Uhren in der Schweiz dürfen das verwenden. Das ist >>> nicht so ganz selbstverständlich. Und wenn DE das rauskriegt, sind >>> sicher noch Lizenzgebühren fällig. >> >> Das gibt natürlich eine saftige Stromrechnung! Dazu werden an der Grenze >> Zähler aufgestellt. > Hallo, > > als Ausgleich haben sie den Stromschlucker und Beschleuniger cern. Nicht wirklich. Das (eigentlich "die") CERN ist ein quasi extraterritoriales Gebiet; die Beschleunigerringe liegen eh praktisch ausschliesslich auf französischem Staatsgebiet. Das CERN unterliegt weder der Schweizer Gerichtsbarkeit noch dem Schweizer Steuerregime und ist daher fiskalisch uninteressant :-). -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 21:32 +0200 |
| Message-ID | <20150803213222.4a303438@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #190452 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Mon, 03 Aug 2015 19:56:01 +0200: > Nicht wirklich. Das (eigentlich "die") CERN ist ein quasi Wieso "die"? Steht das "C" denn nicht für "Centre"? (Centre Européen de Recherche Nucleaire oder so ähnlich, AFAIR) > extraterritoriales Gebiet; die Beschleunigerringe liegen eh praktisch > ausschliesslich auf französischem Staatsgebiet. Das CERN unterliegt weder > der Schweizer Gerichtsbarkeit noch dem Schweizer Steuerregime und ist Ist eben eine "paneuropäische" Einrichtung. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 23:11 +0200 |
| Message-ID | <mq5r79$g16$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190460 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Rolf, > > Du schriebst am Mon, 03 Aug 2015 19:56:01 +0200: > >> Nicht wirklich. Das (eigentlich "die") CERN ist ein quasi > > Wieso "die"? Steht das "C" denn nicht für "Centre"? > (Centre Européen de Recherche Nucleaire oder so ähnlich, AFAIR) Weiss auch nicht mehr genau, ist eh Geschichte, da der Name immer wieder geändert wird und mittlerweile auch nicht mehr mit der Abk. übereinstimmt. Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire (historisch) Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire (heute) European Organization for Nuclear Research > Ist eben eine "paneuropäische" Einrichtung. Nun, Israel, Griechenland,... *duck* -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 00:55 +0200 |
| Message-ID | <20150809005540.3694170c@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #190742 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Sat, 08 Aug 2015 23:11:37 +0200: [CERN] > > Ist eben eine "paneuropäische" Einrichtung. > > Nun, Israel, Griechenland,... Na, also Griechenland ist doch sicher europäisch, ohne Griechenland gäbe es Europa doch garnicht... Und Europa ist auch sehr gastfreundlich, war doch letzhin öfters zu lesen, nich? Israel ist halt einfach ein Gast (und auch Gäste dürfen zahlen). -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 02:28 +0200 |
| Message-ID | <mq66rf$4bn$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #190746 |
Am 09.08.2015 00:55, schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Rolf, > > Du schriebst am Sat, 08 Aug 2015 23:11:37 +0200: > > [CERN] >>> Ist eben eine "paneuropäische" Einrichtung. >> >> Nun, Israel, Griechenland,... > > Na, also Griechenland ist doch sicher europäisch, ohne Griechenland gäbe es > Europa doch garnicht... > Und Europa ist auch sehr gastfreundlich, war doch letzhin öfters zu lesen, > nich? > Israel ist halt einfach ein Gast (und auch Gäste dürfen zahlen). https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA#Derzeitige_Mitgliedsverb.C3.A4nde Beim CERN hat man halt kleinere Bälle. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 06:14 +0800 |
| Message-ID | <mpop23$f45$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190452 |
Rolf Bombach wrote: > Nicht wirklich. Das (eigentlich "die") CERN ist ein quasi > extraterritoriales Gebiet; die Beschleunigerringe liegen eh praktisch > ausschliesslich auf französischem Staatsgebiet. Das CERN unterliegt weder > der Schweizer Gerichtsbarkeit noch dem Schweizer Steuerregime und ist > daher fiskalisch uninteressant :-). Die peniblen und schnellen Schweizer Zöllner hätten wohl auch Problem, jedesmal die Protonen abzustempeln. :-) -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web