Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #220495 > unrolled thread
| Started by | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2017-01-10 13:03 +0100 |
| Last post | 2017-01-11 15:15 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 387 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-10 13:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 15:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-10 16:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 17:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-10 17:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-01-10 18:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 19:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-10 19:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 00:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-11 09:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-11 09:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 11:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-11 12:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-11 21:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-12 07:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-12 07:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-12 23:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 17:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-10 18:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 19:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-10 20:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-11 11:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-11 11:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-11 12:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-11 17:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-11 19:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-10 19:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 19:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 00:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-11 13:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-11 22:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-12 13:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-12 13:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-12 14:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-12 15:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-12 15:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 11:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-12 15:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 07:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-13 08:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 09:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-13 11:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 12:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 12:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 12:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-13 18:57 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 19:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-13 19:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 19:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-13 19:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-14 09:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-13 23:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-13 23:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-14 08:36 +0000
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-15 18:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-15 22:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-15 20:50 -0300
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 22:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-20 22:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 22:14 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 22:15 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 06:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 21:26 +0100
OT Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:17 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-22 02:02 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 02:56 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-22 06:32 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:12 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-25 10:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:50 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-13 13:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 14:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 21:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 12:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 13:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 13:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 14:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 14:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-13 15:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 14:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 16:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 17:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 17:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 17:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-15 18:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 11:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 12:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 12:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 13:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 14:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 15:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 17:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 19:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 06:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 14:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 15:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 16:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 16:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-19 12:31 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 13:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-13 17:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 19:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 17:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-13 17:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 18:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-15 18:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-15 21:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-16 12:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-16 16:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-16 19:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-16 20:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-16 21:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-16 21:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-17 07:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-16 22:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-22 15:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:31 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-25 10:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-17 00:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 08:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-17 18:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 09:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 11:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 11:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 19:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 09:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 09:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 10:48 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 11:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 12:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 12:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 14:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 20:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 20:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 12:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:19 +0100
Völlig OT Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:28 +0100
Re: Völlig OT Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:42 +0100
Re: Völlig OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:31 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 12:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 12:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 14:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 15:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 13:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 14:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 15:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 17:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-18 07:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 09:15 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 12:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-18 17:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 19:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 22:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 15:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-17 17:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 09:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 09:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 10:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 11:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 11:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 11:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 11:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 14:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 16:57 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 17:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-18 14:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 17:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:43 +0100
OT Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 17:56 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:11 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:15 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 18:26 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:29 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-18 18:14 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:26 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:38 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 03:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 16:43 +0100
OT Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 17:20 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 18:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-18 11:15 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 11:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 11:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 13:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 17:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 09:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 13:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 14:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 16:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 18:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 19:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 21:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 21:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 23:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 00:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 01:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 01:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 11:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-20 18:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 18:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 19:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 19:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-20 21:14 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 21:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 20:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 20:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-20 21:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-21 11:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 13:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 13:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 16:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 16:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 18:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 18:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 18:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 19:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 20:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 20:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 23:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 20:19 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 21:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-21 20:21 +0000
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 21:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-21 20:47 +0000
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-21 21:08 +0000
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-22 02:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-23 07:03 +0000
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 22:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-22 03:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-25 10:45 +0100
OT ---Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 12:26 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-25 15:29 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 16:16 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-25 16:50 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:19 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-25 22:10 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:21 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:15 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:12 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 20:47 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:13 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-26 15:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 12:48 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-19 12:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 12:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 14:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2017-01-18 22:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 00:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 01:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-19 09:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 10:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-19 11:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 12:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-19 14:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 15:06 +0100
Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 15:23 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 17:24 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 19:20 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:29 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:43 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 06:34 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 10:14 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:31 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:25 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-20 08:09 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 10:19 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-20 10:52 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 11:45 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:34 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-20 12:48 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 13:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 08:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 09:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-14 13:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-14 13:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-14 20:57 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 12:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-15 21:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 10:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 13:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 13:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 15:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 15:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-17 18:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-19 17:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 00:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 16:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 16:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 17:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-13 17:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 19:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 19:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 16:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 18:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 19:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-14 10:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-14 10:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-14 10:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 16:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 17:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-16 09:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-13 13:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-14 13:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-14 14:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-14 20:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-14 21:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-15 11:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-11 11:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-11 16:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 19:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-10 17:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2017-01-10 19:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-11 11:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 20:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-11 11:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 21:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-01-11 12:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-11 13:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-11 15:15 +0100
Page 1 of 20 [1] 2 3 … 20 Next page →
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 13:03 +0100 |
| Subject | Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <a6j97ctir0h1m3bvdbvibds5nqihs3p42b@4ax.com> |
Auf https://www.youtube.com/watch?v=HBIxvwZ_0og "Heatless (cold) Toner Transfer (for PCB)" wird gezeigt, dass es mit einer Mischung aus Aceton und Alkohol gelingt, den Laser-Toner auf dem Ausdruck so anquellen zu lassen, dass er einfach auf das Kupfer der Platine übertragen werden kann und anschliessend das Ätzen auch intakt übersteht. Grüße, H.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 15:38 +0100 |
| Message-ID | <o52rit$een$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220495 |
> Laser-Toner ... auf das Kupfer der Platine übertragen Lösung auf der Suche nach Problem. Ich glaube nicht, daß die meisten Anwender Belichten/Entwickeln als grosses Problem sehen. Besonders wenn man berücksichtigt daß man ja auch 2seitige Platinen benötigt und manchmal sehr feine Leiterbahnen. Mich stört eigentlich nur das gemächliche Ätzen ( bei Natriumpersulfat ). Echter Fortschritt kommt wohl eher über Fräser die Werkzeugwechsel machen können und dann bohren. Wird aber teueres Spielzeug. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 16:26 +0100 |
| Message-ID | <h1bfkd-kh7.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #220516 |
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote: >Lösung auf der Suche nach Problem. > Ich glaube nicht, daß die meisten Anwender >Belichten/Entwickeln als grosses Problem sehen. Das war frueher mal. Mittlerweile scheinen die meisten ein Problem damit zu haben richtig zu belichten. Ich verstehe es zwar auch nicht, aber ist wohl im kommen. >Besonders wenn man berücksichtigt daß man ja auch >2seitige Platinen benötigt und manchmal sehr feine >Leiterbahnen. Yep. >Mich stört eigentlich nur das gemächliche Ätzen >( bei Natriumpersulfat ). Wieso? Ich hab noch nicht auf die Uhr gekuckt. Aber das aetzen daeuert bei mir so gefuehlte 5-10min. Jedenfall kein Problem. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 17:02 +0100 |
| Message-ID | <o530ev$1ol$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220517 |
>> Belichten/Entwickeln als grosses Problem sehen. > Das war frueher mal. Mittlerweile scheinen die meisten ein Problem > damit zu haben richtig zu belichten. Das Problem ist daß die Industrie kein schlüsselfertiges, billiges Komplettsystem liefert. Und die Leute immer auf die reinfallen die am lautesten schreien und die billige, simpelste Lösung anpreisen. Ohne zu verifizieren was mit welchem Aufwand erreicht wird. Vermutlich zahlen sie nicht einmalig die 210 EUR ( Reichelt ) für einen Isel-Belichter. Bei ebay häufig gebraucht billiger. Meiner von anno 1985 tut hier immer noch, habe noch nichtmal die Röhren getauscht. Der hat sich also gerechnet. Oder sie machen (falsche) Kompromisse bei den Folien. Ich drucke auf AVERY 3552 doppelt aus und klebe dann mit UHU zwei Folien übereinander: das ist billig und trotzdem lichtdicht. Bei 0,4mm Leiterbahnen hat man damit auch noch kein Problem mit Unschärfe. > bei mir so gefuehlte 5-10min. Jedenfall kein Problem. 10min/Europakarte ist sequentiell bei 5 typisch Leiterplatten leider zäh. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 17:59 +0100 |
| Message-ID | <3fc954fc55.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #220520 |
In message <o530ev$1ol$1@dont-email.me>
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
> Vermutlich zahlen sie nicht einmalig die 210 EUR
> ( Reichelt ) für einen Isel-Belichter. Bei ebay
> häufig gebraucht billiger. Meiner von anno 1985
> tut hier immer noch, habe noch nichtmal die Röhren
> getauscht. Der hat sich also gerechnet.
Ich hab auch noch so einen Uraltbelichter, den mal
Vattern gekauft hatte ;-)
> Oder sie machen (falsche) Kompromisse bei den Folien.
> Ich drucke auf AVERY 3552 doppelt aus und klebe dann
> mit UHU zwei Folien übereinander: das ist billig und
> trotzdem lichtdicht. Bei 0,4mm Leiterbahnen hat man
> damit auch noch kein Problem mit Unschärfe.
Ich druck spiegelverkehrt auf die Folie aus, so dass
die Tonerseite direkt auf die Platte gepresst wird, indem
natürlich dann auch die Folie gedreht druf gelegt wird-
natürlich schonmal selber vergessen.....
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 18:18 +0100 |
| Message-ID | <o5351a$hiu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220524 |
Am 10.01.2017 um 17:59 schrieb Joerg Niggemeyer: > In message <o530ev$1ol$1@dont-email.me> > Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote: > > >> Vermutlich zahlen sie nicht einmalig die 210 EUR >> ( Reichelt ) für einen Isel-Belichter. Bei ebay >> häufig gebraucht billiger. Meiner von anno 1985 >> tut hier immer noch, habe noch nichtmal die Röhren >> getauscht. Der hat sich also gerechnet. > > Ich hab auch noch so einen Uraltbelichter, den mal > Vattern gekauft hatte ;-) Ich hab einen alten Gesichtsbräuner mit Zeitrelais. Funktioniert perfekt. Allerdings hab ich noch einen Holzkasten drauf gebaut um den Abstand zwischen Glasplatte/Platine und Röhren zu vergrößern. >> Oder sie machen (falsche) Kompromisse bei den Folien. >> Ich drucke auf AVERY 3552 doppelt aus und klebe dann >> mit UHU zwei Folien übereinander: das ist billig und >> trotzdem lichtdicht. Bei 0,4mm Leiterbahnen hat man >> damit auch noch kein Problem mit Unschärfe. > > Ich druck spiegelverkehrt auf die Folie aus, so dass > die Tonerseite direkt auf die Platte gepresst wird, indem > natürlich dann auch die Folie gedreht druf gelegt wird- > natürlich schonmal selber vergessen..... Ich druck auf Transparentpapier, 90g/qm, einlagig mit nem Laserjet 2200. Natürlich auch so, dass die bedruckte Seite beim Belichten direkt auf der Platine liegt. Funktioniert auch mit < 0,2mm einwandfrei. Wichtiger als ein lichtdichter Ausdruck ist die richtige Belichtungszeit. Gruß Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 19:38 +0100 |
| Message-ID | <o539k5$5h7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220526 |
> Allerdings hab ich noch einen Holzkasten drauf gebaut um den Abstand > zwischen Glasplatte/Platine und Röhren zu vergrößern. Und vermutlich auch den Abstand immer konstant zu halten, und den Benutzer zu schützen. Keine Frage daß man alle Funktionen von Isel per Eigenbau herbekommt, aber auf keine davon will man wirklich verzichten. > Wichtiger als ein lichtdichter Ausdruck ist die richtige Belichtungszeit. Wenn die Folie lichtdicht ist, kann man beliebig lange belichten. D.h. ich kann beim Isel die Zeit auch x2 x3 hochsetzen ohne daß sich an der Leiterplatte was ändern wird. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 19:08 +0100 |
| Message-ID | <aikfkd-108.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #220520 |
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote: >Vermutlich zahlen sie nicht einmalig die 210 EUR >( Reichelt ) für einen Isel-Belichter. Bei ebay Muss man auch nicht unbedingt. Ich hab den zwar mittlerweile auch, aber als armer Schueler hab ich das mit einer Quecksilberdampflampe hin bekommen. >Oder sie machen (falsche) Kompromisse bei den Folien. >Ich drucke auf AVERY 3552 doppelt aus und klebe dann >mit UHU zwei Folien übereinander: das ist billig und Ich drucke auf diese Folie nur einmal und das reicht auch aus. Doppelt ausdrucken waere mir zuviel gebastel weil man ja sowieso schon Ober und Unterseite zur Deckung bringen muss. >trotzdem lichtdicht. Bei 0,4mm Leiterbahnen hat man >damit auch noch kein Problem mit Unschärfe. Ich mache 10mil, also 0.25mm als duennste Leiterbahn. >10min/Europakarte ist sequentiell bei 5 typisch >Leiterplatten leider zäh. Das ist ja schon Serienproduktion. :) Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 00:25 +0100 |
| Message-ID | <edl8qhFu3b4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220520 |
Am 10.01.2017 um 17:02 schrieb Rafael Deliano:
> Das Problem ist daß die Industrie kein schlüsselfertiges,
> billiges Komplettsystem liefert. Und die Leute immer
> auf die reinfallen die am lautesten schreien und die
> billige, simpelste Lösung anpreisen. Ohne zu
> verifizieren was mit welchem Aufwand erreicht wird.
>
> Vermutlich zahlen sie nicht einmalig die 210 EUR
> ( Reichelt ) für einen Isel-Belichter. Bei ebay
> häufig gebraucht billiger. Meiner von anno 1985
> tut hier immer noch, habe noch nichtmal die Röhren
> getauscht. Der hat sich also gerechnet.
Ich hab schon mit Mamas Höhensonne belichtet, MR-16 Halogenspots,
Baustrahler-Halogenstäben... 750 Watt machen den Bastelkeller echt hell,
und es geht auch fix. Problematisch ist eher, wenn man als Deckglas die
beschädigte Scheibe eines Bilderrahmens nimmt... mit UV-Filter :P
> Oder sie machen (falsche) Kompromisse bei den Folien.
> Ich drucke auf AVERY 3552 doppelt aus und klebe dann
> mit UHU zwei Folien übereinander: das ist billig und
> trotzdem lichtdicht. Bei 0,4mm Leiterbahnen hat man
> damit auch noch kein Problem mit Unschärfe.
Das war früher das größte Problem: Ich hatte keinen Drucker für sowas.
(Welche Zeitschrift hatte noch mal richtige Folien mit eingeheftet?)
Später, im Studium, gab es dann Copyshops, die einem dann gerne auch
Folien kopierten oder druckten, die als Belichtungsvorlage tauglich waren.
Ein weiteres Problem war der Photoresist. Fertigbeschichtete Platinen
waren nach einem Fehlversuch nicht mehr beschichtet, Positiv-20 war
immer vom Haltbarkeitsdatum her abgelaufen, die günstigeren
Photoresiste, die man mit einer Plastikflasche ähnlich einer wie für
Flüssigschuhputzmittel auftragen konnte, ebenso. Und/oder der Auftrag
war nicht zu ungleichmäßig oder nicht gut genug getrocknet.
Neuerdings gibt es stattdessen in der Bucht "photosenstitive dry film"
("Riston"), den man erst belichtet und entwickelt, und dann
auflaminiert. Ich hab mal ein Echtzeit-Video gesehen, wie jemand eine
Platine komplett ab Ausdruck des Layout mit sowas fertigt - ging echt fix.
Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 09:45 +0100 |
| Message-ID | <o54n8m$cc0$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #220551 |
On 01/11/2017 12:25 AM, Hanno Foest wrote: > Am 10.01.2017 um 17:02 schrieb Rafael Deliano: > >> Das Problem ist daß die Industrie kein schlüsselfertiges, >> billiges Komplettsystem liefert. Und die Leute immer >> auf die reinfallen die am lautesten schreien und die >> billige, simpelste Lösung anpreisen. Ohne zu >> verifizieren was mit welchem Aufwand erreicht wird. >> >> Vermutlich zahlen sie nicht einmalig die 210 EUR >> ( Reichelt ) für einen Isel-Belichter. Bei ebay >> häufig gebraucht billiger. Meiner von anno 1985 >> tut hier immer noch, habe noch nichtmal die Röhren >> getauscht. Der hat sich also gerechnet. > > Ich hab schon mit Mamas Höhensonne belichtet, MR-16 Halogenspots, > Baustrahler-Halogenstäben... 750 Watt machen den Bastelkeller echt hell, > und es geht auch fix. Problematisch ist eher, wenn man als Deckglas die > beschädigte Scheibe eines Bilderrahmens nimmt... mit UV-Filter :P Schon seit ein paar Jahren haben die Halogenlampen alle einen UV-Filter integriert, auch diese Stäbe für den Baustrahler. Du scheinst noch einen von davor benutzt zu haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 09:52 +0100 |
| Message-ID | <o54rnj$jvh$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #220557 |
Am 11.01.2017 um 09:45 schrieb Gerrit Heitsch: > Schon seit ein paar Jahren haben die Halogenlampen alle einen UV-Filter > integriert, auch diese Stäbe für den Baustrahler. Du scheinst noch einen > von davor benutzt zu haben. Für den Photoresist brauchts kein UV, das ist auch im kurzwelligen sichtbaren Bereich ausreichend empfindlich. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 11:28 +0100 |
| Message-ID | <edmflhF8253U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220557 |
Am 11.01.2017 09:45 schrieb Gerrit Heitsch: > Schon seit ein paar Jahren haben die Halogenlampen alle einen UV-Filter > integriert, auch diese Stäbe für den Baustrahler. Du scheinst noch einen > von davor benutzt zu haben. Sicher, das ist ewig her. Wobei man die Scheibe vor den Spots wohl abbekommt. Die Stäbe kenne ich bislang nur nackt, die Filterung macht die Leuchte. Für den Stab hatte ich eine abenteuerliche Konstruktion - Netzkabel direkt an die Enden drangelötet, die Konstruktion mit gebogenem Draht so 15 cm über der zu belichtenden Platine aufgestellt, mit Ventilator angeblasen, damit das ganze nicht zu heiß wurde und evtl. die Anschlußdrähte ablötete. Man konnte das Belichtungsergebnis bereits ohne Entwicklung gut erkennen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 12:18 +0100 |
| Message-ID | <o55078$g2p$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #220562 |
On 01/11/2017 11:28 AM, Hanno Foest wrote: > Am 11.01.2017 09:45 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Schon seit ein paar Jahren haben die Halogenlampen alle einen UV-Filter >> integriert, auch diese Stäbe für den Baustrahler. Du scheinst noch einen >> von davor benutzt zu haben. > > Sicher, das ist ewig her. Wobei man die Scheibe vor den Spots wohl > abbekommt. Die Stäbe kenne ich bislang nur nackt, die Filterung macht > die Leuchte. Ich hab vor ein paar Jahren die Halogenstäbe in ein paar solcher Strahler gewechselt. Die neuen Stäbe hatten alle ein durchgestrichenes UV-Symbol auf der Packung. Ist wohl eine Beschichtung auf dem Glas oder spezielles Additiv im Glas. > Für den Stab hatte ich eine abenteuerliche Konstruktion - Netzkabel > direkt an die Enden drangelötet, die Konstruktion mit gebogenem Draht so > 15 cm über der zu belichtenden Platine aufgestellt, mit Ventilator > angeblasen, damit das ganze nicht zu heiß wurde und evtl. die > Anschlußdrähte ablötete. Man konnte das Belichtungsergebnis bereits ohne > Entwicklung gut erkennen. Hast du dir mal überlegt mit solchen Halogenstäben einen Toaster zu reparieren? Ich stelle mir gerade vor wie das aussieht wenn du ihn einschaltest. :) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Limburg <mlimb@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 21:34 +0100 |
| Message-ID | <o564pb$hdp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220551 |
Hanno Foest wrote: Hallo, > Ich hab schon mit Mamas Höhensonne belichtet, MR-16 Halogenspots, Ich habe das damals mit in die Lampe über dem Schreibtisch eingeschraubter Birne für Körperbräuner gemacht. Die gab es zu erträglichem Preis. >> Oder sie machen (falsche) Kompromisse bei den Folien. >> Ich drucke auf AVERY 3552 doppelt aus und klebe dann >> mit UHU zwei Folien übereinander: das ist billig und >> trotzdem lichtdicht. Bei 0,4mm Leiterbahnen hat man >> damit auch noch kein Problem mit Unschärfe. > > Das war früher das größte Problem: Ich hatte keinen Drucker für sowas. > (Welche Zeitschrift hatte noch mal richtige Folien mit eingeheftet?) > Später, im Studium, gab es dann Copyshops, die einem dann gerne auch > Folien kopierten oder druckten, die als Belichtungsvorlage tauglich waren. Tintenstrahldruck mit dem HP DJ500 auf Transparentpapier ging auch. Wenn man erst mal einen Testlauf mit verschiedenen Belichtungzeiten gemacht hat und sich zudem die Randbedingungen (Abstand der Lampe usw.) gemerkt hatte, ließ sich das eigentlich recht gut reproduzieren. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-12 07:13 +0100 |
| Message-ID | <o576n1$ch2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220600 |
Am 11.01.2017 um 21:34 schrieb Michael Limburg: > > Tintenstrahldruck mit dem HP DJ500 auf Transparentpapier > ging auch. Wenn man erst mal einen Testlauf mit verschiedenen > Belichtungzeiten gemacht hat und sich zudem die Randbedingungen > (Abstand der Lampe usw.) gemerkt hatte, ließ sich das eigentlich > recht gut reproduzieren. > > MfG > Da merkt man, wie alt man ist; der DJ500 als Vorgänger des DJ500C, das muss so vor 30 Jahren gewesen sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-12 07:24 +0100 |
| Message-ID | <o577fb$bft$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #220620 |
Am 12.01.2017 um 07:13 schrieb horejsi: > Am 11.01.2017 um 21:34 schrieb Michael Limburg: > > >> >> Tintenstrahldruck mit dem HP DJ500 auf Transparentpapier >> ging auch. Wenn man erst mal einen Testlauf mit verschiedenen >> Belichtungzeiten gemacht hat und sich zudem die Randbedingungen >> (Abstand der Lampe usw.) gemerkt hatte, ließ sich das eigentlich >> recht gut reproduzieren. >> >> MfG >> > > Da merkt man, wie alt man ist; der DJ500 als Vorgänger des DJ500C, das > muss so vor 30 Jahren gewesen sein. Der DJ500 kam 1990 auf den Markt. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-12 23:56 +0100 |
| Message-ID | <o591jl$tlm$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #220620 |
Hi alter horejsi, > Da merkt man, wie alt man ist; der DJ500 als Vorgänger des DJ500C, das > muss so vor 30 Jahren gewesen sein. Der 500er war bereits mein zweiter, der erste hatte noch nicht einmal das "plus" dahinter. Geile Kiste, zwar unheimlich langsam, aber mit dem besten Papierhandling, das mir je begegnet war. Damit hab ich auf halbtransparentem Zeichenpapier von Vaters Restbeständen miene Layouts gedruckt, trocknen lassen und dann einfach noch einmal drübergedruckt. Diese Teile hab ich dann direkt aufgelegt mit nach draussen genommen. Bei Sonne ging das schneller als bewölkt, aber das ging eigentlich immer. Ich hatte mir ein paar Teststreifen gemacht und dann nach Gefühl einfach unter freiem Himmel belichtet. 20 mil Bahnen war damit reproduzierbar machbar Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 17:30 +0100 |
| Message-ID | <o5326i$tdm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220516 |
Rafael Deliano wrote: > Mich stört eigentlich nur das gemächliche Ätzen > ( bei Natriumpersulfat ). Wir haben seinerzeit geätzt mit 30%iger Salzsäure, verdünnt 1:1 mit Wasser, damit es nicht zu sehr stinkt und einem Schuss konzentriertes Wasserstoffperoxid. Letzteres aktiviert den Ätzprozess. Der verläuft exotherm, was dann nochmal beschleunigt. Also bei größeren Leiterplatten unbedingt eine sofortige Kühlmöglichkeit bereithalten, sonst kocht es über. Die Frage ist, ob der Toner die harte Chemie aushält. -- Gruß Werner Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat. JCS 1067, 1945. Wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen. Wolfgang Schäuble, 2011.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 18:22 +0100 |
| Message-ID | <o5358e$flm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220522 |
"Werner Holtfreter" <Holtfreter@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:o5326i$tdm$1@news.albasani.net... > Wir haben seinerzeit geätzt mit 30%iger Salzsäure, verdünnt 1:1 mit > Wasser, damit es nicht zu sehr stinkt und einem Schuss > konzentriertes Wasserstoffperoxid. > > Letzteres aktiviert den Ätzprozess. Nein. > Der verläuft exotherm, was dann > nochmal beschleunigt. Also bei größeren Leiterplatten unbedingt > eine sofortige Kühlmöglichkeit bereithalten, sonst kocht es über. Ja. Wenn man den Prozess nicht verstanden hat, neigt man dazu, es nur mit HCl + H2O2 zu probieren, dosiert deutlich mehr als sinnvoll und bekommt dann das Problem. Man "aktiviert" die nach Rezept und nicht nach "viel bringt viel" angesetzte HCl+H2O2 Mischung durch Zugabe von etwas Kupferchlorid, also verbrauchtem Ätzmittel, dann muss man nicht so gnadenlos harte Mischungen ansetzen. Denn es handelt sich um einen Kupferchlorid-Ätzprozess, nicht um einen Salzsäure-Ätzprozess. http://www.chemcut.net/wp-content/uploads/2015/03/Chemcut_Bulletin_8_Cupri_Chloride_Proces_-Parameters.pdf -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 19:38 +0100 |
| Message-ID | <o539nm$7la$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220527 |
MaWin wrote: > "Werner Holtfreter" <Holtfreter@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag > news:o5326i$tdm$1@news.albasani.net... > >> Wir haben seinerzeit geätzt mit 30%iger Salzsäure, verdünnt 1:1 >> mit Wasser, damit es nicht zu sehr stinkt und einem Schuss >> konzentriertes Wasserstoffperoxid. >> >> Letzteres aktiviert den Ätzprozess. > > Nein. > >> Der verläuft exotherm, was dann >> nochmal beschleunigt. Also bei größeren Leiterplatten unbedingt >> eine sofortige Kühlmöglichkeit bereithalten, sonst kocht es über. > > Ja. > > Wenn man den Prozess nicht verstanden hat, neigt man dazu, es nur > mit HCl + H2O2 zu probieren, dosiert deutlich mehr als sinnvoll > und bekommt dann das Problem. > > Man "aktiviert" die nach Rezept und nicht nach "viel bringt viel" > angesetzte HCl+H2O2 Mischung durch Zugabe von etwas Kupferchlorid, > also verbrauchtem Ätzmittel, dann muss man nicht so gnadenlos > harte Mischungen ansetzen. > > Denn es handelt sich um einen Kupferchlorid-Ätzprozess, nicht um > einen Salzsäure-Ätzprozess. > > http://www.chemcut.net/wp-content/uploads/2015/03/Chemcut_Bulletin_8_Cupri_Chloride_Proces_-Parameters.pdf Da magst du Recht haben, auch wenn ich den Artikel vorläufig nur abgespeichert habe. So ganz falsch lagen wir damals aber nicht, denn die benutzten Bäder wurden wiederverwendet. Aber wenn ich mich richtig erinnere, gab es das Problem schon, den Prozess mit neu angesetzter Mischung erst einmal zum Laufen zu bringen. Dem benutzten Bad wurde dann nur noch möglichst wenig Wasserstoffperoxid zugesetzt, weil der Sauerstoff beim nächsten mal ohnehin weg war, das verbleibende Wasser aber immer weiter verdünnte. -- Gruß Werner Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat. JCS 1067, 1945. Wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen. Wolfgang Schäuble, 2011.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 20 [1] 2 3 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web