Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #231208 > unrolled thread
| Started by | Karl Wilhelm <quillhelm@mailinator.com> |
|---|---|
| First post | 2017-08-17 18:30 +0200 |
| Last post | 2017-08-31 13:18 +0200 |
| Articles | 11 — 9 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Suche Dachbalken mit Internetanschluß Karl Wilhelm <quillhelm@mailinator.com> - 2017-08-17 18:30 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-18 07:53 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-18 16:00 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-18 16:15 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> - 2017-08-20 22:34 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-21 12:25 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-08-21 11:55 +0100
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-21 14:07 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-22 01:29 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-22 01:19 +0200
Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-31 13:18 +0200
| From | Karl Wilhelm <quillhelm@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-17 18:30 +0200 |
| Subject | Suche Dachbalken mit Internetanschluß |
| Message-ID | <on4g81$c8r$1@news.mixmin.net> |
Ich habe heute ein Wahlplakat der FDP gesehen auf dem steht: "Digital First, Bedenken Second". Da dachte ich mir, ich könnte eigentlich auch einen digitalen First gebrauchen, also eine Dachspitze mit Internet. Aber wo gibts eigentlich die Dachbalken mit Internetanschluß zu kaufen? Karl Wilhelm
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-08-18 07:53 +0200 |
| Message-ID | <on5vgn$3ho$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #231208 |
Karl Wilhelm wrote: > Ich habe heute ein Wahlplakat der FDP gesehen auf dem steht: "Digital > First, Bedenken Second". Bei FDP denke ich eher an "Dawn of the dead", sind genau die richtigen, die da Geschäfte mit "Big Data" machen wollen. Nur wer ist so blöd, die zu wählen? > Aber wo gibts eigentlich die Dachbalken mit Internetanschluß zu > kaufen? Bei Microsoft jedenfalls nicht, die haben kein Dach, sondern einen Cloud First. Und das Mobile ist denen auch gerade vom First gefallen. So sad!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-18 16:00 +0200 |
| Message-ID | <evoa70FrffoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #231208 |
Karl Wilhelm schrieb: > Ich habe heute ein Wahlplakat der FDP gesehen auf dem steht: > "Digital First, Bedenken Second". > > Da dachte ich mir, ich könnte eigentlich auch einen digitalen First > gebrauchen, also eine Dachspitze mit Internet. Digital bedeutet jetzt neuerdings Internet? Hab ich da was verpaßt? dachte immer, daß wäre das gegenteil von analog, also unter Verwendung des Binärsystems. Und da paßts wieder: entweder du hats einen (1) First, oder eben keinen (0). Letzteres wäre beispielsweise bei einem Flachdach der Fall. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-08-18 16:15 +0200 |
| Message-ID | <on6sql$ogm$1@solani.org> |
| In reply to | #231228 |
Am 18.08.2017 um 16:00 schrieb Guido Grohmann: > Digital bedeutet jetzt neuerdings Internet? Hab ich da was verpaßt? Auch "kostenloses WLAN" heißt seit geraumer Zeit Internet. > dachte immer, daß wäre das gegenteil von analog, also unter Verwendung > des Binärsystems. Und da paßts wieder: entweder du hats einen (1) First, > oder eben keinen (0). Das Prinzip kenne ich von manchen Auto-"fahrern" -- entweder Bleifuß auf dem Gaspedal oder auf dem Bremspedal. Ich lese im Hamburger Abendblatt täglich irnkwas über Digitalisierung, merke aber, dass die Autoren zumindest nicht genau wissen,was damit gemeint ist und ich seit über 30 Jahren unter Digitalisierung z.B. die Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe. Klaus -- "Schwarzes Loch sucht Restmaterie" Aufkleber auf öffentlichen Müllbehältern der Hamburger Stadtreinigung
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-08-20 22:34 +0200 |
| Message-ID | <oncrgm$qqu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #231229 |
Am 18.08.2017 um 16:15 schrieb Klaus Dahlwitz: > > Ich lese im Hamburger Abendblatt täglich irnkwas über Digitalisierung, > merke aber, dass die Autoren zumindest nicht genau wissen,was damit > gemeint ist und ich seit über 30 Jahren unter Digitalisierung z.B. die > Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe. Spätestens seit Telefonmodems, QPSK, QAM undsoweiter würde ich nicht mehr "binär" verwenden. Binär gibt ja nur die Mächtigkeit der Symbolmenge an. "Dual" ist auch nur eingeschränkt gültig, es gibt ja auch noch BCD, Gray Codes usw. Dual benennt das Zahlensystem, hier zur Basis 2. Im Französischen ist's zur seltenen Abwechslung mal klarer: Digital = numérique. Du verarbeitest deine Signale numerisch weiter. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-21 12:25 +0200 |
| Message-ID | <onecfi$15q8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #231275 |
Am 20.08.2017 um 22:34 schrieb Rolf Bombach: > Im Französischen ist's zur seltenen Abwechslung mal klarer: > Digital = numérique. Du verarbeitest deine Signale numerisch weiter. Aber: le digitaliseur Cordialement, Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-21 11:55 +0100 |
| Message-ID | <2ade0a6f56.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #231275 |
In message <oncrgm$qqu$1@dont-email.me>
Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> wrote:
> Am 18.08.2017 um 16:15 schrieb Klaus Dahlwitz:
>>
>> Ich lese im Hamburger Abendblatt täglich irnkwas über Digitalisierung,
>> merke aber, dass die Autoren zumindest nicht genau wissen,was damit
>> gemeint ist und ich seit über 30 Jahren unter Digitalisierung z.B. die
>> Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe.
> Spätestens seit Telefonmodems, QPSK, QAM undsoweiter würde ich
> nicht mehr "binär" verwenden. Binär gibt ja nur die Mächtigkeit
> der Symbolmenge an.
Zitat aus dem Buch "Rechnerstrukturen" Lagemann Springerverlag 1987
</
Die zur Binärwertdarstellung passende Schaltungstechnik heisst
Digitaltechnik.
Der etwas unglückliche Begriff Analog geht ursprünglich auf die
Analogrechner zurück; es sind Rechner, die vorzugsweise physikalische
Problemstellungen durch ein elektrisches Analogon nachbilden.
/>
--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-08-21 14:07 +0200 |
| Message-ID | <oneie8$eqe$1@solani.org> |
| In reply to | #231297 |
Am 21.08.2017 um 12:55 schrieb Joerg Niggemeyer: > Zitat aus dem Buch "Rechnerstrukturen" Lagemann Springerverlag 1987 > </ > Die zur Binärwertdarstellung passende Schaltungstechnik heisst > Digitaltechnik. > > Der etwas unglückliche Begriff Analog geht ursprünglich auf die > Analogrechner zurück; es sind Rechner, die vorzugsweise physikalische > Problemstellungen durch ein elektrisches Analogon nachbilden. > /> Amüsant finde ich die herkömmliche "analoge" Silberhalogenidfotografie; besonders bei Vergrößerungen von 27DIN-Filmen. Vor rund 20 Jahren fragte ich bei irgendeiner IT-Hotline, ob 2 Probleme analog zu sehen und behandeln seien; direkt nach dem Wort "analog" kam die Antwort, das es sich um digitales handele ... Kl-"https://de.wikipedia.org/wiki/Digitus"-aus -- Am 9.9. rollen hier die Steine
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-22 01:29 +0200 |
| Message-ID | <20170822012935.58f5d683@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #231303 |
Hallo Klaus, Du schriebst am Mon, 21 Aug 2017 14:07:42 +0200: > > Der etwas unglückliche Begriff Analog geht ursprünglich auf die > > Analogrechner zurück; es sind Rechner, die vorzugsweise physikalische > > Problemstellungen durch ein elektrisches Analogon nachbilden. Es muß sich dabei aber durchaus nicht um ein elektrisches Analogon handeln, es gab auch z.B. hydraulische Analogrechner. > Amüsant finde ich die herkömmliche "analoge" Silberhalogenidfotografie; > besonders bei Vergrößerungen von 27DIN-Filmen. Die analoge Sichtweise bricht sowieso spätestens beim Auftreten von Quanteneffekten zusammen, i.a. aber schon viel früher, wenn man beim genaueren Hinschauen in die Größenordnung von Molekülen und Atomen kommt. Da verschwimmt einem dann die Abgrenzung zwischen unterschiedlichen Stoffphasen vor den Augen, und manche handfesten Alltagsphänomene verlieren völlig ihre Existenzberechtigung, wie z.B. die Temperatur. Erst bei noch genauerem Hinschauen, bei der Analyse (und ggfs. Nutzung) der Quantenphänomene selber, wird die Physik wieder recht analog. Sogar die Idee der Darstellung eines Systems durch ein sich analog verhaltendes, das einfacher zu erfassen ist, kommt da wieder zum Vorschein (Quanten- Analogrechner). -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-22 01:19 +0200 |
| Message-ID | <20170822011930.65ab9b8b@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #231275 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Sun, 20 Aug 2017 22:34:30 +0200: > > Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe. > > Spätestens seit Telefonmodems, QPSK, QAM undsoweiter würde ich > nicht mehr "binär" verwenden. Binär gibt ja nur die Mächtigkeit Was einen aber auch nicht hindert, per Stellenwertsystem beliebige Werte damit darzustellen. > der Symbolmenge an. "Dual" ist auch nur eingeschränkt gültig, > es gibt ja auch noch BCD, Gray Codes usw. Dual benennt das > Zahlensystem, hier zur Basis 2. Naja, das Dual zu Dual war mal B&O, damals Bang & Olufson (AFAIR). Oder Du warst Siemensianer, die hatten ihre eigene duale Sprachregelung und nannten binär dual. Ein Zahlensystem mit zwei Symbolen ist halt ein Binärsystem. > Im Französischen ist's zur seltenen Abwechslung mal klarer: > Digital = numérique. Du verarbeitest deine Signale numerisch weiter. Dgital ist wieder was anderes, digital kommt von den Fingern, an denen diskrete Sachen abgezählt werden können. Deswegen steht digital heute gerne für abzählbar oder gar für numerisch, eine Bezeichnung, die es ja durchaus auch im Deutschen gibt. Das Abzählen kann dann u.a. auch binär erfolgen. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-08-31 13:18 +0200 |
| Message-ID | <oo8r1c$p9t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #231322 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > > Dgital ist wieder was anderes, digital kommt von den Fingern, an denen > diskrete Sachen abgezählt werden können. Deswegen steht digital heute gerne > für abzählbar oder gar für numerisch, eine Bezeichnung, die es ja durchaus > auch im Deutschen gibt. Das Abzählen kann dann u.a. auch binär erfolgen. Digitalisierte Signale sind zeit- und wertediskret. (Die Zeitdiskretisierung macht oftmals mehr Probleme als die Wertequantisierung.) Abzählen kann man nur in einem Zahlensystem. Ein Binärsystem ist kein Zahlensystem, sondern eine Symbolmenge. Dass das Zählen mit einer binären Schaltungstechnik erfolgen kann, ist was anderes. Zählen mit den Fingern ist zwar in Europa binär, aber das Zahlensystem ist ganz anders und besteht eher in einer Zuordnung von Ordinalzahlen an Kardinalzahlen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web