Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #231208 > unrolled thread

Suche Dachbalken mit Internetanschluß

Started byKarl Wilhelm <quillhelm@mailinator.com>
First post2017-08-17 18:30 +0200
Last post2017-08-31 13:18 +0200
Articles 11 — 9 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics


Contents

  Suche Dachbalken mit Internetanschluß Karl Wilhelm <quillhelm@mailinator.com> - 2017-08-17 18:30 +0200
    Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-18 07:53 +0200
    Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-18 16:00 +0200
      Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-18 16:15 +0200
        Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> - 2017-08-20 22:34 +0200
          Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-21 12:25 +0200
          Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-08-21 11:55 +0100
            Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-21 14:07 +0200
              Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-22 01:29 +0200
          Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-22 01:19 +0200
            Re: Suche Dachbalken mit Internetanschluß Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-31 13:18 +0200

#231208 — Suche Dachbalken mit Internetanschluß

FromKarl Wilhelm <quillhelm@mailinator.com>
Date2017-08-17 18:30 +0200
SubjectSuche Dachbalken mit Internetanschluß
Message-ID<on4g81$c8r$1@news.mixmin.net>
Ich habe heute ein Wahlplakat der FDP gesehen auf dem steht:
"Digital First, Bedenken Second".

Da dachte ich mir, ich könnte eigentlich auch einen digitalen First
gebrauchen, also eine Dachspitze mit Internet.

Aber wo gibts eigentlich die Dachbalken mit Internetanschluß zu kaufen?


Karl Wilhelm

[toc] | [next] | [standalone]


#231210

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-08-18 07:53 +0200
Message-ID<on5vgn$3ho$1@news4.open-news-network.org>
In reply to#231208
Karl Wilhelm wrote:
> Ich habe heute ein Wahlplakat der FDP gesehen auf dem steht: "Digital
> First, Bedenken Second".

Bei FDP denke ich eher an "Dawn of the dead", sind genau die richtigen,
die da Geschäfte mit "Big Data" machen wollen. Nur wer ist so blöd, die
zu wählen?

> Aber wo gibts eigentlich die Dachbalken mit Internetanschluß zu
> kaufen?

Bei Microsoft jedenfalls nicht, die haben kein Dach, sondern einen Cloud
First. Und das Mobile ist denen auch gerade vom First gefallen.
So sad!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231228

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-08-18 16:00 +0200
Message-ID<evoa70FrffoU1@mid.individual.net>
In reply to#231208
Karl Wilhelm schrieb:
> Ich habe heute ein Wahlplakat der FDP gesehen auf dem steht:
> "Digital First, Bedenken Second".
>
> Da dachte ich mir, ich könnte eigentlich auch einen digitalen First
> gebrauchen, also eine Dachspitze mit Internet.

Digital bedeutet jetzt neuerdings Internet? Hab ich da was verpaßt? 
dachte immer, daß wäre das gegenteil von analog, also unter Verwendung 
des Binärsystems. Und da paßts wieder: entweder du hats einen (1) First, 
oder eben keinen (0).  Letzteres wäre beispielsweise bei einem Flachdach 
der Fall.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231229

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2017-08-18 16:15 +0200
Message-ID<on6sql$ogm$1@solani.org>
In reply to#231228
Am 18.08.2017 um 16:00 schrieb Guido Grohmann:
> Digital bedeutet jetzt neuerdings Internet? Hab ich da was verpaßt?

Auch "kostenloses WLAN" heißt seit geraumer Zeit Internet.

> dachte immer, daß wäre das gegenteil von analog, also unter Verwendung
> des Binärsystems. Und da paßts wieder: entweder du hats einen (1) First,
> oder eben keinen (0).

Das Prinzip kenne ich von manchen Auto-"fahrern" -- entweder Bleifuß auf
dem Gaspedal oder auf dem Bremspedal.

Ich lese im Hamburger Abendblatt täglich irnkwas über Digitalisierung,
merke aber, dass die Autoren zumindest nicht genau wissen,was damit
gemeint ist und ich seit über 30 Jahren unter Digitalisierung z.B. die
Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe.

Klaus
-- 
"Schwarzes Loch sucht Restmaterie"
Aufkleber auf öffentlichen Müllbehältern
der Hamburger Stadtreinigung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231275

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch>
Date2017-08-20 22:34 +0200
Message-ID<oncrgm$qqu$1@dont-email.me>
In reply to#231229
Am 18.08.2017 um 16:15 schrieb Klaus Dahlwitz:
> 
> Ich lese im Hamburger Abendblatt täglich irnkwas über Digitalisierung,
> merke aber, dass die Autoren zumindest nicht genau wissen,was damit
> gemeint ist und ich seit über 30 Jahren unter Digitalisierung z.B. die
> Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe.

Spätestens seit Telefonmodems, QPSK, QAM undsoweiter würde ich
nicht mehr "binär" verwenden. Binär gibt ja nur die Mächtigkeit
der Symbolmenge an. "Dual" ist auch nur eingeschränkt gültig,
es gibt ja auch noch BCD, Gray Codes usw. Dual benennt das
Zahlensystem, hier zur Basis 2.
Im Französischen ist's zur seltenen Abwechslung mal klarer:
Digital = numérique. Du verarbeitest deine Signale numerisch weiter.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231294

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-21 12:25 +0200
Message-ID<onecfi$15q8$1@gioia.aioe.org>
In reply to#231275
Am 20.08.2017 um 22:34 schrieb Rolf Bombach:

> Im Französischen ist's zur seltenen Abwechslung mal klarer:
> Digital = numérique. Du verarbeitest deine Signale numerisch weiter.

Aber: le digitaliseur


Cordialement, Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231297

FromJoerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date2017-08-21 11:55 +0100
Message-ID<2ade0a6f56.assel@nuconverter.de>
In reply to#231275
In message <oncrgm$qqu$1@dont-email.me>
          Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> wrote:

> Am 18.08.2017 um 16:15 schrieb Klaus Dahlwitz:
>> 
>> Ich lese im Hamburger Abendblatt täglich irnkwas über Digitalisierung,
>> merke aber, dass die Autoren zumindest nicht genau wissen,was damit
>> gemeint ist und ich seit über 30 Jahren unter Digitalisierung z.B. die
>> Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe.

> Spätestens seit Telefonmodems, QPSK, QAM undsoweiter würde ich
> nicht mehr "binär" verwenden. Binär gibt ja nur die Mächtigkeit
> der Symbolmenge an.


Zitat aus dem Buch "Rechnerstrukturen" Lagemann  Springerverlag 1987
</
Die zur Binärwertdarstellung passende Schaltungstechnik heisst 
Digitaltechnik.

Der etwas unglückliche Begriff Analog geht ursprünglich auf die
Analogrechner zurück; es sind Rechner, die vorzugsweise physikalische
Problemstellungen durch ein elektrisches Analogon nachbilden.
/>





-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231303

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2017-08-21 14:07 +0200
Message-ID<oneie8$eqe$1@solani.org>
In reply to#231297
Am 21.08.2017 um 12:55 schrieb Joerg Niggemeyer:
> Zitat aus dem Buch "Rechnerstrukturen" Lagemann  Springerverlag 1987
> </
> Die zur Binärwertdarstellung passende Schaltungstechnik heisst 
> Digitaltechnik.
> 
> Der etwas unglückliche Begriff Analog geht ursprünglich auf die
> Analogrechner zurück; es sind Rechner, die vorzugsweise physikalische
> Problemstellungen durch ein elektrisches Analogon nachbilden.
> />

Amüsant finde ich die herkömmliche "analoge" Silberhalogenidfotografie;
besonders bei Vergrößerungen von 27DIN-Filmen.

Vor rund 20 Jahren fragte ich bei irgendeiner IT-Hotline, ob 2 Probleme
analog zu sehen und behandeln seien; direkt nach dem Wort "analog" kam
die Antwort, das es sich um digitales handele ...

Kl-"https://de.wikipedia.org/wiki/Digitus"-aus
-- 
Am 9.9. rollen hier die Steine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231323

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-08-22 01:29 +0200
Message-ID<20170822012935.58f5d683@Achmuehle.WOR>
In reply to#231303
Hallo Klaus,

Du schriebst am Mon, 21 Aug 2017 14:07:42 +0200:

> > Der etwas unglückliche Begriff Analog geht ursprünglich auf die
> > Analogrechner zurück; es sind Rechner, die vorzugsweise physikalische
> > Problemstellungen durch ein elektrisches Analogon nachbilden.  

Es muß sich dabei aber durchaus nicht um ein elektrisches Analogon handeln,
es gab auch z.B. hydraulische Analogrechner.

> Amüsant finde ich die herkömmliche "analoge" Silberhalogenidfotografie;
> besonders bei Vergrößerungen von 27DIN-Filmen.

Die analoge Sichtweise bricht sowieso spätestens beim Auftreten von
Quanteneffekten zusammen, i.a. aber schon viel früher, wenn man beim
genaueren Hinschauen in die Größenordnung von Molekülen und Atomen kommt.
Da verschwimmt einem dann die Abgrenzung zwischen unterschiedlichen
Stoffphasen vor den Augen, und manche handfesten Alltagsphänomene verlieren
völlig ihre Existenzberechtigung, wie z.B. die Temperatur.
Erst bei noch genauerem Hinschauen, bei der Analyse (und ggfs. Nutzung) der
Quantenphänomene selber, wird die Physik wieder recht analog. Sogar die
Idee der Darstellung eines Systems durch ein sich analog verhaltendes, das
einfacher zu erfassen ist, kommt da wieder zum Vorschein (Quanten-
Analogrechner).

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231322

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-08-22 01:19 +0200
Message-ID<20170822011930.65ab9b8b@Achmuehle.WOR>
In reply to#231275
Hallo Rolf,

Du schriebst am Sun, 20 Aug 2017 22:34:30 +0200:

> > Wandlung eines analogen Signals in einen binären Wert verstehe.  
> 
> Spätestens seit Telefonmodems, QPSK, QAM undsoweiter würde ich
> nicht mehr "binär" verwenden. Binär gibt ja nur die Mächtigkeit

Was einen aber auch nicht hindert, per Stellenwertsystem beliebige Werte
damit darzustellen.

> der Symbolmenge an. "Dual" ist auch nur eingeschränkt gültig,
> es gibt ja auch noch BCD, Gray Codes usw. Dual benennt das
> Zahlensystem, hier zur Basis 2.

Naja, das Dual zu Dual war mal B&O, damals Bang & Olufson (AFAIR). Oder Du
warst Siemensianer, die hatten ihre eigene duale Sprachregelung und nannten
binär dual. Ein Zahlensystem mit zwei Symbolen ist halt ein Binärsystem.

> Im Französischen ist's zur seltenen Abwechslung mal klarer:
> Digital = numérique. Du verarbeitest deine Signale numerisch weiter.

Dgital ist wieder was anderes, digital kommt von den Fingern, an denen
diskrete Sachen abgezählt werden können. Deswegen steht digital heute gerne
für abzählbar oder gar für numerisch, eine Bezeichnung, die es ja durchaus
auch im Deutschen gibt. Das Abzählen kann dann u.a. auch binär erfolgen.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#231588

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-31 13:18 +0200
Message-ID<oo8r1c$p9t$1@dont-email.me>
In reply to#231322
Sieghard Schicktanz schrieb:
>
> Dgital ist wieder was anderes, digital kommt von den Fingern, an denen
> diskrete Sachen abgezählt werden können. Deswegen steht digital heute gerne
> für abzählbar oder gar für numerisch, eine Bezeichnung, die es ja durchaus
> auch im Deutschen gibt. Das Abzählen kann dann u.a. auch binär erfolgen.

Digitalisierte Signale sind zeit- und wertediskret. (Die Zeitdiskretisierung
macht oftmals mehr Probleme als die Wertequantisierung.)
Abzählen kann man nur in einem Zahlensystem. Ein Binärsystem ist kein
Zahlensystem, sondern eine Symbolmenge. Dass das Zählen mit einer
binären Schaltungstechnik erfolgen kann, ist was anderes.
Zählen mit den Fingern ist zwar in Europa binär, aber das Zahlensystem
ist ganz anders und besteht eher in einer Zuordnung von Ordinalzahlen
an Kardinalzahlen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web