Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #220697 > unrolled thread
| Started by | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| First post | 2017-01-13 11:13 +0100 |
| Last post | 2017-01-17 15:36 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 78 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-13 11:13 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-13 18:25 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-13 18:35 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-01-13 21:47 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-14 19:02 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-14 22:30 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-15 10:04 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-15 10:52 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-15 12:08 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-15 12:55 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-17 11:18 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-18 11:05 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-18 12:47 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-18 12:43 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-18 12:48 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-18 19:21 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 10:59 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:14 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 13:36 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-01-20 01:34 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 11:47 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-20 13:28 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 13:52 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 22:21 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:26 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-22 15:10 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-20 14:07 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-20 14:50 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-01-18 19:49 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 10:57 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 11:06 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 13:52 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-01-19 15:12 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 15:30 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 17:23 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:08 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-19 11:17 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 11:26 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-19 13:33 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 22:35 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-22 06:53 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:30 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 12:04 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 22:38 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-19 21:32 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2017-01-19 22:10 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-20 01:00 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 11:41 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 12:05 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:56 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 08:08 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-19 08:05 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 09:58 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-19 09:04 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 10:48 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 11:10 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-19 19:20 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:53 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 21:01 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-19 17:16 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:05 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-19 11:06 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 16:29 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-19 18:12 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-19 19:36 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-19 19:45 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-02-19 18:51 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-20 00:35 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 10:58 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-20 12:54 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-02-20 12:08 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 10:43 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-02-20 01:49 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-01-17 12:00 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-20 01:57 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-17 11:11 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-17 13:10 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-01-17 15:36 +0100
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-13 11:13 +0100 |
| Subject | LCC vs. LED Filament Lampen |
| Message-ID | <o5a97v$ngu$1@news.albasani.net> |
Weiss jemand, was der Unterschied zwischen LCC- und LED Filament Lampen ist? Die sehen gleich aus, haben ähnliche technische Daten. Ich habe fast den Verdacht, dass LCC nur ein anderer Name als Marketing-Gag ist. Da werden ja wohl keine Laserdioden drin stecken. Weiss jemand näheres? Stefan
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-13 18:25 +0100 |
| Message-ID | <nnd$18df5870$6530ea61@4f0f7ee31e988fe8> |
| In reply to | #220697 |
Stefan Heimers schrieb:
> Weiss jemand, was der Unterschied zwischen LCC- und LED Filament Lampen ist?
>
> Die sehen gleich aus, haben ähnliche technische Daten. Ich habe fast den
> Verdacht, dass LCC nur ein anderer Name als Marketing-Gag ist. Da werden ja
> wohl keine Laserdioden drin stecken.
>
> Weiss jemand näheres?
Bis gerade kannte ich die noch nicht, aber google brachte u.a. das hier:
<http://scitec-media.ch/2016/01/25/eine-neue-birne-halt-nicht-was-sie-verspricht/>
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-13 18:35 +0100 |
| Message-ID | <uofnkd-ur3.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #220778 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >Bis gerade kannte ich die noch nicht, aber google brachte u.a. das hier: ><http://scitec-media.ch/2016/01/25/eine-neue-birne-halt-nicht-was-sie-verspricht/> Mal wieder ein Beweis das man die Entwicklungsabteilung problemlos durch die Marketingabteilung ersetzen kann. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-13 21:47 +0100 |
| Message-ID | <o5beff$1rt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220778 |
Andreas Bockelmann schrieb am 13.01.2017: > <http://scitec-media.ch/2016/01/25/eine-neue-birne-halt-nicht-was-sie-verspricht/> > Kann ich bestätigen. Z.Z.bei Aldi in der stärksten Ausführung mit 720 Lumen, 2700° für 6,80 €. Subjektiv etwas schwächer als die 60W Glühlampe (soll 800 Lumen haben), die ich damit ausgetauscht habe. Mind. genauso "gelb", etwas weißer wäre mir inzwischen lieber. Es scheint auch was vom Farbspektrum zu fehlen - nach dem Tausch merkte ich leichte Unschärfe und Verschwommenheit. Werde ich also definitiv nicht nochmal kaufen, nicht mal für den Keller. Grüße - Wilhelm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Limburg <mlimb@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-14 19:02 +0100 |
| Message-ID | <o5dp0r$2b2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220794 |
Wilhelm C. Schütze wrote: > Andreas Bockelmann schrieb am 13.01.2017: > > >> <http://scitec-media.ch/2016/01/25/eine-neue-birne-halt-nicht-was-sie-verspricht/> >> > Kann ich bestätigen. Z.Z.bei Aldi in der stärksten Ausführung mit 720 Die beim Aldi sind keine LCC! MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-14 22:30 +0100 |
| Message-ID | <o5e55l$ems$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220844 |
Michael Limburg schrieb: > Wilhelm C. Schütze wrote: > >> Andreas Bockelmann schrieb am 13.01.2017: >> >> >>> <http://scitec-media.ch/2016/01/25/eine-neue-birne-halt-nicht-was-sie-verspricht/> >>> >> Kann ich bestätigen. Z.Z.bei Aldi in der stärksten Ausführung mit 720 > > Die beim Aldi sind keine LCC! Die LCC sind auch keine LCC. Insbesondere der Name ist ein reiner Marketinggag; im Beschrieb wird sogar darauf hingewiesen, dass das "Laser" in der Bezeichnung ein reiner Zufall ist. Wer gute Nerven und genügend Blutalkoholspiegel hat, kann ja mal das ansehen: https://www.energie-experten.ch/fileadmin/user_upload/LCC_Interview_XNovum_im_ET_Licht_1_2015.pdf Völliger Schwachsinn, könnte sogar noch HiFi toppen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-15 10:04 +0100 |
| Message-ID | <nnd$228ec855$56978bea@368b1e9c47aae20c> |
| In reply to | #220885 |
Rolf Bombach schrieb:
> Wer gute Nerven und genügend Blutalkoholspiegel hat, kann ja mal das ansehen:
> https://www.energie-experten.ch/fileadmin/user_upload/LCC_Interview_XNovum_im_ET_Licht_1_2015.pdf
>
> Völliger Schwachsinn, könnte sogar noch HiFi toppen.
>
Ich persönlich habe beim Polygonmotor zur Farboptimierung noch geschmuzelt,
war über den Maschbau-Ing. noch erstaunt, aber beim Vergleich elktrischen
Leistung eines Farbkopierers mit denen einer Lampe habe ich dann abgebrochen.
Ich hätte jetzt noch was von Magentmotoren, freier Energieresonanz und Tesla
erwartet. Die Atmosphäre in den Glaskolben der Lampen sind dann bitte auch
Chemtrails aus dem Himalaja.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-15 10:52 +0100 |
| Message-ID | <ee0v3sFpg5vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220885 |
Am 14.01.2017 um 22:30 schrieb Rolf Bombach: > Michael Limburg schrieb: >> Wilhelm C. Schütze wrote: >> >>> Andreas Bockelmann schrieb am 13.01.2017: >>>> <http://scitec-media.ch/2016/01/25/eine-neue-birne-halt-nicht-was-sie-verspricht/> >>> Kann ich bestätigen. Z.Z.bei Aldi in der stärksten Ausführung mit 720 >> Die beim Aldi sind keine LCC! > Die LCC sind auch keine LCC. Insbesondere der Name ist ein reiner > Marketinggag; > im Beschrieb wird sogar darauf hingewiesen, dass das "Laser" in der > Bezeichnung > ein reiner Zufall ist. > > Wer gute Nerven und genügend Blutalkoholspiegel hat, kann ja mal das > ansehen: > https://www.energie-experten.ch/fileadmin/user_upload/LCC_Interview_XNovum_im_ET_Licht_1_2015.pdf > > Völliger Schwachsinn, könnte sogar noch HiFi toppen. Vor einigen Jahren wurde von einer "Krstallbeschichtung" des Glühfadens berichtet. Diese Lampen sollten effektiver als Leuchtstofflampen sein und Spannungsschwankungen sollten auch nicht so gravierend sein? Vermutlich ist das diese Wunderlampe? Es handelt sich wohl um Glaubenswahrheiten? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-15 12:08 +0100 |
| Message-ID | <o5fl7j$cvj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220919 |
"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb im Newsbeitrag news:ee0v3sFpg5vU1@mid.individual.net... > Vor einigen Jahren wurde von einer "Krstallbeschichtung" des Glühfadens > berichtet. Diese Lampen sollten effektiver als Leuchtstofflampen sein und > Spannungsschwankungen sollten auch nicht so gravierend sein? Vermutlich > ist das diese Wunderlampe? > Es handelt sich wohl um Glaubenswahrheiten? http://news.mit.edu/2016/nanophotonic-incandescent-light-bulbs-0111 -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-15 12:55 +0100 |
| Message-ID | <o5fnvq$1hhe$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #220931 |
Am 15.01.2017 um 12:08 schrieb MaWin: > "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb im Newsbeitrag > news:ee0v3sFpg5vU1@mid.individual.net... > >> Vor einigen Jahren wurde von einer "Krstallbeschichtung" des >> Glühfadens berichtet. Diese Lampen sollten effektiver als >> Leuchtstofflampen sein und Spannungsschwankungen sollten auch nicht so >> gravierend sein? Vermutlich ist das diese Wunderlampe? >> Es handelt sich wohl um Glaubenswahrheiten? > > http://news.mit.edu/2016/nanophotonic-incandescent-light-bulbs-0111 Haben die nicht auch das doppelt nasse Wasser erfunden? Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-17 11:18 +0100 |
| Message-ID | <o5kr13$g1r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220919 |
horst.d.winzler wrote: > Diese Lampen sollten effektiver als Leuchtstofflampen sein > und Spannungsschwankungen sollten auch nicht so gravierend sein? Die LED-Glühfadenlampen sind wirklich recht gut, ich habe selbst welche. Nur die als LCC angepriesenen scheinen sich nicht von den billigen Exemplaren zu unterscheiden, die es unterdessen von vielen Herstellern gibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 11:05 +0000 |
| Message-ID | <XnsA7017B14FC537AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #221055 |
Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>: > horst.d.winzler wrote: > >> Diese Lampen sollten effektiver als Leuchtstofflampen sein >> und Spannungsschwankungen sollten auch nicht so gravierend sein? > > Die LED-Glühfadenlampen sind wirklich recht gut, ich habe selbst > welche. Nur die als LCC angepriesenen scheinen sich nicht von den > billigen Exemplaren zu unterscheiden, die es unterdessen von vielen > Herstellern gibt. Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten genau 2 Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 12:47 +0100 |
| Message-ID | <o5nkk0$o6p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221138 |
Matthias Weingart wrote: > Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten genau 2 > Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht. Also meine Vosled 5.5W sind alle noch OK. Eine bei mir im Schlafzimmer, vier bei den Eltern im Treppenhaus. Eine von Lumilife ist mir aber verreckt, schon nach sehr kurzer Zeit. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 12:43 +0100 |
| Message-ID | <AABYf1TMFGkAAAoz.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #221138 |
Matthias Weingart wrote: > Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>: > > horst.d.winzler wrote: > > > > > > Diese Lampen sollten effektiver als Leuchtstofflampen sein > > > und Spannungsschwankungen sollten auch nicht so gravierend sein? > > > > Die LED-Glühfadenlampen sind wirklich recht gut, ich habe selbst > > welche. Nur die als LCC angepriesenen scheinen sich nicht von den > > billigen Exemplaren zu unterscheiden, die es unterdessen von vielen > > Herstellern gibt. > > Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten genau 2 > Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht. Das sagt jetzt wenig über die eigentliche Lebensdauer. Dafür müsstest du auch angeben, wie lange sie in den 2 Jahren ein- bzw. ausgeschaltet war.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 12:48 +0000 |
| Message-ID | <XnsA7018C694DCDDAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #221148 |
Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>: > Matthias Weingart wrote: >> Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>: >> > horst.d.winzler wrote: >> > > >> > > Diese Lampen sollten effektiver als Leuchtstofflampen sein >> > > und Spannungsschwankungen sollten auch nicht so gravierend sein? >> > >> > Die LED-Glühfadenlampen sind wirklich recht gut, ich habe selbst >> > welche. Nur die als LCC angepriesenen scheinen sich nicht von den >> > billigen Exemplaren zu unterscheiden, die es unterdessen von vielen >> > Herstellern gibt. >> >> Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten >> genau 2 Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht. > > Das sagt jetzt wenig über die eigentliche Lebensdauer. Dafür müsstest > du auch angeben, wie lange sie in den 2 Jahren ein- bzw. ausgeschaltet > war. Normal Wohnzimmer, so 2mal am Tag an und aus, sehr luftiger Lampenschirm. Die wurde auch nicht besonders heiss. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 19:21 +0100 |
| Message-ID | <i9o4ld-114.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #221138 |
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote: >Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten genau 2 >Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht. Die sind ja auch nicht automatisch gut. Nur in wenigen wirst du ein Schaltregler finden. Die meisten haben das uebliche Kondensatornetzteil. Ich vermute sogar das solche Birnen im mittel eher kaputt gehen weil sie weniger Platz haben und daher die Wahrscheinchlichkeit noch geringer ist das dort ein Schutz gegen Ueberspannung drin ist. Ach... was rede ich, der ist in den anderen auch nicht drin. :-) Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 10:59 +0100 |
| Message-ID | <60dcd00056.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #221204 |
In message <i9o4ld-114.ln1@criseis.ruhr.de>
Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
> >Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten genau 2
> >Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht.
> Die sind ja auch nicht automatisch gut. Nur in wenigen wirst du ein
> Schaltregler finden. Die meisten haben das uebliche
> Kondensatornetzteil.
In OSRAM LED Leuchtmitteln, die einen ausgegossenen Schraubsockel
haben, ist z.B. ein Schaltregler vorhanden. Dies ist jedoch
ebenfalls keine Garantie, dass diese LEDs alle sehr lange halten.
Eine solche LED ging bereits als 3W Variante nach einem Jahr bei mir
kaputt. Ursache: (auseinandergepult) Y2 Kondensatoren am Eingang platt
10R Sicherungswiderstand durch. Die LEDs selbst auf dem CU-Traeger
noch voellig i.O.
In dem Schaltregler IC ist eine Ü-Temp Sicherung integriert.
Jedoch ist der Stress, der mit dem schnellen Anheizen verbunden
ist, insbesondere für Kerkos und den Zuleitungen der Bondings der LEDs
auf der Traegerplatine, damit eben leider immer noch vorhanden.
Ich frage mich schon, wie man Lebensdauerprognosen von 15.000h
Stunden auf eine Verpackung schreiben kann, wenn dabei in der
Elektronik ein Elko sitzt, der bei 85° gerade auf 2000-3000h kommen
kann?
Bezogen auf die Filament LEDs ist es schon hirnrissig, dass
ausgerechnet die LEDs hinter "Glas" sitzen muessen und deswegen
schlechter gekühlt werden koennen. Gut wäre es, wenn man ein kleines
Trafonetzteil im Sockel haette, so dass keine gefährliche Spannung
mehr berührt werden kann, so dass durch Luftzirkulation direkt an den
LEDs hier die Kühlung erheblich verbessert wird.
(Der optische Wirkungsgrad wird dadurch auch leicht besser.)
--
WEB: http://www.nucon.de http://www.led-temperature-protection.com
Geschäftsführer: Joerg.Niggemeyer@nucon.de
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 11:14 +0100 |
| Message-ID | <eebhs3Fcd5jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221256 |
Am 19.01.2017 10:59 schrieb Joerg Niggemeyer: > Bezogen auf die Filament LEDs ist es schon hirnrissig, dass > ausgerechnet die LEDs hinter "Glas" sitzen muessen und deswegen > schlechter gekühlt werden koennen. Gut wäre es, wenn man ein kleines > Trafonetzteil im Sockel haette, so dass keine gefährliche Spannung > mehr berührt werden kann, so dass durch Luftzirkulation direkt an den > LEDs hier die Kühlung erheblich verbessert wird. Dem Vernehmen nach werden die Filamente mit Verlustleistungen betrieben, die frei luftgekühlt nicht drin wären. Angeblich ist der Kolben (zumindest bei manchen Modellen) mit Helium gefüllt, um die notwendige Kühlung zu gewährleisten. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 13:36 +0100 |
| Message-ID | <2a45df0056.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #221264 |
In message <eebhs3Fcd5jU1@mid.individual.net>
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Dem Vernehmen nach werden die Filamente mit Verlustleistungen betrieben,
> die frei luftgekühlt nicht drin wären. Angeblich ist der Kolben
> (zumindest bei manchen Modellen) mit Helium gefüllt, um die notwendige
> Kühlung zu gewährleisten.
https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/PatSchrifteneinsicht?docId=DE102014213560A1&page=1&dpi=150&lang=de
Diese Patentanmeldung (U-Boot Anmeldung moeglichst lange das
Prüfungsverfahren rauszögern........) bezieht sich auf ein bestimmtes
Füllgas, welches den inneren Transport verbessern soll im Vergleich zu
Luft oder Helium.
Also Wärmetransport vom Filament zur inneren Oberfläche des Glases.
Ein Vergleich zu einem Filament in "free air" ist hier nicht gemeint.
--
WEB: http://www.nucon.de http://www.led-temperature-protection.com
Geschäftsführer: Joerg.Niggemeyer@nucon.de
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 01:34 +0100 |
| Message-ID | <o5rlup$gml$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221256 |
Am 19.01.2017 um 10:59 schrieb Joerg Niggemeyer: > Ich frage mich schon, wie man Lebensdauerprognosen von 15.000h > Stunden auf eine Verpackung schreiben kann, wenn dabei in der > Elektronik ein Elko sitzt, der bei 85° gerade auf 2000-3000h kommen > kann? Man nimmt einfach 5-8 solcher Kondensatoren. SCNR Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web