Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #220697 > unrolled thread
| Started by | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| First post | 2017-01-13 11:13 +0100 |
| Last post | 2017-01-17 15:36 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 78 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-13 11:13 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-13 18:25 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-13 18:35 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-01-13 21:47 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-14 19:02 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-14 22:30 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-15 10:04 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-15 10:52 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-15 12:08 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-15 12:55 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-17 11:18 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-18 11:05 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-18 12:47 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-18 12:43 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-18 12:48 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-18 19:21 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 10:59 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:14 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 13:36 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-01-20 01:34 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 11:47 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-20 13:28 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 13:52 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 22:21 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:26 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-22 15:10 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-20 14:07 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-20 14:50 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-01-18 19:49 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 10:57 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 11:06 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 13:52 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-01-19 15:12 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 15:30 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-19 17:23 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:08 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-19 11:17 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 11:26 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-01-19 13:33 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 22:35 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-22 06:53 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:30 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 12:04 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 22:38 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-19 21:32 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2017-01-19 22:10 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-20 01:00 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 11:41 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-20 12:05 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:56 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 08:08 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-19 08:05 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 09:58 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-19 09:04 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 10:48 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 11:10 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-19 19:20 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:53 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-19 21:01 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-19 17:16 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:05 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-19 11:06 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 16:29 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-19 18:12 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-19 19:36 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-19 19:45 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-02-19 18:51 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-20 00:35 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 10:58 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-20 12:54 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-02-20 12:08 +0000
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-19 10:43 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-02-20 01:49 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-01-17 12:00 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-20 01:57 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-17 11:11 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-17 13:10 +0100
Re: LCC vs. LED Filament Lampen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-01-17 15:36 +0100
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 11:47 +0100 |
| Message-ID | <o5sps6$tl5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221256 |
Joerg Niggemeyer wrote: > Ich frage mich schon, wie man Lebensdauerprognosen von 15.000h > Stunden auf eine Verpackung schreiben kann, wenn dabei in der > Elektronik ein Elko sitzt, der bei 85° gerade auf 2000-3000h kommen > kann? In den Lampen sitzen normalerweise 105° Elkos. Wenn die nicht über ca. 65° erwärmt werden, kommt das schon hin. Die Vosled "Reddot design" hat einen durchsichtigen Plastikkragen zwischen Sockel und Glaskolben, ich vermute mal der soll die Hitze von den Elkos fernhalten. Ich kann mir deshalb schon vorstellen, dass das 15000 Stunden hält. Kompaktleuchtstofflampen haben bei mir auch meist (bis auf ein paar Ausnahmen) zehn oder mehr Jahre durchgehalten. Warum soll das bei LED nicht mehr möglich sein? Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 13:28 +0100 |
| Message-ID | <AABYggKJBicAAAMS.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #221337 |
Stefan Heimers wrote: > Joerg Niggemeyer wrote: > > > > Ich frage mich schon, wie man Lebensdauerprognosen von 15.000h > > Stunden auf eine Verpackung schreiben kann, wenn dabei in der > > Elektronik ein Elko sitzt, der bei 85° gerade auf 2000-3000h kommen > > kann? > > In den Lampen sitzen normalerweise 105° Elkos. Wenn die nicht über ca. 65° > erwärmt werden, kommt das schon hin. > > Die Vosled "Reddot design" hat einen durchsichtigen Plastikkragen zwischen > Sockel und Glaskolben, ich vermute mal der soll die Hitze von den Elkos > fernhalten. Ich kann mir deshalb schon vorstellen, dass das 15000 Stunden > hält. Kompaktleuchtstofflampen haben bei mir auch meist (bis auf ein paar > Ausnahmen) zehn oder mehr Jahre durchgehalten. Warum soll das bei LED nicht > mehr möglich sein? Die Frage ist ja eher nicht ob es möglich ist, sondern ob es wirtschaftlich ist. Gerade bei Kerzenlampen mit E14-Sockel wie so einer hier: <https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:LED_Filament_Bulb_E14_2W.JPG> ist da wenig Platz, wenn die Elektronik unsichtbar im Sockel sitzen soll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 13:52 +0100 |
| Message-ID | <o5t15i$al3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221346 |
Michael Bäuerle wrote: > Gerade bei Kerzenlampen mit E14-Sockel wie so einer hier: > <https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:LED_Filament_Bulb_E14_2W.JPG> > ist da wenig Platz, wenn die Elektronik unsichtbar im Sockel sitzen > soll. Genau so eine (allerdings andere Marke, aber vermutlich baugleich) ist mir nach kurzer Zeit verstorben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-21 22:21 +0100 |
| Message-ID | <o60ja7$o5c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #221346 |
Michael Bäuerle schrieb: > > Gerade bei Kerzenlampen mit E14-Sockel wie so einer hier: > <https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:LED_Filament_Bulb_E14_2W.JPG> > ist da wenig Platz, wenn die Elektronik unsichtbar im Sockel sitzen > soll. Solche mit nur 2 Filamenten hab ich mal von Eglo gesehen; diese haben heftig geflimmert. Beim raschen Rundumblick hat man da so Barcodes in der Landschaft gesehen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-21 22:26 +0100 |
| Message-ID | <eei1vlFu5sgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #221405 |
Am 21.01.2017 um 22:21 schrieb Rolf Bombach: > Solche mit nur 2 Filamenten hab ich mal von Eglo gesehen; diese > haben heftig geflimmert. Beim raschen Rundumblick hat man da > so Barcodes in der Landschaft gesehen. > Ein Blick in die Zukunft. Alles ist mit Barcode versehen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Duebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-22 15:10 +0100 |
| Message-ID | <MPG.32eedbd3304232bd9896df@reader.albasani.net> |
| In reply to | #221407 |
horst.d.winzler: > Ein Blick in die Zukunft. Alles ist mit Barcode versehen. > Ein Lampe 90° dazu und es sind QR... Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 14:07 +0100 |
| Message-ID | <25f7650156.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #221337 |
In message <o5sps6$tl5$1@news.albasani.net>
Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:
> Joerg Niggemeyer wrote:
>> Ich frage mich schon, wie man Lebensdauerprognosen von 15.000h
>> Stunden auf eine Verpackung schreiben kann, wenn dabei in der
>> Elektronik ein Elko sitzt, der bei 85° gerade auf 2000-3000h kommen
>> kann?
> In den Lampen sitzen normalerweise 105° Elkos. Wenn die nicht über ca. 65°
> erwärmt werden, kommt das schon hin.
Ich habe nicht gemeint, dass hier ein 85° Elko verbaut wurde, sondern
einer bei 85° oder eventuell noch deutlich hoeheren Temps betrieben
wird.
> hält. Kompaktleuchtstofflampen haben bei mir auch meist (bis auf ein paar
> Ausnahmen) zehn oder mehr Jahre durchgehalten. Warum soll das bei LED nicht
> mehr möglich sein?
Die Kompaktleuchtstofflampen haben einen entscheidenen Vorteil, die
heisse Wendel wird in free air betrieben und gibt nicht den Grossteil
der Verlustwaerme in Richtung Elektronik weiter.
Die LEDs hingegen muessen vor Berührung geschuetzt werden.
Bricht bei einer Leuchtstofflampe der Kolben, dann ist auch keine
Entladung ausserhalb des Sockels mehr moeglich, folglich kannst Du
auch keinen elektrischen verpult bekommen.
Ich habe jetzt Osram Kerzen LEDs (keine Filament)
als 6W Variante verbaut 10EUR/st bei Obi. Diesmal habe ich den
Kassenzettel sorgsam beiseite gelegt........
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 14:50 +0100 |
| Message-ID | <AABYghW4BikAAAMS.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #221348 |
Joerg Niggemeyer wrote: > Stefan Heimers wrote: > > > > [...] > > Kompaktleuchtstofflampen haben bei mir auch meist (bis auf ein paar > > Ausnahmen) zehn oder mehr Jahre durchgehalten. Warum soll das bei LED nicht > > mehr möglich sein? > > Die Kompaktleuchtstofflampen haben einen entscheidenen Vorteil, die > heisse Wendel wird in free air betrieben und gibt nicht den Grossteil > der Verlustwaerme in Richtung Elektronik weiter. Ist bei den Filament-LED Konstruktionen doch genauso. Nur die LEDs sitzen im Glaskolben (dessen Oberfläche gibt die Wärme an die Luft ab), die Elektronik sitzt außerhalb im Sockel (genau wie bei den Gas- entladungslampen). > Die LEDs hingegen muessen vor Berührung geschuetzt werden. > Bricht bei einer Leuchtstofflampe der Kolben, dann ist auch keine > Entladung ausserhalb des Sockels mehr moeglich, folglich kannst Du > auch keinen elektrischen verpult bekommen. Kommt darauf an wie sie zerbricht (ob man die Kathoden berühren kann). Und es entweicht das Quecksilber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 19:49 +0100 |
| Message-ID | <o5od95$1r3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #221138 |
Am 18.01.2017 um 12:05 schrieb Matthias Weingart: > Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten genau 2 > Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht. Einfach beim Brennen ausgegangen? Oder im Einschaltmoment gestorben? Gab es Spannungsspitzen im Netz? Gab es Stromausfälle in der Umgebung, die sich u.U. in Spannungsspitzen äußern können? Wenn mir diese Filamentlampen sterben, wäre ich vielleicht nicht traurig, da sie "unruhiges Licht" geben. Bei schnellen Bewegungen bemerkt man den Stroboskopeffekt. Die hässlichen Milchglas-LEDs geben dagegen ruhigrs Licht. W.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 10:57 +0100 |
| Message-ID | <8cbfd00056.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #221206 |
In message <o5od95$1r3$1@dont-email.me>
Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> wrote:
> Am 18.01.2017 um 12:05 schrieb Matthias Weingart:
>> Mhh, meine erste Filament-LED (E27-800lm) ist jetzt zu Weihnachten genau 2
>> Jahre nach dem Kauf gestorben. So toll find ich das nicht.
> Wenn mir diese Filamentlampen sterben, wäre ich vielleicht nicht
> traurig, da sie "unruhiges Licht" geben.
pulsierende 100Hz sind nicht so problematisch, wie bei den
Leuchtstoffroehren ja ebenfalls vorhanden.
Das "Flickern" ,was nervt, kommt eher von anderen Stoerungen.
Witzig ist tatsaechlich, die Digiknipse auf ganz kurze Belichtungszeit
einzustellen, um beim Nulldurchgang den gruenen Farbstich der Neon
festzuhalten, da das Spektrum eben nicht zeitlich konstant ist.
> Bei schnellen Bewegungen bemerkt man den Stroboskopeffekt.
Ist mir bislang mit meinen Kluesen nicht aufgefallen.
--
WEB: http://www.nucon.de http://www.led-temperature-protection.com
Geschäftsführer: Joerg.Niggemeyer@nucon.de
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 11:06 +0100 |
| Message-ID | <o5q33n$lsp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221257 |
Joerg Niggemeyer wrote: >> Bei schnellen Bewegungen bemerkt man den Stroboskopeffekt. > > Ist mir bislang mit meinen Kluesen nicht aufgefallen. > Manche Filament-LEDs haben kleine Elkos drin und flimmern nicht, andere haben die nicht und verlassen sich aufs ungenügende Nachleuchten des Leuchtstoffes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 13:52 +0100 |
| Message-ID | <24c3e00056.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #221260 |
In message <o5q33n$lsp$1@news.albasani.net>
Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:
> Manche Filament-LEDs haben kleine Elkos drin und flimmern nicht, andere
> haben die nicht und verlassen sich aufs ungenügende Nachleuchten des
> Leuchtstoffes.
Ohh, da gibt es welche die keinen Elko drinnen haben, bzw. nur einen
Mini-Kondensator? Ich habe davon noch gar keine gekauft, sollte
ich wohl mal Eine kaufen und schlachten, um den Strom durch die
LEDs zu messen.
Falls die Taktpausen bei 100Hz zu lang werden, bzw die LED Strompulse
zu nadelfoermig sind, dann ist es tatsächlich krass.
--
WEB: http://www.nucon.de http://www.led-temperature-protection.com
Geschäftsführer: Joerg.Niggemeyer@nucon.de
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 15:12 +0100 |
| Message-ID | <o5qhh0Un3nsL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #221285 |
Am 19.01.2017 um 13:52 schrieb Joerg Niggemeyer: > In message <o5q33n$lsp$1@news.albasani.net> > Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote: > > >> Manche Filament-LEDs haben kleine Elkos drin und flimmern nicht, andere >> haben die nicht und verlassen sich aufs ungenügende Nachleuchten des >> Leuchtstoffes. > > Ohh, da gibt es welche die keinen Elko drinnen haben, bzw. nur einen > Mini-Kondensator? Ich habe davon noch gar keine gekauft, sollte > ich wohl mal Eine kaufen und schlachten, um den Strom durch die > LEDs zu messen. > > Falls die Taktpausen bei 100Hz zu lang werden, bzw die LED Strompulse > zu nadelfoermig sind, dann ist es tatsächlich krass. Du kannst ja vor dem Kauf auch mal schauen, welche gut und welche schlecht sind: https://www.derlichtpeter.de/led-filament-lampen-wohl-oder-%C3%BCbel/ https://www.derlichtpeter.de/testergebnisse/ Gruß Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 15:30 +0100 |
| Message-ID | <eec0sbFg1klU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221291 |
Am 19.01.2017 um 15:12 schrieb Holger Schieferdecker: > Am 19.01.2017 um 13:52 schrieb Joerg Niggemeyer: >> In message <o5q33n$lsp$1@news.albasani.net> >> Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote: > Du kannst ja vor dem Kauf auch mal schauen, welche gut und welche > schlecht sind: > > https://www.derlichtpeter.de/led-filament-lampen-wohl-oder-%C3%BCbel/ > > https://www.derlichtpeter.de/testergebnisse/ Endlich eine Lampe um die Drehzahl meines Plattenspieler einstellen zu können. ;-) Vielleicht werden ja demnächst 3-Phasen Lampen hergestellt, um das Flimmern zu reduzieren. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 17:23 +0100 |
| Message-ID | <5a0cf40056.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #221293 |
>> >> https://www.derlichtpeter.de/led-filament-lampen-wohl-oder-%C3%BCbel/ >> >> https://www.derlichtpeter.de/testergebnisse/ Danke fuer die Links Holger ! > Vielleicht werden ja demnächst 3-Phasen Lampen hergestellt, um das > Flimmern zu reduzieren. Ja genau - in der Linkliste findest Du im PDF von Miller und Lehman Seite 24: Zitat: Where flicker is less important: Sports and industrial lighting on a 3-phase electrical system ;-) -- WEB: http://www.nucon.de http://www.led-temperature-protection.com Geschäftsführer: Joerg.Niggemeyer@nucon.de Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 11:08 +0100 |
| Message-ID | <eebhhoFcaiqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221257 |
Am 19.01.2017 10:57 schrieb Joerg Niggemeyer: > pulsierende 100Hz sind nicht so problematisch, wie bei den > Leuchtstoffroehren ja ebenfalls vorhanden. Äpfel und Birnen. Der Leuchtstoff der Röhren leuchtet nach, LEDs nicht. Mich nervt der Stroboeffekt *erheblich*. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 11:17 +0100 |
| Message-ID | <o5q3o2$186v$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #221262 |
Am 19.01.2017 um 11:08 schrieb Hanno Foest: > Am 19.01.2017 10:57 schrieb Joerg Niggemeyer: > >> pulsierende 100Hz sind nicht so problematisch, wie bei den >> Leuchtstoffroehren ja ebenfalls vorhanden. > > Äpfel und Birnen. Der Leuchtstoff der Röhren leuchtet nach, LEDs nicht. Auch bei LEDs ist schon länger nachleuchtender Leuchtstoff im Einsatz. > Mich nervt der Stroboeffekt *erheblich*. Wie wars bei den Röhrenmonitoren? Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 11:26 +0100 |
| Message-ID | <o5q482$jbd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221265 |
Dieter Wiedmann wrote: >> Äpfel und Birnen. Der Leuchtstoff der Röhren leuchtet nach, LEDs nicht. > > Auch bei LEDs ist schon länger nachleuchtender Leuchtstoff im Einsatz. Es gibt da einen Unterschied: - Leuchtstoffröhren produzieren UV-Licht, das komplett vom Leuchtstoff umgewandelt werden muss, also weiss nachleuchtet. - LED produzieren blaues Licht, das nur teilweise vom Leuchtstoff umgewandelt wird. Der Blauanteil wird also etwas stärker pulsieren als bei Leuchtstoffröhren. (Es gibt auch LED mit UV, oder RGB LED. Üblich ist aber meine ich Blau mit Farbstoff für den Rest vom Spektrum)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 13:33 +0100 |
| Message-ID | <AABYgLItAJUAAABI.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #221268 |
Stefan Heimers wrote: > Dieter Wiedmann wrote: > > > > [...] > > Auch bei LEDs ist schon länger nachleuchtender Leuchtstoff im Einsatz. > > Es gibt da einen Unterschied: > > - Leuchtstoffröhren produzieren UV-Licht, das komplett vom Leuchtstoff > umgewandelt werden muss, also weiss nachleuchtet. > > - LED produzieren blaues Licht, das nur teilweise vom Leuchtstoff > umgewandelt wird. Der Blauanteil wird also etwas stärker pulsieren als bei > Leuchtstoffröhren. (Es gibt auch LED mit UV, oder RGB LED. Üblich ist aber > meine ich Blau mit Farbstoff für den Rest vom Spektrum) Ja, blaue LED als Basis plus Leuchtstoff ist heute üblich um weiß zu bekommen. Die Filament-Lampen sollen aber nicht weiß leuchten, deswegen sind da in den Filamenten auch rote LEDs drin. Der prinzipielle Aufbau ist hier zu sehen: <http://p.ledinside.com/led/2015-02/1423113639_13539.jpg> Direkt proportinal zum Strom werden also beide Seiten des Spektrums flackern (die blaue Seite mehr, weil mehr blaue LEDs verbaut sind). Wirklich gut wird das nur mit konstantem Strom durch die LEDs. Man liest, dass ein vernünftiges Schaltnetzteil in einem E14-Sockel keinen Platz hätte und solche Lampen daher oft besonders schlecht seien.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-21 22:35 +0100 |
| Message-ID | <o60k4k$r33$1@dont-email.me> |
| In reply to | #221268 |
Stefan Heimers schrieb: > Dieter Wiedmann wrote: > >>> Äpfel und Birnen. Der Leuchtstoff der Röhren leuchtet nach, LEDs nicht. >> >> Auch bei LEDs ist schon länger nachleuchtender Leuchtstoff im Einsatz. > > Es gibt da einen Unterschied: > > - Leuchtstoffröhren produzieren UV-Licht, das komplett vom Leuchtstoff > umgewandelt werden muss, also weiss nachleuchtet. Die billigen Röhren hatten nur blauen und gelben Farbstoff, letzterer hat länger nachgeleuchtet. Das gab dann, als Stroboskop eingesetzt, am Anfang blaue und am Ende gelbe Farbschatten. > - LED produzieren blaues Licht, das nur teilweise vom Leuchtstoff > umgewandelt wird. Der Blauanteil wird also etwas stärker pulsieren als bei > Leuchtstoffröhren. (Es gibt auch LED mit UV, oder RGB LED. Üblich ist aber > meine ich Blau mit Farbstoff für den Rest vom Spektrum) Ich habe das Nachleuchten des gelben Leuchtstoffs mal gemessen. (Leider wurde mein Webspace aus meinem neuen zwangsweise verabreichten "Paket" entfernt.) Das waren so um die 80 ns. Das ist nur nachweisbar, wenn man die LED aktiv abschaltet, also durch Gegenstrom. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web