Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #234397 > unrolled thread

Akkus für niedrige Temperaturen

Started byMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
First post2017-10-23 12:58 +0000
Last post2017-10-26 08:21 +0000
Articles 6 on this page of 46 — 21 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics


Contents

  Akkus für niedrige Temperaturen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-23 12:58 +0000
    Re: Akkus für niedrige Temperaturen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-10-23 13:14 +0000
      Re: Akkus für niedrige Temperaturen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-23 13:59 +0000
      Re: Akkus für niedrige Temperaturen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-10-24 20:53 +0200
      Re: Akkus für niedrige Temperaturen Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-12-25 13:13 +0000
        Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-12-25 18:12 +0100
          Re: Akkus für niedrige Temperaturen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-26 01:51 +0100
            Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-12-26 11:28 +0100
              Re: Akkus für niedrige Temperaturen Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-12-30 18:56 +0000
                Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-12-31 06:43 +0100
          Re: Akkus für niedrige Temperaturen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-12-26 08:35 +0000
          Re: Akkus für niedrige Temperaturen Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-12-30 18:52 +0000
            Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-12-31 06:51 +0100
    Re: Akkus für niedrige Temperaturen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-10-23 15:29 +0200
      Re: Akkus für niedrige Temperaturen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-10-28 23:15 +0200
    Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-10-23 15:48 +0200
      Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-23 15:16 +0000
        Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-23 17:29 +0200
      Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-23 20:58 +0200
        Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-24 08:13 +0200
          Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-27 22:04 +0200
    Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-10-23 19:19 +0200
      Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-10-23 19:56 +0200
      Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-10-29 00:02 +0200
        Re: Akkus f?r niedrige Temperaturen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2017-10-29 11:16 +0200
          Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-29 12:31 +0100
            Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Joseph <joseph@mailinator.com> - 2017-10-29 12:40 +0100
              Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-29 13:47 +0100
                Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-29 13:55 +0100
                  Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2017-10-29 15:13 +0200
                    Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-29 14:14 +0100
                      Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2017-10-29 15:24 +0200
                        Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-29 14:34 +0100
                        Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-29 19:56 +0100
                      Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-29 19:44 +0100
                  Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-29 19:42 +0100
                    Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-29 19:44 +0100
                      Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2017-10-30 09:59 +0100
                        Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-30 10:04 +0100
                Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-30 15:34 +0000
            Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2017-10-29 15:02 +0200
    Re: Akkus für niedrige Temperaturen "MaWin" <me@private.net> - 2017-10-23 22:07 +0200
      Re: Akkus für niedrige Temperaturen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-24 01:35 +0200
      Re: Akkus für niedrige Temperaturen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-26 08:16 +0000
    Re: Akkus für niedrige Temperaturen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-23 16:52 -0700
      Re: Akkus für niedrige Temperaturen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-26 08:21 +0000

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]


#234670 — Re: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen

FromJoerg Niggemeyer <beagle@nucon.de>
Date2017-10-29 15:02 +0200
SubjectRe: Normalen Akku unter die Kleidung? -> Re: Akkus für niedrige Temperaturen
Message-ID<552f9f9256.mano@beagle.nucon.de>
In reply to#234659
In message <ot4e65$f1q$1@gwaiyur.mb-net.net>
          Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote:


>> Burn Time at -5° ist dann nur 0.5 so lang im Vergleich zu 20°C
>> ambient

> Welches Ambiente hast Du in der Hosentachse bzw. unter der
> Kleidung? Na? Da bist Du schnell über 20°C. Benutze die
> Körperwärme für die Akkus und alles wird gut.

Genau das habe ich bereits komplett fertig.

Die LED wird per PWM über ein langes Koax/Mikrofonkabel 1-2m
betrieben und über eine kleine Treiberplatine, die im Batteriefach mit
sitzt kontrolliert (PIC16F1765).

Leider sind die Kunsstoffteile im 3D Druck "relativ" teuer.
Dafür kann man per 3D Druck sich leicht einen Lampenkopf drucken,
der einen GoPro adapter oder Kugelkopf hat, der dann an bereits 
vorhandene Stirnbänder oder Helmadapter, bzw. Stative verwendbar ist.

Eigentlich will ich mir selber erstmal einen "Brenner" für den 
Reithelm machen und die Lampe eben über das Teil an/in der Jacke Weste 
steuern, da ich beim Reiten die Hände nicht unbedingt weit nach oben
nehmen kann bzw. will. Man gibt die Zügel ungern aus der Hand ;-)

VG Jörg


-- 
Joerg Niggemeyer on RISCOS Raspberry Pi
http://www.led-temperature-protection.com
http://www.nucon.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#234420

From"MaWin" <me@private.net>
Date2017-10-23 22:07 +0200
Message-ID<osli6c$a0j$1@news.albasani.net>
In reply to#234397
"Matthias Weingart" <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:XnsA817985F2F45EAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de...
> Welche Akkus sind für niedrige Temperaturen (so ca. -10°C bis 0°C) 
> eigentlich
> am besten geeignet (d.h. Innenwiderstand bleibt klein)? Bleigel, NiMh,
> Lithiumionen oder LiFePo?

Keine von denen, sondern Lithiumtitanat, von -25 bis +55

http://www.litrade.de/shop/Akkus-Zubehoer/LTO-Lithium-Titanate-Oxid/LTO-2-4V-1-3h-Lithium-Titanate-Oxid.html

es gibt auch welche von -45 bis +70.

Ob nicht allerdings eine LiFoPo4 nicht trotzdem einen niederigen
Innenwiderstand hat, bleibt rauszufinden.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#234440

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-10-24 01:35 +0200
Message-ID<20171024013523.78e6dc6c@Achmuehle.WOR>
In reply to#234420
Hallo MaWin,

Du schriebst am Mon, 23 Oct 2017 22:07:39 +0200:

> Keine von denen, sondern Lithiumtitanat, von -25 bis +55
...
> Ob nicht allerdings eine LiFoPo4 nicht trotzdem einen niederigen

Was ist denn "Fo" für ein Element? Das kann ich in meinem Periodensystem
grad' nicht finden. Und Polonium in Li-Akkus kenn' ich auch bisher eher
nicht...

> Innenwiderstand hat, bleibt rauszufinden.

Solltest Du allerdings LiFePO4 (Lithium-Eisenphosphat) meinen, dann kann
ich Dich beruhigen: die sind unter -20°C garantiert ziemlich "tot".

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#234515

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-10-26 08:16 +0000
Message-ID<XnsA81A688C064A0AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#234420
"MaWin" <me@private.net>:

> Keine von denen, sondern Lithiumtitanat, von -25 bis +55
> 
> http://www.litrade.de/shop/Akkus-Zubehoer/LTO-Lithium-Titanate-Oxid/LTO-2
> -4V-1-3h-Lithium-Titanate-Oxid.html 
> 
> es gibt auch welche von -45 bis +70.
> 

Ah danke, diese Akkus kannte ich noch nicht. Da wir aber auch Ballastgewicht 
brauchen, werde ich erst mal mit Bleiakkus experimentieren, die sind um 
Faktor 5-10 preisgünstiger :-).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#234438

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-10-23 16:52 -0700
Message-ID<f57dl4F5p3qU1@mid.individual.net>
In reply to#234397
On 2017-10-23 05:58, Matthias Weingart wrote:
> Welche Akkus sind für niedrige Temperaturen (so ca. -10°C bis 0°C) eigentlich
> am besten geeignet (d.h. Innenwiderstand bleibt klein)? Bleigel, NiMh,
> Lithiumionen oder LiFePo?
>

Das geht mit Li-Spezialakkus, aber die kosten. Du koenntest bei EnerSys 
fragen, nach den Akkus von Quallion (die haben diese Firma vor einigen 
Jahren gekauft). M.W. haben die Versionen, die bis -70C gehen. Online 
gibt es bei denen nicht viel Info, ausser bunte Prospekte. Muss man anrufen.

http://www.enersys-hawker.com/contact/contact.asp?lang=e

Bei normalen Li-Ion ist eines der Probleme, dass es zwar welche gibt, 
die man bei -10C oder noch weniger entladen darf, jedoch nicht laden.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#234516

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-10-26 08:21 +0000
Message-ID<XnsA81A6963D451AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#234438
Joerg <news@analogconsultants.com>:

> On 2017-10-23 05:58, Matthias Weingart wrote:
>> Welche Akkus sind für niedrige Temperaturen (so ca. -10°C bis 0°C)
>> eigentlich am besten geeignet (d.h. Innenwiderstand bleibt klein)?
>> Bleigel, NiMh, Lithiumionen oder LiFePo?
>>
> 
> Das geht mit Li-Spezialakkus, aber die kosten. Du koenntest bei EnerSys 
> fragen, nach den Akkus von Quallion (die haben diese Firma vor einigen 
> Jahren gekauft). M.W. haben die Versionen, die bis -70C gehen. Online 
> gibt es bei denen nicht viel Info, ausser bunte Prospekte. Muss man
> anrufen. 
> 
> http://www.enersys-hawker.com/contact/contact.asp?lang=e

Hawker-Bleiakkus bekommt man sogar bei Reichelt bei uns. Die Zellen sind 
cool, laut Datenblatt muss der Ladestrom nicht begrennzt werden; wenn das 
Netzteil stark genug ist, kann man die auch mit 2.45V Konstantspannung laden. 
Es stellt sich ein Ladestrom (im Bereich von 100A oder so für nen 5Ah Akku;-) 
ein, wie es eben der Innenwiderstand der Akkus erlaubt :-).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [standalone]


Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web