Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #202109 > unrolled thread

Lesetip für Holger

Started byMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
First post2016-02-13 15:41 +0100
Last post2016-03-08 10:41 +0100
Articles 20 on this page of 157 — 34 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 15:41 +0100
    Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-13 16:23 +0100
      Re: Lesetip für Holger Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-13 16:47 +0100
        Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-13 21:24 +0100
          Re: Lesetip für Holger Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-13 22:50 +0100
          Re: Lesetip für Holger Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-14 19:45 +0100
      Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 23:13 +0100
        Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-14 07:02 +0100
          Re: Lesetip für Holger Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-02-16 01:26 +0100
            Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 21:27 +0100
              Re: Lesetip für Holger Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 22:00 +0100
                Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-03 19:42 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-03 21:08 +0100
                  Re: Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-04 08:58 +0100
              Re: Lesetip für Holger Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-04 03:42 +0100
    Re: Lesetip für Holger Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-02-13 19:47 +0100
      Re: Lesetip für Holger Gofter Ray <gofter.ray@yahoo.com> - 2016-02-13 22:49 +0100
      Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-04 08:49 +0100
        Re: Lesetip für Holger "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-04 10:38 +0100
          Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-04 13:55 +0100
        Re: Lesetip für Holger Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-03-04 14:52 +0100
          Re: Lesetip für Holger Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-04 15:24 +0100
            Re: Lesetip für Holger Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-03-04 15:50 +0100
              Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-05 05:02 +0100
                Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
          Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-04 15:46 +0100
            Re: Lesetip für Holger Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-03-04 15:59 +0100
            Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
              Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-05 15:31 +0100
        Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-04 18:27 +0100
          Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-05 08:01 +0100
            Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-05 08:33 +0100
              Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-05 13:45 +0100
                Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-05 18:18 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-06 21:21 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-06 21:28 +0100
                Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-09 20:44 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-10 05:35 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 14:09 +0100
              Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 21:19 +0100
                Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-05 21:59 +0100
                Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-05 23:17 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-06 08:38 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-06 20:45 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-06 22:36 +0100
                      Re: Lesetip für Holger Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-03-06 23:46 +0100
                        Re: Lesetip für Holger Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-03-07 06:20 +0100
                      Re: Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-07 02:31 +0100
                      Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-07 22:26 +0100
                        Re: Lesetip für Holger Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-07 22:54 +0100
                          Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-08 01:24 +0100
                            Re: Lesetip für Holger "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-08 14:18 +0100
                              Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-08 19:18 +0100
                                Re: Lesetip für Holger "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-09 09:05 +0100
                                  Re: Lesetip für Holger "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-03-09 11:47 +0100
                                    Re: Lesetip für Holger "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-09 12:29 +0100
                                      Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-11 07:41 +0100
                                        Re: Lesetip für Holger "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-11 07:58 +0100
                                          Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-11 11:16 +0100
                                        Re: Lesetip für Holger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-11 10:17 +0100
                            Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 14:19 +0100
                              Re: Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-12 21:20 +0100
                                Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-13 10:29 +0100
                                  Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-13 14:29 +0100
                                    Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-13 16:56 +0100
                                      Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-13 20:24 +0100
                                  Re: Lesetip für Holger Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-13 23:06 +0100
                                    Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-14 08:39 +0100
                                      Re: Lesetip für Holger Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-14 14:39 +0100
                                Re: Re: Lesetip für Holger Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-03-13 09:27 +0000
                                  Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-13 10:54 +0100
                                  Re: Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-13 14:32 +0100
                              Re: Lesetip für Holger Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-03-13 01:53 +0100
                                Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-13 07:35 +0100
                                  OT Creative Computing Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-13 08:14 +0100
                                  Re: Lesetip für Holger Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-03-13 10:16 +0100
                                    Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 17:06 +0100
                                  Re: Lesetip für Holger Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-03-13 09:17 +0000
                                    Re: Lesetip für Holger Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-03-13 09:20 +0000
                                    Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-13 14:02 +0100
                        Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-07 23:15 +0100
                          Re: Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-08 12:41 +0100
                          Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 14:27 +0100
                      Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 14:31 +0100
                  Re: Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-06 11:26 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-07 18:10 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-07 22:05 +0000
                    Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-07 23:14 +0100
                      Re: Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-08 01:27 +0100
                        Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-08 17:12 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 14:34 +0100
            Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-05 13:23 +0100
              Re: Lesetip für Holger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-05 18:14 +0100
                Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-05 18:21 +0100
          Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
            Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-05 17:48 +0100
              Re: Lesetip für Holger Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-05 18:28 +0100
                Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 14:37 +0100
                  OT Mindestlöhner Re: Lesetip für Holger "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-12 15:21 +0100
                    Re: OT Mindestlöhner Re: Lesetip für Holger Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-03-13 11:42 +0100
                    Re: OT Mindestlöhner Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 17:16 +0100
            Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-05 18:38 +0100
              Re: Lesetip für Holger "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-05 19:16 +0100
                Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 14:47 +0100
            Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-05 23:49 +0100
              Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-06 20:45 +0100
                Re: Lesetip für Holger Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-07 18:36 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-08 17:20 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-08 17:58 +0100
                      Re: Lesetip für Holger Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-09 13:27 +0100
                      Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-08 23:38 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-08 23:22 +0100
                    Re: Lesetip für Holger "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-09 06:15 +0100
                Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 17:39 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-22 10:08 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-22 10:14 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-23 23:28 +0200
                      Re: Lesetip für Holger "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-24 05:22 +0200
                      Re: Lesetip für Holger Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-24 20:05 +0200
                        Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-26 21:40 +0200
                      Re: Lesetip für Holger Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-04-26 13:13 +0200
                        Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-15 00:03 +0200
          Re: Lesetip für Holger Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-05 11:20 +0100
            Re: Lesetip für Holger Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-05 23:51 +0100
            Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 17:44 +0100
    Re: Lesetip für Holger Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-03-04 08:27 +0100
      Re: Lesetip für Holger Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-03-04 15:00 +0100
        Re: Lesetip für Holger Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-04 15:06 +0100
          Re: Lesetip für Holger Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-04 15:22 +0100
            Re: Lesetip für Holger Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-05-05 22:41 +0200
              Re: Lesetip für Holger Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-05-06 09:23 +0200
      Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-04 15:19 +0100
        Re: Lesetip für Holger Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-03-04 15:46 +0100
          Re: Lesetip für Holger Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-04 15:59 +0100
            Re: Lesetip für Holger Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-03-04 16:12 +0100
            Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
              Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-05 13:14 +0100
                Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-06 20:45 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-06 21:37 +0100
                    Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-08 23:22 +0100
                      Re: Lesetip für Holger Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-09 03:02 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 17:51 +0100
      Re: Lesetip für Holger Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-04 22:58 +0100
        Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
          Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-05 18:47 +0100
            Re: Lesetip für Holger Holger <me@privacy.org> - 2016-03-05 20:12 +0100
            Re: Lesetip für Holger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-06 12:19 +0100
              Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-09 20:58 +0100
            Re: Lesetip für Holger Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-06 13:30 +0100
              Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-09 21:04 +0100
                Re: Lesetip für Holger Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-10 04:36 +0100
                Re: Lesetip für Holger Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-11 21:01 +0100
                  Re: Lesetip für Holger Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 22:21 +0100
        Re: Lesetip für Holger Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-03-07 08:39 +0100
          Re: Lesetip für Holger Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-07 18:29 +0100
            Re: Lesetip für Holger "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-08 10:06 +0100
              Re: Lesetip für Holger "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-08 10:41 +0100

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

#204153

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-03-12 14:19 +0100
Message-ID<nc14s1$uir$1@dont-email.me>
In reply to#203811
Axel Berger schrieb:
> Holger wrote on Mon, 16-03-07 22:54:
>> Router, und so weiter.
>
> In der schönen neuen neuen Welt habe ich dann nachts kein Telephon
> mehr. Nun gut, meine Eltern leben nicht mehr und meine Tochter ist
> erwachsen - es gibt keine Notfälle mehr, bei denen ich verantwortlich
> wäre. Aber falls doch einmal ein alter Freund mitten in der Nacht
> anrufen sollte, dann wäre es wirklich dringend.

Eine revolutionäre Idee wäre es, in einem Anfall von Grössenwahn
die gesamte Republik mit einem zellulären Raster von funkbasierenden
"Basisstationen" zu überziehen, womit dann jeder Privatmann mittels
eines eigenen, ebenfalls funkbasierenden Selbstwählapparats sich
in den dann überall verfügbaren nichtöffentlichen beweglichen
Landfunk einklinken könnte, eventuell sogar mobil und unterwegs,
selbst nachts.

Aber eben, in Science Fiction funktioniert immer alles.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204199

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-03-12 21:20 +0100
Message-ID<201603122120.a64334@b.maus.de>
In reply to#204153
Rolf Bombach wrote on Sat, 16-03-12 14:19:
>Aber eben, in Science Fiction funktioniert immer alles.

Ich finde Schnurlostelephone unpraktisch. Man muß sie immer und 
überallhin mitnehmen. Die meisten tun das nicht, und dann liegt es 
immer da, wo man es nicht braucht. Ich habe eine altertümliche Anlage 
und schnurgebundene Apparate an sinnvollen Stellen in jedem Raum. Und 
das Mobiltelephon liegt griffbereit zum Ausgehen in der Ladeschale im 
Hausflur und sein Klingeln wird in den meisten Räumen im Haus nicht 
gehört. Nur rücksichtslose Vollidioten rufen mobil an, ohne es vorher 
im Festnetz zu probieren. Und wenn ich dort nicht zu erreichen bin, 
erinnert sich jeder mit Anstand, daß der mobile Anruf für mich jetzt 
mit fast völliger Sicherheit störend käme und fragt sich, ob er dafür 
wirklich wichtig genug ist. Das ist in keinem Fall etwas für nachts zu 
Hause.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204215

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2016-03-13 10:29 +0100
Message-ID<nc3bu2$b8h$1@news1.tnib.de>
In reply to#204199
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote:
>Nur rücksichtslose Vollidioten rufen mobil an, ohne es vorher 
>im Festnetz zu probieren.

Das sind im aktuellen Zeitalter so ca 60 % aller Leute. Natürlich
nicht ohne sich dann zu beschweren, wenn ich das Mobiltelefon mal
höre, dass ich so schlecht zu erreichen bin und man nie weiß welche
der vier Handynummern jetzt die richtige ist[1].

Grüße
Marc

[1] funktionieren tun sie alle vier, und die Festnetznummern auch.
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204229

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-03-13 14:29 +0100
Message-ID<201603131429.a64715@b.maus.de>
In reply to#204215
Marc Haber wrote on Sun, 16-03-13 10:29:
>Das sind im aktuellen Zeitalter so ca 60 % aller Leute.

Stimmt leider. Im Gegensatz zu früher lasse ich das Mobiltel.-Feld 
jetzt auf allen Formularen frei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204240

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2016-03-13 16:56 +0100
Message-ID<nc42iv$d5$1@news1.tnib.de>
In reply to#204229
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote:
>Marc Haber wrote on Sun, 16-03-13 10:29:
>>Das sind im aktuellen Zeitalter so ca 60 % aller Leute.
>
>Stimmt leider. Im Gegensatz zu früher lasse ich das Mobiltel.-Feld 
>jetzt auf allen Formularen frei.

Dann müsste man eigentlich vom Mobiltelefon grundsätzlich mit
unterdrückter Rufnummer anrufen. Denn es gibt so viele Leute, die eine
einmal ergatterte Mobiltelefonnummer sofort niederschreiben und fortan
die (besser erreichbare!) Festnetznummer konsequent ignorieren.

Selbst meine Mutter ruft konsequent die Nummer an, die ich ihr mit
"für Notfälle, klingelt überall, dabei lasse ich alles fallen" ins
Adressbuch geschrieben habe. Und dann ist sie beleidigt wenn ich unter
der Woche tagsüber kurz angebunden bin.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204264

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-03-13 20:24 +0100
Message-ID<201603132024.a65004@b.maus.de>
In reply to#204240
Marc Haber wrote on Sun, 16-03-13 16:56:
>Dann m?Pilcsste man eigentlich vom Mobiltelefon grunds?ñtzlich mit
>unterdr?Pilcckter Rufnummer anrufen.

Auch gut. Nachdem ich seit 1993, also seit der vollständigen 
Digitalisierung des Netzes, sehr lange vergeblich danach gesucht hatte, 
kann ich jetzt endlich (immer noch nur mit Umwegen) auf meiner Anlage 
alle anonymen Anrufe abweisen und auf einen Antworter umleiten, der 
mitteilt, warum das geschieht.
Natürlich wurden genau zu dem Zeitpunkt anonyme Werbebelästigungen 
gesetzlich verboten und die Störer rufen jetzt nicht mehr ohne sondern 
mit gefälschter Nummer an - das scheint weiter erlaubt zu sein. Immer, 
wenn man glaubt, etwas neues würde tatsächlich einmal besser, dann ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204277

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-03-13 23:06 +0100
Message-ID<nc4o8v$o5o$1@news.albasani.net>
In reply to#204215
Am 13.03.2016 um 10:29 schrieb Marc Haber:

> Das sind im aktuellen Zeitalter so ca 60 % aller Leute. Natürlich
> nicht ohne sich dann zu beschweren, wenn ich das Mobiltelefon mal
> höre, dass ich so schlecht zu erreichen bin und man nie weiß welche
> der vier Handynummern jetzt die richtige ist[1].
Nur Bedienstete müssen ständig erreichbar sein...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204292

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2016-03-14 08:39 +0100
Message-ID<nc5pqp$g36$1@news1.tnib.de>
In reply to#204277
Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
>Am 13.03.2016 um 10:29 schrieb Marc Haber:
>> Das sind im aktuellen Zeitalter so ca 60 % aller Leute. Natürlich
>> nicht ohne sich dann zu beschweren, wenn ich das Mobiltelefon mal
>> höre, dass ich so schlecht zu erreichen bin und man nie weiß welche
>> der vier Handynummern jetzt die richtige ist[1].
>
>Nur Bedienstete müssen ständig erreichbar sein...

Ich _bin_ ständig erreichbar und habe damit gar kein Problem. Ich
erwarte nur, dass meine Anrufer sich an die von mir kommunizierten
Wege halten, wenn sie mich erreichen wollen. Bei zahlenden Kunden
klappt das auch, aber je privater desto schwieriger, offensichtlich.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204319

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-03-14 14:39 +0100
Message-ID<nc6eur$vo7$1@news.albasani.net>
In reply to#204292
Am 14.03.2016 um 08:39 schrieb Marc Haber:
> Bei zahlenden Kunden klappt das auch, aber je privater desto
> schwieriger, offensichtlich.
Ständig erreichbar hiesse aber auch Taxameter läuft 24/7/365 :-)
Ansonsten halt Geben und Nehmen...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204219

FromMyn Seudop <seudop@freenet.de>
Date2016-03-13 09:27 +0000
Message-ID<20160313092739.j9v64Od38h35@sewer.dizum.com>
In reply to#204199
Axel Berger:

> Nur rücksichtslose Vollidioten rufen mobil an, ohne es vorher
> im Festnetz zu probieren.

Nur senile komische Käuze haben ihr Smartphone nicht sowieso 24/7 in 
Griffweite.
Andererseits hast du ja ohnehin ein Problem mit der Moderne und ihren 
Gepflogenheiten Schritt zu halten, nicht wahr?

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204220

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2016-03-13 10:54 +0100
Message-ID<nc3dbs$eig$1@news1.tnib.de>
In reply to#204219
Myn Seudop <seudop@freenet.de> wrote:
>Axel Berger:
>> Nur rücksichtslose Vollidioten rufen mobil an, ohne es vorher
>> im Festnetz zu probieren.
>
>Nur senile komische Käuze haben ihr Smartphone nicht sowieso 24/7 in 
>Griffweite.

Wieso? Ich habe ein Notebook und ggf ein Tablet in Griffweite, das
Telefon hat sehr stark an Bedeutung verloren.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204227

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-03-13 14:32 +0100
Message-ID<201603131432.a64716@b.maus.de>
In reply to#204219
Myn Seudop wrote on Sun, 16-03-13 10:27:
>Nur senile komische Käuze haben ihr Smartphone nicht sowieso 24/7 in
>Griffweite. Andererseits hast du ja ohnehin ein Problem mit der Moderne
>und ihren Gepflogenheiten Schritt zu halten, nicht wahr?

Wenn Du es "Problem" nennen willst, dann ja. Der nicht wertende Teil 
der beiden Sätze stimmt für mich senilen komischen Kauz exakt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204202

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2016-03-13 01:53 +0100
Message-ID<20160313015302.1eb7c74a@Achmuehle.WOR>
In reply to#204153
Hallo Rolf,

Du schriebst am Sat, 12 Mar 2016 14:19:59 +0100:

> Eine revolutionäre Idee wäre es, in einem Anfall von Grössenwahn
> die gesamte Republik mit einem zellulären Raster von funkbasierenden
> "Basisstationen" zu überziehen, womit dann jeder Privatmann mittels
> eines eigenen, ebenfalls funkbasierenden Selbstwählapparats sich
> in den dann überall verfügbaren nichtöffentlichen beweglichen
                                  ^^^^
Kleiner Fehler deinerseits: dieses ^^^ ist unzutreffend.

> Landfunk einklinken könnte, eventuell sogar mobil und unterwegs,
> selbst nachts.

Und insgesamt ist das doch sowieso der Status quo.

> Aber eben, in Science Fiction funktioniert immer alles.

Glücklicherweise ist das aber Fiction. Unglücklicherweise verlassen sich
viele trotzdem darauf.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204208

FromHolger <me@privacy.org>
Date2016-03-13 07:35 +0100
Message-ID<nc31nq$b64$1@gioia.aioe.org>
In reply to#204202
Sieghard Schicktanz schrieb:
> Hallo Rolf,
> 
> Du schriebst am Sat, 12 Mar 2016 14:19:59 +0100:
> 
>> Eine revolutionäre Idee wäre es, in einem Anfall von Grössenwahn
>> die gesamte Republik mit einem zellulären Raster von funkbasierenden
>> "Basisstationen" zu überziehen, womit dann jeder Privatmann mittels
>> eines eigenen, ebenfalls funkbasierenden Selbstwählapparats sich
>> in den dann überall verfügbaren nichtöffentlichen beweglichen
>                                   ^^^^
> Kleiner Fehler deinerseits: dieses ^^^ ist unzutreffend.
> 
>> Landfunk einklinken könnte, eventuell sogar mobil und unterwegs,
>> selbst nachts.
> 
> Und insgesamt ist das doch sowieso der Status quo.
> 
>> Aber eben, in Science Fiction funktioniert immer alles.
> 
> Glücklicherweise ist das aber Fiction. Unglücklicherweise verlassen sich
> viele trotzdem darauf.


Und keine Wissenschaft. Trotzdem halte viele das Raumschiff Enterprise 
für machbar und glauben auch den ganzen Scheiß mit der Energie und dem 
Computer. Allein schon die dümmliche Idee, ein Rechnernetz auf Basis 
überlichtschneller Verbindungen via Glasfiber, das ist so absurd, dazu 
fällt mir nichts mehr ein. Würden die Enterprise-Hansel wenigstens 
wissen, daß sich Licht in Medien sogar langsamer ausbreitet als im 
Vakuum, dann würden sie wenigstens wissen, daß Glasfasernetze keine 
überlichtschnelle Datenübertragung ermöglichen, noch nicht einmal eine 
solche mit der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, sondern nur etwa 2/3 c.

Aber was solls. Ich habe es schon lange aufgegeben, die Glotze 
einzuschalten. Wenn ich "Wissenschaft" konsumieren will, dann finde ich 
etliche Vorlesungen auf Youtube, und etliche Veröffentlichungen im Netz, 
auch ohne Immatrikulation.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204210 — OT Creative Computing

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2016-03-13 08:14 +0100
SubjectOT Creative Computing
Message-ID<nc33rc$gae$1@dont-email.me>
In reply to#204208
> Ich habe es schon lange aufgegeben, die Glotze einzuschalten.

Ich hatte noch nie sowas.
   Die Rückseite eines Creative Computing Paperbacks
von anno ehedem finde ich deshalb amüsant:
http://www.embeddedFORTH.de/temp/Colossal.pdf
Cover by Crumb hat nicht jede Zeitschrift.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204212

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date2016-03-13 10:16 +0100
Message-ID<lqbaeb5nta05ofdkj2m4fgqula494q08he@4ax.com>
In reply to#204208
Holger wrote:

>Würden die Enterprise-Hansel wenigstens 
>wissen, daß sich Licht in Medien sogar langsamer ausbreitet als im 
>Vakuum, 

Dabei ist es doch, was die Erleuchtung angeht, für jedermann sichtbar.
Auch die Lichtbrechung beim Übergang von Medien zu Konsumenten.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204243

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-03-13 17:06 +0100
Message-ID<nc42vd$rqm$1@dont-email.me>
In reply to#204212
Heinz Schmitz schrieb:
> Holger wrote:
>
>> Würden die Enterprise-Hansel wenigstens
>> wissen, daß sich Licht in Medien sogar langsamer ausbreitet als im
>> Vakuum,
>
> Dabei ist es doch, was die Erleuchtung angeht, für jedermann sichtbar.
> Auch die Lichtbrechung beim Übergang von Medien zu Konsumenten.

Überlichtschnelle Teilchen verursachen einen Überlichtblitz, auch
für jedermannfrau sichtbar.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204213

FromMyn Seudop <seudop@freenet.de>
Date2016-03-13 09:17 +0000
Message-ID<20160313091701.n7D4421B236l@sewer.dizum.com>
In reply to#204208
Holger:

> Aber was solls. Ich habe es schon lange aufgegeben, die Glotze
> einzuschalten.

Das merkt man, arbeitest du dich doch immer und immer wieder an 
derselben 30 Jahre alten Fernsehserie ab. Die muss ja ein ziemliches 
Trauma bei dir hinterlassen haben, das solltest du mal behandeln 
lassen.

Zum Glück leben wir aber heute im Zeitalter von Peak-TV und nur 
Ignoranten schmähen noch Fernsehserien. NetFlix ist auch OK.

> Wenn ich "Wissenschaft" konsumieren will, dann finde ich
> etliche Vorlesungen auf Youtube

Wenn man nur Wissenschaft konsumiert, und nie Unterhaltung wird man 
irgendwann blöd im Kopf. Nicht wahr Holger?

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204216

FromMyn Seudop <seudop@freenet.de>
Date2016-03-13 09:20 +0000
Message-ID<20160313092057.9j8q681BYI72@sewer.dizum.com>
In reply to#204213
Myn Seudop:

> Zum Glück leben wir aber heute im Zeitalter von Peak-TV und nur
> Ignoranten schmähen noch Fernsehserien. NetFlix ist auch OK.

PS: TV has always held a crucial place in the American soul: It's our 
favorite thing to lie about. [...] Remember when everybody used to 
claim we watched less TV than we really did? Kiss that era goodbye. 
For the first time in history, America is lying to cover up our 
desperate shame at not watching enough of it.
Because there's too damn much. Too much good stuff. Too much great 
stuff.

Read more: http://www.rollingstone.com/tv/features/how-we-went-from-
televisions-golden-age-to-peak-tv-blues-20150915

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204226

FromHolger <me@privacy.org>
Date2016-03-13 14:02 +0100
Message-ID<nc3occ$17lt$1@gioia.aioe.org>
In reply to#204213
Myn Seudop schrieb:

> Das merkt man, arbeitest du dich doch immer und immer wieder an 
> derselben 30 Jahre alten Fernsehserie ab. Die muss ja ein ziemliches 
> Trauma bei dir hinterlassen haben, das solltest du mal behandeln 
> lassen.

Immer wieder dieselbe Leier, die du dudelst. Wer Kritik an dem Unfug 
hat, der einem aus der Glotze entgegen rieselt, der gehört in die 
Psychiatrie, denn Kritik am Neuen Tempel ist nicht erlaubt. Mir sind 
diese SF-Serien einfach zu hohl. Und bevor mir Captain Kirk oder Captain 
Picard die Relativitätstheorie erklärt, lese ich sie lieber bei Einstein 
oder bei Max Born nach, oder wenigstens in der Wikipedia. Da werde ich 
dann wenigstens nicht vollgesponnen.

> Zum Glück leben wir aber heute im Zeitalter von Peak-TV und nur 
> Ignoranten schmähen noch Fernsehserien. NetFlix ist auch OK.

Mach das, aber mach dich nicht zum Maß aller Dinge.

>> Wenn ich "Wissenschaft" konsumieren will, dann finde ich
>> etliche Vorlesungen auf Youtube
> 
> Wenn man nur Wissenschaft konsumiert, und nie Unterhaltung wird man 
> irgendwann blöd im Kopf. Nicht wahr Holger?

Bestimmt. Weshalb alle Absolventen aller Universitäten, die jahrelang 
nur Wissenschaft konsumiert haben, in die Klappse gehören, gell, Mein 
Saudoof?

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web