Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #204124 > unrolled thread

Re: Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben

Started byWolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de>
First post2016-03-12 08:05 +0100
Last post2016-03-12 14:43 +0100
Articles 4 — 4 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.


Contents

  Re: Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-03-12 08:05 +0100
    Re: Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-12 09:34 +0100
    Re: Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-12 10:00 +0100
    Re: Re: Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-12 14:43 +0100

#204124 — Re: Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben

FromWolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de>
Date2016-03-12 08:05 +0100
SubjectRe: Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben
Message-ID<nc0f3p$nm4$1@news.albasani.net>
Am 23.12.2015 um 20:43 schrieb horst-d.winzler:
.....................
>
> Dem folgendem Link kann entnommen werden welches die Bedingungen sind,
> für die keine Unterschrift und Stempel der Behörde notwendig sind. Sie
> sind sehr eingeschränkt.
>
> https://fragdenstaat.de/anfrage/gultigkeit-behordlicher-schriftsatze-ohne-unterschrift/
>
...................

Was genau betrachtest du hier als "sehr eingeschränkt"?

Ich lese das so: Alles, was automatisiert erstellt wird (also heutzutage 
praktisch _alles_), braucht keine Unterschrift, Gerichtsurteile ausgenommen.

Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]


#204128

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-03-12 09:34 +0100
Message-ID<dki2l9F3br7U1@mid.individual.net>
In reply to#204124
Am 12.03.2016 um 08:05 schrieb Wolfgang Schmidt:
> Am 23.12.2015 um 20:43 schrieb horst-d.winzler:
> .....................
>>
>> Dem folgendem Link kann entnommen werden welches die Bedingungen sind,
>> für die keine Unterschrift und Stempel der Behörde notwendig sind. Sie
>> sind sehr eingeschränkt.
>>
>> https://fragdenstaat.de/anfrage/gultigkeit-behordlicher-schriftsatze-ohne-unterschrift/
>>
>>
> ...................
> 
> Was genau betrachtest du hier als "sehr eingeschränkt"?
> 
> Ich lese das so: Alles, was automatisiert erstellt wird (also heutzutage
> praktisch _alles_), braucht keine Unterschrift, Gerichtsurteile
> ausgenommen.
> 
> Wolfgang
> 

Meine Einschränkung bezieht sich auf Verwaltungsakten. Nur diese
benötigen keine Unterschrift. So mein Verständnis. So ist es aber auch
in dem Link beschrieben.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#204130

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2016-03-12 10:00 +0100
Message-ID<e22drc-rcm.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#204124
Wolfgang Schmidt schrieb:

> Am 23.12.2015 um 20:43 schrieb horst-d.winzler:
> .....................
>>
>> Dem folgendem Link kann entnommen werden welches die Bedingungen sind,
>> für die keine Unterschrift und Stempel der Behörde notwendig sind. Sie
>> sind sehr eingeschränkt.
>>
>> https://fragdenstaat.de/anfrage/gultigkeit-behordlicher-schriftsatze-ohne-unterschrift/
>>
> ...................
> 
> Was genau betrachtest du hier als "sehr eingeschränkt"?
> 
> Ich lese das so: Alles, was automatisiert erstellt wird (also heutzutage
> praktisch _alles_), braucht keine Unterschrift, Gerichtsurteile
> ausgenommen.

Dann liest du das falsch...
Die Unterschrift ist genau dann, und nur dann, entbehrlich, wenn ein Gesetz 
dies ausdrücklich so vorsieht.

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#204184

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-03-12 14:43 +0100
Message-ID<201603121443.a64250@b.maus.de>
In reply to#204124
Wolfgang Schmidt wrote on Sat, 16-03-12 08:05:
>Alles, was automatisiert erstellt wird (also heutzutage praktisch
>_alles_),

Ich erhalte inzwischen regelmäßig individuell von einem anonymen 
Meschen formulierte persönliche Anschreiben ohne. Massenhaft versandte 
Abrechnungen, in den sich nur die einzelnen Zahlen von Empfänger zu 
Empfänger unterscheiden, sind etwas anderes, da sieht es jeder ein.

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web