Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #201546 > unrolled thread

50 Ohm Koax

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-06 21:05 +0100
    Re: 50 Ohm Koax Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-06 21:35 +0100
      Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 15:38 +0100
      Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:17 +0100
    Re: 50 Ohm Koax "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-06 21:38 +0100
      Re: 50 Ohm Koax Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-06 22:44 +0100
        Re: 50 Ohm Koax "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-07 00:10 +0100
          Re: 50 Ohm Koax Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-07 10:02 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-02-07 11:37 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-07 13:01 +0100
              Re: 50 Ohm Koax Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 14:48 +0100
              Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:18 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:48 +0100
            Re: 50 Ohm Koax all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-07 10:13 -0300
            Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:24 +0100
        Re: 50 Ohm Koax Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-02-07 22:57 +1100
          Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 13:16 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 15:00 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 15:03 +0100
              Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 16:00 +0100
          Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:06 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 16:15 +0100
          Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:21 +0100
      Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:04 +0100
      Re: 50 Ohm Koax Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-02-08 10:18 +0100
    Re: 50 Ohm Koax Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-02-07 09:54 +0100
      Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:22 +0100
    Re: 50 Ohm Koax Steffen <dj5am@arcor.de> - 2016-02-07 11:28 +0100
      Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 12:32 +0100
        Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:27 +0100
      Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:24 +0100
        Re: 50 Ohm Koax Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-07 17:10 +0100
          Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:09 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-05-09 21:34 +0200
        Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:45 +0100
          Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 07:08 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-08 07:46 +0100
              Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 13:32 +0100
              Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:12 +0100
                Re: 50 Ohm Koax Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-08 19:38 +0100
                  Re: 50 Ohm Koax Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-02-10 07:19 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-08 11:18 +0100
              Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 13:16 +0100
              Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:14 +0100
                Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-21 22:23 +0100
                  Re: 50 Ohm Koax "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:13 +0100
                    Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 19:42 +0100
                      Re: 50 Ohm Koax Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-29 10:30 +0100
                  Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-23 18:58 +0100
            Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-09 22:15 +0100
              Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-09 22:37 +0100
                Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-20 20:02 +0100
    Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:46 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#201610

Am 07.02.16 um 12:57 schrieb Chris Jones:
> On 07/02/2016 08:44, Helmut Wabnig wrote:
>> On Sat, 6 Feb 2016 21:38:35 +0100, "MaWin" <me@private.net> wrote:
>>
>>> "Roland Krause" <roland.krause9@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:dhn1vqF79baU1@mid.individual.net...
>>>
>>>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
>>>
>>> Tastkopfleitungen haben üblicherweise einen Widerstandsdraht
>>> als Seele, den möchtest du eher nicht.
>>> Was spricht gegen handelsüblichen RG174 von Reichelt ?
>>> So flexibel wie meine Tastkopfleitungen ist der auch.
>>> Silikon/Feinstaderleitung ist aber flexibler.
>>
>> Jessas, hab ich vorhin 714 geschrieben?
>>
>> http://www.kabelwissen.de/koaxialkabel/rg_174/
>>
>> w.
>>
>
> Auch RG174 hat oft mehr Widerstand als man denkt, weil der Innenleiter
> aus Stahl besteht (mit Kupfer nur beschichtet). Bei Gleichstrom hat es
> immerhin viel weniger Widerstand als Tastkopfleitung, aber viel mehr als
> Kupfer. Bei GHz-Frequenzen macht es nichts wegen Skineffekt. (Auch
> RG402, RG405, RG-6 enthalten oft Stahl.)
>
> Wenn man sehr niedrige Klirrfaktor braucht, und wenn viel Strom fliesst,
> sollte man Stahl im Stromkreis vermeiden:
> https://books.google.de/books?id=7djSyLcX4coC&pg=PA300&lpg=PA300
>
> Chris
>

Kupferlitze wäre mir am liebsten, versilbert geht natürlich auch

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201611

Am 07.02.2016 um 16:06 schrieb Roland Krause:
> Am 07.02.16 um 12:57 schrieb Chris Jones:
>> On 07/02/2016 08:44, Helmut Wabnig wrote:
>>> On Sat, 6 Feb 2016 21:38:35 +0100, "MaWin" <me@private.net> wrote:
>>>
>>>> "Roland Krause" <roland.krause9@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>> news:dhn1vqF79baU1@mid.individual.net...
>>>>
>>>>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
>>>>
>>>> Tastkopfleitungen haben üblicherweise einen Widerstandsdraht
>>>> als Seele, den möchtest du eher nicht.
>>>> Was spricht gegen handelsüblichen RG174 von Reichelt ?
>>>> So flexibel wie meine Tastkopfleitungen ist der auch.
>>>> Silikon/Feinstaderleitung ist aber flexibler.
>>>
>>> Jessas, hab ich vorhin 714 geschrieben?
>>>
>>> http://www.kabelwissen.de/koaxialkabel/rg_174/
>>>
>>> w.
>>>
>>
>> Auch RG174 hat oft mehr Widerstand als man denkt, weil der Innenleiter
>> aus Stahl besteht (mit Kupfer nur beschichtet). Bei Gleichstrom hat es
>> immerhin viel weniger Widerstand als Tastkopfleitung, aber viel mehr als
>> Kupfer. Bei GHz-Frequenzen macht es nichts wegen Skineffekt. (Auch
>> RG402, RG405, RG-6 enthalten oft Stahl.)
>>
>> Wenn man sehr niedrige Klirrfaktor braucht, und wenn viel Strom fliesst,
>> sollte man Stahl im Stromkreis vermeiden:
>> https://books.google.de/books?id=7djSyLcX4coC&pg=PA300&lpg=PA300
>>
>> Chris
>>
>
> Kupferlitze wäre mir am liebsten, versilbert geht natürlich auch
Hallo,

Kupferlitze geht gar nicht,
sie raschelt anorganisch.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201624

Chris Jones schrieb:
>
> Auch RG174 hat oft mehr Widerstand als man denkt, weil der Innenleiter aus Stahl besteht (mit Kupfer nur beschichtet). Bei Gleichstrom hat es immerhin viel
> weniger Widerstand als Tastkopfleitung, aber viel mehr als Kupfer. Bei GHz-Frequenzen macht es nichts wegen Skineffekt. (Auch RG402, RG405, RG-6 enthalten oft
> Stahl.)
>
> Wenn man sehr niedrige Klirrfaktor braucht, und wenn viel Strom fliesst, sollte man Stahl im Stromkreis vermeiden:
> https://books.google.de/books?id=7djSyLcX4coC&pg=PA300&lpg=PA300

Stahl vergrössert den Skineffekt massiv, Faktor 20-30 grob geschätzt.
Irgendwann erfindet man ungewollt was altes neu :-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Krarupkabel

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201609

Am 06.02.16 um 21:38 schrieb MaWin:
> "Roland Krause" <roland.krause9@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:dhn1vqF79baU1@mid.individual.net...
>
>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
>
> Tastkopfleitungen haben üblicherweise einen Widerstandsdraht
> als Seele, den möchtest du eher nicht.
> Was spricht gegen handelsüblichen RG174 von Reichelt ?
> So flexibel wie meine Tastkopfleitungen ist der auch.
> Silikon/Feinstaderleitung ist aber flexibler.

Das habe ich zuhause, ist richtig gut aber eher für feste Verlegung ...

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201661

MaWin schrieb:
> 
> "Roland Krause" <roland.krause9@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:dhn1vqF79baU1@mid.individual.net...
> 
> > Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
> 
> Tastkopfleitungen haben üblicherweise einen Widerstandsdraht
> als Seele, 

Du musst mal so einen BNC-Stecker aufpopeln. Es ist ziemlich 
wahrscheinlich, dass Du da drinnen das Seelenwiderstandskonzentrat 
entdeckst. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201559

Roland Krause schrieb:

> für einen speziellen Audiostecker benötige ich eine möglichst flexible Strippe, der Außendurchmesser soll nach Herstellerangaben 
> 3mm betragen.

Das Kabel meines Kophörers hat 3mm und ist sehr flexibel.
Vielleicht bietet ein Musiker-Laden solche Kabel als Meterware an.

Meterware deswegen, weil es meist nicht zielführend ist, das Kabel
von einem alten Kopfhörer zu verwenden: Manche Kabel sind lackiert (als
Isolierung) und lassen sich schwer bis nicht löten.


> Grundsätzlich scheint mir 50 Ohm Koax geeignet

Für analoges Audio; im Hörbereich von Menschen?
Da ist der Wellenwiderstand nicht relevant.

Bei der Suche nach dem richtigen Kabel musst du dich also nicht
so sehr einengen:-)


Gruß Christian 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201631

=?UTF-8?Q?Christian_M=C3=BCller?= wrote on Sun, 16-02-07 09:54:
>F?Pilcr analoges Audio; im H?Arbereich von Menschen? Da ist der
>Wellenwiderstand nicht relevant.

Ich glaube nicht, daß das der Grund war. Es ist handelsüblich und 
leicht zu finden. Wenn es also den Zweck erfüllt, warum nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201567

Roland Krause hatte dann diese Idee :
> Hallo NG,
> für einen speziellen Audiostecker benötige ich eine möglichst flexible 
> Strippe, der Außendurchmesser soll nach Herstellerangaben 3mm betragen.
> Grundsätzlich scheint mir 50 Ohm Koax geeignet, es sollte aber möglichst 
> flexibel sein. Die Tastköpfe für mein Oszi haben z.B. eine ausreichend 
> flexible Leitung, der Außendurchmesser beträgt exakt 3mm.
> Wäre also geeignet. Die Frage ist nur wo ich das Kabel bekomme?
> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
z.B.:
http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/rg174au.htm

Steffen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201581

Am 07.02.2016 um 11:28 schrieb Steffen:
> Roland Krause hatte dann diese Idee :
>> Hallo NG,
>> für einen speziellen Audiostecker benötige ich eine möglichst flexible
>> Strippe, der Außendurchmesser soll nach Herstellerangaben 3mm betragen.
>> Grundsätzlich scheint mir 50 Ohm Koax geeignet, es sollte aber
>> möglichst flexibel sein. Die Tastköpfe für mein Oszi haben z.B. eine
>> ausreichend flexible Leitung, der Außendurchmesser beträgt exakt 3mm.
>> Wäre also geeignet. Die Frage ist nur wo ich das Kabel bekomme?
>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
> z.B.:
> http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/rg174au.htm

Dort sind die zu jeder Bemaßung notwendigen Toleranzen nicht angegeben. 
Deshalb nur als Orientierungshilfe geeignet.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201633

horst-d.winzler wrote on Sun, 16-02-07 12:32:
>die zu jeder Bema?fung notwendigen Toleranzen nicht angegeben.

Daumenregel: +/- 1 bei der letzten signifikanten Stelle. Deshalb gibt 
man Körpergrößen und Möbel in Zentimeter und -massen in Kilogramm an 
und rundet Entfernungen in Kilometer auf Zehner oder Hunderter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201612

Am 07.02.16 um 11:28 schrieb Steffen:
> Roland Krause hatte dann diese Idee :
>> Hallo NG,
>> für einen speziellen Audiostecker benötige ich eine möglichst flexible
>> Strippe, der Außendurchmesser soll nach Herstellerangaben 3mm betragen.
>> Grundsätzlich scheint mir 50 Ohm Koax geeignet, es sollte aber
>> möglichst flexibel sein. Die Tastköpfe für mein Oszi haben z.B. eine
>> ausreichend flexible Leitung, der Außendurchmesser beträgt exakt 3mm.
>> Wäre also geeignet. Die Frage ist nur wo ich das Kabel bekomme?
>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
> z.B.:
> http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/rg174au.htm
>
> Steffen

Im Moment steht mir danach der Sinn:
http://koaxshop.de/gx2/RG--Koaxkabel-50-Ohm/RG-188-Koaxkabel.html

Muss ich mir nochmal in Ruhe überlegen


-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201617

Am 07.02.2016 um 16:24 schrieb Roland Krause:
> Am 07.02.16 um 11:28 schrieb Steffen:
>> Roland Krause hatte dann diese Idee :
>>> Hallo NG,
>>> für einen speziellen Audiostecker benötige ich eine möglichst flexible
>>> Strippe, der Außendurchmesser soll nach Herstellerangaben 3mm betragen.
>>> Grundsätzlich scheint mir 50 Ohm Koax geeignet, es sollte aber
>>> möglichst flexibel sein. Die Tastköpfe für mein Oszi haben z.B. eine
>>> ausreichend flexible Leitung, der Außendurchmesser beträgt exakt 3mm.
>>> Wäre also geeignet. Die Frage ist nur wo ich das Kabel bekomme?
>>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
>> z.B.:
>> http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/rg174au.htm
>>
>> Steffen
>
> Im Moment steht mir danach der Sinn:
> http://koaxshop.de/gx2/RG--Koaxkabel-50-Ohm/RG-188-Koaxkabel.html
>
> Muss ich mir nochmal in Ruhe überlegen
>
>

Teurer als Conrad, das schaffen nicht viele.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201683

Am 07.02.16 um 17:10 schrieb Wolfgang:
> Am 07.02.2016 um 16:24 schrieb Roland Krause:
>> Am 07.02.16 um 11:28 schrieb Steffen:
>>> Roland Krause hatte dann diese Idee :
>>>> Hallo NG,
>>>> für einen speziellen Audiostecker benötige ich eine möglichst flexible
>>>> Strippe, der Außendurchmesser soll nach Herstellerangaben 3mm betragen.
>>>> Grundsätzlich scheint mir 50 Ohm Koax geeignet, es sollte aber
>>>> möglichst flexibel sein. Die Tastköpfe für mein Oszi haben z.B. eine
>>>> ausreichend flexible Leitung, der Außendurchmesser beträgt exakt 3mm.
>>>> Wäre also geeignet. Die Frage ist nur wo ich das Kabel bekomme?
>>>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler?
>>> z.B.:
>>> http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/rg174au.htm
>>>
>>> Steffen
>>
>> Im Moment steht mir danach der Sinn:
>> http://koaxshop.de/gx2/RG--Koaxkabel-50-Ohm/RG-188-Koaxkabel.html
>>
>> Muss ich mir nochmal in Ruhe überlegen
>>
>>
>
> Teurer als Conrad, das schaffen nicht viele.

Letzendlich ist es das hier geworden:
http://shop.sommercable.com/Kabel/Meterware-Instrument/Patch-Instrumentenkabel-SC-Onyx-2025-MKII-320-0101.html

Das kann auch gleich Stereo ;)
Ob ich das in meinen Stecker gefummelt bekomme wird sich zeigen ....

Gutes Koax ist ganz schön teuer!



-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207822

Am 08.02.2016 um 19:09 schrieb Roland Krause:
> Letzendlich ist es das hier geworden:
> http://shop.sommercable.com/Kabel/Meterware-Instrument/Patch-Instrumentenkabel-SC-Onyx-2025-MKII-320-0101.html
>
>
> Das kann auch gleich Stereo ;)
> Ob ich das in meinen Stecker gefummelt bekomme wird sich zeigen ....
>
> Gutes Koax ist ganz schön teuer!

Das hätte es mit Sicherheit genauso gut getan. ;)

http://www.thomann.de/de/cae_63000_insert_kabel.htm?ref=glp_alar_205951_0


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201626

Roland Krause schrieb:
>
> Im Moment steht mir danach der Sinn:
> http://koaxshop.de/gx2/RG--Koaxkabel-50-Ohm/RG-188-Koaxkabel.html

Nun ja, saubere Lösung, aber wirklich nicht gerade billig.
IIRC gibt es davon noch speziell mikrofoniearme Varianten.
Sensoriker lieben das Zeug, aber wenn der Piezoaufnehmer
2+kEur kostet, kommt es eben auf den Kabelpreis nicht mehr so an.

Gibt auch noch RG178B/U, ist noch dünner. Ist möglicherweise billiger.
Datenblätter bei Huber&Suhner etc. auffindbar.
Ich kriegs intern eh unter CHF3/m. Vielleicht ist obiger Shop...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201655

Am 07.02.2016 um 19:45 schrieb Rolf Bombach:
>
> Nun ja, saubere Lösung, aber wirklich nicht gerade billig.
> IIRC gibt es davon noch speziell mikrofoniearme Varianten.
> Sensoriker lieben das Zeug,

Wenn es um mikrofoniearme Leitungen geht, wäre dann nicht eine 
symmetrische Leitung einer der ersten Prüfanläufe?

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201656

Am 08.02.2016 07:08, schrieb horst-d.winzler:
> Am 07.02.2016 um 19:45 schrieb Rolf Bombach:
>>
>> Nun ja, saubere Lösung, aber wirklich nicht gerade billig.
>> IIRC gibt es davon noch speziell mikrofoniearme Varianten.
>> Sensoriker lieben das Zeug,
>
> Wenn es um mikrofoniearme Leitungen geht, wäre dann nicht eine
> symmetrische Leitung einer der ersten Prüfanläufe?

Einfach NSA fragen!



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201670

Am 08.02.2016 um 07:46 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 08.02.2016 07:08, schrieb horst-d.winzler:
>> Am 07.02.2016 um 19:45 schrieb Rolf Bombach:
>>>
>>> Nun ja, saubere Lösung, aber wirklich nicht gerade billig.
>>> IIRC gibt es davon noch speziell mikrofoniearme Varianten.
>>> Sensoriker lieben das Zeug,
>>
>> Wenn es um mikrofoniearme Leitungen geht, wäre dann nicht eine
>> symmetrische Leitung einer der ersten Prüfanläufe?
> 
> Einfach NSA fragen!
> 

Falsche Adresse, denn NSA hat ausgelagert.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/was-prism-in-wahrheit-ueber-google-facebook-und-co-sagt-a-905351.html
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201685

Am 08.02.16 um 07:46 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 08.02.2016 07:08, schrieb horst-d.winzler:
>> Am 07.02.2016 um 19:45 schrieb Rolf Bombach:
>>>
>>> Nun ja, saubere Lösung, aber wirklich nicht gerade billig.
>>> IIRC gibt es davon noch speziell mikrofoniearme Varianten.
>>> Sensoriker lieben das Zeug,
>>
>> Wenn es um mikrofoniearme Leitungen geht, wäre dann nicht eine
>> symmetrische Leitung einer der ersten Prüfanläufe?
>
> Einfach NSA fragen!
>
>
>
> Gruß Dieter
>
>

Das habe ich mir schon mal für den Fall überlegt, wenn ich mir mal 
versehentlich was wichtiges vom Rechner gelöscht habe :)))))


Liebe NSA,
versehentlich habe ich mir die Datei XYZ.doc gelöscht, bitte per Email 
zusenden ....

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201692

Roland Krause schrieb:

> Liebe NSA,
> versehentlich habe ich mir die Datei XYZ.doc gelöscht, bitte per Email 
> zusenden ....

Das haben andere auch schon probiert:
<http://www.spiegel.de/netzwelt/web/angeklickt-hallo-nsa-koennen-sie-meine-e-mail-wiederherstellen-a-919704.html>

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web