Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #199775 > unrolled thread

Logarithmisches Stereopoti

Started byOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
First post2016-01-11 21:03 +0100
Last post2016-01-20 07:41 +0100
Articles 10 on this page of 50 — 20 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-11 21:03 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-01-11 22:00 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-12 18:30 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-12 18:57 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-12 19:38 +0100
          Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-13 16:59 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-01-11 22:38 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-12 03:32 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-12 18:32 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-12 04:03 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-01-12 18:32 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-12 05:30 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-12 18:34 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-13 17:20 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-01-14 19:59 +0100
          Re: Logarithmisches Stereopoti Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-15 09:13 +0100
            Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-19 11:30 +0100
              Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 11:59 +0100
                Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-19 13:42 +0100
                  Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 14:20 +0100
                  Re: Logarithmisches Stereopoti Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-19 15:41 +0100
              Re: Logarithmisches Stereopoti Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-01-20 08:42 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-01-13 09:07 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-13 12:41 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-01-13 14:16 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-13 14:13 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-13 17:05 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-13 17:04 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-13 09:36 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-13 14:45 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-01-18 19:26 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-01-13 21:33 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-01-13 23:29 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-13 15:03 -0800
    Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-18 14:23 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-18 15:46 +0000
        Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-18 19:27 +0100
          Re: Logarithmisches Stereopoti Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-18 19:45 +0100
            Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-18 20:22 +0100
              Re: Logarithmisches Stereopoti Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-18 21:03 +0100
                Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 21:09 +0100
                  Re: Logarithmisches Stereopoti Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-18 23:57 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-18 18:06 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 18:18 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-18 18:48 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-01-19 13:50 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-19 16:19 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-19 16:51 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2016-01-19 21:22 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-20 07:41 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#200340

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-18 21:09 +0100
Message-ID<dg4v42Fini5U1@mid.individual.net>
In reply to#200337
Am 18.01.2016 um 21:03 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 18.01.2016 20:22, schrieb Olaf Kaluza:
>> Dieter Wiedmann<dieter.wiedmann@t-online.de>  wrote:
>>
>>   >Uuh! Da nimmt man doch Ynkelonium, schon der Farbe wegen.
>>
>> In rosa? Und womit loetet man das? Vermutlich geht da nur Hartloeten
>> mit Kryptonit.
>>
>> Nene. Klangtechnisch ist mein Flaeschchen mit Anreibemithril eindeutig
>> die bessere Wahl! Das kann man mit Reinzinn loeten welches ich immer
>> in Wien an der Urne eines gewissen Ludwig B. abraspel.
>
> Sei nicht Alberich, da nimmt man natürlich Rheingold!
>

http://www.klangwelten.com/sonderprojekte/rheingold/

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200359

FromIngolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de>
Date2016-01-18 23:57 +0100
Message-ID<n7jqf1$a23$1@dont-email.me>
In reply to#200340
Am 18.01.2016 um 21:09 schrieb horst-d.winzler:
> Am 18.01.2016 um 21:03 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 18.01.2016 20:22, schrieb Olaf Kaluza:
>>> Dieter Wiedmann<dieter.wiedmann@t-online.de>  wrote:
>>>
>>>   >Uuh! Da nimmt man doch Ynkelonium, schon der Farbe wegen.
>>>
>>> In rosa? Und womit loetet man das? Vermutlich geht da nur Hartloeten
>>> mit Kryptonit.
>>>
>>> Nene. Klangtechnisch ist mein Flaeschchen mit Anreibemithril eindeutig
>>> die bessere Wahl! Das kann man mit Reinzinn loeten welches ich immer
>>> in Wien an der Urne eines gewissen Ludwig B. abraspel.
>>
>> Sei nicht Alberich, da nimmt man natürlich Rheingold!
>>
> 
> http://www.klangwelten.com/sonderprojekte/rheingold/

Hält denn der Akku so lange?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200321

FromIngolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de>
Date2016-01-18 18:06 +0100
Message-ID<n7j5te$vku$1@dont-email.me>
In reply to#200303
Am 18.01.2016 um 14:23 schrieb Olaf Kaluza:

> Bloed ist natuerlich auch das der NE5532 zwar ganz gut klingt, aber
> einfach nur billig aussieht. Keine goldenen Beine, keine Keramik mit
> Golddeckel. :-D

Manno, der OPAMP soll doch nicht klingen, das machen die Instrumente ;-)
Für die Goldbeinchen gibt's doch bestimmt noch die Bastel-Galvanik für
Schmuck und so beim Conni, oder? Und Pseudo-Keramik-Gehäuse aus dem
3D-Drucker?

Schönes kleines Kästchen, was Du Dir da gebaut hast, jetzt verstehe ich
auch warum Du so ein 70er-Jahre-Transistorradio-Rändelrad-Poti brauchst.

Gruß, Ing.olf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200323

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-18 18:18 +0100
Message-ID<dg4l2sFg0niU1@mid.individual.net>
In reply to#200321
Am 18.01.2016 um 18:06 schrieb Ingolf Pohl:
> Am 18.01.2016 um 14:23 schrieb Olaf Kaluza:
> 
>> Bloed ist natuerlich auch das der NE5532 zwar ganz gut klingt, aber
>> einfach nur billig aussieht. Keine goldenen Beine, keine Keramik mit
>> Golddeckel. :-D
> 
> Manno, der OPAMP soll doch nicht klingen, das machen die Instrumente ;-)
> Für die Goldbeinchen gibt's doch bestimmt noch die Bastel-Galvanik für
> Schmuck und so beim Conni, oder? Und Pseudo-Keramik-Gehäuse aus dem
> 3D-Drucker?

Als aktive Elemente sind Glühtransistoren mit vergoldeten Stiften angesagt.

> Schönes kleines Kästchen, was Du Dir da gebaut hast, jetzt verstehe ich
> auch warum Du so ein 70er-Jahre-Transistorradio-Rändelrad-Poti brauchst.

Marmorkästchen mit handlichem Gewicht ist standfest und immer ein Hingucker.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200326

FromMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date2016-01-18 18:48 +0100
Message-ID<20160118184837.00a71e29@puma.das.netz>
In reply to#200321
Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> schrieb:

> Für die Goldbeinchen gibt's doch bestimmt noch die Bastel-Galvanik für
> Schmuck und so beim Conni, oder?

Goldener Edding. Oder ein Preisschild draufkleben. ;)

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200383

FromHans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2016-01-19 13:50 +0100
Message-ID<569E3127.ED173123@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#200303
Olaf Kaluza schrieb:
> 
> Hier mal der Grund warum das Poti klein sein soll:
> 
> http://www.criseis.ruhr.de/bilder/MiniHead1.jpg
> http://www.criseis.ruhr.de/bilder/MiniHead2.jpg

Hier mal der Größenvergleich zwischen der PT10-Mimik und einem IC: 
http://666kb.com/i/d5nvqxu86de9yrv2u.jpg

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200395

From"Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de>
Date2016-01-19 16:19 +0100
Message-ID<dg72f5F1h3lU1@mid.individual.net>
In reply to#199775
Am 11.01.2016 um 21:03 schrieb Olaf Kaluza:
> Da wir gerade schonmal ueber meinen Encoder gesprochen haben ist mir
> doch glatt noch was eingefallen.
>
> Ich benoetige ein moeglichst kleines Stereopoti mit positiv
> logarithmischer Kennlinie. Irgendwas zwischen 5k und 50k. Soll halt
> zur Lautstaerkeeinstellung sein.
>
> Aber es soll halt sehr klein sein.
>
> Olaf
>
>

Ist die Suche eigentlich noch aktuell?

Ich habe hier ein Poti ausgegraben, 10k Log,
9,5mm Gesamtbreite und 11,2mm Gesamthöhe, ist von ALPS.
Könnte Ich Dir zukommen lassen, ein zweites wär auch noch da.


Jorgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200402

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-01-19 16:51 +0100
Message-ID<2l22nc-7u4.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#200395
Lund-Nielsen, Jorgen <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> wrote:



 >Ist die Suche eigentlich noch aktuell?

Im Prinzip schon...

 >Ich habe hier ein Poti ausgegraben, 10k Log,
 >9,5mm Gesamtbreite und 11,2mm Gesamthöhe, ist von ALPS.
 >Könnte Ich Dir zukommen lassen, ein zweites wär auch noch da.

...aber ich wollte eigentlich schon was neues kaufen. 

Im Augenblick denke ich aber auch eher ueber VU-Meter, Messing,
Mooreiche, optisches Design und sowas nach. :)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200421

FromMarkus Faust <mfaust@htwm.de>
Date2016-01-19 21:22 +0100
Message-ID<n7m5tk$fg3$1@news.albasani.net>
In reply to#199775
Am 11.01.2016 um 21:03 schrieb Olaf Kaluza:
> Da wir gerade schonmal ueber meinen Encoder gesprochen haben ist mir
> doch glatt noch was eingefallen.  
> 
> Ich benoetige ein moeglichst kleines Stereopoti mit positiv
> logarithmischer Kennlinie. Irgendwas zwischen 5k und 50k. Soll halt
> zur Lautstaerkeeinstellung sein.
> 
> Aber es soll halt sehr klein sein. So ein Drehrad wie man ihn fruher
> an an manchen Kofferradios hatte waere z.B okay.

Ich hätte hier noch ein paar Alps RK10J12R-K3 mit 2x10kC (also reverse
log.) rumliegen. Kommt halt drauf an, wie rum Du die montierst. ;-)

Wenn Du magst, kannst Du davon welche bekommen, Absender-Adresse ist gültig.

Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200437

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-01-20 07:41 +0100
Message-ID<ppm3nc-ki3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#200421
Markus Faust <mfaust@htwm.de> wrote:


 >Ich hätte hier noch ein paar Alps RK10J12R-K3 mit 2x10kC (also reverse
 >log.) rumliegen. Kommt halt drauf an, wie rum Du die montierst. ;-)

Die sind genau das was ich gesucht habe. Email ist raus!

Olaf

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web