Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #199017 > unrolled thread

DAB+ = ?

Started byAlbrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>
First post2015-12-31 10:20 +0100
Last post2016-01-09 12:33 +0100
Articles 20 on this page of 212 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-12-31 10:20 +0100
    Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 11:22 +0100
      Re: DAB+ = ? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-31 13:51 +0100
        Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
          Re: DAB+ = ? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-12-31 14:56 +0000
          Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 14:00 +0100
            Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 12:08 +0100
              Re: DAB+ = ? Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2016-01-08 12:27 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 12:40 +0100
                Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 14:01 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 12:55 +0100
              Re: DAB+ = ? Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2016-01-08 15:08 +0100
      Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:50 +0100
        Re: DAB+ = ? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-07 07:56 +0000
    Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-12-31 11:32 +0100
      Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-12-31 17:24 +0100
        Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-31 19:56 +0100
        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 23:32 +0100
        Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:41 +0100
    Re: DAB+ = ? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-31 11:42 +0000
      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 13:49 +0100
        Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 14:05 +0100
          Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 14:23 +0100
            Re: DAB+ = ? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
              Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 16:08 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-01 12:48 +0100
      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 11:11 +0100
        Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-01 15:58 +0100
          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 20:01 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:33 +0100
              Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 12:37 +0100
                Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:48 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:26 +0100
                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 22:35 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:28 +0100
                      Re: DAB+ = ? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-01-04 16:28 -0800
                    Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:14 +0100
                      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:47 +0100
                    Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:24 +0100
                  Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 23:10 +0100
              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:18 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:49 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:43 +0100
                  Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-03 14:11 +0100
                    Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 14:39 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:37 +0100
                      Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
                      Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 15:19 +0100
                      Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 15:59 +0100
                        Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 16:22 +0100
                        Re: DAB+ = ? Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2016-01-05 22:09 +0100
                  Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:36 +0100
                    Re: DAB+ = ? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-01-03 14:32 +0000
                      Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:43 +0100
                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 18:55 +0100
                          Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 19:12 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
                              Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:25 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:28 +0100
                                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:33 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:52 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:41 +0100
                                Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 22:42 +0100
                                Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:51 +0100
                                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 05:23 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 23:05 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-09 14:25 +0100
                                Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:31 +0100
                            Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-04 19:59 +0100
                          Re: DAB+ = ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:37 +0100
                            Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 12:21 +0100
                              Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 13:14 +0100
                              Re: DAB+ = ? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-04 15:39 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:21 +0100
                          Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:29 +0100
                      Re: DAB+ = ? Holger <me@privacy.org> - 2016-01-08 00:59 +0100
                        OT BitteRe: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-08 08:26 +0100
                    Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-03 16:33 +0100
              Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:24 +0100
                Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 02:42 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:56 +0100
                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 11:02 +0100
                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 11:05 +0100
                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:38 +0100
                      Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 16:02 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:54 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:48 +0100
              Re: DAB+ = ? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-03 10:07 +0100
                Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 10:19 +0100
          Re: DAB+ = ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-02 04:47 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:34 +0100
              Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:27 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:10 +0100
          Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-02 12:07 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:39 +0100
              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:25 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:13 +0100
                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:22 +0100
                  Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:20 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:46 +0100
                      Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-05 18:35 +0100
                        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 21:19 +0100
                          Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-06 18:26 +0100
                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:04 +0100
                              Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 21:13 +0100
                                Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:41 +0100
                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:17 +0100
                              Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-06 21:38 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:49 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:54 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-07 01:05 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 08:03 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 09:09 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:45 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-07 17:56 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:47 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-08 17:51 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-01-08 18:08 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-09 11:44 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 19:18 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-10 11:11 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-10 16:00 +0100
            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:08 +0100
                Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-03 12:30 +0100
                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:28 +0100
                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 14:48 +0100
                    Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
                      Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 15:24 +0100
                        Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 16:02 +0100
                          Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:42 +0100
                        Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 16:40 +0100
                          Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:37 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:25 +0100
                              Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:41 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 20:04 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 23:02 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:41 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:22 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 02:53 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 11:58 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:21 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 16:55 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 20:38 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:02 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:55 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 14:02 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:16 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 09:40 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 10:58 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 11:25 +0100
                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:55 +0100
                            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 18:50 +0100
                              Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 20:56 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:03 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 21:14 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:32 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 22:02 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 22:06 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:00 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:33 +0100
                                          [OT] Drehzahlbereich von Motoren (was: DAB+ = ?) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-01-05 10:58 +0000
                                          Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 12:20 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-05 14:08 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:12 +0100
                                            Re: DAB+ = ? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 12:58 -0300
                                              Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-06 18:30 +0100
                                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 21:14 +0100
                                                OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 22:20 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:11 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:20 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-08 01:55 +0100
                                                      Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 07:43 +0100
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-07 16:06 +0100
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:57 +0100
                                              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 07:59 +0100
                                                OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 07:45 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 12:16 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+  = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 11:44 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:14 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 09:56 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:36 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:18 +0100
                                Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-05 06:04 +0100
                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:57 +0100
                                Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:31 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:44 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:18 +0100
                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:46 +0100
                      Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:27 +0100
                  Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:27 +0100
            Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:06 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-02 17:45 +0100
                Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-02 18:08 +0100
                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 18:11 +0100
                    Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-02 18:41 +0100
                Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-02 18:44 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:56 +0100
            Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:18 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-04 22:43 +0100
        Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:20 +0100
          Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 19:06 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 20:01 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-04 22:25 +0100
    Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-07 11:54 +0100
      Re: DAB+ = ? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-07 17:12 +0100
        Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:36 +0100
          Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-08 13:08 +0100
      Enttäuschung Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-09 11:57 +0100
        Re: Enttäuschung Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-09 12:33 +0100

Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11  Next page →

#199415 — Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?)

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-01-07 11:44 -0300
SubjectRe: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?)
Message-ID<DWRqtK9zQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#199407
 On 07 Jan 16 at group /de/sci/electronics in article n6lhdr$fv5$1@solani.org
 <wolfgang@horejsi.de>  (Wolfgang)  wrote:

>Am 07.01.2016 um 11:45 schrieb Wolfgang Allinger:

>> Der olle Porsche hat neben der Hubraum Bemerkung auch gesagt:
>> Ein Motor kann garnicht einzylindrig genug sein.
>>
>> Da hat er wohl an den Lanz-Bulldog gedacht :)

>Wohl eher an Porsche Traktoren. Die gab es auch in 1-zylindrig.

Stimmt, hatten aber deutlich weniger Hubraum.

BTW ein AP-Junior war der 1. Porsche den ich etwa mit 12 3 Wochen auf  
einem Bauernhof gefahren habe. Der 2. für 1 Tag ein AP45, das war ein  
Monster (für damalige Zeit)

Hab dann 18a bis zum 1. eigenen gewartet und bin dann 30a markentreu  
geblieben.

914/2, 4x 924, 924S, 944 2,7, 968.
Von 2 Ltr, über 2,5, dann 2,7 und zuletzt 3 Ltr.
Alles 4cyl, 100PS, 125PS, 160PS, 167PS, 240PS.
Geschätzt etwa 900.000 km. Keinen geschrottet. Alle artgerecht bewegt.
Niemals mein FS (alter grauer Lappen) gefährdet.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199471 — Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?)

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-08 01:14 +0100
SubjectRe: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?)
Message-ID<201601080114.a10767@b.maus.de>
In reply to#199405
Wolfgang Allinger wrote on Thu, 16-01-07 11:45:
>welche an Drehmoment, Leistung und Laufruhe das Mass aller  Dinge seien.

Falsch, ich habe alles drei nicht behauptet, sondern nur, daß sie in 
einem Drehzahlband 1:10 benutzbar sind. Die Höchstleistung des Polo 
dürfte bei 35 kW gelegen haben (Serie 29), die Drehzahl dafür war 
serienmäßig 5900 min^-1 und dürfte etwas höher verschoben gewesen 
sein, sein Drehmoment ganz unten war gerade so eben positiv, aber eben 
wo es ausreichte ohne Rüttelei benutzbar.
Vermutlich verbinden wir verschiedens mit dem Begriff "Beschleunigen". 
Für mich muß dafür die Geschwindigkeit in endlicher Zeit meßbar 
ansteigen, spürbar muß das dafür nicht sein.
Der Opel allerdings hatte wirklich bei 500 min^-1 einen überraschend 
hohen Anteil des maximalen Drehmomentes. Ältere Gebrauchsmotoren 
hatten -- nach offiziellen Diagrammen der Hersteller in z.B. der MTZ --
typischerweise bei 1000 min^-1 das gleiche Drehmoment wie bei der 
maximalen Leistung (bei typisch 5500 min^-1) und fielen darunter stark 
ab, wenn auch nicht so steil wie Turodiesel. Der Opel war in dem 
Bereich klar ungewöhnlich, aber eben ein Einspritzer und nicht obenrum 
auf viel Leistung optimiert. Das muß so um 2000 gewesen sein und er war 
damals neu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199287

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-05 09:56 +0100
Message-ID<201601050956.a8629@b.maus.de>
In reply to#199237
Gerrit Heitsch wrote on Mon, 16-01-04 21:03:
>Dabei ist aber die Elastizit?ñt nahe Null.

Wenn ich jetzt, rein hypothetisch, einmal beschnleunigen wollte, müßte 
ich dazu zurückschalten. Das will ich nicht. Also fahre ich permanent 
in der untersten Teillast im Drehzahlbereich des höchsten Drehmoments 
und genieße das knappe halbe Prozent der Fahrzeit, wo ich ganz kurz 
minmal mehr Gas gebe.
Kann man machen, tun nach meiner Beobachtung die meisten, muß man aber 
nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199292

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-05 11:36 +0100
Message-ID<n6g2uf$i05$2@news.bawue.net>
In reply to#199287
On 01/05/2016 09:56 AM, Axel Berger wrote:
> Gerrit Heitsch wrote on Mon, 16-01-04 21:03:
>> Dabei ist aber die Elastizit?ñt nahe Null.
>
> Wenn ich jetzt, rein hypothetisch, einmal beschnleunigen wollte, müßte
> ich dazu zurückschalten. Das will ich nicht. Also fahre ich permanent
> in der untersten Teillast im Drehzahlbereich des höchsten Drehmoments
> und genieße das knappe halbe Prozent der Fahrzeit, wo ich ganz kurz
> minmal mehr Gas gebe.

Wenn bei dir der Verkehr so schön gleichmässig läuft... Hier sind die 
ganzen 30er-Zonen immer rechts-vor-links, du darfst also an jeder 
Einmündung den Fuss vom Gas nehmen (zumindest tun das fast alle) und 
dann wieder beschleunigen.

So richtig freie Straßen auf denen man einfach so dahinrollen kann gibts 
hier nur in der Nacht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199374

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-06 11:18 +0100
Message-ID<201601061118.a9352@b.maus.de>
In reply to#199292
Gerrit Heitsch wrote on Tue, 16-01-05 11:36:
> 30er-Zonen ... und dann wieder beschleunigen.

So eilig habe ich es dann doch selten, daß mir in dem Umfeld die 
tankschiffmäßige Beschleunigung im großen Gang nicht ausreichte. Was 
anderes ist es beim Ausscheren in eine mäßig große Lücke auf der 
Autobahn oder beim seltenen Überholen auf Landstraßen, da werden Gänge 
ganz ausgedreht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199267

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-01-05 06:04 +0100
Message-ID<1nogwif0w5o44$.1773bg2rndcmf$.dlg@40tude.net>
In reply to#199235
Am Mon, 4 Jan 2016 20:56:38 +0100 schrieb Bernd Laengerich:

>> Ja, auf einer leeren Autobahn kann man das tun.
> 
> Eher nicht. Auf einer Autobahn fährt man auch ohne andere Leute 
> üblicherweise zu schnell, also ohnehin im letzten Gang und mit höherer 
> Drehzahl. Die Fahrzeuge haben da eine (viel) zu kurze Übersetzung und zu 
> viel Leistung.

Im 6. Gang läuft der Benziner hier bei 140 km/h noch unter 3000 Umdrehungen
pro Minute (WIMRE, ich schaue bei Gelegenheit mal nach). So schlecht finde
ich die Anpassung nicht.

Darüber wird dann wohl eher der zunehmende Windwiderstand auf den Verbrauch
durchschlagen, ich denke nicht dass da eine längere Übersetzung noch viel
bringt.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199258

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-04 22:57 +0100
Message-ID<201601042257.a8332@b.maus.de>
In reply to#199214
Rupert Haselbeck wrote on Mon, 16-01-04 18:50:
>Meine M?Aglichkeiten sind insoweit leider begrenzt.

Das glaubst Du nur. Probiere einfach einmal aus wie weit Du rollst, 
wenn Du beim Gaswegnehmen den Gang herausnimmst und wie oft und lange 
Du nur deshalb Gas gibst, damit der Motor nicht oder weniger bremst. 
Das macht gerade im dichten und im Stadtverkehr eine Menge aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199271

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-01-05 07:31 +0100
Message-ID<n6fnv2$bvj$2@solani.org>
In reply to#199258
Am 04.01.2016 um 22:57 schrieb Axel Berger:
> Rupert Haselbeck wrote on Mon, 16-01-04 18:50:
>> Meine M?Aglichkeiten sind insoweit leider begrenzt.
>
> Das glaubst Du nur. Probiere einfach einmal aus wie weit Du rollst,
> wenn Du beim Gaswegnehmen den Gang herausnimmst und wie oft und lange
> Du nur deshalb Gas gibst, damit der Motor nicht oder weniger bremst.
> Das macht gerade im dichten und im Stadtverkehr eine Menge aus.
>

Dann sollte man aber den Motor ganz abschalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199274

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-05 07:44 +0100
Message-ID<n6fld0$2r3$3@news.bawue.net>
In reply to#199271
On 01/05/2016 07:31 AM, Wolfgang wrote:
> Am 04.01.2016 um 22:57 schrieb Axel Berger:
>> Rupert Haselbeck wrote on Mon, 16-01-04 18:50:
>>> Meine M?Aglichkeiten sind insoweit leider begrenzt.
>>
>> Das glaubst Du nur. Probiere einfach einmal aus wie weit Du rollst,
>> wenn Du beim Gaswegnehmen den Gang herausnimmst und wie oft und lange
>> Du nur deshalb Gas gibst, damit der Motor nicht oder weniger bremst.
>> Das macht gerade im dichten und im Stadtverkehr eine Menge aus.
>>
>
> Dann sollte man aber den Motor ganz abschalten.

Das hat aber Auswirkungen auf Servolenkung und Bremskraftverstärker. 
Sollte man also nur tun wenn man genau weiss worauf man sich einlässt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199312

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-05 10:18 +0100
Message-ID<201601051018.a8678@b.maus.de>
In reply to#199271
Wolfgang wrote on Tue, 16-01-05 07:31:
>Dann sollte man aber den Motor ganz abschalten.

Ja, aber nicht am Zündschloß und die Elektrik dafür habe ich in den 
letzten paar Autos nicht mehr eingebaut. Mit Vergaser reichte ein 
Schalter im Leerlaufabschaltventil. Mit nur wenig Gas lief der Motor 
völlig normal, im Leerlauf ging er aus. Einfach großen Gang einlegen, 
Einkuppeln, etwas Gas und weiter ging's.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199259

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-04 22:46 +0100
Message-ID<201601042246.a8330@b.maus.de>
In reply to#199199
Rupert Haselbeck wrote on Mon, 16-01-04 15:10:
>Hmm, du glaubst ernsthaft

Nein, und deshalb behaupte ich genau im von Dir zitierten Satz explizit 
das Gegenteil.

>schon mehrfach damit erheitert,

Deine Heiterkeit sei Dir gegönnt. Vielleicht - aber ich glaube nicht 
daran - lernst auch Du irgenwann einmal Kennfelder zu lesen und mit der 
geforderten Leistung als unabhängiger Variablen eine Optimumkurve 
hineinzulegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199270

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-01-05 07:27 +0100
Message-ID<n6fnoq$bvj$1@solani.org>
In reply to#199199
Am 04.01.2016 um 15:10 schrieb Rupert Haselbeck:

> Hast nicht sogar du selbst uns, trotz Kenntnis der elementaren Grundlagen,
> schon mehrfach damit erheitert, dass du als Mittel zur Verbrauchsreduzierung
> das Vollgasfahren ansahst...

Vermutlich Fußballfan. Die nächste WM ohne Holland...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199184

FromStefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Date2016-01-04 12:27 +0100
Message-ID<n6dogd.31c.1@stefan.msgid.phost.de>
In reply to#199112
Am 03.01.2016 um 12:30 schrieb Rupert Haselbeck:
> Stefan Reuther schrieb:
>>>> Aber ein paar sinnvolle Grundlagen sollten jedem, der sich dafür
>>>> interessiert, zugänglich sein.
>>>
>>> Warum glaubst du, diese Grundlagen seien nicht (mehr) zugänglich?
>>
>> Das hab ich nicht behauptet, jedenfalls nicht für DAB.
> 
> Ach so. Dann hab ich die obige Passage falsch verstanden
> 
>> Ich habe nur der Aussage widersprochen, dieses Wissen sei gar nicht mehr
>> nötig (was als Schlussfolgerung bedeutet, die Grundlagen müssten nicht
>> mehr zugänglich sein).
> 
> Wozu sollte dieses Wissen für einen blossen Anwender nötig sein?

Gerade im Zeitalter der Medienkonvergenz halte ich den Unterschied
"Broadcast" vs. "Stream-Abruf (ggf. DRM-vernagelt)" für das wichtige
Detail. Für Fortgeschrittene dann noch Dinge wie "Speicher den Stream
als MP2 bzw. AAC, denn in der Form kommt er an. Auch, wenn der Test, den
du da irgendwo gelesen hast, meint, dass Ogg-Vorbis/FLAC/WMA die beste
Audioqualität hätte".

>> Ansonsten gibt es durchaus unzugängliche Grundlagen. Versuch mal, einen
>> HD-Radio/iBiquity-Empfänger zu bauen, oder Sirius-XM. Nach meinem
>> bisherigen Kenntnisstand sitzen die Sender da wie die Glucken auf den
>> Specs und rücken die nichtmal ihnen nicht genehmen potenziellen
>> Hardware-Herstellern raus.
> 
> Es muß durchaus nicht jeder alles wissen und es genügt durchaus, wenn 
> diejenigen, welche irgendwelches Wissen brauchen oder auch nur daran 
> Interesse haben, es erlangen können. Das heisst allerdings nicht, dass es 
> notwendig oder auch nur zweckmäßig wäre, wenn jeder an die technischen 
> Spezifikationen zu diesem oder jenem Gerät kommen könnte. Es mag durchaus 
> sein, dass jemand das als Betriebsgeheimnis behandelt wissen möchte. Und 
> dagegen ist auch nichts einzuwenden. 
> Bereits der Pyramidenbau war derart arbeitsteilig organisiert, dass es 
> genügte, wenn einige wenige Priester ("Ingenieure") die mathematischen und 
> technischen Grundlagen kannten.

Und an der Stelle würde ich widersprechen. Durch Vernageln von Specs
verliert man halt einen Teil seiner Freiheit bei der Nutzung eines im
Gemeineigentum befindlichen Mediums (=eines Frequenzbands).


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199067

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-02 16:06 +0100
Message-ID<201601021606.a6527@b.maus.de>
In reply to#199058
Stefan Reuther wrote on Sat, 16-01-02 12:07:
>Das muss man ja nicht unterstntzen.

Mach was. Wenn mein Vater mir damals etwas erklärt hat, dann konnte ich 
das zumindest in ganz groben Zügen am sichtbaren Teil der Technik 
nachvollziehen. Ich erinnere mich an den zum Nachfetten aufgeschraubten 
Freilauf des Handrasenmähers. Erklär' heute mal einem Kind 'was zum 
Schmachtfohn. Allem Anschein nach erzählst Du abstruses Zeug, das 
offensichtlich nichts mit dem Gerät zu tun hat. Bilder sind gummiartig 
und lassen sich auseinanderziehen und sie sind am rechten Rand 
aufgewickelt, so daß man mit Verschieben des sichtbaren nach links 
immer das nächste hervobringen kann. Eine Vor- und eine Zurücktaste 
verrieten auch nicht viel über den Hintergrund, aber zumindet das, daß 
ein System einen Auftrag bekommt und im Rahmen seiner voher 
implementierten Fähigkeiten ausführt. Selbst das geht heutigen Kindern 
komplett verloren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199071

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-01-02 17:45 +0100
Message-ID<n68urn$a6h$1@solani.org>
In reply to#199067
Am 02.01.2016 um 16:06 schrieb Axel Berger:

 >. Erklär' heute mal einem Kind 'was zum
> Schmachtfohn.

Was ist das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199072

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-02 18:08 +0100
Message-ID<deqefiFnlgbU1@mid.individual.net>
In reply to#199071
Am 02.01.2016 um 17:45 schrieb Wolfgang:
> Am 02.01.2016 um 16:06 schrieb Axel Berger:
>
>  >. Erklär' heute mal einem Kind 'was zum
>> Schmachtfohn.
>
> Was ist das?
>

Unverzichtbarer Gegenstand, der entgegen ernstzunehmender Vermutungen, 
bei jungen Menschen am Ohr nicht angewachsen ist.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199073

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-02 18:11 +0100
Message-ID<n68t0p$gh0$2@news.bawue.net>
In reply to#199072
On 01/02/2016 06:08 PM, horst-d.winzler wrote:
> Am 02.01.2016 um 17:45 schrieb Wolfgang:
>> Am 02.01.2016 um 16:06 schrieb Axel Berger:
>>
>>  >. Erklär' heute mal einem Kind 'was zum
>>> Schmachtfohn.
>>
>> Was ist das?
>>
>
> Unverzichtbarer Gegenstand, der entgegen ernstzunehmender Vermutungen,
> bei jungen Menschen am Ohr nicht angewachsen ist.

Am Ohr? Wieso am Ohr? Zum Telefonieren wird das Teil doch fast nicht 
genutzt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199074

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-01-02 18:41 +0100
Message-ID<1if99jnmtb2bf.1dzzkivt2dtcj$.dlg@40tude.net>
In reply to#199073
Am Sat, 2 Jan 2016 18:11:15 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

>>>  >. Erklär' heute mal einem Kind 'was zum
>>>> Schmachtfohn.
>>>
>>> Was ist das?
>>>
>>
>> Unverzichtbarer Gegenstand, der entgegen ernstzunehmender Vermutungen,
>> bei jungen Menschen am Ohr nicht angewachsen ist.
> 
> Am Ohr? Wieso am Ohr? Zum Telefonieren wird das Teil doch fast nicht 
> genutzt.

Ich las heute, dass die Dinger schon in 5 Jahren durch andere, spezieller
auf ihre Aufgabe zugeschnittene Geräte verdrängt werden sollen.

Ich gestehe, im Moment fehlt mir dafür die Phantasie.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199075

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2016-01-02 18:44 +0100
Message-ID<deqgjgFo7jcU1@mid.individual.net>
In reply to#199071
Wolfgang schrieb:
> Am 02.01.2016 um 16:06 schrieb Axel Berger:
> 
>>. Erklär' heute mal einem Kind 'was zum
>> Schmachtfohn.
> 
> Was ist das?
> 
Leute, die "Kucht, die Gachtenpfochte knacht!" sagen, sprechen die
englische Bezeichnung des Kommunikationsgerätes, um das es hier geht,
eben "Schmachtfohn" aus ...

HTH

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199082

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-01-02 22:56 +0100
Message-ID<n69gsi$ag9$1@dont-email.me>
In reply to#199058
Stefan Reuther schrieb:
>
> Früher konnte man einen Radioempfänger noch aus einer Handvoll Dioden,
> Transistoren und Spulen selber bauen. Ich würde nicht soweit gehen, das
> vom heutigen Radiohörer zu verlangen. Die Technik macht das auch immer
> schwerer.

Meine Rede.

> Aber ein paar sinnvolle Grundlagen sollten jedem, der sich dafür
> interessiert, zugänglich sein. Unter anderem eben die Grundlage, dass
> DAB trotz aller Digitalität darauf basiert, dass irgendwo ein Sender
> steht, der auf einer im User-Interface nicht sichtbaren, aber konstanten
> Trägerfrequenz ein Signal aussendet. Das bedeutet nämlich für den
> Empfänger, dass zum Empfang eines DAB-Senders kein irgendwie gearteter
> Rückkanal notwendig ist, um einen Stream zu abonnieren, einen
> Unterträger auszuhandeln oder einen Sitzungsschlüssel abzurufen.

Trotzdem könnte das Signal verschlüsselt sein und der Schlüssel
was im Abo kosten.

> Das
> bedeutet weiterhin, dass niemand, weder Sender, noch Bedarfsträger,
> erfahren, was ich gerade höre. Das ist ein Riesenunterschied zum
> IP-Stream, auch, wenn der sich vielleicht im gleichen UI versteckt und
> dank Flat das gleiche kostet.
>
> Firmen wie Facebook leben davon, dass User nicht wissen, was sie durch
> vermeintlich passiven Konsum von sich preisgeben. Das muss man ja nicht
> unterstützen.

Der Kabelnetzbetreiber (nicht jetzt gerade bei DAB, aber bei sonstigem
Rund-nicht-mehr-Funk) weiss allerdings, dass es dich gibt und welche
Abos du gelöst hast. OK, dünne Datenlage, aber nicht null.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web