Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #197733 > unrolled thread

No more high voltage PNP transistors?

Started byJoerg <news@analogconsultants.com>
First post2015-12-08 13:25 -0800
Last post2015-12-09 14:11 +0100
Articles 8 on this page of 28 — 11 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-08 13:25 -0800
    Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-08 13:36 -0800
      Re: No more high voltage PNP transistors? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-12-09 12:42 +0100
        Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-09 07:54 -0800
      Re: No more high voltage PNP transistors? Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2015-12-09 15:21 +0000
        Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-09 07:58 -0800
          Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-09 08:00 -0800
    Re: No more high voltage PNP transistors? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-12-08 22:50 +0100
      Re: No more high voltage PNP transistors? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-08 22:57 +0100
        Re: No more high voltage PNP transistors? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-12-08 22:59 +0100
          Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-08 17:21 -0800
            Re: No more high voltage PNP transistors? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-09 12:03 +0100
              Re: No more high voltage PNP transistors? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-09 12:07 +0100
              Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-09 09:21 -0800
                Re: No more high voltage PNP transistors? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-09 18:38 +0100
                  Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-09 10:05 -0800
                Re: No more high voltage PNP transistors? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-12-10 00:26 +0100
                Re: No more high voltage PNP transistors? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-10 08:49 +0100
                  Re: No more high voltage PNP transistors? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-10 08:02 +0000
                    Re: No more high voltage PNP transistors? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-10 09:08 +0100
                  Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-10 07:17 -0800
                    Re: No more high voltage PNP transistors? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-10 17:02 +0100
                      Re: No more high voltage PNP transistors? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-12-10 09:12 -0800
          Re: No more high voltage PNP transistors? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-09 09:21 +0100
            Re: No more high voltage PNP transistors? "MaWin" <me@private.net> - 2015-12-09 09:31 +0100
              Re: No more high voltage PNP transistors? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-09 10:21 +0100
                Re: No more high voltage PNP transistors? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-09 09:38 +0000
            Re: No more high voltage PNP transistors? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-12-09 14:11 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#197804

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-12-10 07:17 -0800
Message-ID<dctjbiFf60tU1@mid.individual.net>
In reply to#197789
On 2015-12-09 23:49, Gerhard Hoffmann wrote:
> Am 09.12.2015 um 18:21 schrieb Joerg:
>
>>
>> Ist mir gerade eingefallen, heisst das in Deutsch nicht eher
>> Bohnenstengel?
>
> Stengel wäre für mich der Trieb der Bohnenpflanze.


Das ist ein beanstalk ja auch.


> Bohnenstange die Rankhilfe aus Holz.
>

Rankhilfen heissen in Englisch post, pole, trellis oder lattice, je nach 
Bauart. Ich mag am liebsten Pinto Bohnen, die brauchen das nicht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197805

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-12-10 17:02 +0100
Message-ID<dctm11FfqrrU1@mid.individual.net>
In reply to#197804
Am 10.12.2015 um 16:17 schrieb Joerg:
> On 2015-12-09 23:49, Gerhard Hoffmann wrote:
>> Am 09.12.2015 um 18:21 schrieb Joerg:
>>> Ist mir gerade eingefallen, heisst das in Deutsch nicht eher
>>> Bohnenstengel?
>> Stengel wäre für mich der Trieb der Bohnenpflanze.
> Das ist ein beanstalk ja auch.
>> Bohnenstange die Rankhilfe aus Holz.
> Rankhilfen heissen in Englisch post, pole, trellis oder lattice, je nach
> Bauart. Ich mag am liebsten Pinto Bohnen, die brauchen das nicht.
>

Warum nicht einfach als Kaskadenschaltung bezeichnen? Zumal es sich ja 
um eine Kaskadenschaltung handelt.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197808

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-12-10 09:12 -0800
Message-ID<dctq4gFgu1cU1@mid.individual.net>
In reply to#197805
On 2015-12-10 08:02, horst-d.winzler wrote:
> Am 10.12.2015 um 16:17 schrieb Joerg:
>> On 2015-12-09 23:49, Gerhard Hoffmann wrote:
>>> Am 09.12.2015 um 18:21 schrieb Joerg:
>>>> Ist mir gerade eingefallen, heisst das in Deutsch nicht eher
>>>> Bohnenstengel?
>>> Stengel wäre für mich der Trieb der Bohnenpflanze.
>> Das ist ein beanstalk ja auch.
>>> Bohnenstange die Rankhilfe aus Holz.
>> Rankhilfen heissen in Englisch post, pole, trellis oder lattice, je nach
>> Bauart. Ich mag am liebsten Pinto Bohnen, die brauchen das nicht.
>>
>
> Warum nicht einfach als Kaskadenschaltung bezeichnen? Zumal es sich ja
> um eine Kaskadenschaltung handelt.
>

That's too pedestrian, taete man hier sagen. Wo kaeme man hin, wenn 
Engineering wie jede andere Berufsgruppe nicht einen eigenen Slang 
haette, den nur Insider verstehen :-)

Im Module Spec schreibe ich natuerlich Cascade, sonst koennten die 
Buerokraten bei der Zulassungsbehoerde die Nasen ruempfen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197741

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-12-09 09:21 +0100
Message-ID<n48o92$u3k$1@speranza.aioe.org>
In reply to#197737
Am 08.12.2015 22:59, schrieb Marc Santhoff:

> PNP gips nich.

Diese blöden Naturgesetze wieder.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197743

From"MaWin" <me@private.net>
Date2015-12-09 09:31 +0100
Message-ID<n48ot8$22q$1@news.albasani.net>
In reply to#197741
"Dieter Wiedmann" <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:n48o92$u3k$1@speranza.aioe.org...
> Am 08.12.2015 22:59, schrieb Marc Santhoff:
>> PNP gips nich.
> Diese blöden Naturgesetze wieder.
>
Wie jetzt, haben die sich in letzter Zeit geändert ?
Früher gab's 2SB832 (900V Sony) 2SA1967/2SA1968 (900V
Sanyo) 2SA1831 (800V Sanyo)

Aber, keine Frage, NPN bis 2000V.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197746

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-12-09 10:21 +0100
Message-ID<n48rps$736$1@speranza.aioe.org>
In reply to#197743
Am 09.12.2015 09:31, schrieb MaWin:

>> Diese blöden Naturgesetze wieder.
>>
> Wie jetzt, haben die sich in letzter Zeit geändert ?

Natürlich nicht.


> Früher gab's 2SB832 (900V Sony) 2SA1967/2SA1968 (900V
> Sanyo) 2SA1831 (800V Sanyo)

Und dann hat man gemerkt, dass für so grenzwertige Bauteile kein Markt 
da ist.


> Aber, keine Frage, NPN bis 2000V.

Was aber auch zu hart am Limit ist.

Wenn es den Markt gäbe, dann wären die Hersteller von SiC oder GaN 
Halbleitern längst dran.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197748

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2015-12-09 09:38 +0000
Message-ID<XnsA56B6C33DA7F8AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#197746
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>:

> Am 09.12.2015 09:31, schrieb MaWin:
> 
>>> Diese blöden Naturgesetze wieder.
>>>
>> Wie jetzt, haben die sich in letzter Zeit geändert ?
> 
> Natürlich nicht.
> 
> 
>> Früher gab's 2SB832 (900V Sony) 2SA1967/2SA1968 (900V
>> Sanyo) 2SA1831 (800V Sanyo)
> 
> Und dann hat man gemerkt, dass für so grenzwertige Bauteile kein Markt 
> da ist.

Immerhin sind das ja auch Transistoren für bis zu 25W Verlustleistung. 
Vermutlich hat man gemerkt, dass man mit IGBT's besser zurechtkommt, als mit 
PNP/NPN. IGBT's gibt es dann im TO220 (o.ä SMD) - ebenfalls ab 25W, ab 3A 
aufwärts und 1,2kV.
IKP01N120H2, IKD04, IGA03, IGB03 usw. Infineon

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197757

FromMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date2015-12-09 14:11 +0100
Message-ID<20151209141123.60d290df@puma.das.netz>
In reply to#197741
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb:

> Am 08.12.2015 22:59, schrieb Marc Santhoff:
> 
> > PNP gips nich.
> 
> Diese blöden Naturgesetze wieder.

Unabhängig davon könnte man eine PNP-Bohnenstange fertig ins Gehäuse
eintopfen. War ja bei z.B. HF-Leistungstransistoren durchaus üblich,
mehrere Chips parallel zu schalten.

Marc

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web