Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #192553 > unrolled thread
| Started by | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-09-20 18:53 +0200 |
| Last post | 2015-09-22 13:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 18:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-20 19:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2015-09-20 19:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 19:37 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 20:03 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2015-09-20 20:15 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-20 23:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-09-20 21:55 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 22:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-09-21 09:50 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-21 23:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-22 06:47 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 00:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 22:42 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-22 11:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 01:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-23 22:39 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 22:47 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 23:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-24 00:02 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 12:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 14:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-24 11:26 -0300
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 17:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 18:26 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 18:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 19:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 20:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:32 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:14 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-11 10:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-10-11 11:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-10-11 11:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-11 12:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-10-11 12:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-11 13:03 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-10-11 21:55 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 08:49 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 10:27 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 11:28 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 14:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 15:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-25 15:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 17:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-09-25 19:04 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 16:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 17:05 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 18:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 19:28 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 20:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 17:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-26 17:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:44 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-27 19:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-09-27 18:07 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-27 20:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 22:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-27 23:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 08:03 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-25 17:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-09-25 16:21 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 18:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 17:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2015-09-25 16:22 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 17:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 18:26 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-25 18:58 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 06:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-11 07:56 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-24 22:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 18:26 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 20:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 21:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 07:22 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 17:32 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 17:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 18:10 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-24 22:44 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 06:50 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 10:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 10:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-25 10:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 11:04 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 19:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-25 10:40 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-26 14:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-25 11:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 19:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 19:28 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-25 11:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 20:40 +0200
Re: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-21 00:42 +0200
Re: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 23:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-21 07:47 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-21 15:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-21 17:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 23:14 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-22 09:37 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-22 21:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-23 05:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-23 06:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 19:56 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-26 11:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-23 13:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 12:22 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-22 11:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-22 16:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 23:58 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 07:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-22 13:42 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 00:21 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 07:48 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 11:17 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 11:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 14:29 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 14:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 15:56 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 18:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-23 22:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 10:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-23 14:10 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-23 22:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-24 20:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 20:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-24 20:50 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 20:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-09-24 21:54 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 07:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-24 20:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 20:54 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 22:36 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-23 10:46 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-23 10:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-23 11:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 15:39 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 14:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 00:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 15:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-21 19:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-21 20:30 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-21 20:46 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-21 21:10 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-22 12:22 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-09-22 14:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 16:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:46 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 16:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-21 22:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-22 10:05 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 23:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 16:09 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 16:42 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-23 16:43 +0200
Hausrat (was: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch) "Peter H. Beier" <P.Beier@t-online.de> - 2015-09-23 16:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 17:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 19:49 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-23 16:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 17:27 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-24 11:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 11:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 22:44 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-22 09:19 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-22 12:37 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-22 10:55 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-22 13:19 +0200
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
| From | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 23:14 +0200 |
| Message-ID | <561c7215.383026046@n.nabendynamo.de> |
| In reply to | #192620 |
Mon, 21 Sep 2015 17:33:41 +0200, Wolfgang:
>Am 21.09.2015 um 15:16 schrieb Ludger Averborg:
>> On Mon, 21 Sep 2015 07:47:04 +0000 (UTC), Matthias Weingart
>> <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>>
>>> Wichtig ist auch ne Hausrat-Versicherung, die deckt i.A. Wasserschäden...
>>
>> Leitungswasserschäden sind schon von der
>> Wohngebäudeversicherung ("Feuerversicherung") abgedeckt.
>Wem sage ich was neues? Die Hausratversicherung deckt Schäden am
>Hausrat, verursacht durch Einbruch, Raub, Sturm, Feuer, Leitungswasser
>und - wenn extra versichert - Elementargefahren wie Erdbeben und
>Hochwasser.
Deshalb habe ich selbstverständlich keine Hausratversicherung. Warum
sojemand unsympatischen wie einen Versicherungskonzern reich machen für
ein nicht-existentielles Risiko? Selbst wenn alles an Möbeln, Klamotten
und Geräten drauf geht, so ist das Nötigste doch für weniger hundert Euro
wieder als Gebrauchtware besorgt. Das wirklich bittere Wäre der Verlust
von Erinnerungsstücken mit emotionalem Wert oder Dokumenten. Aber da hilft
auch keine Versicherung.
Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 09:37 +0200 |
| Message-ID | <d6ceqlFg1m9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192652 |
Am 21.09.2015 um 23:14 schrieb Andreas Oehler: >> Wem sage ich was neues? Die Hausratversicherung deckt Schäden am >> Hausrat, verursacht durch Einbruch, Raub, Sturm, Feuer, Leitungswasser >> und - wenn extra versichert - Elementargefahren wie Erdbeben und >> Hochwasser. > > Deshalb habe ich selbstverständlich keine Hausratversicherung. Warum > sojemand unsympatischen wie einen Versicherungskonzern reich machen für > ein nicht-existentielles Risiko? Selbst wenn alles an Möbeln, Klamotten > und Geräten drauf geht, so ist das Nötigste doch für weniger hundert Euro > wieder als Gebrauchtware besorgt. Natürlich. Dennoch gebe ich für den Rest viele (zehn-)tausend Euro aus bis ich auf den alten Stand bin. Dabei sind Hausratversicherungen nicht wirklich das teuerste. Wenn man meint Haftplicht- und/oder Rechtschutz haben zu müssen sollte sich da mal Kombiprodukte angucken. Für mich imho sinnvoller als z.B. Zahnversicherungen und PKW-Insassenversicherung. > Das wirklich bittere Wäre der Verlust > von Erinnerungsstücken mit emotionalem Wert oder Dokumenten. Aber da hilft > auch keine Versicherung. Was gegebenenfalls zu bedenken buw. zu prüfen ist ob/wie weit z.B. eine Hausratversicherung Datenträgerwiderherstellungen trägt. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 13:20 +0200 |
| Message-ID | <70e20b1da3f2fmpdv0mhlfu325j93v01bo@4ax.com> |
| In reply to | #192663 |
On Tue, 22 Sep 2015 09:37:55 +0200, Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> wrote: >Am 21.09.2015 um 23:14 schrieb Andreas Oehler: >>> Wem sage ich was neues? Die Hausratversicherung deckt Schäden am >>> Hausrat, verursacht durch Einbruch, Raub, Sturm, Feuer, Leitungswasser >>> und - wenn extra versichert - Elementargefahren wie Erdbeben und >>> Hochwasser. >> >> Deshalb habe ich selbstverständlich keine Hausratversicherung. Warum >> sojemand unsympatischen wie einen Versicherungskonzern reich machen für >> ein nicht-existentielles Risiko? Selbst wenn alles an Möbeln, Klamotten >> und Geräten drauf geht, so ist das Nötigste doch für weniger hundert Euro >> wieder als Gebrauchtware besorgt. > >Natürlich. Dennoch gebe ich für den Rest viele (zehn-)tausend Euro aus >bis ich auf den alten Stand bin. Dabei sind Hausratversicherungen nicht >wirklich das teuerste. Wenn man meint Haftplicht- und/oder Rechtschutz >haben zu müssen sollte sich da mal Kombiprodukte angucken. Für mich imho >sinnvoller als z.B. Zahnversicherungen und PKW-Insassenversicherung. > Für mich ist wichtig: Wohngebäusevers., denn das kann ich nicht noch mal bezahlen. Krankenversicherung, denn das kann ich vielleicht auch nicht bezahlen Haftpflichtvers, da bin ich auch nicht sicher, dass ich das bezahlen kann. Ansonsten weiter nichts, die übrigen Risiken kann ich selbst tragen. Als Luxus leiste ich mir eine ADAC plus Mitgliedschaft. Da kauft man ja nicht nur Erstattung, sondern auch sehr viel Service. Schon zwei mal "überprüft". l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 21:45 +0200 |
| Message-ID | <201509222145.a60154@b.maus.de> |
| In reply to | #192682 |
Ludger Averborg wrote on Tue, 15-09-22 13:20: >Wohngeb?ñusevers., denn das kann ich nicht noch mal bezahlen. >Krankenversicherung, denn das kann ich vielleicht auch nicht bezahlen >Haftpflichtvers, da bin ich auch nicht sicher, dass ich das bezahlen >kann. >Ansonsten weiter nichts, die ?Pilcbrigen Risiken kann ich selbst tragen. Du könntest von meinem Vater gelernt haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 05:20 +0200 |
| Message-ID | <d6ek4rF2eq1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192713 |
Am 22.09.2015 um 21:45 schrieb Axel Berger: > Ludger Averborg wrote on Tue, 15-09-22 13:20: >> Wohngeb?ñusevers., denn das kann ich nicht noch mal bezahlen. >> Krankenversicherung, denn das kann ich vielleicht auch nicht bezahlen >> Haftpflichtvers, da bin ich auch nicht sicher, dass ich das bezahlen >> kann. >> Ansonsten weiter nichts, die ?Pilcbrigen Risiken kann ich selbst tragen. > > Du könntest von meinem Vater gelernt haben. > Wohl ein "Gläubiger" des neoliberalen Credos, vom Tellerwäscher zum Millionär? Risiko dabei, du kannst dich gründlich ruinieren. Die Prediger diese Ideologie haben durchweg staatlich alimentierte und damit sichere Einkommen. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 06:41 +0200 |
| Message-ID | <6hbcuq7mjnre.1amkb74pk47ln.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #192721 |
Am Wed, 23 Sep 2015 05:20:59 +0200 schrieb horst-d.winzler: >>> Wohngeb?ñusevers., denn das kann ich nicht noch mal bezahlen. >>> Krankenversicherung, denn das kann ich vielleicht auch nicht bezahlen >>> Haftpflichtvers, da bin ich auch nicht sicher, dass ich das bezahlen >>> kann. >>> Ansonsten weiter nichts, die ?Pilcbrigen Risiken kann ich selbst tragen. >> >> Du könntest von meinem Vater gelernt haben. >> > > Wohl ein "Gläubiger" des neoliberalen Credos, vom Tellerwäscher zum > Millionär? Risiko dabei, du kannst dich gründlich ruinieren. Womit zum Beispiel? > Die Prediger diese Ideologie haben durchweg staatlich alimentierte und > damit sichere Einkommen. Deppen versichern jeden Kleinkram, Wohlhabende nur existenzielle Risikien - den Rest können Sie problemlos selbst tragen. Der Rest liegt irgendwo dazwischen. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-25 19:56 +0200 |
| Message-ID | <d6lg6eFoln0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192723 |
Am 23.09.2015 um 06:41 schrieb Lutz Schulze: > Am Wed, 23 Sep 2015 05:20:59 +0200 schrieb horst-d.winzler: > >>>> Wohngeb?ñusevers., denn das kann ich nicht noch mal bezahlen. >>>> Krankenversicherung, denn das kann ich vielleicht auch nicht bezahlen >>>> Haftpflichtvers, da bin ich auch nicht sicher, dass ich das bezahlen >>>> kann. >>>> Ansonsten weiter nichts, die ?Pilcbrigen Risiken kann ich selbst tragen. >>> >>> Du könntest von meinem Vater gelernt haben. >>> >> >> Wohl ein "Gläubiger" des neoliberalen Credos, vom Tellerwäscher zum >> Millionär? Risiko dabei, du kannst dich gründlich ruinieren. > > Womit zum Beispiel? Indem man die Statistik bzw Mathematik ignoriert. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-26 11:31 +0200 |
| Message-ID | <18j1ucoydvtef.1rzurch4zov2y.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #192948 |
Am Fri, 25 Sep 2015 19:56:30 +0200 schrieb horst-d.winzler: > Am 23.09.2015 um 06:41 schrieb Lutz Schulze: >> Am Wed, 23 Sep 2015 05:20:59 +0200 schrieb horst-d.winzler: >> >>>>> Wohngeb?ñusevers., denn das kann ich nicht noch mal bezahlen. >>>>> Krankenversicherung, denn das kann ich vielleicht auch nicht bezahlen >>>>> Haftpflichtvers, da bin ich auch nicht sicher, dass ich das bezahlen >>>>> kann. >>>>> Ansonsten weiter nichts, die ?Pilcbrigen Risiken kann ich selbst tragen. >>>> >>>> Du könntest von meinem Vater gelernt haben. >>>> >>> >>> Wohl ein "Gläubiger" des neoliberalen Credos, vom Tellerwäscher zum >>> Millionär? Risiko dabei, du kannst dich gründlich ruinieren. >> >> Womit zum Beispiel? > > Indem man die Statistik bzw Mathematik ignoriert. Meine Frage zielte darauf mit welchen Schäden er sich ruinieren kann wenn er so vorgeht wie von Axel beschrieben. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 13:53 +0200 |
| Message-ID | <201509231353.a60794@b.maus.de> |
| In reply to | #192721 |
horst-d.winzler wrote on Wed, 15-09-23 05:20: >Risiko dabei, du kannst dich gr?Pilcndlich ruinieren. Hättest Du doch erst geseln, was Du kommentierst. Versicherungen tun zweierlei. sie verteilen das Risiko auf die Bevölkerung und auf die Zeit. Und sie entnehmen erst einen ansehnlichen Batzen für sich und für Betrug, bevor sie unter den Ehrlichen ausgleichen. Für große Risiken nehme ich den Verlust zu zwei hin. Weder meine eltern noch ich haben je einen Pfennig von der Feuerversicherung bekommen und ich hoffe, daß das auch für meine Erben genau so bleibt. Bei begrenzten eher häufigen Risiken ist es umgekehrt. Die Kosten beim eintritt sind ärgerlich aber tragbar, die Verluste nach zwei addieren sich über lange Zeit und erhöhren die erwartbaren Gesamtkosten spürbar. Ludger hat genau die drei geannt, die sich für jeden lohnen. Für junge Familienernährer mit klenen Kindern können eine Risikolebens- und eine Berufsunfähigkeitsversicherung dazukommen. Gerade Hausrat ist der Bereich, mit dem geschätzt höchsten Betrugsanteil, da will man als ehrlicher Mensch eher nichts hineinversenken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 12:22 +0200 |
| Message-ID | <mu0itg$j8m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192682 |
Am 22.09.2015 um 13:20 schrieb Ludger Averborg: > Für mich ist wichtig: > Wohngebäusevers., denn das kann ich nicht noch mal bezahlen. Hallo, die wohgebäudeversicherung kann man noch aufteilen in - Feuer - wasser - Sturm Jeder der drei Fälle läßt sich einzeln versichern. In der Regel wird man durch Kreditgeber genötigt, alle drei zu abzuschließen. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 11:43 +0200 |
| Message-ID | <mtr7sd$ema$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192652 |
On 21.09.2015 23:14, Andreas Oehler wrote: > > Deshalb habe ich selbstverständlich keine Hausratversicherung. Warum > sojemand unsympatischen wie einen Versicherungskonzern reich machen für > ein nicht-existentielles Risiko? Selbst wenn alles an Möbeln, Klamotten Dieses nicht existierende Risiko habe ich in der Verwandschaft bereits 3mal erlebt, in Form von Wohnungbränden. > und Geräten drauf geht, so ist das Nötigste doch für weniger hundert Euro > wieder als Gebrauchtware besorgt. Das wirklich bittere Wäre der Verlust Du kannst dich für wenige hundert Euro komplett einkleiden, und Deine Wohnung einrichten? Ich leider nicht, und ich habe nicht die höchsten Ansprüche. Meine Hausratversicherung kostet im Jahr weniger als einmal volltanken, den Luxus gönne ich mir. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 16:33 +0200 |
| Message-ID | <56256400.444957109@n.nabendynamo.de> |
| In reply to | #192672 |
Tue, 22 Sep 2015 11:43:41 +0200, Thorsten Böttcher: >On 21.09.2015 23:14, Andreas Oehler wrote: >> >> Deshalb habe ich selbstverständlich keine Hausratversicherung. Warum >> sojemand unsympatischen wie einen Versicherungskonzern reich machen für >> ein nicht-existentielles Risiko? Selbst wenn alles an Möbeln, Klamotten > >Dieses nicht existierende Risiko habe ich in der Verwandschaft bereits >3mal erlebt, in Form von Wohnungbränden. Mir ging es um "existenziell" und nicht um "existierend". Natürlich besteht ein Risiko, dass mein Hausrat zu Schaden kommt. Allerdings kann ich das Risiko durch geeignetes Verhalten reduzieren. In jeden Fall ist der Schaden aber nicht Existenz-gefährend, da ich problemlos auch mit billigem gebrauchten Hausrat leben kann, der schnell wieder beschafft wäre. >> und Geräten drauf geht, so ist das Nötigste doch für weniger hundert Euro >> wieder als Gebrauchtware besorgt. Das wirklich bittere Wäre der Verlust > >Du kannst dich für wenige hundert Euro komplett einkleiden, und Deine >Wohnung einrichten? Warum denn nicht? Ein paar Bretter und Rohr, ne gebraucht Matratze, nen gebrauchter Herd und ein paar Sammeltassen und die Grundausstattung an Klamotten aus der Kleiderkammer. Das meiste kann man sich sogar schenken lassen. Ich kenne das von Bekannten, die nach Scheidung bzw. Asylverfahren schnell einen neuen Hausstand gründen mußten. Da fanden sich innerhalb weniger Wochen genug Menschen, die einges an Möbeln und anderem Hausrat gerne hergeschenkt haben. Damit muß ich dann weder frieren noch hungern. Alles andere ist Luxus. Im Laufe der Zeit kann man sich dann ja hübscheres Anfertigen (Kaufen ist ja ohnehin eher was für Verlierer). > Ich leider nicht, und ich habe nicht die höchsten >Ansprüche. Wer jetzt daheim sein Büro/Praxis mit wichtigem Gerät stehen hat, mag natürlich andere Bedrüfnisse haben wie der Bewohner einer schlichten Wohnung. >Meine Hausratversicherung kostet im Jahr weniger als einmal volltanken, >den Luxus gönne ich mir. Ich gönne der Versicherungsgesellschaft den Luxus nicht. Dafür nehme ich das vernachlässigbare Risiko gerne in Kauf. Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 23:58 +0200 |
| Message-ID | <nij30bl3gil7s9tqkc38s3i7o0uaet8gib@4ax.com> |
| In reply to | #192694 |
On Tue, 22 Sep 2015 16:33:01 +0200, Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> wrote: >Mir ging es um "existenziell" und nicht um "existierend". > >Natürlich besteht ein Risiko, dass mein Hausrat zu Schaden kommt. >Allerdings kann ich das Risiko durch geeignetes Verhalten reduzieren. >In jeden Fall ist der Schaden aber nicht Existenz-gefährend, da ich >problemlos auch mit billigem gebrauchten Hausrat leben kann, der schnell >wieder beschafft wäre. Ich wüsste jetzt gar nicht mehr, wie ich mir sowas klar kommen sollte. Apfelsinenkisten (und vor allem: die größeren Pampelmusenkisten gibts ja gar nicht mehr. Wie sind Studenten heute überhaupt noch lebensfähig. Gibt es wenigsten noch DeCe-Fix? l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 07:57 +0200 |
| Message-ID | <mttevu$93r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192694 |
On 22.09.2015 16:33, Andreas Oehler wrote: >> >> Du kannst dich für wenige hundert Euro komplett einkleiden, und Deine >> Wohnung einrichten? > > Warum denn nicht? Ein paar Bretter und Rohr, ne gebraucht Matratze, nen > gebrauchter Herd und ein paar Sammeltassen und die Grundausstattung an > Klamotten aus der Kleiderkammer. Das meiste kann man sich sogar schenken Klar, wenn man das gerne möchte, kann man das machen. Es ist ja nicht so dass man nicht auch ein paar Sachen kaufen kann. Aber es geht ja auch nicht darum die nächsten Wochen zu überstehen, sondern darum dass man im Ernstfall dann bei 0 dasteht. Früher oder später muss man das Geld ausgeben, wenn man nicht auf den Lebensstandard verzichten will, dan man sich aufgebaut hat. Ich möchte das nicht, wenn es sich vermeiden läßt. Deswegen die Versicherung. > Damit muß ich dann weder frieren noch hungern. Alles andere ist Luxus. Im > Laufe der Zeit kann man sich dann ja hübscheres Anfertigen (Kaufen ist ja > ohnehin eher was für Verlierer). Natürlich ist das Luxus. Ich möchte ja angenehm leben, und nicht nur existieren. > >> Ich leider nicht, und ich habe nicht die höchsten >> Ansprüche. > > Wer jetzt daheim sein Büro/Praxis mit wichtigem Gerät stehen hat, mag > natürlich andere Bedrüfnisse haben wie der Bewohner einer schlichten > Wohnung. Natürlich, wer lebt wie Diogenes braucht keine Hausratversicherung. Aber auch die Einrichtung einer normalen Wohnung dürfte problemlos 5-Stellig werden. >> Meine Hausratversicherung kostet im Jahr weniger als einmal volltanken, >> den Luxus gönne ich mir. > > Ich gönne der Versicherungsgesellschaft den Luxus nicht. Dafür nehme ich > das vernachlässigbare Risiko gerne in Kauf. Deine Entscheidung. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 13:13 +0200 |
| Message-ID | <smd20b56ltgaau8rte7epodiq1b7gpp75o@4ax.com> |
| In reply to | #192652 |
On Mon, 21 Sep 2015 23:14:24 +0200, Andreas Oehler
<andreas.oehler@gmx.de> wrote:
>Mon, 21 Sep 2015 17:33:41 +0200, Wolfgang:
>
>>Am 21.09.2015 um 15:16 schrieb Ludger Averborg:
>>> On Mon, 21 Sep 2015 07:47:04 +0000 (UTC), Matthias Weingart
>>> <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>>>
>>>> Wichtig ist auch ne Hausrat-Versicherung, die deckt i.A. Wasserschäden...
>>>
>>> Leitungswasserschäden sind schon von der
>>> Wohngebäudeversicherung ("Feuerversicherung") abgedeckt.
>
>>Wem sage ich was neues? Die Hausratversicherung deckt Schäden am
>>Hausrat, verursacht durch Einbruch, Raub, Sturm, Feuer, Leitungswasser
>>und - wenn extra versichert - Elementargefahren wie Erdbeben und
>>Hochwasser.
>
>Deshalb habe ich selbstverständlich keine Hausratversicherung. Warum
>sojemand unsympatischen wie einen Versicherungskonzern reich machen für
>ein nicht-existentielles Risiko? Selbst wenn alles an Möbeln, Klamotten
>und Geräten drauf geht, so ist das Nötigste doch für weniger hundert Euro
>wieder als Gebrauchtware besorgt. Das wirklich bittere Wäre der Verlust
>von Erinnerungsstücken mit emotionalem Wert oder Dokumenten. Aber da hilft
>auch keine Versicherung.
>
Ich sehe das völlig genau so und handle entsprechend. Bis
ich das ausgegeben habe, was ich an Prämien eingespart habe,
kann ich eine mittelgroße Villa neu einrichten.
Und: ich hebe mir keine Rechnungen auf bzw ich würde die in
meinen Müllbergen nicht oder erst nach tagelangem Suchen
finden. Wie soll ich da den Wert einer beschädigten Sache
nachweisen?
l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 13:42 +0200 |
| Message-ID | <mtreqa$r9j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192680 |
On 22.09.2015 13:13, Ludger Averborg wrote: > Ich sehe das völlig genau so und handle entsprechend. Bis > ich das ausgegeben habe, was ich an Prämien eingespart habe, > kann ich eine mittelgroße Villa neu einrichten. Das ist halt wie bei jeder Versicherung, braucht man sie nicht, war sie rausgeschmissenenes Geld. Ich zahle jetzt 120€ (ich hatte vorhin vergessen dass ich die Glasversicherung mit reingenommen habe), die Jahre davor waren es ~70€. Geht man von 120€ jährlich aus, verzinst mit 3% über eine Laufzeit von 50 Jahren, kommen da ~14000 € bei raus. Davon könnte ich nicht mal meine aktuelle Wohnung neu einrichten, geschweige denn eine mittelgroße Villa. Und geht man jetzt davon aus dass man das Geld nicht jedes Jahr auf ein Konto einzahlt und 50 Jahre nicht anfasst, sondern einfach anderweitig ausgibt, dann fallen die Zinsen weg, und es sind sogar nur 6000€. Ist zwar jetzt nicht so wenig Geld, aber über die Jahre gesehen Peanuts im Vergleich dazu was z.B. ein Auto kostet. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 00:21 +0200 |
| Message-ID | <7dk30bhbkl8m0ptg5f4qu99eebjv8sa3l8@4ax.com> |
| In reply to | #192683 |
On Tue, 22 Sep 2015 13:42:01 +0200, Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> wrote: >Und geht man jetzt davon aus dass man das Geld nicht jedes Jahr auf ein >Konto einzahlt und 50 Jahre nicht anfasst, sondern einfach anderweitig >ausgibt, dann fallen die Zinsen weg, und es sind sogar nur 6000€. Du kannst ebensogut natürlich auch davon ausgehen, dass du vielleicht mehr als den Versicherungsbetrag auf die hohe Kante legst und so in den 50 Jahren weit mehr erwirtschaftest als 120000. Versicherungen sind immer teurer als Schadenssumme mal Schadensrisiko, denn die Versicherung will verdienen und die Versicherung wird nach Strich und Faden beschissen. Wirtschaftlich kann eine Versicherung also nicht sein. Folglich versichere ich nur die Risiken, die ich nicht selbst tragen kann und die mich ernsthaft bedrohen. Was man da versichert hängt also sicher von der eigenen finanziellen Situation ab. Für einen HartzIV-Bezieher kann so gesehen sogar eine Brillenversicherung bei Fielmann nötig sein. Und als zweites Kriterium hängt das Bedrohungspotential eines Schadens natürlich sehr stark vom eigenen Lebensstil ab: einer hält dieses für unverzichtbar, der andere jenes. Muss also jeder so machen, wie er es für richtig hält. l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 07:48 +0200 |
| Message-ID | <mttefi$tmr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192715 |
On 23.09.2015 00:21, Ludger Averborg wrote: > On Tue, 22 Sep 2015 13:42:01 +0200, Thorsten Böttcher > <thorsten_nospam@gmx.net> wrote: > >> Und geht man jetzt davon aus dass man das Geld nicht jedes Jahr auf ein >> Konto einzahlt und 50 Jahre nicht anfasst, sondern einfach anderweitig >> ausgibt, dann fallen die Zinsen weg, und es sind sogar nur 6000€. > > Du kannst ebensogut natürlich auch davon ausgehen, dass du > vielleicht mehr als den Versicherungsbetrag auf die hohe > Kante legst und so in den 50 Jahren weit mehr > erwirtschaftest als 120000. Ich weiß jetzt nicht wo Du die 120000€ her holst. Ob ich meine restliches Geld anlege oder auf den kopf haue, ist für die Betrachtung doch nicht relevant. Ich wollte nur aufzeigen dass Deine Behauptung, man könne von der gesparten Hausratprämie locker eine Wohnung einrichten, nicht stimmt. > Wirtschaftlich kann eine Versicherung also nicht sein. Wirtschaftlich für wen? Für den Versicherungsnehmer? Kommt drauf an, ob der Schaden eintritt. Ich denke wir müssen hier nicht darüber diskutieren wie eine Versicheung funktioniert, das dürfte allen klar sein. > Folglich versichere ich nur die Risiken, die ich nicht > selbst tragen kann und die mich ernsthaft bedrohen. Ich erweiter noch auf Risiken, die ich nicht selbst tragen will. Ich könnte mir auch ein neues Auto kaufen, trotzdem ist der Wagen (Voll)Kasko versichert, und nicht nut Haftfplicht. > Und als zweites Kriterium hängt das Bedrohungspotential > eines Schadens natürlich sehr stark vom eigenen Lebensstil > ab: einer hält dieses für unverzichtbar, der andere jenes. Stimmt. > Muss also jeder so machen, wie er es für richtig hält. Das sowieso. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 11:17 +0200 |
| Message-ID | <sfr40b1abv4lfp1283cot414vq0uq3moni@4ax.com> |
| In reply to | #192724 |
On Wed, 23 Sep 2015 07:48:34 +0200, Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> wrote: >> Wirtschaftlich kann eine Versicherung also nicht sein. > >Wirtschaftlich für wen? >Für den Versicherungsnehmer? Kommt drauf an, ob der Schaden eintritt. Wirtschaftlich für 100 000 Versicherungsnehmer. l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 11:33 +0200 |
| Message-ID | <mttrlp$epl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192733 |
On 23.09.2015 11:17, Ludger Averborg wrote: > On Wed, 23 Sep 2015 07:48:34 +0200, Thorsten Böttcher > <thorsten_nospam@gmx.net> wrote: > >>> Wirtschaftlich kann eine Versicherung also nicht sein. >> >> Wirtschaftlich für wen? >> Für den Versicherungsnehmer? Kommt drauf an, ob der Schaden eintritt. > > Wirtschaftlich für 100 000 Versicherungsnehmer. [ ] Du hast verstanden wie Versicherungen funktionieren. Wenn sich nur 5 Leute versichern würden, wären entweder die Prämien unbezahlbar, oder die Versicherung nach dem 1. Schaden bankrott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web