Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190229 > unrolled thread
| Started by | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| First post | 2015-08-01 04:22 +0200 |
| Last post | 2015-08-05 07:01 -0300 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-01 04:22 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-08-01 10:21 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 11:23 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-01 11:29 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-01 11:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 11:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:01 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 12:08 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:52 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-01 18:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-01 18:18 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-01 18:22 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-01 20:46 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:08 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-08-01 19:33 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-08-02 08:54 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-01 21:30 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 03:00 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 11:17 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 12:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-02 15:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:47 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 13:38 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 19:31 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-03 12:34 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-08-03 14:12 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 14:40 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-03 21:56 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-03 22:43 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 05:52 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-04 13:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 14:02 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-04 14:39 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-05 14:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 15:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 15:28 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 17:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 18:28 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 19:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 17:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-03 21:41 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-03 21:55 +0200
[OT] Brutreaktor (was: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-08-03 10:41 +0000
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:15 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:58 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-08-03 13:30 +0000
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 16:10 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 09:58 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 10:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-04 16:12 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-05 05:50 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 06:48 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 13:43 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:14 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 13:03 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 19:45 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:30 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 18:24 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-10 09:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-10 07:15 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 20:01 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-17 19:28 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-18 04:28 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:31 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:34 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2015-08-18 16:06 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-05 10:50 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-05 14:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 15:57 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-08-05 23:40 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-06 08:12 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-06 03:28 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-06 21:35 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-06 21:47 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-06 21:59 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-06 22:07 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-07 23:09 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-07 23:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-06 15:12 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-06 16:21 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 11:18 +0200
Re: [OT] Brutreaktor v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-08 18:07 +0000
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-06 12:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-07 06:55 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-08 10:05 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-08 08:35 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 17:27 +0200
Re: [OT] Brutreaktor v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-08 18:18 +0000
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 10:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-08 22:40 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 11:11 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-09 14:01 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2015-08-10 06:35 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 10:27 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2015-08-08 13:26 +0200
[FM] Vollquottel (was Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-08 09:46 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-05 10:34 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-26 22:24 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-26 22:48 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-30 20:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-08-30 22:04 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-06 16:16 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:06 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 12:58 -0300
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 18:27 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 13:53 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2015-08-03 15:08 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 15:18 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-02 07:06 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-02 09:30 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-02 10:10 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 03:07 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:59 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:23 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:40 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 22:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-02 10:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 23:21 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-02 15:29 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-03 22:12 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-02 20:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-02 10:20 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:10 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-04 14:55 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:55 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:31 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-02 11:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-04 09:22 +0200
Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-06 08:12 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-06 08:59 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-06 17:48 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-06 20:34 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-08-06 21:04 +0000
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-07 00:01 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-08 10:08 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-08 00:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-06 12:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-06 22:17 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 08:14 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-07 09:32 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:42 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-06 22:51 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 08:19 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-07 10:27 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 11:04 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 13:07 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 13:30 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 15:50 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-07 16:20 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 16:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 23:00 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-10 08:06 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 16:29 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:10 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 17:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 18:12 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 18:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 19:31 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 20:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:02 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 17:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 18:10 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 16:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:22 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 17:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-07 12:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-08-08 09:54 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-08 10:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 10:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:21 +0200
Re: Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-10 02:17 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 20:11 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-07 21:16 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-12 12:56 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:29 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-01 17:44 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-01 20:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege peri <prichter@bene-online.de> - 2015-08-01 12:37 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:56 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege peri <prichter@bene-online.de> - 2015-08-01 22:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 21:46 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:52 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-02 11:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-02 11:18 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:56 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:32 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 23:11 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 00:55 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-09 02:28 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-08-04 06:14 +0800
Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-02 17:18 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 21:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-02 23:00 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 01:31 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 23:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 23:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-02 22:56 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:38 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:58 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:37 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 23:10 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 01:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-04 13:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 23:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 01:11 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:33 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 22:48 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:35 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2015-08-17 17:45 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 21:36 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-03 11:36 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 00:59 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:54 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 12:54 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-01 09:24 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 12:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-01 18:08 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 14:04 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:59 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-03 21:47 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:34 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 11:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 07:01 -0300
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 21:41 +0000 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpon76$9oe$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #190416 |
Paul Berger wrote: > Wo außerhalb der Wikipedia sind politische Themen nicht mit großer > Vorsicht zu lesen? Ich würde zunächst mal die gedruckte Britannica als zum Vergleich heranziehen. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 21:55 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <201508032155.a20475@b.maus.de> |
| In reply to | #190416 |
Paul Berger wrote on Mon, 15-08-03 14:12: >Wo außerhalb der Wikipedia sind politische Themen nicht mit großer >Vorsicht zu lesen? Wer außer Wikipedia nimmt für sich selbst ein so hohes Maß an Objektivität und enzyklopädischer Vollständigkeit in Anspruch?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 10:41 +0000 |
| Subject | [OT] Brutreaktor (was: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege) |
| Message-ID | <AABVv0MRAyEAAA+n.A1.flnews@WStation3.stz-e.de> |
| In reply to | #190351 |
Hanno Foest wrote: > Am 02.08.2015 um 09:06 schrieb Volker Borchert: > > > > Und das ist der Grund, warum Schnelle und sonstige Brüter > > Gute Ideen [TM] sind. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Uranwirtschaft#Reichweite_der_Uranvorr.C3.A4te > > "Durch Einsatz von Brutreaktoren, Wiederaufarbeitung und Nutzung der > erbrüteten Brennstoffe ließe sich die Energieausnutzung und damit die > Reichweite um bis zu Faktor 30–100 steigern. Allerdings ist diese > Technik schwer beherrschbar und teuer und die Verbreitung von > waffenfähigem Plutonium nicht erwünscht, so dass die zahlreichen > Forschungs- und Demonstrationsanlagen fast alle endgültig abgeschaltet > sind." In Russland läuft so eine Anlage, eine Weitere wird gerade fertig und eine Dritte ist geplant: <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Belojarsk> Mit 600MW ist Block 3 nun keine winzige Demo-Anlage und läuft auch schon ziemlich lange (während die Brüter im Rest der Welt ja eher Probleme als Strom produziert haben).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 14:15 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <d294acFj3gtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190413 |
Am 03.08.2015 12:41 schrieb Michael Baeuerle: > In Russland läuft so eine Anlage, eine Weitere wird gerade fertig und > eine Dritte ist geplant: > <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Belojarsk> > Mit 600MW ist Block 3 nun keine winzige Demo-Anlage und läuft auch > schon ziemlich lange (während die Brüter im Rest der Welt ja eher > Probleme als Strom produziert haben). Was ja auch eine Aussage ist... können die Russen das besser, haben sie mehr Glück gehabt als andere, oder sind sei einfach nur schmerzbefreiter? Die kerntechnische Anlage Mayak kommt mir da in den Sinn... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 14:58 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <i9puradhumj1o2dhvicub7evgcb9c05itv@4ax.com> |
| In reply to | #190417 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Was ja auch eine Aussage ist... können die Russen das besser, haben sie >mehr Glück gehabt als andere, oder sind sei einfach nur >schmerzbefreiter? Die kerntechnische Anlage Mayak kommt mir da in den >Sinn... Ich tippe da auf schmerzbefreiter. Die Jungs sind rustikal, in vielen Dingen handeln sie einfach und altmodisch/bewährt. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 13:30 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <AABVv2qOBeYAAA+n.A1.flnews@WStation3.stz-e.de> |
| In reply to | #190417 |
Hanno Foest wrote: > Am 03.08.2015 12:41 schrieb Michael Baeuerle: > > > > In Russland läuft so eine Anlage, eine Weitere wird gerade fertig und > > eine Dritte ist geplant: > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Belojarsk> > > Mit 600MW ist Block 3 nun keine winzige Demo-Anlage und läuft auch > > schon ziemlich lange (während die Brüter im Rest der Welt ja eher > > Probleme als Strom produziert haben). > > Was ja auch eine Aussage ist... können die Russen das besser, haben sie > mehr Glück gehabt als andere, oder sind sei einfach nur > schmerzbefreiter? Die kerntechnische Anlage Mayak kommt mir da in den > Sinn... Schmerzbefreiter als wir sind sie ziemlich sicher. Dass sie technisch nichts drauf hätten kann man ihnen aber nicht nachsagen. Und alleine dass Block 3 schon so viel Strom produziert hat zeigt, dass die Sache dort prinzipiell funktioniert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 16:10 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <nhtura97tqnac117oihfv7al358qhd0l7m@4ax.com> |
| In reply to | #190427 |
Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> wrote: >Dass sie technisch >nichts drauf hätten kann man ihnen aber nicht nachsagen. Definitiv; und das, was sie nicht an know-how oder modernen Möglichkeiten haben, das machen sie mit Improvisationstalent wett. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 18:51 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <mpo63a$3cv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190417 |
Hanno Foest schrieb: > Am 03.08.2015 12:41 schrieb Michael Baeuerle: > >> In Russland läuft so eine Anlage, eine Weitere wird gerade fertig und >> eine Dritte ist geplant: >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Belojarsk> >> Mit 600MW ist Block 3 nun keine winzige Demo-Anlage und läuft auch >> schon ziemlich lange (während die Brüter im Rest der Welt ja eher >> Probleme als Strom produziert haben). > > Was ja auch eine Aussage ist... können die Russen das besser, haben sie mehr Glück gehabt als andere, oder sind sei einfach nur schmerzbefreiter? Die > kerntechnische Anlage Mayak kommt mir da in den Sinn... Sie haben interessante Ansätze, wie man Probleme mit Elektronik vermeidet. Bin ja so ganz im Allgemeinen für Kernenergie, aber dass im Bruderland Bulgarien die Blöcke in Kosloduj abgeschaltet wurden, erleichtert mich dennoch. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 09:58 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <94s0sadr2u0l8u8skrfc9ulcnv7slv1nk5@4ax.com> |
| In reply to | #190437 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >Sie haben interessante Ansätze, wie man Probleme mit Elektronik >vermeidet. Bin ja so ganz im Allgemeinen für Kernenergie, aber >dass im Bruderland Bulgarien die Blöcke in Kosloduj abgeschaltet >wurden, erleichtert mich dennoch. ACK, dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 10:51 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <d2bcnvF5u31U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190500 |
Am 04.08.2015 um 09:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: > >> Sie haben interessante Ansätze, wie man Probleme mit Elektronik >> vermeidet. Bin ja so ganz im Allgemeinen für Kernenergie, aber >> dass im Bruderland Bulgarien die Blöcke in Kosloduj abgeschaltet >> wurden, erleichtert mich dennoch. > > ACK, dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen. > Das der Reaktor überhaupt noch lief, war dem Improvisationstalent der dort Beschäftigten zuzuschreiben. Aber alles hat ein Ende, nur die Wurst hat bekanntlich zwei. Damits nicht langweilig wird, siehe Doel 3 und Tihange 2 in Belgien. Ein besonderes Geschäckle ist dem Umstand zuzuschreiben, daß der Chef der Belgischen FANC (Belgische Aufsichtsbehörde) ein ausgewiesener Atomkraftbefürworter ist. Immerhin wird er wissen was er da beaufsichtigt, denn er leitet mal ein AKW. ;-) http://www.aachener-zeitung.de/lokales/region/belgien-risse-in-akw-bis-zu-neun-zentimeter-lang-1.1031979 Man beachte in diesem Zusammenhang die vorherrschende Windrichtung in der Gegend. Man kann sagen, die Deutschen in der Grenzregion sitzen in der ersten Reihe. Zumindest hier. ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 16:12 -0300 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <DME4cufEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #190501 |
On 04 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article d2bcnvF5u31U1@mid.individual.net <horst.d.winzler@web.de> (horst-d.winzler) wrote: >Am 04.08.2015 um 09:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >> >>> Sie haben interessante Ansätze, wie man Probleme mit Elektronik >>> vermeidet. Bin ja so ganz im Allgemeinen für Kernenergie, aber >>> dass im Bruderland Bulgarien die Blöcke in Kosloduj abgeschaltet >>> wurden, erleichtert mich dennoch. >> >> ACK, dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen. >> >Das der Reaktor überhaupt noch lief, war dem Improvisationstalent der >dort Beschäftigten zuzuschreiben. Aber alles hat ein Ende, nur die >Wurst hat bekanntlich zwei. > >Damits nicht langweilig wird, siehe Doel 3 und Tihange 2 in Belgien. >Ein besonderes Geschäckle ist dem Umstand zuzuschreiben, daß der Chef >der Belgischen FANC (Belgische Aufsichtsbehörde) ein ausgewiesener >Atomkraftbefürworter ist. Immerhin wird er wissen was er da >beaufsichtigt, denn er leitet mal ein AKW. ;-) > >http://www.aachener-zeitung.de/lokales/region/belgien-risse-in-akw-bis >-zu-neun-zentimeter-lang-1.1031979 > >Man beachte in diesem Zusammenhang die vorherrschende Windrichtung in >der Gegend. Man kann sagen, die Deutschen in der Grenzregion sitzen in >der ersten Reihe. Zumindest hier. ;-) Dummes Gewäsch von absolut ahnungslosen Panikmachern! Ein RDB (ReaktorDruckBehälter Bezeichnung wandelt sich) kann man nicht rissfrei herstellen. Risse die parallel zur Wand verlaufen, sind völlig unwichtig. Wenn sie schräg verlaufen, dann ist von jeder Stelle das Lot auf die Wände zu fällen und diese Längen stellen die Restwandstärke dar. Die Restwandstärke muss immer höher sein, als die Mindestwandstärke. Die Mindestwandstärke wird auf den Druck ausgelegt, plus Sicherheitsfaktor von 2-3 (HIV) IIRC. Bei MH-Kärlich war das Druckgefäß locker 400mm stark. Mindestwandstärke war IIRC 100mm. Wir (ich) konnte damals mit US Risse ab 0,5mm finden, Garantie war 2mm. Die Risse bekamen teilweise Namen, in irgendeinen RDB im Süden (Biblis) gabs einen Riss von 400mm, der seit Angang an drin war, lief parallel zur Wand = Null Probleme. Der Wuchs in manchen Jahren um 1-2mm aber ohne den Abstand zur Wand wesentlich zu ändern. Die RDB werden jährlich! mit US geprüft und die Risse mit denen aus der Vergangenheit verglichen. Irgendwann hatte BILD dann die Superschlagzeile: in BIBLIS (?) ist bei der Sicherheitsüberprüfung ein 40cm langer Riss gefunden worden. Panik! Schlamperei! Unfähigkeit! Unverantwortlich! blablablablub Keine Sau hat sich für die Tatsachen und Hintergründe interessiert. Und ich denke, dass die US Prüfung sicher empfindlicher geworden ist und man schon feinere Risse entdecken kann. Somit ist die Aussage des belgischen Verantwortlichen keinesfalls unverantwortlich. Aber Dummschwätzen ist halt einfacher! Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-05 05:50 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <d2dfg0Fm7f9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190538 |
Am 04.08.2015 um 21:12 schrieb Wolfgang Allinger: > > On 04 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article d2bcnvF5u31U1@mid.individual.net > <horst.d.winzler@web.de> (horst-d.winzler) wrote: > >> Am 04.08.2015 um 09:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >>> >>>> Sie haben interessante Ansätze, wie man Probleme mit Elektronik >>>> vermeidet. Bin ja so ganz im Allgemeinen für Kernenergie, aber >>>> dass im Bruderland Bulgarien die Blöcke in Kosloduj abgeschaltet >>>> wurden, erleichtert mich dennoch. >>> >>> ACK, dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen. >>> > >> Das der Reaktor überhaupt noch lief, war dem Improvisationstalent der >> dort Beschäftigten zuzuschreiben. Aber alles hat ein Ende, nur die >> Wurst hat bekanntlich zwei. >> >> Damits nicht langweilig wird, siehe Doel 3 und Tihange 2 in Belgien. >> Ein besonderes Geschäckle ist dem Umstand zuzuschreiben, daß der Chef >> der Belgischen FANC (Belgische Aufsichtsbehörde) ein ausgewiesener >> Atomkraftbefürworter ist. Immerhin wird er wissen was er da >> beaufsichtigt, denn er leitet mal ein AKW. ;-) >> >> http://www.aachener-zeitung.de/lokales/region/belgien-risse-in-akw-bis >> -zu-neun-zentimeter-lang-1.1031979 >> >> Man beachte in diesem Zusammenhang die vorherrschende Windrichtung in >> der Gegend. Man kann sagen, die Deutschen in der Grenzregion sitzen in >> der ersten Reihe. Zumindest hier. ;-) > > Dummes Gewäsch von absolut ahnungslosen Panikmachern! > > Ein RDB (ReaktorDruckBehälter Bezeichnung wandelt sich) kann man nicht > rissfrei herstellen. Risse die parallel zur Wand verlaufen, sind völlig > unwichtig. Wenn sie schräg verlaufen, dann ist von jeder Stelle das Lot > auf die Wände zu fällen und diese Längen stellen die Restwandstärke dar. > Die Restwandstärke muss immer höher sein, als die Mindestwandstärke. Die > Mindestwandstärke wird auf den Druck ausgelegt, plus Sicherheitsfaktor > von 2-3 (HIV) IIRC. Bei MH-Kärlich war das Druckgefäß locker 400mm > stark. Mindestwandstärke war IIRC 100mm. Wir (ich) konnte damals mit US > Risse ab 0,5mm finden, Garantie war 2mm. Die Risse bekamen teilweise > Namen, in irgendeinen RDB im Süden (Biblis) gabs einen Riss von 400mm, > der seit Angang an drin war, lief parallel zur Wand = Null Probleme. Der > Wuchs in manchen Jahren um 1-2mm aber ohne den Abstand zur Wand > wesentlich zu ändern. Die RDB werden jährlich! mit US geprüft und die > Risse mit denen aus der Vergangenheit verglichen. > > Irgendwann hatte BILD dann die Superschlagzeile: in BIBLIS (?) ist bei > der Sicherheitsüberprüfung ein 40cm langer Riss gefunden worden. > Panik! Schlamperei! Unfähigkeit! Unverantwortlich! blablablablub > > Keine Sau hat sich für die Tatsachen und Hintergründe interessiert. > > Und ich denke, dass die US Prüfung sicher empfindlicher geworden ist und > man schon feinere Risse entdecken kann. Somit ist die Aussage des > belgischen Verantwortlichen keinesfalls unverantwortlich. > > Aber Dummschwätzen ist halt einfacher! > Kluge Reden von jemand der weitab vom Schuß stzt. Die, die lebensbedingt "In der ersten Reihe sitzen", würden vermutlich gern ihren Platz gegen einen in der letzten Reihe tauschen, sogar in der allerletzten Reihe. Das sogar ohne Aufpreis. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2015-08-05 06:48 -0300 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <DMI4qtSEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #190551 |
On 05 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article d2dfg0Fm7f9U1@mid.individual.net <horst.d.winzler@web.de> (horst-d.winzler) wrote: >Am 04.08.2015 um 21:12 schrieb Wolfgang Allinger: >> >> On 04 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article >> d2bcnvF5u31U1@mid.individual.net <horst.d.winzler@web.de> >> (horst-d.winzler) wrote: >> >>> Am 04.08.2015 um 09:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>>> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >>>> >>>>> Sie haben interessante Ansätze, wie man Probleme mit Elektronik >>>>> vermeidet. Bin ja so ganz im Allgemeinen für Kernenergie, aber >>>>> dass im Bruderland Bulgarien die Blöcke in Kosloduj abgeschaltet >>>>> wurden, erleichtert mich dennoch. >>>> >>>> ACK, dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen. >>>> >> >>> Das der Reaktor überhaupt noch lief, war dem Improvisationstalent >>> der dort Beschäftigten zuzuschreiben. Aber alles hat ein Ende, nur >>> die Wurst hat bekanntlich zwei. >>> >>> Damits nicht langweilig wird, siehe Doel 3 und Tihange 2 in >>> Belgien. Ein besonderes Geschäckle ist dem Umstand zuzuschreiben, >>> daß der Chef der Belgischen FANC (Belgische Aufsichtsbehörde) ein >>> ausgewiesener Atomkraftbefürworter ist. Immerhin wird er wissen was >>> er da beaufsichtigt, denn er leitet mal ein AKW. ;-) >>> >>> http://www.aachener-zeitung.de/lokales/region/belgien-risse-in-akw- >>> bis -zu-neun-zentimeter-lang-1.1031979 >>> >>> Man beachte in diesem Zusammenhang die vorherrschende Windrichtung >>> in der Gegend. Man kann sagen, die Deutschen in der Grenzregion >>> sitzen in der ersten Reihe. Zumindest hier. ;-) >> >> Dummes Gewäsch von absolut ahnungslosen Panikmachern! >> >> Ein RDB (ReaktorDruckBehälter Bezeichnung wandelt sich) kann man >> nicht rissfrei herstellen. Risse die parallel zur Wand verlaufen, >> sind völlig unwichtig. Wenn sie schräg verlaufen, dann ist von jeder >> Stelle das Lot auf die Wände zu fällen und diese Längen stellen die >> Restwandstärke dar. Die Restwandstärke muss immer höher sein, als >> die Mindestwandstärke. Die Mindestwandstärke wird auf den Druck >> ausgelegt, plus Sicherheitsfaktor von 2-3 (HIV) IIRC. Bei MH-Kärlich >> war das Druckgefäß locker 400mm stark. Mindestwandstärke war IIRC >> 100mm. Wir (ich) konnte damals mit US Risse ab 0,5mm finden, >> Garantie war 2mm. Die Risse bekamen teilweise Namen, in irgendeinen >> RDB im Süden (Biblis) gabs einen Riss von 400mm, der seit Angang an >> drin war, lief parallel zur Wand = Null Probleme. Der Wuchs in >> manchen Jahren um 1-2mm aber ohne den Abstand zur Wand wesentlich zu >> ändern. Die RDB werden jährlich! mit US geprüft und die Risse mit >> denen aus der Vergangenheit verglichen. >> >> Irgendwann hatte BILD dann die Superschlagzeile: in BIBLIS (?) ist >> bei der Sicherheitsüberprüfung ein 40cm langer Riss gefunden worden. >> Panik! Schlamperei! Unfähigkeit! Unverantwortlich! blablablablub >> >> Keine Sau hat sich für die Tatsachen und Hintergründe interessiert. >> >> Und ich denke, dass die US Prüfung sicher empfindlicher geworden ist >> und man schon feinere Risse entdecken kann. Somit ist die Aussage >> des belgischen Verantwortlichen keinesfalls unverantwortlich. >> >> Aber Dummschwätzen ist halt einfacher! >> >Kluge Reden von jemand der weitab vom Schuß stzt. Die, die >lebensbedingt "In der ersten Reihe sitzen", würden vermutlich gern >ihren Platz gegen einen in der letzten Reihe tauschen, sogar in der >allerletzten Reihe. Das sogar ohne Aufpreis. Du bist wirklich so ein ahnungsloser Dummbatz, wie ich vermutet habe. Ich hab schon in KKW bei der jährlichen Wiederholungsprüfung mitgemacht und von mir konzipierte, entwickelte und gebaute US-Prüfanlagen (KK Impuls 1) sind über 20a im Einsatz gewesen. Ich weiss wovon ich rede. Ich bin sogar mehrfach in einem KKW gewesen. Also nicht in der 1. Reihe sondern sogar auf der Bühne und dem Schnürboden. Ich würde jederzeit bedenkenlos wieder in ein KKW gehen. Besorg mir ein gutes Ein/Auskommen und ein Haus in B direkt neben einem KKW und ich zieh sofort dahin, der Besitzer darf dann in meinem Haus (BJ2014, 250m2, 15km bis ASU Zentrum) in PY weitab vom Schuss seine Paranoia pflegen. Du jedoch bist nur ein Dummschwätzer, der bar jeder Ahnung in einer sci Gruppe rumsabbelt. Ja man darf Angst haben, aber nicht vor Kernkraft sondern vor Dummheit und Panikmache. Ausnahmsweise mal als Vollquote, damit Du kein sinnentstellendes zurechtschnippeln machen kannst. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-05 13:43 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <d2eb7pFsq2dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190559 |
Am 05.08.2015 11:48 schrieb all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger): > Ich bin sogar mehrfach in einem KKW gewesen. Also nicht in der 1. Reihe > sondern sogar auf der Bühne und dem Schnürboden. Ich würde jederzeit > bedenkenlos wieder in ein KKW gehen. Würde ich auch, ist sicher interessant. > Besorg mir ein gutes Ein/Auskommen und ein Haus in B direkt neben einem > KKW und ich zieh sofort dahin, der Besitzer darf dann in meinem Haus > (BJ2014, 250m2, 15km bis ASU Zentrum) in PY weitab vom Schuss seine > Paranoia pflegen. Na ja, warum auch nicht. Manche Amis bauen auch regelmäßig ihre Häuser da hin, wo sie regelmäßig von Tornados weggepustet werden :) Kann man machen, muß man nicht. - Aber egal, ob die Risse jetzt in den Druckbehälter gehören oder nicht: Bisher ist die Statistik zu Super-GAUs gut eingehalten worden, irgendwann heißt es halt "ups", wegen was auch immer. Und dann gibt es eine Pripyat- oder Fukushima-artige Sperrzone, mglw. mitten in Deutschland. Mag sein, daß du es als Paranoia bezeichnest, bei dieser Lotterie nicht mitspielen zu wollen, aber ich möchte das auch nicht. Ist nun mal so. Vielleicht werde ich irgendwann von einem sich lösenden Rotorblatt einer Windkraftanlage erschlagen. Das ist dann aber nur mein persönliches Pech und hat vergleichsweise wenige Kollateralschäden... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 18:14 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <mq7u6o$l42$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190562 |
Hanno Foest schrieb: > > Kann man machen, muß man nicht. - Aber egal, ob die Risse jetzt in den Druckbehälter gehören oder nicht: Bisher ist die Statistik zu Super-GAUs gut eingehalten > worden, irgendwann heißt es halt "ups", wegen was auch immer. Und dann gibt es eine Pripyat- oder Fukushima-artige Sperrzone, mglw. mitten in Deutschland. Mag > sein, daß du es als Paranoia bezeichnest, bei dieser Lotterie nicht mitspielen zu wollen, aber ich möchte das auch nicht. Ist nun mal so. Das ist der ehrliche Teil an der Kernenergie. Wenn/falls das Kraftwerk in die Luft geht, leiden die Leute, die vorher vom Strom profitiert haben. BTW, diese Sperrzonen gibt es längst, heissen einfach Braunkohletagebau, und wegen dem sind schon Zehntausende (zwangs-)umgesiedelt worden. Kann mich an keinen Hanno erinnern, der da protestiert hätte. Immerhin also ehrlicher, als the american way of life. Also wegen Öl Kriege anzetteln, das Nigerdelta ökologisch vernichten und mit Fracking schleichend die eigene Bevölkerung vergiften. > Vielleicht werde ich irgendwann von einem sich lösenden Rotorblatt einer Windkraftanlage erschlagen. Das ist dann aber nur mein persönliches Pech und hat > vergleichsweise wenige Kollateralschäden... Das hat ja hier niemand bezweifelt. Auch denke ich, dass DE genügend Windkraft- potential hat, um damit was substantielles zu erreichen. BTW, bei europäischen Stresstest der AKW hat eigentlich nur ein Land mit einwandfrei abgeschnitten, und das war nicht Deutschland. In DE wäre ich wahrscheinlich auch gegen Kernkraft. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 13:03 -0300 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <DMY712nzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #190762 |
On 09 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article mq7u6o$l42$1@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: >Das hat ja hier niemand bezweifelt. Auch denke ich, dass DE genügend >Windkraft- potential hat, um damit was substantielles zu erreichen. Tja, aber zuweing Überlandleitungen :o >BTW, bei europäischen Stresstest der AKW hat eigentlich nur ein Land >mit einwandfrei abgeschnitten, und das war nicht Deutschland. Lass mal hören, ich hab das nie verfolgt. >In DE wäre ich wahrscheinlich auch gegen Kernkraft. Warum? Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 19:45 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <d2phtoFmi7tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190769 |
Am 09.08.2015 um 18:03 schrieb Wolfgang Allinger: > > On 09 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article mq7u6o$l42$1@dont-email.me > <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: >> In DE wäre ich wahrscheinlich auch gegen Kernkraft. > > Warum? Substanzlose Frage. Kann nur jemand stellen, der weitab vom Schuß lebt und eben diesen desterwegen überhört zu haben schein? Wegen den Befürwortern der AKWs, eben jenen, die unisono behaupteten, die AKWs seien sicher. Da heben sie allerdings nicht so ganz unrecht,den bei Tschernobyl und Fukushima waren es Menschen, die die falschen Entscheidungen trafen. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 20:30 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <d2pki9Fn7gaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #190775 |
Am 09.08.2015 um 19:45 schrieb horst-d.winzler: > Wegen den Befürwortern der AKWs, eben jenen, die unisono behaupteten, > die AKWs seien sicher. Da heben sie allerdings nicht so ganz unrecht,den > bei Tschernobyl und Fukushima waren es Menschen, die die falschen > Entscheidungen trafen. Es sind immer die Menschen. Entweder die, die sie falsch bedient haben, oder die, die sie falsch konstruiert haben, oder die, die überhaupt die Entscheidung getroffen haben, sie zu bauen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 18:24 -0300 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <DMY7FEWUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #190775 |
On 09 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article d2phtoFmi7tU1@mid.individual.net <horst.d.winzler@web.de> (horst-d.winzler) wrote: >Am 09.08.2015 um 18:03 schrieb Wolfgang Allinger: >> >> (Rolf Bombach) wrote: >>> In DE wäre ich wahrscheinlich auch gegen Kernkraft. >> >> Warum? >Substanzlose Frage. Kann nur jemand stellen, der weitab vom Schuß lebt >und eben diesen desterwegen überhört zu haben schein? Dummschwätzer Du beweist ja direkt, dass Du Gehirnerweichung hast. Wohl weil Du näher am Schuß lebst! Ich kann Dir versichern, dass mein Hirn noch recht ordentlich funzt. Ich spendier Dir ein `t` >Wegen den Befürwortern der AKWs, eben jenen, die unisono behaupteten, >die AKWs seien sicher. Dummschwätzer^2 Es heisst ausserdem KKW nicht AKW. >Da heben sie allerdings nicht so ganz unrecht,den bei Tschernobyl und >Fukushima waren es Menschen, die die falschen Entscheidungen trafen. Dummschwätzer^3 Bei Harrisburg übrigens auch. Und ebenfalls bei Windscale. heben? haben! ,den? , denn! Du hast wirklich Ausfälle und wirst deswegen immer ausfallend. Und/oder sitzt Du mit vollgesoffenem Resthirn an der Klapperatur? Geh Dich ausnüchtern! Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 09:42 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Brutreaktor |
| Message-ID | <d2r2u9F3d7jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190793 |
Am 09.08.2015 um 23:24 schrieb Wolfgang Allinger: > > Dummschwätzer > Dummschwätzer^2 > > Es heisst ausserdem KKW nicht AKW. > Dummschwätzer^3 > Du hast wirklich Ausfälle und wirst deswegen immer ausfallend. > Und/oder sitzt Du mit vollgesoffenem Resthirn an der Klapperatur? > Geh Dich ausnüchtern! > > > Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) > Wolfgang > Luxemburg, Rosa! -- hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web