Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #189727 > unrolled thread
| Started by | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| First post | 2015-07-20 14:22 +0200 |
| Last post | 2015-07-28 22:09 +0200 |
| Articles | 3 — 3 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-07-20 14:22 +0200
Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-07-24 10:14 +0200
Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-28 22:09 +0200
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-07-20 14:22 +0200 |
| Subject | Re: Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? |
| Message-ID | <201507201422.a9154@b.maus.de> |
=?UTF-8?Q?Christoph_M=c3=bcller?= wrote on Mon, 15-07-20 09:21: >Umgebautes CO2 aus der Luft statt Kupfer oder Silber Für das Beschränken der reinen Verbrennung mag es gute Gründe geben, aber die riesigen Kohlevorräte nicht einmal mehr als Chemierohstoff zu verwenden ist purer Fanatismus.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-24 10:14 +0200 |
| Message-ID | <moss1q$3n1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #189727 |
Am 23.07.2015 um 21:06 schrieb Rolf Bombach: > Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb: >> =?UTF-8?Q?Christoph_M=c3=bcller?= wrote on Mon, 15-07-20 09:21: >>> Umgebautes CO2 aus der Luft statt Kupfer oder Silber >> >> Für das Beschränken der reinen Verbrennung mag es gute Gründe geben, >> aber die riesigen Kohlevorräte nicht einmal mehr als Chemierohstoff zu >> verwenden ist purer Fanatismus. > > Dieser thermodynamische Schwachsinn ist leider weit verbreitet, da > politisch gut ausschlachtbar. Wenn man CO2 aus der Luft binden will, > kann man aufforsten. Oder anderes biologisches Zeug wachsen lassen. > Wenn man CO2 braucht, kann man das direkt > am Kraftwerk beziehen. Das kann auch klein sein. > Eine Verdünnung von 10% auf 0.04% und dann > wieder Aufkonzentrieren, weia. Plfanzen machen das. > Bringt aber Forschungsgelder. Für gute Strukturen gibt es keine. Diese wären WESENTLICH effektiver als die üblichen Effektivitätssteigerungen diskreter Verfahren, indem sie die Abwärme dort entstehen lassen, wo diese auch gebraucht wird und weil die Anlagen schon dort betrieben werden, wo die Rohenergie (z.B. Biomasse) anfällt. -- Servus Christoph Müller http://www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-07-28 22:09 +0200 |
| Message-ID | <mp8nf9$mq9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #189839 |
Christoph Müller schrieb: > Am 23.07.2015 um 21:06 schrieb Rolf Bombach: >> >> Dieser thermodynamische Schwachsinn ist leider weit verbreitet, da >> politisch gut ausschlachtbar. Wenn man CO2 aus der Luft binden will, >> kann man aufforsten. > > Oder anderes biologisches Zeug wachsen lassen. > >> Wenn man CO2 braucht, kann man das direkt >> am Kraftwerk beziehen. > > Das kann auch klein sein. > >> Eine Verdünnung von 10% auf 0.04% und dann >> wieder Aufkonzentrieren, weia. > > Plfanzen machen das. Schrieb ich ja, aufforsten. Nur ist der Wirkungsgrad miserabel und man muss einen Nutzungsplan aufstellen und einhalten. Nach 30 Jahren oder so ist der Wald CO2-neutral. > >> Bringt aber Forschungsgelder. > > Für gute Strukturen gibt es keine. Diese wären WESENTLICH effektiver als > die üblichen Effektivitätssteigerungen diskreter Verfahren, indem sie > die Abwärme dort entstehen lassen, wo diese auch gebraucht wird und weil > die Anlagen schon dort betrieben werden, wo die Rohenergie (z.B. > Biomasse) anfällt. Welche Uni/Hochschule hat keine Abteilung, die sich mit Energiesystemen auseinandersetzt? Bei uns gibt es ganze Nationale Forschungsprogramme, die sich z.B. mit der optimalen Anzahl und optimalen Platzierung von Biogas- anlagen beschäftigen. http://www.bfe.admin.ch/dokumentation/energieforschung/ kennst du ja sicher. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web