Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #189159 > unrolled thread

Re: Labornetzteile? [OT Drucker]

Started byAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
First post2015-07-10 23:13 +0200
Last post2015-07-13 08:37 +0200
Articles 3 — 3 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.


Contents

  Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-07-10 23:13 +0200
    Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-11 11:57 +0200
    Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-13 08:37 +0200

#189159 — Re: Labornetzteile? [OT Drucker]

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2015-07-10 23:13 +0200
SubjectRe: Labornetzteile? [OT Drucker]
Message-ID<201507102313.a1180@b.maus.de>
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote on Fri, 15-07-10 07:11:
>wer solchen Scheiß installiert,

Unabhängig von der Frage, was man für angemessen und sinnvoll halten 
mag und was nicht, ist es m.W. bei Jörg der ganze überflüssige 
Schnulli, den er ganz bewußt gerade NICHT installiert, was zwar seinen 
Zugriff auf manche Albernheiten verhindert, aber im Gegenzug ganz viele 
Einfallstore und Angriffsmöglichkeiten von vornherein ausschließt.

[toc] | [next] | [standalone]


#189167

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-07-11 11:57 +0200
Message-ID<mnqp4e$su0$1@speranza.aioe.org>
In reply to#189159
Am 10.07.2015 23:13, schrieb Axel Berger:
> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote on Fri, 15-07-10 07:11:
>> wer solchen Scheiß installiert,
>
> Unabhängig von der Frage, was man für angemessen und sinnvoll halten
> mag und was nicht, ist es m.W. bei Jörg der ganze überflüssige
> Schnulli, den er ganz bewußt gerade NICHT installiert, was zwar seinen
> Zugriff auf manche Albernheiten verhindert, aber im Gegenzug ganz viele
> Einfallstore und Angriffsmöglichkeiten von vornherein ausschließt.

Weshalb hat er dann einen Newsreader installiert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#189272

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-07-13 08:37 +0200
Message-ID<93n6qa9485bf219hdi9pdq4tnkd1ivogim@4ax.com>
In reply to#189159
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote:

>Unabhängig von der Frage, was man für angemessen und sinnvoll halten 
>mag und was nicht, ist es m.W. bei Jörg der ganze überflüssige 
>Schnulli, den er ganz bewußt gerade NICHT installiert, was zwar seinen 
>Zugriff auf manche Albernheiten verhindert, aber im Gegenzug ganz viele 
>Einfallstore und Angriffsmöglichkeiten von vornherein ausschließt.

Alles schön und gut, aber warum er dann den überflüssigen
Firewall/Antiviren-Schnulli installiert und die Maßnahmen damit
konterkariert, das wird mir ein Rätsel bleiben. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web