Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #188057 > unrolled thread

Re: Labornetzteile? [OT Drucker]

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-06-27 11:47 +0200
    Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-06-28 00:17 +0200
      Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-27 15:25 -0700
        Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-06-28 00:29 +0200
          Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-27 15:43 -0700
            Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-06-28 07:26 +0200
              Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-28 08:52 +0200
        Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:16 +0200
          Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 07:03 -0700
    Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-27 22:50 +0000
    Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:16 +0200

#188057 — Re: Labornetzteile? [OT Drucker]

=?windows-1252?Q?Eric_Br=FCcklmeier?= wrote on Fri, 15-06-26 18:17:
>auf der gleichen Kiste

Das ist das Problem, Hardware altert sehr wohl. Andererseits sieht und 
kennt Software keine Hardware sondern nur Lese- und Schreibadressen mit 
definiertem Verhaltem. Kompatibilität wäre und ist also kein Problem 
sondern allein eine Frage des Wollens.

[toc] | [next] | [standalone]

#188058

On Sat, 27 Jun 2015 11:47:00 +0200, "Axel Berger" posted:

>=?windows-1252?Q?Eric_Br=FCcklmeier?= wrote on Fri, 15-06-26 18:17:
>>auf der gleichen Kiste
>
>Das ist das Problem, Hardware altert sehr wohl. Andererseits sieht und 
>kennt Software keine Hardware sondern nur Lese- und Schreibadressen mit 
>definiertem Verhaltem. Kompatibilität wäre und ist also kein Problem 
>sondern allein eine Frage des Wollens.

Aber warum sollte MS wegen ein paar bockiger alter Männer großen
Aufwand treiben?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188059

On 2015-06-27 3:17 PM, Wolfgang Kynast wrote:
> On Sat, 27 Jun 2015 11:47:00 +0200, "Axel Berger" posted:
>
>> =?windows-1252?Q?Eric_Br=FCcklmeier?= wrote on Fri, 15-06-26 18:17:
>>> auf der gleichen Kiste
>>
>> Das ist das Problem, Hardware altert sehr wohl. Andererseits sieht und
>> kennt Software keine Hardware sondern nur Lese- und Schreibadressen mit
>> definiertem Verhaltem. Kompatibilität wäre und ist also kein Problem
>> sondern allein eine Frage des Wollens.
>
> Aber warum sollte MS wegen ein paar bockiger alter Männer großen
> Aufwand treiben?
>

Weil die schonmal erheblichen Einfluss und Entscheidungsbefugnis in 
Firmen haben. Vernachlaessigte Rueckwaertskompatibilitaet hat daher 
finanzielle Konsequenzen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188060

On Sat, 27 Jun 2015 15:25:55 -0700, "Joerg" posted:

>On 2015-06-27 3:17 PM, Wolfgang Kynast wrote:
>> On Sat, 27 Jun 2015 11:47:00 +0200, "Axel Berger" posted:
>>
>>> =?windows-1252?Q?Eric_Br=FCcklmeier?= wrote on Fri, 15-06-26 18:17:
>>>> auf der gleichen Kiste
>>>
>>> Das ist das Problem, Hardware altert sehr wohl. Andererseits sieht und
>>> kennt Software keine Hardware sondern nur Lese- und Schreibadressen mit
>>> definiertem Verhaltem. Kompatibilität wäre und ist also kein Problem
>>> sondern allein eine Frage des Wollens.
>>
>> Aber warum sollte MS wegen ein paar bockiger alter Männer großen
>> Aufwand treiben?
>>
>
>Weil die schonmal erheblichen Einfluss und Entscheidungsbefugnis in 
>Firmen haben. Vernachlaessigte Rueckwaertskompatibilitaet hat daher 
>finanzielle Konsequenzen.

Wohin willst Du denn ausweichen? Linux? Mac? Have fun!

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188061

On 2015-06-27 3:29 PM, Wolfgang Kynast wrote:
> On Sat, 27 Jun 2015 15:25:55 -0700, "Joerg" posted:
>
>> On 2015-06-27 3:17 PM, Wolfgang Kynast wrote:
>>> On Sat, 27 Jun 2015 11:47:00 +0200, "Axel Berger" posted:
>>>
>>>> =?windows-1252?Q?Eric_Br=FCcklmeier?= wrote on Fri, 15-06-26 18:17:
>>>>> auf der gleichen Kiste
>>>>
>>>> Das ist das Problem, Hardware altert sehr wohl. Andererseits sieht und
>>>> kennt Software keine Hardware sondern nur Lese- und Schreibadressen mit
>>>> definiertem Verhaltem. Kompatibilität wäre und ist also kein Problem
>>>> sondern allein eine Frage des Wollens.
>>>
>>> Aber warum sollte MS wegen ein paar bockiger alter Männer großen
>>> Aufwand treiben?
>>>
>>
>> Weil die schonmal erheblichen Einfluss und Entscheidungsbefugnis in
>> Firmen haben. Vernachlaessigte Rueckwaertskompatibilitaet hat daher
>> finanzielle Konsequenzen.
>
> Wohin willst Du denn ausweichen? Linux? Mac? Have fun!
>

Nein, das geht im Business nur selten. Unsere Kirche hat allerdings auf 
Apple umgestellt, dort muss man ja nichts ingenieurmaessiges mit CAD und 
so machen.

In Unternehmen sieht das dann so aus, dass die Leute schlicht auf eine 
Umstellung verzichten. Man hat eine handfeste HW-Firewall und dahinter 
z.B. XP. So kommt es, dass der Marktanteil von XP auch heute noch ueber 
14% liegt. Dafuer, dass Microsoft bereits seit langer Zeit zwei major 
Releases weiter ist, finde ich das peinlich.

Erheblich getroffen hat das auch den Tablet Bereich. Bei Low Cost 
Windows 8 beinahe zu erzwingen, war IMHO ein schwerer Fehler. Dort gehen 
die Leute z.B. auf Android. Viele verlassen die PC Welt einfach.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188066

Am Sat, 27 Jun 2015 15:43:17 -0700 schrieb Joerg:

>>>> Aber warum sollte MS wegen ein paar bockiger alter Männer großen
>>>> Aufwand treiben?
>>>>
>>>
>>> Weil die schonmal erheblichen Einfluss und Entscheidungsbefugnis in
>>> Firmen haben. Vernachlaessigte Rueckwaertskompatibilitaet hat daher
>>> finanzielle Konsequenzen.
>>
>> Wohin willst Du denn ausweichen? Linux? Mac? Have fun!
>>
> 
> Nein, das geht im Business nur selten. Unsere Kirche hat allerdings auf 
> Apple umgestellt, ...

Das ist eine wirklich große Firma mit vielen alten Männern.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188068

Am 28.06.2015 07:26, schrieb Lutz Schulze:
> Am Sat, 27 Jun 2015 15:43:17 -0700 schrieb Joerg:
>
>>>>> Aber warum sollte MS wegen ein paar bockiger alter Männer großen
>>>>> Aufwand treiben?
>>>>>
>>>>
>>>> Weil die schonmal erheblichen Einfluss und Entscheidungsbefugnis in
>>>> Firmen haben. Vernachlaessigte Rueckwaertskompatibilitaet hat daher
>>>> finanzielle Konsequenzen.
>>>
>>> Wohin willst Du denn ausweichen? Linux? Mac? Have fun!
>>>
>>
>> Nein, das geht im Business nur selten. Unsere Kirche hat allerdings auf
>> Apple umgestellt, ...
>
> Das ist eine wirklich große Firma mit vielen alten Männern.

Joerg hat ja nur mal wieder schamlos übertrieben, umgestellt hat nur 
seine Pfarrgemeinde. Und bestimmt nicht wegen mangelndem Support 
antiquarer Betriebssysteme.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188143

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Weil die schonmal erheblichen Einfluss und Entscheidungsbefugnis in 
>Firmen haben. Vernachlaessigte Rueckwaertskompatibilitaet hat daher 
>finanzielle Konsequenzen.

Uninteressant, mangels Alternativen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188182

On 2015-06-29 12:16 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Weil die schonmal erheblichen Einfluss und Entscheidungsbefugnis in
>> Firmen haben. Vernachlaessigte Rueckwaertskompatibilitaet hat daher
>> finanzielle Konsequenzen.
>
> Uninteressant, mangels Alternativen.
>

Fuer die Familien der Leute, die darueber entlassen werden, ist das 
alles andere als "uninteressant". Ich kenne jemanden. Mangelnde 
Alternativen stimmt, es sei denn, die Leute sind bereit, voll 
umzusatteln oder weit weg zu ziehen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188062

Axel Berger schrieb:

> Andererseits sieht und 
> kennt Software keine Hardware sondern nur Lese- und Schreibadressen mit 
> definiertem Verhaltem. 

Genauer: mit dem Verhalten der Hardware, wofür es entwickelt wurde. Du 
kannst nie wissen, ob die Definitionen in die Software eingeflossen sind.

> Kompatibilität wäre und ist also kein Problem sondern allein eine Frage 
> des Wollens.

Ob Kompatibiliät wirklicht reicht oder ob die Hardware darüber hinaus 
identisch sein muss, weiss man aber erst sicher wenn man es ausprobiert 
hat. Dabei kann es sich auch herausstellen, dass ersteres nicht reicht.

Hat man nicht früher Mainboards gerne mit Mastermode-Karten gequält um 
herauszufinden, ob 'kompatibel' wirklich kompatibel ist?


Siegfried





-- 
Diese Nachricht kann zukunftsgerichtete Aussagen beinhalten, diese sind 
mit Risiken und Ungewissheiten verbunden und basieren auf gegenwärtigen 
Erwartungen. Die tatsächlichen Ereignisse können daher wesentlich von den 
Darstellungen abweichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#188142

Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote:

>Das ist das Problem, Hardware altert sehr wohl.

Ein Windows 95, 98 oder XP rennt in einer VM auf einer aktuellen
Maschine schneller und besser als es das je auf der passenden Hardware
gekonnt hätte, da die damals einfach viel lahmer war.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web