Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #369476 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2026-09-19 01:59 +0200 |
| Last post | 2026-10-05 18:41 +0200 |
| Articles | 18 on this page of 98 — 16 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 01:59 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-19 04:32 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-19 08:31 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 18:43 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 20:26 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 20:33 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 21:49 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 21:56 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 22:07 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-22 01:35 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 14:35 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-22 17:00 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 18:04 +0200
Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-23 23:22 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-24 20:51 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-25 15:37 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-25 23:13 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 04:20 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 15:49 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-26 17:06 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2026-09-26 19:14 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-09-26 16:38 +0000
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 02:07 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 12:47 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-27 13:50 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 20:24 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 21:02 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-28 20:42 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 04:54 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 16:22 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 16:29 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 16:35 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 16:38 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-22 10:11 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 15:04 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-22 17:59 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 19:38 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-21 21:31 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 15:22 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-22 17:25 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 18:32 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-22 18:41 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 19:48 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-22 19:53 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 22:52 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-24 09:49 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-24 12:57 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-25 01:52 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-25 14:58 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-26 09:24 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 20:01 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 13:54 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-19 16:03 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 20:41 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-19 22:02 +0200
Re: Echter Zufall mit RDRAND Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-20 03:29 +0200
Re: Echter Zufall mit RDRAND Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 11:52 +0200
Re: Echter Zufall mit RDRAND Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-20 17:59 +0200
Re: Echter Zufall mit RDRAND Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-21 19:01 +0000
Re: Echter Zufall mit RDRAND Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-24 09:16 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 12:06 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 21:45 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-20 22:38 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 23:03 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 21:10 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-21 21:18 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-21 12:02 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 12:57 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-19 08:59 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-19 09:53 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-19 13:45 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:36 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-20 09:37 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-09-19 12:13 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:11 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-19 08:26 +0000
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2026-09-19 12:00 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:33 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2026-09-19 20:42 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-26 13:12 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 16:19 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-26 17:47 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 18:39 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-03 22:59 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-10-03 23:08 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 01:09 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-04 02:57 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-10-04 03:25 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 12:02 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 12:07 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-10-04 15:01 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 17:49 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-05 01:27 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-05 12:35 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-05 13:23 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-05 14:28 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-05 15:00 +0200
Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-05 18:41 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-26 16:19 +0200 |
| Message-ID | <1198k84$bdk2$1@solani.org> |
| In reply to | #369572 |
Arno Welzel wrote on 26.09.2026 13:12: > Helmut Schellong, 2026-09-19 01:59: > >> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe >> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt. >> >> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html > > Abgesehen davon, dass die URL nur HTTP 404 liefert - ein Computer kann > keine echten Zufallszahlen erzeugen. > [...]> In Prozessoren amd64 befindet sich ein 64-bit-Counter, der von > einer Taktfrequenz >> im Giga-Hertz-Bereich angetrieben wird. >> Der verändert sich durch die Zeitdauer von nur einem Funktionsaufruf bereits >> um Millionen in seinem Zählerstand. > > Aber eben nicht zufällig. Doch, selbstverständlich kann ein Computer das - gerade ein Computer mit seiner Hardware. Das habe ich mehrfach dargelegt. Mein Kommando erzeugt im Wesentlichen die echte Zufälligkeit. Ich habe aber keine Lust mehr, dies anhand des Quellcodes analytisch darzulegen. Es wird beharrlich nicht wahrgenommen oder nicht verstanden. https ist bei einer Nur-Lese-Webseite ohne Nutzen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-09-26 17:47 +0200 |
| Message-ID | <tjpfbl11vmk71912mcnplg3lv0jcpu2hve@4ax.com> |
| In reply to | #369577 |
On Sat, 26 Sep 2026 16:19:00 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >Doch, selbstverständlich kann ein Computer das - gerade ein Computer mit seiner Hardware. >Das habe ich mehrfach dargelegt. >Mein Kommando erzeugt im Wesentlichen die echte Zufälligkeit. Hopfen & Malz verloren, oder? "echte Zufälligkeit" -- und bist sicher, das es zB im Silizium keine Backdoor gibt? Sowas gibt's. [1] nur so als erster Treffer, als Beispiel. >Ich habe aber keine Lust mehr, dies anhand des Quellcodes analytisch darzulegen. >Es wird beharrlich nicht wahrgenommen oder nicht verstanden. Oder die hunderte Geisterfahren blinken nicht zum Spaß mit der Lichthupe. In einer von der National Security Agency entwickelter und veröffentlichter kryptographisch sicherer Zufallszahlengenerator (PRNG) fand sich eine "kleptographische Backdoor". [2] Hättest du die erkannt? Thomas Prufer [1]https://dl.acm.org/doi/10.1007/978-3-642-33027-8_2 "Breakthrough silicon scanning discovers backdoor in military chip" [2] Dual_EC_DRBG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-26 18:39 +0200 |
| Message-ID | <1198sg4$bk48$1@solani.org> |
| In reply to | #369583 |
Thomas Prufer wrote on 26.09.2026 17:47: > On Sat, 26 Sep 2026 16:19:00 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: > >> Doch, selbstverständlich kann ein Computer das - gerade ein Computer mit seiner Hardware. >> Das habe ich mehrfach dargelegt. >> Mein Kommando erzeugt im Wesentlichen die echte Zufälligkeit. > > Hopfen & Malz verloren, oder? Ich habe es berichtet, wurde aber nicht wahrgenommen oder nicht verstanden. > "echte Zufälligkeit" -- und bist sicher, das es zB im Silizium keine Backdoor > gibt? Sowas gibt's. [1] nur so als erster Treffer, als Beispiel. Schon mal was von Betriebssystem oder 'Geräten' im Computer gehört? >> Ich habe aber keine Lust mehr, dies anhand des Quellcodes analytisch darzulegen. >> Es wird beharrlich nicht wahrgenommen oder nicht verstanden. > > Oder die hunderte Geisterfahren blinken nicht zum Spaß mit der Lichthupe. Ja, beispielsweise. > In einer von der National Security Agency entwickelter und veröffentlichter > kryptographisch sicherer Zufallszahlengenerator (PRNG) fand sich eine > "kleptographische Backdoor". [2] Hättest du die erkannt? Das ist irrelevant für mein Kommando. Es sind verschiedene Welten. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-03 22:59 +0200 |
| Message-ID | <119rqb6$3br8h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #369577 |
Helmut Schellong, 2026-09-26 16:19: > Arno Welzel wrote on 26.09.2026 13:12: >> Helmut Schellong, 2026-09-19 01:59: >> >>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe >>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt. >>> >>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html >> >> Abgesehen davon, dass die URL nur HTTP 404 liefert - ein Computer kann >> keine echten Zufallszahlen erzeugen. >> [...]> In Prozessoren amd64 befindet sich ein 64-bit-Counter, der von >> einer Taktfrequenz >>> im Giga-Hertz-Bereich angetrieben wird. >>> Der verändert sich durch die Zeitdauer von nur einem Funktionsaufruf bereits >>> um Millionen in seinem Zählerstand. >> >> Aber eben nicht zufällig. > > Doch, selbstverständlich kann ein Computer das - gerade ein Computer mit seiner Hardware. Nein, gerade *wegen* der Hardware des Computers ist es nicht zufällig. Auch dann nicht, wenn sich irgendwelche Zähler zwischen Funktionsaufrufen um Millionen ändern. Die Geschwindigkeit der Zähler ist nämlich keinesfalls zufällig, sondern ein *Timestamp*, dessen Wert das genaue Gegenteil von "Zufall" ist, egal ob die CPU im "Giga-Hertz-Bereich" läuft. Im Kontext von Meltdown und Spectre wurden die Werte des TSC auch verwendet, um die exakten Ausführungszeitpunkte für Operationen festzulegen, die den Angriff ermöglichten. > Das habe ich mehrfach dargelegt. > Mein Kommando erzeugt im Wesentlichen die echte Zufälligkeit. > Ich habe aber keine Lust mehr, dies anhand des Quellcodes analytisch darzulegen. > Es wird beharrlich nicht wahrgenommen oder nicht verstanden. Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-03 23:08 +0200 |
| Message-ID | <119rqtu$rqgc$1@solani.org> |
| In reply to | #369696 |
Am 03.10.2026 um 22:59 schrieb Arno Welzel: > Helmut Schellong, 2026-09-26 16:19: > >> Arno Welzel wrote on 26.09.2026 13:12: >>> Helmut Schellong, 2026-09-19 01:59: >>> >>>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe >>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt. >>>> >>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html >>> >>> Abgesehen davon, dass die URL nur HTTP 404 liefert - ein Computer kann >>> keine echten Zufallszahlen erzeugen. >>> [...]> In Prozessoren amd64 befindet sich ein 64-bit-Counter, der von >>> einer Taktfrequenz >>>> im Giga-Hertz-Bereich angetrieben wird. >>>> Der verändert sich durch die Zeitdauer von nur einem Funktionsaufruf bereits >>>> um Millionen in seinem Zählerstand. >>> >>> Aber eben nicht zufällig. >> >> Doch, selbstverständlich kann ein Computer das - gerade ein Computer mit seiner Hardware. > > Nein, gerade *wegen* der Hardware des Computers ist es nicht zufällig. > Auch dann nicht, wenn sich irgendwelche Zähler zwischen > Funktionsaufrufen um Millionen ändern. Die Geschwindigkeit der Zähler > ist nämlich keinesfalls zufällig, sondern ein *Timestamp*, dessen Wert > das genaue Gegenteil von "Zufall" ist, egal ob die CPU im > "Giga-Hertz-Bereich" läuft. > > Im Kontext von Meltdown und Spectre wurden die Werte des TSC auch > verwendet, um die exakten Ausführungszeitpunkte für Operationen > festzulegen, die den Angriff ermöglichten. > >> Das habe ich mehrfach dargelegt. >> Mein Kommando erzeugt im Wesentlichen die echte Zufälligkeit. >> Ich habe aber keine Lust mehr, dies anhand des Quellcodes analytisch darzulegen. >> Es wird beharrlich nicht wahrgenommen oder nicht verstanden. > > Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, > wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. Was "Chuck" Helmut Schellong sich ausgedacht hat , hat er irgendwo gepostet: Zitat Schellong: "Doch, weil die Werte vom TSC zufällig sind und weil die Wirkungen der unterlegten externen HW+SW permanent wirken. . sleep( [ D_bitmask & tsc ] + D_Computer ); Vorstehende symbolische Darstellung hatte ich ebenfalls gepostet. " -- Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann: https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-10-04 01:09 +0200 |
| Message-ID | <119s1vj$s02d$1@solani.org> |
| In reply to | #369696 |
Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: > Helmut Schellong, 2026-09-26 16:19: > >> Arno Welzel wrote on 26.09.2026 13:12: >>> Helmut Schellong, 2026-09-19 01:59: >>> >>>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe >>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt. >>>> >>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html >>> >>> Abgesehen davon, dass die URL nur HTTP 404 liefert - ein Computer kann >>> keine echten Zufallszahlen erzeugen. >>> [...]> In Prozessoren amd64 befindet sich ein 64-bit-Counter, der von >>> einer Taktfrequenz >>>> im Giga-Hertz-Bereich angetrieben wird. >>>> Der verändert sich durch die Zeitdauer von nur einem Funktionsaufruf bereits >>>> um Millionen in seinem Zählerstand. >>> >>> Aber eben nicht zufällig. >> >> Doch, selbstverständlich kann ein Computer das - gerade ein Computer mit seiner Hardware. > > Nein, gerade *wegen* der Hardware des Computers ist es nicht zufällig. > Auch dann nicht, wenn sich irgendwelche Zähler zwischen > Funktionsaufrufen um Millionen ändern. Die Geschwindigkeit der Zähler > ist nämlich keinesfalls zufällig, sondern ein *Timestamp*, dessen Wert > das genaue Gegenteil von "Zufall" ist, egal ob die CPU im > "Giga-Hertz-Bereich" läuft. > > Im Kontext von Meltdown und Spectre wurden die Werte des TSC auch > verwendet, um die exakten Ausführungszeitpunkte für Operationen > festzulegen, die den Angriff ermöglichten. Eine solche isolierte Betrachtung ignoriert jedoch den Algorithmus des 'randtsc.exe', so, als sei er nicht vorhanden. >> Das habe ich mehrfach dargelegt. >> Mein Kommando erzeugt im Wesentlichen die echte Zufälligkeit. >> Ich habe aber keine Lust mehr, dies anhand des Quellcodes analytisch darzulegen. >> Es wird beharrlich nicht wahrgenommen oder nicht verstanden. > > Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, > wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-04 02:57 +0200 |
| Message-ID | <119s89r$3g3oc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #369702 |
Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09: > Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: [...] >> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, >> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. > > Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. > Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. > Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-10-04 03:25 +0200 |
| Message-ID | <8733uml0jk.fsf@s-bot.de> |
| In reply to | #369706 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> writes: > Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09: > >> Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: > > [...] > >>> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, >>> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. >> >> Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. >> Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. >> Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. > > Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt > nicht. Man könnte schon mal eine CVE-ID beantragen ... -- Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-10-04 12:02 +0200 |
| Message-ID | <119t875$spou$1@solani.org> |
| In reply to | #369706 |
Arno Welzel wrote on 04.10.2026 02:57: > Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09: > >> Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: > > [...] > >>> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, >>> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. >> >> Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. >> Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. >> Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. > > Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt > nicht. Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. Ich bin daher damit durch. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-10-04 12:07 +0200 |
| Message-ID | <119t8h1$sq20$1@solani.org> |
| In reply to | #369716 |
Helmut Schellong wrote on 04.10.2026 12:02: > Arno Welzel wrote on 04.10.2026 02:57: >> Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09: >> >>> Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: >> >> [...] >> >>>> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, >>>> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. >>> >>> Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. >>> Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. >>> Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. >> >> Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt >> nicht. > > Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. > Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. > Ich bin daher damit durch. Die 'randtsc.exe' könnte ich offen hergeben, mit eingebautem Hilfetext. Die FreeBSD-Exe auch, wenn verwendbar. Ich will das sowieso alles in die bish implementieren. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-04 15:01 +0200 |
| Message-ID | <slrn11c4jgt.39e44.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #369718 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Helmut Schellong wrote on 04.10.2026 12:02:
>> Arno Welzel wrote on 04.10.2026 02:57:
>>> Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09:
>>>
>>>> Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert,
>>>>> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast.
>>>>
>>>> Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe.
>>>> Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt.
>>>> Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint.
>>>
>>> Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt
>>> nicht.
>>
>> Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist.
>> Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist.
>> Ich bin daher damit durch.
>
> Die 'randtsc.exe' könnte ich offen hergeben, mit eingebautem Hilfetext.
> Die FreeBSD-Exe auch, wenn verwendbar.
Meinst Du ernsthaft, jemand macht sich die Mühe, extra dafür eine sandbox
VM hochzuziehen?
> Ich will das sowieso alles in die bish implementieren.
Hehe.
SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-10-04 17:49 +0200 |
| Message-ID | <119tsh6$qf3r$1@solani.org> |
| In reply to | #369725 |
Alexander Schreiber wrote on 04.10.2026 15:01: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Helmut Schellong wrote on 04.10.2026 12:02: >>> Arno Welzel wrote on 04.10.2026 02:57: >>>> Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09: >>>> >>>>> Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: >>>> >>>> [...] >>>> >>>>>> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, >>>>>> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. >>>>> >>>>> Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. >>>>> Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. >>>>> Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. >>>> >>>> Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt >>>> nicht. >>> >>> Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. >>> Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. >>> Ich bin daher damit durch. >> >> Die 'randtsc.exe' könnte ich offen hergeben, mit eingebautem Hilfetext. >> Die FreeBSD-Exe auch, wenn verwendbar. > > Meinst Du ernsthaft, jemand macht sich die Mühe, extra dafür eine sandbox > VM hochzuziehen? Ich halte das für wenig wahrscheinlich. Egal ist es dennoch, weil es mir keine Mühe macht, einen Link zu nennen. Bisher nannte ich keinen. >> Ich will das sowieso alles in die bish implementieren. > > Hehe. Das ist die komfortabelste Konstellation für mich. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-05 01:27 +0200 |
| Message-ID | <119uncg$c2op$2@dont-email.me> |
| In reply to | #369716 |
Helmut Schellong, 2026-10-04 12:02: > Arno Welzel wrote on 04.10.2026 02:57: >> Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09: >> >>> Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: >> >> [...] >> >>>> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, >>>> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. >>> >>> Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. >>> Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. >>> Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. >> >> Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt >> nicht. > > Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. Es ist aber irrelevant, ob es *hier* irgendwer versteht. Wenn Du glaubwürdig sein willst mit deinen Aussagen, musst Du auch Quellen zu deiner Software offenlegen. Behauptungen aufstellen kann man nämlich viele. > Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. Ja - und? Das kann Dir doch egal sein, was andere über den Stil deiner Software sagen, wenn die Quellen dennoch belegen, was Du behauptest. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-10-05 12:35 +0200 |
| Message-ID | <119vuga$uoup$2@solani.org> |
| In reply to | #369738 |
Arno Welzel wrote on 05.10.2026 01:27: > Helmut Schellong, 2026-10-04 12:02: > >> Arno Welzel wrote on 04.10.2026 02:57: >>> Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09: >>> >>>> Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59: >>> >>> [...] >>> >>>>> Da <http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html> nur HTTP 404 liefert, >>>>> wird ohnehin niemand nachvollziehen können, was Du Dir ausgedacht hast. >>>> >>>> Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. >>>> Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. >>>> Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint. >>> >>> Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt >>> nicht. >> >> Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. > > Es ist aber irrelevant, ob es *hier* irgendwer versteht. Wenn Du > glaubwürdig sein willst mit deinen Aussagen, musst Du auch Quellen zu > deiner Software offenlegen. Behauptungen aufstellen kann man nämlich viele. > >> Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. > > Ja - und? Das kann Dir doch egal sein, was andere über den Stil deiner > Software sagen, wenn die Quellen dennoch belegen, was Du behauptest. Die Ausgabe des Kommandos belegt das bereits. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-05 13:23 +0200 |
| Message-ID | <11a01bm$skcv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #369749 |
Helmut Schellong, 2026-10-05 12:35: > Arno Welzel wrote on 05.10.2026 01:27: >> Helmut Schellong, 2026-10-04 12:02: [...] >>> Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. >> >> Es ist aber irrelevant, ob es *hier* irgendwer versteht. Wenn Du >> glaubwürdig sein willst mit deinen Aussagen, musst Du auch Quellen zu >> deiner Software offenlegen. Behauptungen aufstellen kann man nämlich viele. >> >>> Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. >> >> Ja - und? Das kann Dir doch egal sein, was andere über den Stil deiner >> Software sagen, wenn die Quellen dennoch belegen, was Du behauptest. > > Die Ausgabe des Kommandos belegt das bereits. Tut es nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-10-05 14:28 +0200 |
| Message-ID | <11a055b$utvq$1@solani.org> |
| In reply to | #369757 |
Arno Welzel wrote on 05.10.2026 13:23: > Helmut Schellong, 2026-10-05 12:35: > >> Arno Welzel wrote on 05.10.2026 01:27: >>> Helmut Schellong, 2026-10-04 12:02: > > [...] > >>>> Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. >>> >>> Es ist aber irrelevant, ob es *hier* irgendwer versteht. Wenn Du >>> glaubwürdig sein willst mit deinen Aussagen, musst Du auch Quellen zu >>> deiner Software offenlegen. Behauptungen aufstellen kann man nämlich viele. >>> >>>> Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. >>> >>> Ja - und? Das kann Dir doch egal sein, was andere über den Stil deiner >>> Software sagen, wenn die Quellen dennoch belegen, was Du behauptest. >> >> Die Ausgabe des Kommandos belegt das bereits. > > Tut es nicht. Ein weiteres solches Kommando, das den TSC liest, gibt es nicht. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-05 15:00 +0200 |
| Message-ID | <11a071b$un57$2@dont-email.me> |
| In reply to | #369762 |
Helmut Schellong, 2026-10-05 14:28: > Arno Welzel wrote on 05.10.2026 13:23: >> Helmut Schellong, 2026-10-05 12:35: >> >>> Arno Welzel wrote on 05.10.2026 01:27: >>>> Helmut Schellong, 2026-10-04 12:02: >> >> [...] >> >>>>> Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. >>>> >>>> Es ist aber irrelevant, ob es *hier* irgendwer versteht. Wenn Du >>>> glaubwürdig sein willst mit deinen Aussagen, musst Du auch Quellen zu >>>> deiner Software offenlegen. Behauptungen aufstellen kann man nämlich viele. >>>> >>>>> Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. >>>> >>>> Ja - und? Das kann Dir doch egal sein, was andere über den Stil deiner >>>> Software sagen, wenn die Quellen dennoch belegen, was Du behauptest. >>> >>> Die Ausgabe des Kommandos belegt das bereits. >> >> Tut es nicht. > > Ein weiteres solches Kommando, das den TSC liest, gibt es nicht. Es ging aber nicht darum, ob dein Kommando den TSC liest, sondern ob die Implementierung dazu geeignet ist, echte Zufallszahlen zu erzeugen. Und nein, eine vom Programm erzeugte Zahlenreihe, die irgendwelche NIST-Tests schafft, belegt das nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-10-05 18:41 +0200 |
| Message-ID | <11a0jvn$vabm$1@solani.org> |
| In reply to | #369768 |
Arno Welzel wrote on 05.10.2026 15:00: > Helmut Schellong, 2026-10-05 14:28: > >> Arno Welzel wrote on 05.10.2026 13:23: >>> Helmut Schellong, 2026-10-05 12:35: >>> >>>> Arno Welzel wrote on 05.10.2026 01:27: >>>>> Helmut Schellong, 2026-10-04 12:02: >>> >>> [...] >>> >>>>>> Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. >>>>> >>>>> Es ist aber irrelevant, ob es *hier* irgendwer versteht. Wenn Du >>>>> glaubwürdig sein willst mit deinen Aussagen, musst Du auch Quellen zu >>>>> deiner Software offenlegen. Behauptungen aufstellen kann man nämlich viele. >>>>> >>>>>> Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. >>>>> >>>>> Ja - und? Das kann Dir doch egal sein, was andere über den Stil deiner >>>>> Software sagen, wenn die Quellen dennoch belegen, was Du behauptest. >>>> >>>> Die Ausgabe des Kommandos belegt das bereits. >>> >>> Tut es nicht. >> >> Ein weiteres solches Kommando, das den TSC liest, gibt es nicht. > > Es ging aber nicht darum, ob dein Kommando den TSC liest, sondern ob die > Implementierung dazu geeignet ist, echte Zufallszahlen zu erzeugen. Und > nein, eine vom Programm erzeugte Zahlenreihe, die irgendwelche > NIST-Tests schafft, belegt das nicht. Richtig, der NIST kann das prinzipiell nicht belegen. Hab ich das bereits 3-mal gesagt, oder ähnlich? Aber der 'randtsc' ist haufenweise von Hardware-Ereignissen unterlegt, die sich von Lesevorgang zu Lesevorgang immer weiter aufsummieren. Hab ich das bereits 4-mal gesagt, oder ähnlich? Es wird in dieser NG 'sci' halt nachhaltig nicht begriffen... -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web