Groups > de.sci.electronics > #369476 > unrolled thread

Echter Zufall mit iTSC-counter

Started by	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
First post	2026-09-19 01:59 +0200
Last post	2026-10-04 17:49 +0200
Articles	20 on this page of 92 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 01:59 +0200
    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-19 04:32 +0200
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-19 08:31 +0200
        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 18:43 +0200
          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 20:26 +0200
            Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 20:33 +0200
              Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 21:49 +0200
                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 21:56 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 22:07 +0200
                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-22 01:35 +0200
                      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 14:35 +0200
                        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-22 17:00 +0200
                          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 18:04 +0200
                          Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-23 23:22 +0200
                            Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-24 20:51 +0200
                              Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-25 15:37 +0200
                                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-25 23:13 +0200
                                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 04:20 +0200
                                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 15:49 +0200
                                      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-26 17:06 +0200
                                        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2026-09-26 19:14 +0200
                                        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-09-26 16:38 +0000
                                          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 02:07 +0200
                                            Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 12:47 +0200
                                      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-27 13:50 +0200
                                        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 20:24 +0200
                                          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-27 21:02 +0200
                                          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-28 20:42 +0200
                                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 04:54 +0200
                                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 16:22 +0200
                                      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 16:29 +0200
                                        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 16:35 +0200
                                          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter - Bericht und Beweis Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-26 16:38 +0200
                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-22 10:11 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 15:04 +0200
                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-22 17:59 +0200
                      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 19:38 +0200
            Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-21 21:31 +0200
              Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 15:22 +0200
                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-22 17:25 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 18:32 +0200
                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-22 18:41 +0200
                      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 19:48 +0200
                        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-22 19:53 +0200
                          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-22 22:52 +0200
                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-24 09:49 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-24 12:57 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-25 01:52 +0200
                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-25 14:58 +0200
                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-26 09:24 +0200
        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-21 20:01 +0200
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 13:54 +0200
        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-19 16:03 +0200
          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 20:41 +0200
            Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-19 22:02 +0200
            Re: Echter Zufall mit RDRAND Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-20 03:29 +0200
              Re: Echter Zufall mit RDRAND Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 11:52 +0200
              Re: Echter Zufall mit RDRAND Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-20 17:59 +0200
              Re: Echter Zufall mit RDRAND Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-21 19:01 +0000
                Re: Echter Zufall mit RDRAND Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-24 09:16 +0200
            Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 12:06 +0200
              Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 21:45 +0200
                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-20 22:38 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-20 23:03 +0200
                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 21:10 +0200
                      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-21 21:18 +0200
                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-21 12:02 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-21 12:57 +0200
    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-19 08:59 +0200
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-19 09:53 +0200
        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-19 13:45 +0200
          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:36 +0200
          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-20 09:37 +0200
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-09-19 12:13 +0200
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:11 +0200
    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-19 08:26 +0000
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2026-09-19 12:00 +0200
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:33 +0200
        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2026-09-19 20:42 +0200
    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-26 13:12 +0200
      Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 16:19 +0200
        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-26 17:47 +0200
          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-26 18:39 +0200
        Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-03 22:59 +0200
          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-10-03 23:08 +0200
          Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 01:09 +0200
            Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-04 02:57 +0200
              Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-10-04 03:25 +0200
              Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 12:02 +0200
                Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 12:07 +0200
                  Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-10-04 15:01 +0200
                    Re: Echter Zufall mit iTSC-counter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-10-04 17:49 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

#369505

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-20 12:06 +0200
Message-ID	<118ob6p$bpm$1@solani.org>
In reply to	#369497

Helmut Schellong wrote on 19.09.2026 20:41:
> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 16:03:
>> Am 19.09.2026 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
>>> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 04:32:
>>>> Am 19.09.2026 um 01:59 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe
>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>
>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>>>>>
>>>>> Ausgabe:[...]

http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'

=======================================================================================
         00000434797.998.004819  00000434797298404819
         00000434797.999.114544  00000000000001509725
         00000434797.006.779857  00000000000006765313
         00000434797.008.889137  00000000000001509280
         00000434797.110.229638  00000000000002540501
         00000434797.113.441574  00000000000002911936
         00000434797.115.006951  00000000000002265377
         00000434797.118.999352  00000000000002192401
         00000434797.221.773032  00000000000002973680
         00000434797.223.779397  00000000000002306365
         00000434797.227.777027  00000000000004397630
         00000434797.774.883382  00000000000046406355
         00000434797.775.441642  00000000000001758260
         00000434797.882.776957  00000000000006835315
         00000434797.886.440935  00000000000003263978
         00000434797.889.221818  00000000000003780883
         00000434797.994.556808  00000000000004634990
         00000434797.997.448440  00000000000002891632
         00000434797.001.992328  00000000000003843888
         00000434797.005.444617  00000000000004452289
         00000434797.110.000581  00000000000005055964
         00000434797.113.665882  00000000000003165301
         00000434797.116.443807  00000000000002477925
         00000434797.440.880347  00000000000024536540
         00000434797.881.006763  00000000000040726416
=======================================================================================


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369507

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-20 21:45 +0200
Message-ID	<118pd5l$2vvg$1@solani.org>
In reply to	#369505

Helmut Schellong wrote on 20.09.2026 12:06:
> Helmut Schellong wrote on 19.09.2026 20:41:
>> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 16:03:
>>> Am 19.09.2026 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 04:32:
>>>>> Am 19.09.2026 um 01:59 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe
>>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>>
>>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>>>>>>
>>>>>> Ausgabe:[...]
> 
> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
> http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'
[...]
http://www.schellong.de/htm/randtsc.exe

==============================================================================================================
         00000467768.226.449218  0000046776862.7749218
         00000467768.228.660459  0000000000000.5511241
         00000467768.331.889204  0000000000000.2228745
         00000467768.445.446952  0000000000001.6657748
         00000467768.448.551214  0000000000000.6604262
         00000467768.551.336931  0000000000000.1185717
         00000467768.555.667214  0000000000000.2230283
         00000467768.559.991653  0000000000000.3324439
         00000467768.995.331112  0000000000003.0039459
         00000467768.330.444428  0000000000003.0013316
         00000467768.337.885287  0000000000000.6640859
         00000467768.441.778427  0000000000000.7793140
         00000467768.446.550447  0000000000000.3372020
         00000467768.552.555410  0000000000000.9904963
         00000467768.553.335631  0000000000000.1180221
         00000467768.558.114689  0000000000000.8879058
         00000467768.880.223667  0000000000002.8808978
         00000467768.119.338248  0000000000003.2214581
         00000467768.226.665237  0000000000000.5526989
         00000467768.332.114346  0000000000000.1149109
         00000467768.337.558841  0000000000000.0044495
         00000467768.441.774822  0000000000000.5515981
         00000467768.447.449692  0000000000000.1174870
         00000467768.552.665570  0000000000000.6615878
         00000467768.558.000909  0000000000000.8835339
==============================================================================================================
bish -c "hx -t7 -n2000 zdat"
0b+000  0a 56 12 cf 39 13 ea 38  e2 fc ee 41 36 2f 8a d5  .V..9..8...A6/..
0b+016  c4 37 07 8d c8 b3 39 c1  ff 01 68 c1 06 c9 69 62  .7....9...h...ib
0b+032  b7 35 3c 18 d9 47 fa 76  4e 82 39 e7 c1 35 10 72  .5<..G.vN.9..5.r
0b+048  6b fa 05 b9 5d 9f ee 5b  7f 6a fa bb b8 fa 9c 33  k...]..[.j.....3
0b+064  cd 7d 7e 6e db e4 5c 2e  2a 16 b4 22 dd b9 04 5e  .}~n..\.*.."...^
0b+080  10 67 fb 59 f9 19 d0 ee  09 f3 84 1f fd 99 ad 43  .g.Y...........C
0b+096  d6 77 a0 42 81 d8 a5 65  24 86 55 46 6f ba 4e d7  .w.B...e$.UFo.N.
0b+112  3b 3a fd b9 17 1a 57 9f  96 cb 83 5d f8 7e 6c 90  ;:....W....].~l.
0b+128  66 65 42 97 26 ec 17 f9  67 e7 2c c4 f8 55 ef 9c  feB.&...g.,..U..
0b+144  b3 9a ed 2e 8c 8c b6 e7  56 35 a9 95 cb b3 1e b2  ........V5......
0b+160  3a ee d6 2d 0b 2e 8a 80  14 82 0c 34 b3 21 60 77  :..-.......4.!`w
0b+176  f0 bc d2 47 49 20 d5 2b  97 7f cc 36 77 ab 7a e6  ...GI .+...6w.z.
0b+192  47 0e bd a0 0c ec d6 11  8a 94 60 32 4e d5 75 59  G.........`2N.uY
0b+208  0b 74 7b ee 47 13 c8 1b  29 fd 90 2e e8 40 ad f9  .t{.G...)....@..
0b+224  df 5a d5 a4 89 e2 e7 fd  cb 83 18 d8 91 3d 56 72  .Z...........=Vr
0b+240  1a b0 ca 1d 23 7f 17 ee  6c c5 f1 17 d3 c2 a0 00  ....#...l.......
0b+256  d7 b3 81 9f a2 c1 f4 76  d0 3a 37 4d 90 63 28 29  .......v.:7M.c()
0b+272  93 71 1e a8 ad f8 5d 6f  56 ae 16 05 c2 dc 3e 7f  .q....]oV.....>.
0b+288  4d 09 81 42 10 23 c7 00  d1 7a 14 56 94 d2 63 fe  M..B.#...z.V..c.
0b+304  c0 81 3f bb 0c 15 39 7a  ab 81 38 37 2e ef a3 81  ..?...9z..87....
0b+320  a2 00 18 62 40 f3 37 42  aa f9 06 fa f2 8a 38 86  ...b@.7B......8.
0b+336  cf 36 4b ca 85 8b 1b b5  cc ca 54 c9 35 cc 97 bf  .6K.......T.5...
0b+352  91 b3 72 c9 04 8c b9 ee  5a 74 7a e4 13 ef 4b 65  ..r.....Ztz...Ke
0b+368  11 b1 d8 f2 7e 4c 85 2e  54 33 9f e1 25 75 75 f7  ....~L..T3..%uu.
0b+384  d1 53 ce f6 53 d1 35 0b  7c 4b c4 f8 36 67 8b a1  .S..S.5.|K..6g..
0b+400  83 ed 28 17 d2 de 2c bf  73 da 8d 51 fe db 91 ce  ..(...,.s..Q....
0b+416  2b a2 84 fc 01 21 03 fb  06 8a 6f 57 45 3a 7d f4  +....!....oWE:}.
0b+432  1d e0 27 25 ca da 25 4c  87 97 a2 24 59 10 8f bd  ..'%..%L...$Y...
0b+448  d7 cb 7a a9 45 f3 55 5f  59 c1 bb 22 e6 b9 fc 50  ..z.E.U_Y.."...P
0b+464  d9 16 08 ec 09 79 c2 cd  46 83 15 71 9e 44 8a d9  .....y..F..q.D..
0b+480  2f 8a 21 75 5d a0 4a 06  28 41 6c d9 26 57 6f 12  /.!u].J.(Al.&Wo.
0b+496  47 e1 fa 05 f6 24 68 db  05 85 e7 80 4c f7 06 1a  G....$h.....L...
1b+000  03 72 83 fd 38 bf aa 96  6b f1 af b0 c6 c5 e3 69  .r..8...k......i
1b+016  b6 2f e8 d5 c4 4b f6 58  a4 45 33 8d e2 f2 d6 43  ./...K.X.E3....C
1b+032  18 9e 69 66 e8 8e 71 b9  61 c8 62 86 4d ea a8 1b  ..if..q.a.b.M...
1b+048  59 c3 88 d6 4f bf 00 86  0e a7 64 df 20 e7 80 84  Y...O.....d. ...
==============================================================================================================


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369508

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2026-09-20 22:38 +0200
Message-ID	<118pg86$2c3ue$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#369507

Hi Helmut,
>>>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
>> http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 
>> 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'
Und das soll ein Nachweis für gute Zufallszahlen sein? Wie wäre es mit 
schlüssigen mathematischen Nachweisen? Wenigstens mit ein bisschen 
statistischen Belegen, wie Verteilungskurven, Point-Caré Plots oder 
vergleichbarem?

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369509

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-20 23:03 +0200
Message-ID	<118phmm$331d$1@solani.org>
In reply to	#369508

Marte Schwarz wrote on 20.09.2026 22:38:
> Hi Helmut,
>>>>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
>>> http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'
> Und das soll ein Nachweis für gute Zufallszahlen sein?

Nein, das soll _kein_ Nachweis für gute Zufallszahlen sein!
Warum sollte es?

Aber ich sagte mehrmals, daß ich fähig bin, mir innerhalb von Sekunden bis Minuten
einen zutreffenden Eindruck zu verschaffen.
Ich muß dazu lediglich gut aufbereitete Daten optisch überfliegen, sichten.

Und mein erster Eindruck sieht recht gut aus.
Ich bin folglich eher optimistisch als pessimistisch.

> Wie wäre es mit schlüssigen mathematischen Nachweisen? Wenigstens mit ein 
> bisschen statistischen Belegen, wie Verteilungskurven, Point-Caré Plots oder vergleichbarem?

Ich bin im Moment noch mit der Entwicklung befaßt!
Eine erste sehr kleine Start-Version des Kommandos habe ich vorgestern nutzbar gehabt.

Ich werde beizeiten den NIST-Test durchführen.
Dazu brauche ich die heutige Ausbaustufe.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369518

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-21 21:10 +0200
Message-ID	<118rvfd$2rja$1@solani.org>
In reply to	#369509

Helmut Schellong wrote on 20.09.2026 23:03:
> Marte Schwarz wrote on 20.09.2026 22:38:
>> Hi Helmut,
>>>>>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
>>>> http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'
>> Und das soll ein Nachweis für gute Zufallszahlen sein?
> 
> Nein, das soll _kein_ Nachweis für gute Zufallszahlen sein!
> Warum sollte es?
> 
> Aber ich sagte mehrmals, daß ich fähig bin, mir innerhalb von Sekunden bis Minuten
> einen zutreffenden Eindruck zu verschaffen.
> Ich muß dazu lediglich gut aufbereitete Daten optisch überfliegen, sichten.
> 
> Und mein erster Eindruck sieht recht gut aus.
> Ich bin folglich eher optimistisch als pessimistisch.
> 
>> Wie wäre es mit schlüssigen mathematischen Nachweisen? Wenigstens mit ein bisschen statistischen Belegen, wie Verteilungskurven, 
>> Point-Caré Plots oder vergleichbarem?
> 
> Ich bin im Moment noch mit der Entwicklung befaßt!
> Eine erste sehr kleine Start-Version des Kommandos habe ich vorgestern nutzbar gehabt.
> 
> Ich werde beizeiten den NIST-Test durchführen.
> Dazu brauche ich die heutige Ausbaustufe.

Den NIST-Test hat die Methode 'rdtsc' weit überwiegend nicht bestanden.
Das ist für mich allerdings irrelevant, weil meine Sichtung und Analyse der Ausgabedaten
(Dez-Zahlen + Hex-Zahlen) deutlich positiv ist.

Mir gefällt der etwas 'wilde' Charakter dieser echten Zufallszahlen.
Ich werde eine binäre Datei mit 10 GB Größe anfertigen und damit meine Dateien verschlüsseln.
Dazu muß ich nur eine weitere Position in mein bestehendes Verschlüsselungs-Skript aufnehmen.

Diesen langen Datenstrom werde ich mit zufälligem Offset verwenden.
Ich werde sicherstellen, daß kein Offset mehr als einmal benutzt wird.
Der lange Datenstrom ist inhaltlich absolut einzigartig, und bleibt dies auch.
Der Datenstrom wird sicher verwahrt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369519

From	Stefan Wiens <s.wi@gmx.net>
Date	2026-09-21 21:18 +0200
Message-ID	<87tsnio1l8.fsf@s-bot.de>
In reply to	#369518

Helmut Schellong <var@schellong.biz> writes:

> Helmut Schellong wrote on 20.09.2026 23:03:
>> Marte Schwarz wrote on 20.09.2026 22:38:
>>> Hi Helmut,
>>>>>>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
>>>>> http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'
>>> Und das soll ein Nachweis für gute Zufallszahlen sein?
>> Nein, das soll _kein_ Nachweis für gute Zufallszahlen sein!
>> Warum sollte es?
>> Aber ich sagte mehrmals, daß ich fähig bin, mir innerhalb von
>> Sekunden bis Minuten
>> einen zutreffenden Eindruck zu verschaffen.
>> Ich muß dazu lediglich gut aufbereitete Daten optisch überfliegen, sichten.
>> Und mein erster Eindruck sieht recht gut aus.
>> Ich bin folglich eher optimistisch als pessimistisch.
>> 
>>> Wie wäre es mit schlüssigen mathematischen Nachweisen? Wenigstens
>>> mit ein bisschen statistischen Belegen, wie Verteilungskurven,
>>> Point-Caré Plots oder vergleichbarem?
>> Ich bin im Moment noch mit der Entwicklung befaßt!
>> Eine erste sehr kleine Start-Version des Kommandos habe ich vorgestern nutzbar gehabt.
>> Ich werde beizeiten den NIST-Test durchführen.
>> Dazu brauche ich die heutige Ausbaustufe.
>
> Den NIST-Test hat die Methode 'rdtsc' weit überwiegend nicht bestanden.
> Das ist für mich allerdings irrelevant, weil meine Sichtung und Analyse der Ausgabedaten
> (Dez-Zahlen + Hex-Zahlen) deutlich positiv ist.
>
> Mir gefällt der etwas 'wilde' Charakter dieser echten Zufallszahlen.
> Ich werde eine binäre Datei mit 10 GB Größe anfertigen und damit meine Dateien verschlüsseln.
> Dazu muß ich nur eine weitere Position in mein bestehendes Verschlüsselungs-Skript aufnehmen.
>
> Diesen langen Datenstrom werde ich mit zufälligem Offset verwenden.
> Ich werde sicherstellen, daß kein Offset mehr als einmal benutzt wird.
> Der lange Datenstrom ist inhaltlich absolut einzigartig, und bleibt dies auch.
> Der Datenstrom wird sicher verwahrt.

Bitte nicht hier posten ...

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369510

From	Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date	2026-09-21 12:02 +0200
Message-ID	<slrn11b2058.174gu.als@frodo.angband.thangorodrim.de>
In reply to	#369507

Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Helmut Schellong wrote on 20.09.2026 12:06:
>> Helmut Schellong wrote on 19.09.2026 20:41:
>>> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 16:03:
>>>> Am 19.09.2026 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 04:32:
>>>>>> Am 19.09.2026 um 01:59 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe
>>>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>>>>>>>
>>>>>>> Ausgabe:[...]
>> 
>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
>> http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'
> [...]
> http://www.schellong.de/htm/randtsc.exe
>
>==============================================================================================================
>          00000467768.226.449218  0000046776862.7749218
>          00000467768.228.660459  0000000000000.5511241
>          00000467768.331.889204  0000000000000.2228745
>          00000467768.445.446952  0000000000001.6657748
>          00000467768.448.551214  0000000000000.6604262
>          00000467768.551.336931  0000000000000.1185717
>          00000467768.555.667214  0000000000000.2230283
>          00000467768.559.991653  0000000000000.3324439
>          00000467768.995.331112  0000000000003.0039459
>          00000467768.330.444428  0000000000003.0013316
>          00000467768.337.885287  0000000000000.6640859
>          00000467768.441.778427  0000000000000.7793140
>          00000467768.446.550447  0000000000000.3372020
>          00000467768.552.555410  0000000000000.9904963
>          00000467768.553.335631  0000000000000.1180221
>          00000467768.558.114689  0000000000000.8879058
>          00000467768.880.223667  0000000000002.8808978
>          00000467768.119.338248  0000000000003.2214581
>          00000467768.226.665237  0000000000000.5526989
>          00000467768.332.114346  0000000000000.1149109
>          00000467768.337.558841  0000000000000.0044495
>          00000467768.441.774822  0000000000000.5515981
>          00000467768.447.449692  0000000000000.1174870
>          00000467768.552.665570  0000000000000.6615878
>          00000467768.558.000909  0000000000000.8835339

Machst Du jetzt einen auf Zahlensender?

SCNR,
    Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369511

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-21 12:57 +0200
Message-ID	<118r2ii$450j$1@solani.org>
In reply to	#369510

Alexander Schreiber wrote on 21.09.2026 12:02:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>> Helmut Schellong wrote on 20.09.2026 12:06:
>>> Helmut Schellong wrote on 19.09.2026 20:41:
>>>> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 16:03:
>>>>> Am 19.09.2026 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>> Leo Baumann wrote on 19.09.2026 04:32:
>>>>>>> Am 19.09.2026 um 01:59 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe
>>>>>>>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ausgabe:[...]
>>>
>>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html       großes Update
>>> http://www.schellong.de/htm/zdat                 Bitstrom-Ausgabe 100000 Byte  'randtsc 25 12 100000 14 zdat'
>> [...]
>> http://www.schellong.de/htm/randtsc.exe
>>
>> ==============================================================================================================
>>           00000467768.226.449218  0000046776862.7749218
>>           00000467768.228.660459  0000000000000.5511241
>>           00000467768.331.889204  0000000000000.2228745
>>           00000467768.445.446952  0000000000001.6657748
>>           00000467768.448.551214  0000000000000.6604262
>>           00000467768.551.336931  0000000000000.1185717
>>           00000467768.555.667214  0000000000000.2230283
>>           00000467768.559.991653  0000000000000.3324439
>>           00000467768.995.331112  0000000000003.0039459
>>           00000467768.330.444428  0000000000003.0013316
>>           00000467768.337.885287  0000000000000.6640859
>>           00000467768.441.778427  0000000000000.7793140
>>           00000467768.446.550447  0000000000000.3372020
>>           00000467768.552.555410  0000000000000.9904963
>>           00000467768.553.335631  0000000000000.1180221
>>           00000467768.558.114689  0000000000000.8879058
>>           00000467768.880.223667  0000000000002.8808978
>>           00000467768.119.338248  0000000000003.2214581
>>           00000467768.226.665237  0000000000000.5526989
>>           00000467768.332.114346  0000000000000.1149109
>>           00000467768.337.558841  0000000000000.0044495
>>           00000467768.441.774822  0000000000000.5515981
>>           00000467768.447.449692  0000000000000.1174870
>>           00000467768.552.665570  0000000000000.6615878
>>           00000467768.558.000909  0000000000000.8835339
> 
> Machst Du jetzt einen auf Zahlensender?

Deine vorstehende herabsetzende Bemerkung zeigt auf, daß Du von meiner Art von Analysen nichts kennst.

Solche Ausgaben sind entscheidend für eine Analyse durch mich.
Ich erkenne daran die Charakteristik und Qualität von solchen Zahlenreihen.
Wenn ich 30 solche Ausgaben gesehen habe, ist die erste Stufe meiner Analyse durch.
Bei einer Hex-Darstellung mache ich Flächenbelegungs-Beurteilungen - die zweite Stufe.
Alles innerhalb von Minuten.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369480

From	Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Date	2026-09-19 08:59 +0200
Message-ID	<118lbsb$pj8c$1@news1.tnib.de>
In reply to	#369476

Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.

Was Du für einen diebischen Spaß daran hast, Probleme zu lösen die vor
Dir schon zehntausendmal gelöst wurden und auf denen ganze akademische
Karrieren fußen. Was musst Du von Dir überzeugt sein, dass Du Dir
einbildest, sowas besser zu machen als jemand der sich schon sein
ganzes fachliches Leben mit dem Thema beschäftigt, auf Konferenzen
fährt und dort mit anderen Experten in dem Thema spricht etc bla.

Hast Du nichts zu tun an dem Du mehr Freude hättest als nochmal ein
Rad zu erfinden?

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369482

From	Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date	2026-09-19 09:53 +0200
Message-ID	<slrn11asfrn.3lbs1.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to	#369480

Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
>
> Was Du für einen diebischen Spaß daran hast, Probleme zu lösen die vor
> Dir schon zehntausendmal gelöst wurden und auf denen ganze akademische
> Karrieren fußen. Was musst Du von Dir überzeugt sein, dass Du Dir
> einbildest, sowas besser zu machen als jemand der sich schon sein
> ganzes fachliches Leben mit dem Thema beschäftigt, auf Konferenzen
> fährt und dort mit anderen Experten in dem Thema spricht etc bla.
>
> Hast Du nichts zu tun an dem Du mehr Freude hättest als nochmal ein
> Rad zu erfinden?

Hey, pass auf, als nächstes erfindet unser Freund Feuer neu ... mit
weniger Flammen und Hitze oder so.

SCNR,
    Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369487

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2026-09-19 13:45 +0200
Message-ID	<118lskb$26cmp$1@dont-email.me>
In reply to	#369482

Am 19.09.2026 um 09:53 schrieb Alexander Schreiber:

[...]

> pass auf, als nächstes erfindet unser Freund Feuer neu ... mit
> weniger Flammen und Hitze oder so.
Oder den tiefen Teller...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369493

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-19 14:36 +0200
Message-ID	<118lvkt$fe46$2@solani.org>
In reply to	#369487

Eric Bruecklmeier wrote on 19.09.2026 13:45:
> Am 19.09.2026 um 09:53 schrieb Alexander Schreiber:
> 
> [...]
> 
>> pass auf, als nächstes erfindet unser Freund Feuer neu ... mit
>> weniger Flammen und Hitze oder so.
> Oder den tiefen Teller...

Eher den doppelbödigen, mit geschlossenem Boden oben und unten.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369503

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2026-09-20 09:37 +0200
Message-ID	<593val9k8nud3tnqst9k2655keb9ucbrml@4ax.com>
In reply to	#369487

On Sat, 19 Sep 2026 13:45:15 +0200, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:

>Am 19.09.2026 um 09:53 schrieb Alexander Schreiber:
>
>[...]
>
>> pass auf, als nächstes erfindet unser Freund Feuer neu ... mit
>> weniger Flammen und Hitze oder so.
>Oder den tiefen Teller...


https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/04/the-far-side-darrel-and-the-concave-side-of-the-spoon.jpg


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369486

From	Peter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date	2026-09-19 12:13 +0200
Message-ID	<118ln90$995$1@solani.org>
In reply to	#369480

Am 19.09.26 um 08:59 schrieb Marc Haber:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
> 
> Was Du für einen diebischen Spaß daran hast, Probleme zu lösen die vor
> Dir schon zehntausendmal gelöst wurden und auf denen ganze akademische
> Karrieren fußen. Was musst Du von Dir überzeugt sein, dass Du Dir
> einbildest, sowas besser zu machen als jemand der sich schon sein
> ganzes fachliches Leben mit dem Thema beschäftigt, auf Konferenzen
> fährt und dort mit anderen Experten in dem Thema spricht etc bla.
> 
> Hast Du nichts zu tun an dem Du mehr Freude hättest als nochmal ein
> Rad zu erfinden?

Hallo,

an seinem Audio-HyEnd steck er ja im Moment fest.
https://i.pinimg.com/736x/71/f3/2b/71f32b644bab15c33a4a4891205c77be--funny-pics-funny-stuff.jpg


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369490

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-19 14:11 +0200
Message-ID	<118lu52$fcuu$2@solani.org>
In reply to	#369480

Marc Haber wrote on 19.09.2026 08:59:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
> 
> Was Du für einen diebischen Spaß daran hast, Probleme zu lösen die vor
> Dir schon zehntausendmal gelöst wurden und auf denen ganze akademische
> Karrieren fußen. Was musst Du von Dir überzeugt sein, dass Du Dir
> einbildest, sowas besser zu machen als jemand der sich schon sein
> ganzes fachliches Leben mit dem Thema beschäftigt, auf Konferenzen
> fährt und dort mit anderen Experten in dem Thema spricht etc bla.
> 
> Hast Du nichts zu tun an dem Du mehr Freude hättest als nochmal ein
> Rad zu erfinden?

Du gehst von Absichten von mir aus, die ich jedoch gar nicht habe.
Du weißt auch nicht, was ich mit dem kleinen Kommando so alles vorhabe.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369484

From	Ralph Aichinger <ra@h5.or.at>
Date	2026-09-19 08:26 +0000
Message-ID	<118lgvj$23r1v$5@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#369476

Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe

Wie kann man eine Assembler-Funktion "besitzen"?

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369485

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date	2026-09-19 12:00 +0200
Message-ID	<nh74p8Fp2k4U1@mid.individual.net>
In reply to	#369484

Am 19.09.2026 um 10:26 schrieb Ralph Aichinger:
> Wie kann man eine Assembler-Funktion "besitzen"?

Man hat eine .a-Datei mit der Implementierung der genannten Funktion auf Platte?

Ber "Ich besitze schon lange memcpy()" nd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369492

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Date	2026-09-19 14:33 +0200
Message-ID	<118lved$fe46$1@solani.org>
In reply to	#369484

Ralph Aichinger wrote on 19.09.2026 10:26:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe
> 
> Wie kann man eine Assembler-Funktion "besitzen"?

Zwischen Besitz und Eigentum besteht ein semantischer Unterschied:

Tatsächliche Herrschaft über eine Sache.
Rechtliche   Herrschaft über eine Sache.

Im Alltagsleben gilt meist beides gleichzeitig.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369498

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2026-09-19 20:42 +0200
Message-ID	<118ml3a$ft37$1@solani.org>
In reply to	#369492

Am 19.09.2026 um 14:33 schrieb Helmut Schellong:
> Ralph Aichinger wrote on 19.09.2026 10:26:
>> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange 
>>> besitze, habe
>>
>> Wie kann man eine Assembler-Funktion "besitzen"?
> 
> Zwischen Besitz und Eigentum besteht ein semantischer Unterschied:
> 
> Tatsächliche Herrschaft über eine Sache.
> Rechtliche   Herrschaft über eine Sache.
> 
> Im Alltagsleben gilt meist beides gleichzeitig.
> 

Wie ein eingeöltes Ferkel...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369572

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2026-09-26 13:12 +0200
Message-ID	<11989a4$dolk$4@dont-email.me>
In reply to	#369476

Helmut Schellong, 2026-09-19 01:59:

> Mittels einer Assembler-Funktion rdtsc(), die ich schon lange besitze, habe
> ich nun einen Generator für echte Zufallszahlen entwickelt.
> 
> http://www.schellong.de/htm/randtsc.c.html

Abgesehen davon, dass die URL nur HTTP 404 liefert - ein Computer kann
keine echten Zufallszahlen erzeugen.
[...]> In Prozessoren amd64 befindet sich ein 64-bit-Counter, der von
einer Taktfrequenz
> im Giga-Hertz-Bereich angetrieben wird.
> Der verändert sich durch die Zeitdauer von nur einem Funktionsaufruf bereits
> um Millionen in seinem Zählerstand.

Aber eben nicht zufällig.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

csiph-web

Echter Zufall mit iTSC-counter

Contents

#369505

#369507

#369508

#369509

#369518

#369519

#369510

#369511

#369480

#369482

#369487

#369493

#369503

#369486

#369490

#369484

#369485

#369492

#369498

#369572