Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #369193 > unrolled thread

Elektor 9/2002

Started byAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
First post2026-09-09 17:20 +0200
Last post2026-09-17 21:07 +0200
Articles 5 on this page of 25 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 17:20 +0200
    Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 17:52 +0200
    Re: Elektor 9/2002 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-09 18:33 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-09 19:28 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-09 19:36 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 22:39 +0200
          Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 00:09 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 22:36 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-09-09 23:15 +0200
        Re: Elektor 9/2002 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-09-10 07:27 +0000
    Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 11:07 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 11:54 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-12 11:15 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-12 12:02 +0200
          Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-12 14:26 +0200
            Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 15:06 +0200
            Re: Elektor 9/2002 Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-12 15:16 +0200
            Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-12 17:36 +0200
              Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-13 10:09 +0200
                Re: Elektor 9/2002 Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-09-13 17:43 +0000
                  Re: Elektor 9/2002 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-14 07:41 +0200
                    Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-14 10:36 +0200
                      Re: Elektor 9/2002 Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2026-09-14 11:28 +0200
                  Re: Elektor 9/2002 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2026-09-14 20:06 +0200
              Re: Elektor 9/2002 Petri Seibel <pese@chefmail.de> - 2026-09-17 21:07 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#369386

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2026-09-14 07:41 +0200
Message-ID<11881ef$11vem$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#369377
Hi Kai-Martin,

> Allerdings fand ich kein Forum und insgesamt keinen Hinweis auf eine wie
> auch immer geartete Leser-Community. Das ist wohl eine bewusste
> Entscheidung...

Nur weil Du nicht in der Lage warst, elektor.de in die Adresszeile 
Deines Browsers einzugeben, heißt es noch lange nicht, dass der Laden 
zugemacht hätte. Zugegeben habe ich acuh nicht ganz verstanden, warum 
man daneben noch elektormagazine.de braucht und das noch nicht einmal in 
vernünftigem Deutsch schreiben kann, aber ich habe mir abgewöhnt solche 
Sachen verstehen zu wollen.

> Von mir aus könnten wir das hier gerne etwas ausbreiten: Habt ihr aktuelle
> Erfahrungen mit dem Angebot von Elektor? Können sie etwas besonders gut?

Mit KI oder irgendeinem nicht allzu intelligenten Übersetzungsprogramm 
die Texte aus anderen Sprachen nach deutsch zu übersetzen. Teilweise 
gibts auf der Webseite Retro-Artikel aus lang vergangenen Zeiten nur 
nicht in der brauchbaren Übersetzung der Print-Version von damals, 
sondern neu übersetzt, ohne Fachlektorat danach. Die Übersetzungen sind 
teilweise echt amüsant.
Ich hab mein Abo irgendwann vor Jahren frustriert beendet, weil die 
Qualität der Beiträge immer schlechter und die hahnebüchenen Fehler 
immer häufiger wurden. Analogdesign wurde offensichtlich gar nicht mehr 
kritisch hinterfragt und wenn man auf Fehler hingewiesen hatte, wurde 
man noch blöd angemacht. Dafür brauch ich kein Geld ausgeben. Der Anteil 
richtig guter Beiträge ist konsequent immer weniger geworden.
Schade eigentlich, aber auf dem Niveau findet man genug gratis im Netz. 
Dafür brauche ich keinen Verlag.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369388

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2026-09-14 10:36 +0200
Message-ID<ngpq14Fl8f1U1@mid.individual.net>
In reply to#369386
On 2026-09-14 07:41, Marte Schwarz wrote:
> Schade eigentlich, aber auf dem Niveau findet man genug gratis im Netz.
> Dafür brauche ich keinen Verlag.
Ich trauere immer noch der großartigen elrad hinterher. Elektor war
immer nur zweite Wahl.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369393

FromKlaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de>
Date2026-09-14 11:28 +0200
Message-ID<1188en8$65mf$1@solani.org>
In reply to#369388
Am 14.09.2026 um 10:36 schrieb Axel Berger:

> Ich trauere immer noch der großartigen elrad hinterher. Elektor war immer
> nur zweite Wahl.
Tempora mutantur:

Funkschau, Elektronik, Elrad, Electronics, Electronic Design, Hobby
Hifi, Unterrichtsblätter der Post, radio mentor electronic...

Dafür aber (noch) alle Datenblätter in 30 Sekunden übers Internet und 
Teile für kleines Geld in Windeseile von 3 Wochen aus China.
Was hatte der Völkner für Versandlaufzeiten, grrrrr.

In 10 Jahren vielleicht nur noch chinesische Datenblätter und die drei 
Euro Strafzoll für den kleinen Mann sind auch ausbaufähig.
Zu doof wenn die Bevölkerung von der Globalisierung mal profitiert, den 
freien (innereuropäischen) Handel würgt die Entsorgungsgesetzgebung 
gerade ab.

Genug gejammert!

Butzo*aussen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369415

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2026-09-14 20:06 +0200
Message-ID<1189d35$1p7l3$1@dont-email.me>
In reply to#369377
> Bis eben hätte ich Elektor für eine
> der vielen in den 90er Jahren untergegangenen Zeitschriften gehalten.

Als die Zeitschrift der Forth e.V.
https://forth-ev.de/wiki/vd-archiv
wegen Abmahn-Problem ( trifft heute wohl jeden )
zeitweise nicht erschien, habe ich mir ein paar
Heft gekauft. Hat viele Probleme.
* Eines davon ist Heise, die Auflage der MAKE:
   ist inzwischen höher. Die behandelt auch
   Elektronik auf Hobby-Niveau.
* Wechsel der Zielgruppe. Sie wären jetzt gerne
   zusätzlich Fachzeitschrift für Industrie.
* Konzernstruktur. Annahme, dass Autor
   Artikel in englisch einreicht. Der wird
   dann auf holländisch/deutsch übersetzt
   und dann in allen 3 Zeitschriften publiziert.
   Verliert die lokale Bindung Autor/Leser.
* Copyright. Geht pro forma durch das Autorenhonorar
   auf den Verlag über. Wurde in der Heise-Elrad
   ehedem recht leger gehandhabt. Bei Elektor wäre
   ich skeptischer.
   Da Autor heute leicht über CreateSpace/KDP
   Zweitverwertung vornehmen kann, verzichtet er
   ungern auf copyright.

Es gibt ein nettes Video:
https://www.youtube.com/watch?v=L4drNqfsinw

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369452

FromPetri Seibel <pese@chefmail.de>
Date2026-09-17 21:07 +0200
Message-ID<118hdq0$j5nk$1@dont-email.me>
In reply to#369355
Am 12.09.2026 um 17:36 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-12 14:26, Heinz Schmitz wrote:
>> Wenn Du einen Link oder den Gerätenamen bekannt gibst, sollte Dich
>> niemand deswegen hängen können.
> Wenn es einen öffentlichen Link gäbe, hätte ich hier nicht nach einer
> Kopie des urheberrechtlich geschützten Artikels fragen müssen. Ich habe
> ihn von einem netten Menschen bekommen, aber nur für mich persönlich.
> 
> Es ist das ESR Meßgerät aus Elektor 9/2002.
> 
> 
Es gibt einen öffentlichen Link: 
https://archive.org/details/elektuur-467-2002-9/page/38/mode/2up

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web