Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #369166 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2026-09-08 19:00 +0200 |
| Last post | 2026-09-12 15:31 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 227 — 17 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-08 19:00 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-08 22:34 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 07:38 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-09 13:17 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 16:22 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-09 16:48 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 17:00 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-09 22:22 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-10 07:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 14:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-10 16:47 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 18:12 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-09 17:20 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 18:20 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-09 22:21 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 01:28 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-10 07:49 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 13:53 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 15:28 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 17:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 20:15 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 00:54 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-11 15:01 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 18:40 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-11 21:30 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 12:11 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-12 18:01 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 22:06 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-13 15:23 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-13 20:58 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 08:11 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-12 09:49 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 14:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 15:39 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 16:01 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-12 18:19 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 23:40 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-13 15:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-13 22:00 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 23:38 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 23:49 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 13:26 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 15:40 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 16:09 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 23:40 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-13 00:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-13 15:26 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-13 21:26 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-13 22:30 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-13 23:28 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-14 11:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 11:56 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-14 16:49 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 17:31 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-14 19:09 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 22:33 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-15 23:49 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-16 12:59 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-17 00:53 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-17 11:33 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-14 19:28 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 22:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-15 09:54 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-15 15:39 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-14 10:11 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 11:38 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-15 08:25 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-15 15:17 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-16 08:44 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-16 13:58 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-16 18:15 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-16 23:38 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-17 08:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-17 15:07 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-18 09:02 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-18 11:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-18 12:26 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-18 11:07 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-18 11:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-18 22:12 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 01:19 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-19 09:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:24 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-19 20:08 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-14 16:25 +0000
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-13 15:32 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-13 21:43 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-14 11:15 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 12:00 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-14 13:54 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 16:43 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-14 19:11 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 22:46 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-15 09:53 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-15 15:32 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-17 13:43 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-17 14:24 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-17 16:08 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-18 08:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-18 08:53 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-18 11:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-18 09:53 +0000
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-18 22:02 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-18 12:23 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-18 22:04 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-09-18 14:53 +0000
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-18 18:02 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-18 22:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-19 00:37 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 02:08 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-19 09:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 14:08 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-19 15:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-19 20:37 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-17 15:16 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-17 15:54 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-17 17:25 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-17 20:37 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-17 21:53 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-17 21:58 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-17 22:05 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-17 21:47 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-18 10:36 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-14 16:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-14 17:59 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-12 06:55 +0000
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 13:55 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 15:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 16:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-12 18:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 23:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-10 19:04 +0000
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 01:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 10:09 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-10 11:50 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 14:51 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 15:35 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-10 16:24 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 21:32 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-09-16 06:32 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-10 22:20 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 16:09 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 15:45 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2026-09-11 18:13 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 20:17 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 08:13 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 13:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 15:48 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-12 15:57 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 16:40 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-12 18:10 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-09 18:33 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 18:50 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-09 22:18 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 00:42 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-10 07:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 09:55 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-10 22:15 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-11 00:43 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-12 08:48 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-12 09:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-12 09:31 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-12 13:54 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-12 15:46 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-12 15:56 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-24 18:43 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 15:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-12 16:29 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 23:44 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 14:13 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-09 14:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 16:51 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-09 22:14 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 00:22 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 09:52 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 14:50 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-09 09:04 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-09-09 09:21 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 15:07 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 15:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-09 17:21 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 18:44 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-10 07:54 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 14:44 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-09-11 09:02 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-11 09:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-11 15:04 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-11 15:59 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 11:38 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-11 15:08 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 19:01 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-11 21:32 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 12:41 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 15:55 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-12 18:05 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-09 23:30 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 02:04 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 10:13 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 15:54 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-10 20:18 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 01:02 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-11 15:03 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-10 23:28 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-09-11 10:13 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-12 09:05 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-09-14 20:04 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-14 20:40 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-09-15 09:13 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2026-09-15 09:09 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-15 15:23 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-21 14:23 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2026-09-11 18:17 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 20:26 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 08:15 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-12 09:50 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-09-12 10:45 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 14:59 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-12 15:58 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 16:48 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 14:19 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 13:51 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-09-11 18:19 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 20:44 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-09-11 21:33 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 13:11 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-09-12 13:47 +0200
Re: Aus den Angeln hebender Reinfall bei Backup ins Internet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 15:31 +0200
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-09-09 17:21 +0200 |
| Message-ID | <117rti9$9bfu$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #369185 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >Warum? Ich lade zu meiner Webseite hoch (keine Cloud!). >Die hat beinahe noch 100% space frei, bei IONOS. >(Vormals bei Schlund&Partner, die von 1und1 gekauft wurde.) >Dort habe ich zudem sftp, scp, ssh. Und CPU-Ressourcenlimits. Wir kommen dem eigentlichen Problem näher. Wenn Du das auf deinen Webspace hochlädst, versuchst Du wenigstens sicherzustellen dass es außer Dir niemand herunterlädt? -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-09 18:44 +0200 |
| Message-ID | <117s2ck$7p19$1@solani.org> |
| In reply to | #369195 |
Marc Haber wrote on 09.09.2026 17:21: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Warum? Ich lade zu meiner Webseite hoch (keine Cloud!). >> Die hat beinahe noch 100% space frei, bei IONOS. >> (Vormals bei Schlund&Partner, die von 1und1 gekauft wurde.) >> Dort habe ich zudem sftp, scp, ssh. > > Und CPU-Ressourcenlimits. Wir kommen dem eigentlichen Problem näher. Es ist keine CPU-Belastung der Grund. Die zuständigen Leute bei IONOS wollen wegen des allgemeinen Traffics bestimmte Benutzungsarten unterbinden, nämlich eine Upload-Dauer oberhalb von relevanten Werten wird nicht zugelassen - per Abbruch. Es kann insbesondere die Tatsache, daß es sich um eine Webseite handelt, der Grund für solche Konfigurationen sein, weil ich absolut atypische Uploads vornehme. > Wenn Du das auf deinen Webspace hochlädst, versuchst Du wenigstens > sicherzustellen dass es außer Dir niemand herunterlädt? Nein, das ist völlig irrelevant! Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. 'Kostenlose' Schutzmaßnahmen habe ich allerdings vorgenommen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-09-10 07:54 +0200 |
| Message-ID | <117tgml$c52k$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #369205 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >Marc Haber wrote on 09.09.2026 17:21: >> Und CPU-Ressourcenlimits. Wir kommen dem eigentlichen Problem näher. > >Es ist keine CPU-Belastung der Grund. >Die zuständigen Leute bei IONOS wollen wegen des allgemeinen Traffics >bestimmte Benutzungsarten unterbinden, nämlich eine Upload-Dauer oberhalb >von relevanten Werten wird nicht zugelassen - per Abbruch. Auch das ist ein Ressourcenlimit. Warum kaufst Du ein Produkt, das Deine Anforderungen nicht erfüllt? >Es kann insbesondere die Tatsache, daß es sich um eine Webseite handelt, >der Grund für solche Konfigurationen sein, weil ich absolut atypische >Uploads vornehme. Warum machst Du das? >> Wenn Du das auf deinen Webspace hochlädst, versuchst Du wenigstens >> sicherzustellen dass es außer Dir niemand herunterlädt? > >Nein, das ist völlig irrelevant! >Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. Muaha. >'Kostenlose' Schutzmaßnahmen habe ich allerdings vorgenommen. Und die verrätst Du uns bitte nicht. Wir könnten uns sonst totlachen.# Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-10 14:44 +0200 |
| Message-ID | <117u8nc$ud6$1@solani.org> |
| In reply to | #369228 |
Marc Haber wrote on 10.09.2026 07:54: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Marc Haber wrote on 09.09.2026 17:21: >>> Und CPU-Ressourcenlimits. Wir kommen dem eigentlichen Problem näher. >> >> Es ist keine CPU-Belastung der Grund. >> Die zuständigen Leute bei IONOS wollen wegen des allgemeinen Traffics >> bestimmte Benutzungsarten unterbinden, nämlich eine Upload-Dauer oberhalb >> von relevanten Werten wird nicht zugelassen - per Abbruch. > > Auch das ist ein Ressourcenlimit. Warum kaufst Du ein Produkt, das > Deine Anforderungen nicht erfüllt? Ein Provider kann das beliebig immer wieder neu konfigurieren. Solche feinen Details sind in den AGB in der Regel nicht enthalten. Allgemeinplätze sind doch beliebt in AGBs. Beispielsweise >=98% Erreichbarkeit über ein Jahr. Das ist sogar gerichtsfest. IONOS bietet durchaus in allen Hauptpunkten funktionierende Produkte an - preiswert. Es gab im Juli keine Abbrüche in etwa 8 Upload-Aktionen. Obwohl die Upload-Dauer stets viel länger war als in den letzten Wochen, wo zunächst gar kein Upload ohne Abbruch war. Ich berichtete. >> Es kann insbesondere die Tatsache, daß es sich um eine Webseite handelt, >> der Grund für solche Konfigurationen sein, weil ich absolut atypische >> Uploads vornehme. > > Warum machst Du das? Ich habe den Webspace meiner Webseite über Jahrzehnte nur zu etwa 2% ausgenutzt. Nun, durch den BAK-Upload, ein paar Prozent mehr. Ich berichtete. >>> Wenn Du das auf deinen Webspace hochlädst, versuchst Du wenigstens >>> sicherzustellen dass es außer Dir niemand herunterlädt? >> >> Nein, das ist völlig irrelevant! >> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. > > Muaha. Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner. >> 'Kostenlose' Schutzmaßnahmen habe ich allerdings vorgenommen. > > Und die verrätst Du uns bitte nicht. Wir könnten uns sonst totlachen.# Kostenlose Schutzmaßnahmen, einfach und schnell, sollte man pauschal stets vornehmen. Andernfalls wäre man ein sehr unprofessioneller, dummer Typ. Falls ich diese Schutzmaßnahmen verriete, wäre ich ein unprofessioneller Typ. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 09:02 +0200 |
| Message-ID | <f497alppn0bdc5s8pt230b3lbgideoltjs@4ax.com> |
| In reply to | #369241 |
On Thu, 10 Sep 2026 14:44:45 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >>> Nein, das ist völlig irrelevant! >>> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. >> >> Muaha. > >Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner. Da würde ich gern mehr dazu haben als die Aussage. Denn: mehrfache Verschlüsselungen mit knackbaren Verschlüsselungen ergibt wieder eine knackbare Verschlüsselung. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 09:41 +0200 |
| Message-ID | <87o6e4xmmr.fsf@s-bot.de> |
| In reply to | #369271 |
Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> writes: > On Thu, 10 Sep 2026 14:44:45 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: > >>>> Nein, das ist völlig irrelevant! >>>> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. >>> >>> Muaha. >> >>Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner. > > > Da würde ich gern mehr dazu haben als die Aussage. > > Denn: mehrfache Verschlüsselungen mit knackbaren Verschlüsselungen ergibt wieder > eine knackbare Verschlüsselung. Quanten-Computing ist wie digital, nur halt mit den Zehen, also auch bis 10. -- Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 15:04 +0200 |
| Message-ID | <slrn11a7v33.2l9d4.als@frodo.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #369275 |
Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote:
> Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> writes:
>
>> On Thu, 10 Sep 2026 14:44:45 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>
>>>>> Nein, das ist völlig irrelevant!
>>>>> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar.
>>>>
>>>> Muaha.
>>>
>>>Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner.
>>
>>
>> Da würde ich gern mehr dazu haben als die Aussage.
>>
>> Denn: mehrfache Verschlüsselungen mit knackbaren Verschlüsselungen ergibt wieder
>> eine knackbare Verschlüsselung.
>
> Quanten-Computing ist wie digital, nur
> halt mit den Zehen, also auch bis 10.
Und wenn die Verschlüsselung nicht schnell geknackt werden kann, dann haut
man halt solange mit dem Hammer auf die Quanten des Schlüsselinhabers bis
dieser den Schlüssel rausrückt, ganz einfach.
SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 15:59 +0200 |
| Message-ID | <87cxujyjpi.fsf@s-bot.de> |
| In reply to | #369287 |
Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> writes: > Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote: >> Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> writes: >> >>> On Thu, 10 Sep 2026 14:44:45 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >>> >>>>>> Nein, das ist völlig irrelevant! >>>>>> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. >>>>> >>>>> Muaha. >>>> >>>>Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner. >>> >>> >>> Da würde ich gern mehr dazu haben als die Aussage. >>> >>> Denn: mehrfache Verschlüsselungen mit knackbaren Verschlüsselungen ergibt wieder >>> eine knackbare Verschlüsselung. >> >> Quanten-Computing ist wie digital, nur >> halt mit den Zehen, also auch bis 10. > > Und wenn die Verschlüsselung nicht schnell geknackt werden kann, dann haut > man halt solange mit dem Hammer auf die Quanten des Schlüsselinhabers bis > dieser den Schlüssel rausrückt, ganz einfach. Extra brut gibt es hier ohne Aufpreis. -- Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 11:38 +0200 |
| Message-ID | <1180i6p$lr7$1@solani.org> |
| In reply to | #369271 |
Thomas Prufer wrote on 11.09.2026 09:02: > On Thu, 10 Sep 2026 14:44:45 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: > >>>> Nein, das ist völlig irrelevant! >>>> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. >>> >>> Muaha. >> >> Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner. > > > Da würde ich gern mehr dazu haben als die Aussage. > > Denn: mehrfache Verschlüsselungen mit knackbaren Verschlüsselungen ergibt wieder > eine knackbare Verschlüsselung. Nein, wegen zwei Gründen: Die Mehrheit meiner hintereinander geschalteten Algorithmen ist auch einzeln unknackbar. Wenn als erster ein starker Krypto verwendet wird, dann liegt danach eine Byte-Folge vor, die zufällig verwürfelt ist, im Zahlenraum 0..255. Diese Folge muß vorliegen, nachdem ein darüber liegender Algorithmus geknackt wurde. Wie soll ein Angreifer wissen, wann/ob er den obersten Algorithmus geknackt hat? http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK Schau mal dort die Verschlüsselungs-Beispiele an. . 11111111111111111111111 . 5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I= . [hu0U+b-h1tCBtL`[hu0U+b-h1tCBtL`[hu0U+b-h+t= . S|WC5Fb-k.CT51\(fn\5kFuTV+;vB|xuA(Ftft0t+@;EAgb~vhu.^SJ-V(t= . Vorstehend ist erkennbar, daß trotz Verwendung des immer gleichen . Schlüssels, die Gleichartigkeit durch die dritte Stufe beseitigt ist. Wenn also _nur_ meine selbst entwickelte Verschlüsselung verwendet wird, müssen mindestens drei Stufen hintereinander geschaltet werden. Zusätzlich würde ich unterschiedliche Schlüssel verwenden. Wenn ich meinen Coder als Abschluß verwende, kann ein nachfolgendes Kommando 'scp -pC' gut komprimieren, weil eine stark eingeschränkte Zeichenmenge vorliegt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 15:08 +0200 |
| Message-ID | <slrn11a7v9m.2l9d4.als@frodo.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #369282 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Thomas Prufer wrote on 11.09.2026 09:02:
>> On Thu, 10 Sep 2026 14:44:45 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>
>>>>> Nein, das ist völlig irrelevant!
>>>>> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar.
>>>>
>>>> Muaha.
>>>
>>> Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner.
>>
>>
>> Da würde ich gern mehr dazu haben als die Aussage.
>>
>> Denn: mehrfache Verschlüsselungen mit knackbaren Verschlüsselungen ergibt wieder
>> eine knackbare Verschlüsselung.
>
> Nein, wegen zwei Gründen:
> Die Mehrheit meiner hintereinander geschalteten Algorithmen ist auch einzeln unknackbar.
> Wenn als erster ein starker Krypto verwendet wird, dann liegt danach eine Byte-Folge vor,
> die zufällig verwürfelt ist, im Zahlenraum 0..255.
> Diese Folge muß vorliegen, nachdem ein darüber liegender Algorithmus geknackt wurde.
> Wie soll ein Angreifer wissen, wann/ob er den obersten Algorithmus geknackt hat?
>
> http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK
>
> Schau mal dort die Verschlüsselungs-Beispiele an.
>
> . 11111111111111111111111
> . 5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I=
> . [hu0U+b-h1tCBtL`[hu0U+b-h1tCBtL`[hu0U+b-h+t=
> . S|WC5Fb-k.CT51\(fn\5kFuTV+;vB|xuA(Ftft0t+@;EAgb~vhu.^SJ-V(t=
> . Vorstehend ist erkennbar, daß trotz Verwendung des immer gleichen
> . Schlüssels, die Gleichartigkeit durch die dritte Stufe beseitigt ist.
>
> Wenn also _nur_ meine selbst entwickelte Verschlüsselung verwendet wird, müssen
> mindestens drei Stufen hintereinander geschaltet werden.
> Zusätzlich würde ich unterschiedliche Schlüssel verwenden.
>
> Wenn ich meinen Coder als Abschluß verwende, kann ein nachfolgendes Kommando
Warum? Einfach die Datenmenge aufblasen? Über einen 7bit-ASCII-only Link
wirst Du das ja kaum schreiben.
> 'scp -pC' gut komprimieren, weil eine stark eingeschränkte Zeichenmenge vorliegt.
Kryptographie. Entropie. Genug gesagt.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 19:01 +0200 |
| Message-ID | <1181c4i$38sq$1@solani.org> |
| In reply to | #369289 |
Alexander Schreiber wrote on 11.09.2026 15:08: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Thomas Prufer wrote on 11.09.2026 09:02: >>> On Thu, 10 Sep 2026 14:44:45 +0200, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >>> >>>>>> Nein, das ist völlig irrelevant! >>>>>> Diese Dateien sind doch schwer verschlüsselt - unknackbar. >>>>> >>>>> Muaha. >>>> >>>> Diese Dateien _sind_ unknackbar - selbst für Quanten-Rechner. >>> >>> >>> Da würde ich gern mehr dazu haben als die Aussage. >>> >>> Denn: mehrfache Verschlüsselungen mit knackbaren Verschlüsselungen ergibt wieder >>> eine knackbare Verschlüsselung. >> >> Nein, wegen zwei Gründen: >> Die Mehrheit meiner hintereinander geschalteten Algorithmen ist auch einzeln unknackbar. >> Wenn als erster ein starker Krypto verwendet wird, dann liegt danach eine Byte-Folge vor, >> die zufällig verwürfelt ist, im Zahlenraum 0..255. >> Diese Folge muß vorliegen, nachdem ein darüber liegender Algorithmus geknackt wurde. >> Wie soll ein Angreifer wissen, wann/ob er den obersten Algorithmus geknackt hat? >> >> http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK >> >> Schau mal dort die Verschlüsselungs-Beispiele an. >> >> . 11111111111111111111111 >> . 5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I}5+I= >> . [hu0U+b-h1tCBtL`[hu0U+b-h1tCBtL`[hu0U+b-h+t= >> . S|WC5Fb-k.CT51\(fn\5kFuTV+;vB|xuA(Ftft0t+@;EAgb~vhu.^SJ-V(t= >> . Vorstehend ist erkennbar, daß trotz Verwendung des immer gleichen >> . Schlüssels, die Gleichartigkeit durch die dritte Stufe beseitigt ist. >> >> Wenn also _nur_ meine selbst entwickelte Verschlüsselung verwendet wird, müssen >> mindestens drei Stufen hintereinander geschaltet werden. >> Zusätzlich würde ich unterschiedliche Schlüssel verwenden. >> >> Wenn ich meinen Coder als Abschluß verwende, kann ein nachfolgendes Kommando > > Warum? Einfach die Datenmenge aufblasen? Über einen 7bit-ASCII-only Link > wirst Du das ja kaum schreiben. Es kann Konfusion auslösen, bei einem Angreifer, der selbstverständlich von einer gleich großen entschlüsselten Datei ausgeht. Es gibt ein weiteres Merkmal, das mächtige Konfusion auslösen kann. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2026-09-11 21:32 +0200 |
| Message-ID | <slrn11a8lpi.38fbi.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #369295 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Alexander Schreiber wrote on 11.09.2026 15:08:
>>
>> Warum? Einfach die Datenmenge aufblasen? Über einen 7bit-ASCII-only Link
>> wirst Du das ja kaum schreiben.
>
> Es kann Konfusion auslösen, bei einem Angreifer, der selbstverständlich von einer
> gleich großen entschlüsselten Datei ausgeht.
Nein, denn Deine aufgeblähte Version verrät sich zum einen durch ihren
Inhalt als solche.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-12 12:41 +0200 |
| Message-ID | <1183a99$4kic$1@solani.org> |
| In reply to | #369300 |
Alexander Schreiber wrote on 11.09.2026 21:32: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Alexander Schreiber wrote on 11.09.2026 15:08: >>> >>> Warum? Einfach die Datenmenge aufblasen? Über einen 7bit-ASCII-only Link >>> wirst Du das ja kaum schreiben. >> >> Es kann Konfusion auslösen, bei einem Angreifer, der selbstverständlich von einer >> gleich großen entschlüsselten Datei ausgeht. > > Nein, denn Deine aufgeblähte Version verrät sich zum einen durch ihren > Inhalt als solche. Ein Kenner wird wissen, daß der Inhalt nicht durch übliche Verknüpfung per XOR entstanden ist. Ich sprach ja selbst von eingeschränkter Wertmenge. Allerdings die Anzahl von Verschlüsselungsvorgängen ist unbekannt. Eine Entschlüsselung ist nur durch den einen genau passenden Schlüssel möglich. Wird ein unpassender benutzt, bricht das Kommando hochwahrscheinlich per Exit ab. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-09-12 15:55 +0200 |
| Message-ID | <1183ll5$mpgs$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #369323 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >Eine Entschlüsselung ist nur durch den einen genau passenden Schlüssel möglich. >Wird ein unpassender benutzt, bricht das Kommando hochwahrscheinlich per Exit ab. Famous Last Words eines Kindergarten-Kryptografen. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2026-09-12 18:05 +0200 |
| Message-ID | <slrn11aau33.3nsr1.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #369323 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: > Alexander Schreiber wrote on 11.09.2026 21:32: >> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >>> Alexander Schreiber wrote on 11.09.2026 15:08: >>>> >>>> Warum? Einfach die Datenmenge aufblasen? Über einen 7bit-ASCII-only Link >>>> wirst Du das ja kaum schreiben. >>> >>> Es kann Konfusion auslösen, bei einem Angreifer, der selbstverständlich von einer >>> gleich großen entschlüsselten Datei ausgeht. >> >> Nein, denn Deine aufgeblähte Version verrät sich zum einen durch ihren >> Inhalt als solche. > > Ein Kenner wird wissen, daß der Inhalt nicht durch übliche Verknüpfung > per XOR entstanden ist. Ich sprach ja selbst von eingeschränkter Wertmenge. Der Kenner kostet die Bytes der schellongisierten Datei und merkt an: "Kein XOR-Aroma, aber ein leichter Geschmack nach verballhorntem base64, etwas ranzig im Abgang." > Allerdings die Anzahl von Verschlüsselungsvorgängen ist unbekannt. > > Eine Entschlüsselung ist nur durch den einen genau passenden Schlüssel möglich. > Wird ein unpassender benutzt, bricht das Kommando hochwahrscheinlich per Exit ab. Und so schalten sie auch morgen wieder ein wenn es heisst: "Kryptographie für Kindergartenkinder und solche, die es werden wollen, mit dem an- erkannten Experten des Gebiets, Helmut Schellong!" SCNR, Alex. -- "Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-09-09 23:30 +0200 |
| Message-ID | <20260909233056.1a5fdb87@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #369185 |
Hallo Helmut, Du schriebst am Wed, 9 Sep 2026 15:03:57 +0200: > Warum? Ich lade zu meiner Webseite hoch (keine Cloud!). Zwei Fehler - einmal falsche Wortwahl, zum anderen Widerspruch mit der parenthetischen Anmerkung. (Orthographie bleibt unberücksichtigt.) -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-10 02:04 +0200 |
| Message-ID | <117ss5u$8afj$1@solani.org> |
| In reply to | #369217 |
Sieghard Schicktanz wrote on 09.09.2026 23:30: > Hallo Helmut, > > Du schriebst am Wed, 9 Sep 2026 15:03:57 +0200: > >> Warum? Ich lade zu meiner Webseite hoch (keine Cloud!). > > Zwei Fehler - einmal falsche Wortwahl, zum anderen Widerspruch mit der > parenthetischen Anmerkung. (Orthographie bleibt unberücksichtigt.) Fakt ist, daß Webspace für Homepages und Webspace für Clouds technisch nur wenig unterschiedlich sind, in der Unternehmens-Politik und für den Kunden jedoch erheblich unterschiedlich sind. Mit Clouds wollen daher viel viel mehr Unternehmen ihr Glück versuchen. Allerdings sehe ich hier keine falsche Wortwahl und auch keine parenthetische Anmerkung. Wohl, weil jeglicher Kontext fehlt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2026-09-10 10:13 +0200 |
| Message-ID | <slrn11a4pl8.2gjfb.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #369223 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Sieghard Schicktanz wrote on 09.09.2026 23:30:
>> Hallo Helmut,
>>
>> Du schriebst am Wed, 9 Sep 2026 15:03:57 +0200:
>>
>>> Warum? Ich lade zu meiner Webseite hoch (keine Cloud!).
>>
>> Zwei Fehler - einmal falsche Wortwahl, zum anderen Widerspruch mit der
>> parenthetischen Anmerkung. (Orthographie bleibt unberücksichtigt.)
>
> Fakt ist, daß Webspace für Homepages und Webspace für Clouds technisch
> nur wenig unterschiedlich
Nein, nein, der "Webspace für Clouds" ist - wie der Name schon ganz
eindeutig nahelegt - besonders nebulös, während man sich im "Webspace
für Homepages" eher zu Hause fühlen soll.
> Mit Clouds wollen daher viel viel mehr Unternehmen ihr Glück versuchen.
[ ] Du hast verstanden.
SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2026-09-10 15:54 +0200 |
| Message-ID | <117ucqt$11oc$1@solani.org> |
| In reply to | #369234 |
Alexander Schreiber wrote on 10.09.2026 10:13: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Sieghard Schicktanz wrote on 09.09.2026 23:30: >>> Hallo Helmut, >>> >>> Du schriebst am Wed, 9 Sep 2026 15:03:57 +0200: >>> >>>> Warum? Ich lade zu meiner Webseite hoch (keine Cloud!). >>> >>> Zwei Fehler - einmal falsche Wortwahl, zum anderen Widerspruch mit der >>> parenthetischen Anmerkung. (Orthographie bleibt unberücksichtigt.) >> >> Fakt ist, daß Webspace für Homepages und Webspace für Clouds technisch >> nur wenig unterschiedlich > > Nein, nein, der "Webspace für Clouds" ist - wie der Name schon ganz > eindeutig nahelegt - besonders nebulös, während man sich im "Webspace > für Homepages" eher zu Hause fühlen soll. Vorstehend sind aber keine technischen Aspekte, sondern eher Unternehmenspolitik. Dieser andere Teil ist hier gelöscht. >> Mit Clouds wollen daher viel viel mehr Unternehmen ihr Glück versuchen. > > [ ] Du hast verstanden. Ich habe sehr wohl verstanden. Warum gehen denn so viele Cloud-Unternehmen insolvent? Ich weiß das, weil diese Information in einem Ursprungs-Posting lesbar war. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2026-09-10 20:18 +0200 |
| Message-ID | <slrn11a5t2t.2n2hg.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #369246 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Alexander Schreiber wrote on 10.09.2026 10:13:
>> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>> Sieghard Schicktanz wrote on 09.09.2026 23:30:
>>>> Hallo Helmut,
>>>>
>>>> Du schriebst am Wed, 9 Sep 2026 15:03:57 +0200:
>>>>
>>>>> Warum? Ich lade zu meiner Webseite hoch (keine Cloud!).
>>>>
>>>> Zwei Fehler - einmal falsche Wortwahl, zum anderen Widerspruch mit der
>>>> parenthetischen Anmerkung. (Orthographie bleibt unberücksichtigt.)
>>>
>>> Fakt ist, daß Webspace für Homepages und Webspace für Clouds technisch
>>> nur wenig unterschiedlich
>>
>> Nein, nein, der "Webspace für Clouds" ist - wie der Name schon ganz
>> eindeutig nahelegt - besonders nebulös, während man sich im "Webspace
>> für Homepages" eher zu Hause fühlen soll.
>
> Vorstehend sind aber keine technischen Aspekte, sondern eher Unternehmenspolitik.
> Dieser andere Teil ist hier gelöscht.
>
>>> Mit Clouds wollen daher viel viel mehr Unternehmen ihr Glück versuchen.
>>
>> [ ] Du hast verstanden.
>
> Ich habe sehr wohl verstanden.
>
> Warum gehen denn so viele Cloud-Unternehmen insolvent?
Weder bei Microsoft (Azure) noch Amazon (AWS) oder Google (GCP) sieht es
nach unmittelbar bevorstehendem Konkurs aus. Und bei STACKIT (aus der
Schwarz-Gruppe (u.a. Lidl, Kaufland)) scheint es auch gut zu laufen.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web