Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #369096 > unrolled thread

zentrale Stromversorgung mehrere Hubs

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-01 06:52 +0200
    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-02 11:07 +0200
      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-02 11:58 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-03 17:11 +0000
    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-02 21:05 +0200
      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-09-02 22:24 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-03 08:35 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-03 17:14 +0000
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-04 14:18 +0200
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-04 14:17 +0200
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-04 14:57 +0200
            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-04 15:25 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-04 16:20 +0200
                Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-04 16:44 +0200
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-25 12:28 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-25 12:31 +0200
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-25 11:49 +0000
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-25 17:58 +0200
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-25 19:43 +0200
                        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-03 22:47 +0200
                          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2026-10-04 10:32 +0200
                            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-05 01:24 +0200
                              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-10-05 09:07 +0200
                              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-05 11:46 +0200
                                Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-10-05 10:17 +0000
                                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-05 13:13 +0200
                                Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-10-05 12:17 +0200
                                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-05 13:01 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-28 20:06 +0200
      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2026-09-04 14:39 +0100
        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-04 17:08 +0200
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-04 18:44 +0000
            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-04 22:12 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-04 20:23 +0000
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-09-04 22:48 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-25 12:40 +0200
              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-25 12:13 +0000
                Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-25 18:11 +0200
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-25 20:32 +0000
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-26 10:37 +0200
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-26 09:29 +0000
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-26 15:46 +0200
                        Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-03 22:48 +0200
                          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-10-04 16:50 +0200
                            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-10-04 15:11 +0000
                              Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-10-04 17:33 +0000
                      Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-27 11:16 +0000
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-09-26 13:03 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-26 19:22 +0200
                  Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-09-29 02:56 +0000
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-29 09:45 +0200
                    Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-29 10:31 +0000
          Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2026-09-09 10:03 +0100
            Re: zentrale Stromversorgung mehrere Hubs Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2026-09-10 21:06 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#369096 — zentrale Stromversorgung mehrere Hubs

Hallo das Thema hatten wir schon einmal, ich möchte es doch mach mal 
konkretisieren.
Habe 3 USB-Hubs welche an je einen Port vom PC angeschlossen sind. Die 3 
dazugehörigen 5V Schaltnetzteile will ich reduzieren zu einem. Nun hat 
man mir aber dringend abgeraten einfach 1 einzelnes Netzteil für alle zu 
verwenden. Denn da werden ja alle 3 +5V Ausgänge des PCs (rückwärts) 
über die Hubs kurzgeschlossen. Alles klar bis dahin. Stimmt ja so auch. 
Wenn ich das nun simpel dur 3 Dioden 'entkopple'?
Also nach dem Motto:
Trafo 9VAC -> Gleichrichtung -> DC/Wandler auf ggf. 5,8V -> dann die 3 
Dioden für je einen Hub. Wäre das eine einfache, funktionierende 
Möglichkeit um die USB-Pots des PC zu schützen?

Danke schon mal
Jürgen

[toc] | [next] | [standalone]

#369106

Am 01.09.26 um 06:52 schrieb Jürgen Jänicke:
> Hallo das Thema hatten wir schon einmal, ich möchte es doch mach mal 
> konkretisieren.
> Habe 3 USB-Hubs welche an je einen Port vom PC angeschlossen sind. Die 3 
> dazugehörigen 5V Schaltnetzteile will ich reduzieren zu einem. Nun hat 
> man mir aber dringend abgeraten einfach 1 einzelnes Netzteil für alle zu 
> verwenden. Denn da werden ja alle 3 +5V Ausgänge des PCs (rückwärts) 
> über die Hubs kurzgeschlossen. Alles klar bis dahin. Stimmt ja so auch. 
> Wenn ich das nun simpel dur 3 Dioden 'entkopple'?

Sollte gehen, und wenn du Glück hast, sind diese Dioden sogar bereits in 
den Hub eingebaut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369107

Am 02.09.2026 um 11:07 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 01.09.26 um 06:52 schrieb Jürgen Jänicke:
>> Hallo das Thema hatten wir schon einmal, ich möchte es doch mach mal 
>> konkretisieren.
>> Habe 3 USB-Hubs welche an je einen Port vom PC angeschlossen sind. Die 
>> 3 dazugehörigen 5V Schaltnetzteile will ich reduzieren zu einem. Nun 
>> hat man mir aber dringend abgeraten einfach 1 einzelnes Netzteil für 
>> alle zu verwenden. Denn da werden ja alle 3 +5V Ausgänge des PCs 
>> (rückwärts) über die Hubs kurzgeschlossen. Alles klar bis dahin. 
>> Stimmt ja so auch. Wenn ich das nun simpel dur 3 Dioden 'entkopple'?
> 
> Sollte gehen, und wenn du Glück hast, sind diese Dioden sogar bereits in 
> den Hub eingebaut.

Leider nein, in keinem. Jedenfalls habe ich am USB-Eingang der Hubs die 
5V bei externer Versorgung anliegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369119

On 2026-09-02, Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> wrote:
> Leider nein, in keinem. Jedenfalls habe ich am USB-Eingang der Hubs die 
> 5V bei externer Versorgung anliegen.

Dann sind das keine USB-Hubs, sondern lediglich USB-ähnliche Murksobjekte -
leider gängig.

Der USB-Standard verbietet explizit, daß ein self-powered hub die +5V in
Richtung Host zurückspeist.

Will sagen: wenn Du die Hubs eh extern speisen willst, dann trenn' die
5V-Verbindung am Upstream-Port auf.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369110

Hi Jürgen,
> Habe 3 USB-Hubs welche an je einen Port vom PC angeschlossen sind. Die 3 
> dazugehörigen 5V Schaltnetzteile will ich reduzieren zu einem. Nun hat 
> man mir aber dringend abgeraten einfach 1 einzelnes Netzteil für alle zu 
> verwenden. Denn da werden ja alle 3 +5V Ausgänge des PCs (rückwärts) 
> über die Hubs kurzgeschlossen. 

Klassischer Designfehler. Das darf eigentlich nicht sein. Das stört nur 
kaum einen Hersteller, genausowenig, wie früher die Polyfuses an den 
Ausgängen...> Wenn ich das nun simpel dur 3 Dioden 'entkopple'?

Dafür bieten sich MOSFETs an, die rückwärts sperren und vorwärts ggf. 
aber niederohmig parallel zu den Bodydioden werden.

> Trafo 9VAC -> Gleichrichtung -> DC/Wandler auf ggf. 5,8V -> dann die 3 
> Dioden für je einen Hub. Wäre das eine einfache, funktionierende 
> Möglichkeit um die USB-Pots des PC zu schützen?

Verstehe ich nicht. Wozu die 5,8V wenn die Dioden in Sperrrichtung zum 
PC rückwärts liegen sollen? Du willst doch den Rückstrom blockieren, da 
brauchst Du keine Flussspannung kompensieren. Du brauchst eine 
Schaltung, die die Flussspannung der Sperrdiode überbrückt, wenn die 
Speisung von den Netzteilen nicht kommt, sondern nur vom PC.

Alternativ baust Du einfach ganz fette Schottkydioden ein, die dann mit 
wenig Flussspannung die Hubs versorgen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369111

Am 02.09.26 um 21:05 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Jürgen,
>> Habe 3 USB-Hubs welche an je einen Port vom PC angeschlossen sind. Die 
>> 3 dazugehörigen 5V Schaltnetzteile will ich reduzieren zu einem. Nun 
>> hat man mir aber dringend abgeraten einfach 1 einzelnes Netzteil für 
>> alle zu verwenden. Denn da werden ja alle 3 +5V Ausgänge des PCs 
>> (rückwärts) über die Hubs kurzgeschlossen. 
> 
> Klassischer Designfehler. Das darf eigentlich nicht sein. Das stört nur 
> kaum einen Hersteller, genausowenig, wie früher die Polyfuses an den 
> Ausgängen...> Wenn ich das nun simpel dur 3 Dioden 'entkopple'?

USB-Kabel zu jedem Hub mit einer Diode in +Ub nachrüsten? Hmm, sind denn 
die Datenleitungen elektrisch Entkoppelt (Massefrei?)???

Und, reicht die ankommende Spannung dann noch aus für den Hub? Wenn er 
sie überhaupt aktiv nutzt...

> 
> Dafür bieten sich MOSFETs an, die rückwärts sperren und vorwärts ggf. 
> aber niederohmig parallel zu den Bodydioden werden.

??? Body-Dioden... wo?

>> Trafo 9VAC -> Gleichrichtung -> DC/Wandler auf ggf. 5,8V -> dann die 3 
>> Dioden für je einen Hub. Wäre das eine einfache, funktionierende 
>> Möglichkeit um die USB-Pots des PC zu schützen?
> 
> Verstehe ich nicht. Wozu die 5,8V wenn die Dioden in Sperrrichtung zum 
> PC rückwärts liegen sollen? Du willst doch den Rückstrom blockieren, da 

Ich glaube er will auf 5,8 Volt regeln und mit dem EINEN Fetten Netzteil 
(mehr I = mehr P) über je eine Diode (0,8V Spannungsfall) je einen Hub 
Stromversorgen. 3 Dioden = 3 Hubs. Es ging ihm doch um das einsparen der 
einzelnen Netzteile.

Ich kann nicht erkennen das er an einen Rückfluß zum PC über die 
Stromleitungen des USB-Kabels zwischen PC und Hub gedacht hätte.

> brauchst Du keine Flussspannung kompensieren. Du brauchst eine 
> Schaltung, die die Flussspannung der Sperrdiode überbrückt, wenn die 
> Speisung von den Netzteilen nicht kommt, sondern nur vom PC.

PC als USV wenn das Netzteil aus ist = Bus-powered als notlösung oder 
verstehe ich dich da falsch?

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369112

Am 02.09.2026 um 22:24 schrieb Kay Martinen:

>> Verstehe ich nicht. Wozu die 5,8V wenn die Dioden in Sperrrichtung zum 
>> PC rückwärts liegen sollen? Du willst doch den Rückstrom blockieren, da 
> 
> Ich glaube er will auf 5,8 Volt regeln und mit dem EINEN Fetten Netzteil 
> (mehr I = mehr P) über je eine Diode (0,8V Spannungsfall) je einen Hub 
> Stromversorgen. 3 Dioden = 3 Hubs. Es ging ihm doch um das einsparen der 
> einzelnen Netzteile.
> 
Jawoll, genaus so.

> Ich kann nicht erkennen das er an einen Rückfluß zum PC über die 
> Stromleitungen des USB-Kabels zwischen PC und Hub gedacht hätte.
> Der 'Rückfluss' zum PC vom Hub ist ja genau so verhanden wenn der PC aus 
ist und der Hub weiterhin von seinem eigenen Netzteil versorgt wird. Da 
dieses i.d.R. wohl selten mit dem PC gleichzeitig geschalten wird.
   Aber genau dieses wird bei meiner 1-Netzteil Varinate dann so sein. 
Dieses 'zentrale' Netzteil soll vom USB des PCs aktiviert werden. (USB 
schaltet per Relais dieses NT)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369120

On 2026-09-02, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Klassischer Designfehler. Das darf eigentlich nicht sein. Das stört nur 
>> kaum einen Hersteller, genausowenig, wie früher die Polyfuses an den 
>> Ausgängen...> Wenn ich das nun simpel dur 3 Dioden 'entkopple'?
>
> USB-Kabel zu jedem Hub mit einer Diode in +Ub nachrüsten? Hmm, sind denn 
> die Datenleitungen elektrisch Entkoppelt (Massefrei?)???

Das bringt nix - der Hub speist dann immer noch die +5V in Richtung PC
zurück, was er nicht darf.

Wenn überhaupt, muß die Diode in die Leitung vom PC zum Hub.  Aber wenn er
eh extern speisen will, kann er auch die Diode weglassen und VBUS zum PC
einfach auftrennen.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369125

Hi Michael,
>> USB-Kabel zu jedem Hub mit einer Diode in +Ub nachrüsten? Hmm, sind denn
>> die Datenleitungen elektrisch Entkoppelt (Massefrei?)???
> 
> Das bringt nix - der Hub speist dann immer noch die +5V in Richtung PC
> zurück, was er nicht darf.
> 
> Wenn überhaupt, muß die Diode in die Leitung vom PC zum Hub.  Aber wenn er
> eh extern speisen will, kann er auch die Diode weglassen und VBUS zum PC
> einfach auftrennen.
+1
Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369124

Hi Kay,

>> Dafür bieten sich MOSFETs an, die rückwärts sperren und vorwärts ggf. 
>> aber niederohmig parallel zu den Bodydioden werden.
> 
> ??? Body-Dioden... wo?

Die, die in jedem MOSFET parasitär enthalten sind.

> Ich glaube er will auf 5,8 Volt regeln und mit dem EINEN Fetten Netzteil 
> (mehr I = mehr P) über je eine Diode (0,8V Spannungsfall) je einen Hub 
> Stromversorgen. 3 Dioden = 3 Hubs. Es ging ihm doch um das einsparen der 
> einzelnen Netzteile.
> 
> Ich kann nicht erkennen das er an einen Rückfluß zum PC über die 
> Stromleitungen des USB-Kabels zwischen PC und Hub gedacht hätte.

Genau das ist ja sein Problem. Er braucht keine Dioden in den 
Zuleitungen zwischen Netzteil und Hubs, sondern zwischen den HUBs und 
dem PC rückwärts.

> PC als USV wenn das Netzteil aus ist = Bus-powered als notlösung oder 
> verstehe ich dich da falsch?

So habe ich das gelesen. Ansonsten könnte er auch einfach die 5V-USB 
Leitung auftrennen, dann laufen die HUBs nur, wenn das externe Netzteil 
an ist.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369126

Am 04.09.2026 um 14:17 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Kay,
> 
>> Ich kann nicht erkennen das er an einen Rückfluß zum PC über die 
>> Stromleitungen des USB-Kabels zwischen PC und Hub gedacht hätte.
> 
> Genau das ist ja sein Problem. Er braucht keine Dioden in den 
> Zuleitungen zwischen Netzteil und Hubs, sondern zwischen den HUBs und 
> dem PC rückwärts.
> 
Das funktioniert nicht da der PC lediglich 4,8 V auf den Ports liefert.

>> PC als USV wenn das Netzteil aus ist = Bus-powered als notlösung oder 
>> verstehe ich dich da falsch?
> 
Ja genau so soll es sein. Nur wenn ein USB-Gerät mit der niedrigen 
Spannung Ärger macht, dann externe Versorgung.

> So habe ich das gelesen. Ansonsten könnte er auch einfach die 5V-USB 
> Leitung auftrennen, dann laufen die HUBs nur, wenn das externe Netzteil 
> an ist.
> 
Und genau das wäre eigentlich ungünstig. Aber ich habe nun eine 
Kompromisslösung, schalte das NT mit einem in greifbarer Nähe 
befindlichen Schalter bei Bedarf ein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369127

Am 04.09.26 um 14:57 schrieb Jürgen Jänicke:

> Am 04.09.2026 um 14:17 schrieb Marte Schwarz:
>> Genau das ist ja sein Problem. Er braucht keine Dioden in den 
>> Zuleitungen zwischen Netzteil und Hubs, sondern zwischen den HUBs und 
>> dem PC rückwärts.
>>
> Das funktioniert nicht da der PC lediglich 4,8 V auf den Ports liefert.

Das ist jetzt aber ohnehin schon arg wenig, um einen Hub und über diesen 
auch noch andere Geräte zu versorgen. Sicher, das da nicht irgendwas 
faul ist, z.B. eine bereits zu hohe Last?

Es ist aber kein Hinderungsgrund, dort eine Diode einzufügen - "ideale 
Dioden" auf Basis einen MOSFET mit Steuerchip existieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369130

Am 04.09.2026 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 04.09.26 um 14:57 schrieb Jürgen Jänicke:
> 
>> Am 04.09.2026 um 14:17 schrieb Marte Schwarz:
>>> Genau das ist ja sein Problem. Er braucht keine Dioden in den 
>>> Zuleitungen zwischen Netzteil und Hubs, sondern zwischen den HUBs und 
>>> dem PC rückwärts.
>>>
>> Das funktioniert nicht da der PC lediglich 4,8 V auf den Ports liefert.
> 
> Das ist jetzt aber ohnehin schon arg wenig, um einen Hub und über diesen 
> auch noch andere Geräte zu versorgen. Sicher, das da nicht irgendwas 
> faul ist, z.B. eine bereits zu hohe Last?
> 
Alle 3 vorhandene USB3-Ports haben komplett ohne Last diese Spannung. 
Ist wohl ein 'Spezialdesign' meines Aspire C24-1650.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369131

On 2026-09-04 16:20, Jürgen Jänicke wrote:
> Alle 3 vorhandene USB3-Ports haben komplett ohne Last diese Spannung.
> Ist wohl ein 'Spezialdesign' meines Aspire C24-1650.

Wenn ich bei einem beliebigen Rechner im BIOS die Versorgungsspannungen
anzeigen lasse, ist der 5 V Zweig immer sehr niedrig, 4.75 oder 4.8, der
3.3 V (so vorhanden) etwa richtig, und der 12 V deutlich drüber. Das ist
also wohl einfach normal und die "5 V" nominell zu verstehen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369549

Axel Berger, 2026-09-04 16:44:

> On 2026-09-04 16:20, Jürgen Jänicke wrote:
>> Alle 3 vorhandene USB3-Ports haben komplett ohne Last diese Spannung.
>> Ist wohl ein 'Spezialdesign' meines Aspire C24-1650.
> 
> Wenn ich bei einem beliebigen Rechner im BIOS die Versorgungsspannungen
> anzeigen lasse, ist der 5 V Zweig immer sehr niedrig, 4.75 oder 4.8, der
> 3.3 V (so vorhanden) etwa richtig, und der 12 V deutlich drüber. Das ist
> also wohl einfach normal und die "5 V" nominell zu verstehen.

Eine Toleranz von +/-5% sind zulässig, d.h. +/-0,25 Volt. Damit sind
4,75 Volt oder 4,8 Volt noch innerhalb der Toleranz.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369550

Arno Welzel, 2026-09-25 12:28:

> Axel Berger, 2026-09-04 16:44:
> 
>> On 2026-09-04 16:20, Jürgen Jänicke wrote:
>>> Alle 3 vorhandene USB3-Ports haben komplett ohne Last diese Spannung.
>>> Ist wohl ein 'Spezialdesign' meines Aspire C24-1650.
>>
>> Wenn ich bei einem beliebigen Rechner im BIOS die Versorgungsspannungen
>> anzeigen lasse, ist der 5 V Zweig immer sehr niedrig, 4.75 oder 4.8, der
>> 3.3 V (so vorhanden) etwa richtig, und der 12 V deutlich drüber. Das ist
>> also wohl einfach normal und die "5 V" nominell zu verstehen.
> 
> Eine Toleranz von +/-5% sind zulässig, d.h. +/-0,25 Volt. Damit sind
> 4,75 Volt oder 4,8 Volt noch innerhalb der Toleranz.

Ergänzend: und "im BIOS" ist auch eher "Schätzeisen". Korrekt messen
wäre mit eine Messgerät dafür. Und selbst muss man mit Toleranzen bis zu
2% oder mehr rechnen, wenn man ein konventionelles Multimeter nutzt und
kein hoch genaues Laborgerät, was aber schnell vierstellige EUR-Beträge
kostet.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369554

On 2026-09-25, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Ergänzend: und "im BIOS" ist auch eher "Schätzeisen". Korrekt messen
> wäre mit eine Messgerät dafür. Und selbst muss man mit Toleranzen bis zu
> 2% oder mehr rechnen, wenn man ein konventionelles Multimeter nutzt und
> kein hoch genaues Laborgerät, was aber schnell vierstellige EUR-Beträge
> kostet.

Das scheint mir etwas viel. Selbst das alte MS8229 von Pollin ist mit 
+-0.7% + 2 digits wesentlich besser - das macht bei Messung von 5V dann in
Summe 1.1%. 

Für 2% musst Du vermutlich in die 10€-Klasse absteigen.

Aber ja, das, was das Mainboard selber misst ist ein besseres Schätzeisen.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369558

Am 25.09.26 um 12:31 schrieb Arno Welzel:

> Arno Welzel, 2026-09-25 12:28:
>> Eine Toleranz von +/-5% sind zulässig, d.h. +/-0,25 Volt. Damit sind
>> 4,75 Volt oder 4,8 Volt noch innerhalb der Toleranz.

Allerdings hart an der Unterkante, und am anderen Kabelende ist das 
Toleranzfenster dann schnell verletzt. Keine gute Ausgangssituation, um 
auch noch einen Hub einzuschleifen...


> Ergänzend: und "im BIOS" ist auch eher "Schätzeisen".

ACK. Das ist nur als schnelle Diagnosehilfe bei fehlenden oder grob 
abweichenden Spannungen gedacht, nicht als Messinstrument.


> Korrekt messen
> wäre mit eine Messgerät dafür. Und selbst muss man mit Toleranzen bis zu
> 2% oder mehr rechnen, wenn man ein konventionelles Multimeter nutzt und
> kein hoch genaues Laborgerät, was aber schnell vierstellige EUR-Beträge
> kostet.

Das ist Unfug. Selbst chinesische Billigmultimeter der 10Eur-Klasse 
kommen heute bei Gleichspannung auf unter 1% (z.B. 
https://de.scribd.com/document/747769615) und in der 200Eur-Klasse bist 
du dann schon bei 6Ziffern und 0.0x% (z.B. 
https://www.welectron.com/Brymen-BM869s-Multimeter).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369560

Am 25.09.2026 um 12:31 schrieb Arno Welzel:

[...]

> Korrekt messen
> wäre mit eine Messgerät dafür. Und selbst muss man mit Toleranzen bis zu
> 2% oder mehr rechnen, wenn man ein konventionelles Multimeter nutzt und
> kein hoch genaues Laborgerät, was aber schnell vierstellige EUR-Beträge
> kostet.

In welchem Jahrhundert lebst Du denn?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369694

Eric Bruecklmeier, 2026-09-25 19:43:

> Am 25.09.2026 um 12:31 schrieb Arno Welzel:
> 
> [...]
> 
>> Korrekt messen
>> wäre mit eine Messgerät dafür. Und selbst muss man mit Toleranzen bis zu
>> 2% oder mehr rechnen, wenn man ein konventionelles Multimeter nutzt und
>> kein hoch genaues Laborgerät, was aber schnell vierstellige EUR-Beträge
>> kostet.
> 
> In welchem Jahrhundert lebst Du denn?

Im Jahr 2026, wo Hersteller wie Brymen das für ihre günstigeren Geräte
für unter 100 EUR genau so angeben - Toleranz bis zu 2% je nach Messbereich.

<https://brymen.eu/product/bm257s/>

Ich muss mich aber in in der Tat korrigieren, dass bei dem fraglichen
Bereich bis 5 Volt in der Tat 0,2% zugesichert werden.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web