Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368753 > unrolled thread

Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-06 21:53 +0200
    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2026-08-07 10:30 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-07 12:57 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2026-08-07 15:05 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-07 22:11 +0200
    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2026-08-07 10:32 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-07 21:56 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-08 10:24 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-11 11:08 +0200
    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 12:26 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-13 13:17 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-13 13:23 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-13 13:56 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 14:31 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-13 14:46 +0200
            Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-14 10:59 +0200
              Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-14 13:35 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-13 11:53 +0000
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 14:40 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-13 13:14 +0000
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-13 15:36 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 15:48 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-13 17:31 +0200
            Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-13 21:25 +0200
              Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-13 21:40 +0200
                Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-14 00:02 +0200
                  Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-14 07:10 +0200
                    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-14 13:54 +0200
                      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-15 07:36 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-13 15:53 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 15:46 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-08-13 15:22 +0200
    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2026-09-02 07:31 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-09-02 07:45 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-09-02 11:17 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-09-02 13:02 +0200
            Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-09-03 09:17 +0200
              Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-03 10:23 +0200
              Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-09-03 13:01 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#368847

OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> wrote:
>Und die sind auch alle in richtige Richtung gepolt/aufgesteckt? Nicht, 
>daß einer falschrum misst?... Hatte hier der Profibetrieb am Anfang 
>gemacht... aber am nächsten Tag korrigiert;-)

Ich bin nur jeden Monat wieder erstaunt, was für üble Schätzeisen
diese Stromzähler sind. Hier[tm] gibt es quasi eine Zählerwolke mit
einer gemeinsamen Sammelschiene. Alles, was dort hineingeht (Einkauf
aus dem öffentlichen Netz, PV-Ertrag oder Entladung des Akkus) oder
herausgeht (Verkauf ins öffentliche Netz, Eigenverbrauch des
Wechselrichters wenn draußen dunkel und Akku leer¹, Wärmepumpe,
geschäftliche Räume, private Räume) wird gemessen und die
Bilanzdifferenz ist teilweise eine zweistellige Anzahl kWh im Monat.

Grüße
Marc

¹ Grr! Ich würde erwarten dass so ein Gerät dann einfach aus geht!
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368849

Marc Haber schrieb:

> ¹ Grr! Ich würde erwarten dass so ein Gerät dann einfach aus geht!
> 

Das beschreiben die (angeblichen) Hersteller der Akkugepufferten 
Mikrowechselrichter deutlich. Es geht um den Schutz vor Tiefentladung und 
die Akkus, die ihc im zulauf habe, müssen im Winter ggf. beheizt werden.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368851

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>
>> ¹ Grr! Ich würde erwarten dass so ein Gerät dann einfach aus geht!
>> 
>
>Das beschreiben die (angeblichen) Hersteller der Akkugepufferten 
>Mikrowechselrichter deutlich. Es geht um den Schutz vor Tiefentladung und 
>die Akkus, die ihc im zulauf habe, müssen im Winter ggf. beheizt werden.

In dem Raum sind > 15 Grad.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368852

Am 13.08.26 um 17:31 schrieb Marc Haber:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>> Marc Haber schrieb:
>>
>>> ¹ Grr! Ich würde erwarten dass so ein Gerät dann einfach aus geht!
>>>
>>
>> Das beschreiben die (angeblichen) Hersteller der Akkugepufferten
>> Mikrowechselrichter deutlich. Es geht um den Schutz vor Tiefentladung und
>> die Akkus, die ihc im zulauf habe, müssen im Winter ggf. beheizt werden.
> 
> In dem Raum sind > 15 Grad.

Dann ist die Antwort auf dein Problem (Grr!) offensichtlich der Schutz 
vor Tiefentladung.

Oder habe ich dich falsch verstanden?

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368853

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>Am 13.08.26 um 17:31 schrieb Marc Haber:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>> Marc Haber schrieb:
>>>
>>>> ¹ Grr! Ich würde erwarten dass so ein Gerät dann einfach aus geht!
>>>>
>>>
>>> Das beschreiben die (angeblichen) Hersteller der Akkugepufferten
>>> Mikrowechselrichter deutlich. Es geht um den Schutz vor Tiefentladung und
>>> die Akkus, die ihc im zulauf habe, müssen im Winter ggf. beheizt werden.
>> 
>> In dem Raum sind > 15 Grad.
>
>Dann ist die Antwort auf dein Problem (Grr!) offensichtlich der Schutz 
>vor Tiefentladung.
>
>Oder habe ich dich falsch verstanden?

Offensichtlich.

Wenn der Akku leer ist und kein Solarertrag vom Dach kommt, können
Wechselrichter und BMS einfach abschalten. Klack, aus.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368858

Am 13.08.26 um 21:40 schrieb Marc Haber:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Am 13.08.26 um 17:31 schrieb Marc Haber:
>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>>> Marc Haber schrieb:
>>>>
>>>>> ¹ Grr! Ich würde erwarten dass so ein Gerät dann einfach aus geht!
>>>>>
>>>>
>>>> Das beschreiben die (angeblichen) Hersteller der Akkugepufferten
>>>> Mikrowechselrichter deutlich. Es geht um den Schutz vor Tiefentladung und

>> Dann ist die Antwort auf dein Problem (Grr!) offensichtlich der Schutz
>> vor Tiefentladung.

> Wenn der Akku leer ist und kein Solarertrag vom Dach kommt, können
> Wechselrichter und BMS einfach abschalten. Klack, aus.

Wenn WR und BMS nicht abschalten, saugen die bei dir den Akku weiter leer?

Da würde ich einen Defekt vermuten. Oder ein Problem der Kalibrierung 
vom BMS. Sind mal Akkus gewechselt oder dazu gekommen?


Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368864

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>Am 13.08.26 um 21:40 schrieb Marc Haber:
>> Wenn der Akku leer ist und kein Solarertrag vom Dach kommt, können
>> Wechselrichter und BMS einfach abschalten. Klack, aus.
>
>Wenn WR und BMS nicht abschalten, saugen die bei dir den Akku weiter leer?

"leer" heißt bei meiner Anlage 20 %. Der Wechselrichter beginnt dann,
ca 30 W aus dem Netz zu ziehen und bleibt auch warm. Der
Notstromausgang ist abgeschaltet, das kann es also nicht sein.

>Da würde ich einen Defekt vermuten. Oder ein Problem der Kalibrierung 
>vom BMS. Sind mal Akkus gewechselt oder dazu gekommen?

Die Anlage ist knapp zwei Jahre alt und hat das vom ersten Tag an so
gemacht.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368867

Am 14.08.26 um 07:10 schrieb Marc Haber:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Am 13.08.26 um 21:40 schrieb Marc Haber:
>>> Wenn der Akku leer ist und kein Solarertrag vom Dach kommt, können
>>> Wechselrichter und BMS einfach abschalten. Klack, aus.
>>
>> Wenn WR und BMS nicht abschalten, saugen die bei dir den Akku weiter leer?
> 
> "leer" heißt bei meiner Anlage 20 %. Der Wechselrichter beginnt dann,
> ca 30 W aus dem Netz zu ziehen und bleibt auch warm. Der
> Notstromausgang ist abgeschaltet, das kann es also nicht sein.

Wenn es keinen Netzausfall gab dann gibt es auch keine Not. Und wenn der 
Akku leer ist gibt es halt keinen Ersatz. Wenn Netz ausfällt wenn Akku 
leer dann wird wohl das von dir gewünschte ("Klack, Aus") eintreten. 
Aber das ist dann auch nicht mehr wichtig.

>> Da würde ich einen Defekt vermuten. Oder ein Problem der Kalibrierung
>> vom BMS. Sind mal Akkus gewechselt oder dazu gekommen?
> 
> Die Anlage ist knapp zwei Jahre alt und hat das vom ersten Tag an so
> gemacht.

Ich kenne deine Anlage ja nicht, aber das Klingt nach Absicht vom 
Hersteller. Wenn der Online-Funktionen (Cloud, Messung, ???) hat ist es 
doch besser wenn der immer Aktiv ist und damit auch jederzeit bereit 
ohne erst hoch fahren zu müssen.

Glühlampen brennen auch am "gernsten" durch wenn sie Kalt eingeschaltet 
werden. Die 30 Watt sind dann eben der Preis. :)


Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368872

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>Ich kenne deine Anlage ja nicht, aber das Klingt nach Absicht vom 
>Hersteller.

No Shit Sherlock. Grr, trotzdem.

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368850

On 2026-08-13 15:36, Marc Haber wrote:
> wird gemessen und die
> Bilanzdifferenz ist teilweise eine zweistellige Anzahl kWh im Monat.
Das wundert mich gar nicht und es ist m.E. kein Meßfehler oder nicht
nur. Der Eigenverbrauch so eines Zählers kann gut um 5 W liegen. Faß sie
mal an, sie sind spürbar warm.
5 W sind 3.6 kWh/Monat für einen allein. Auch ein Shelly-PM-mini in der
Leitung zieht rund 1--2 W. Ich hatte mal drei in Serie als Test.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368848

OlafSchultz schrieb:
> On 8/13/26 12:26, Andreas Bockelmann wrote:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. 
>>
>> Der Shelly misst immer noch viel zu ungenau im geringen Lasbereich. Ich 
>> werde nun 50A Messtrafos versuchen. Diese habe ich gerade bei ebay 
>> bestellt. Es sind zwar zwei Linocur verbaut mit je 3 63Ampere Sicherungen, 
>> aber der Belastungsfall tritt de facto nicht auf. Den 3x63A Stromwandler 
>> von Shelly hatte ich schon im Kaufabschluss, bei dme müssen die 
>> Stromleiter aber durhcgesteckt werden. Unter Spannung den Leiter vom 
>> Zähler kommend zum ersten Linocur abklemmen, durchstecken und wieder 
>> anklemmen, will ich nicht freiwillig.
>>
>>
> 
> Und die sind auch alle in richtige Richtung gepolt/aufgesteckt? Nicht, daß 
> einer falschrum misst?... Hatte hier der Profibetrieb am Anfang gemacht... 
> aber am nächsten Tag korrigiert;-)
> 
> Olaf

Laut Aufdruck sitzen sie falsch herum, aber:
richtig herum eingebaut zeigen sie den Verbrauch als Einspeisung an. 
(Bekanntes Problem bei einigen Chargen). Und zumindest in der aktuellen 
2.0er Firmware stürzt die Vierquadrantenmessmatrix ab, wenn man im laufenden 
Betrieb die Polung der CTs in der Firmware umschalet.
Daher habe ich die CTs alle drei umgedreht und dne Shelly aufs Werkszustand 
versetzt und neu eingerichtet.
E skann auch sein, dass der Shelly schlicht und ergreifend einen an der 
waffel hat.

Bei großen verbräuchen (E-Herd ist an) misst er gut und plausibel.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368863

On 8/13/26 12:26, Andreas Bockelmann wrote:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. 
> 
> Der Shelly misst immer noch viel zu ungenau im geringen Lasbereich. Ich 
> werde nun 50A Messtrafos versuchen. Diese habe ich gerade bei ebay 
> bestellt. Es sind zwar zwei Linocur verbaut mit je 3 63Ampere 
> Sicherungen, aber der Belastungsfall tritt de facto nicht auf. Den 3x63A 
> Stromwandler von Shelly hatte ich schon im Kaufabschluss, bei dme müssen 
> die Stromleiter aber durhcgesteckt werden. Unter Spannung den Leiter vom 
> Zähler kommend zum ersten Linocur abklemmen, durchstecken und wieder 
> anklemmen, will ich nicht freiwillig.
> 
> 

Und die sind auch alle in richtige Richtung gepolt/aufgesteckt? Nicht, 
daß einer falschrum misst?... Hatte hier der Profibetrieb am Anfang 
gemacht... aber am nächsten Tag korrigiert;-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369102

Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hallo zusammen,
> 
> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit einer
> Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update
> durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem Gerät und
> die Probleme habe ich erst später erkannt.
> 
> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch gepolt,
> die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
> [...]
> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?

Kann ich prinzipiell bestätigen. Ich selbst habe einen 3EM (ohne Pro) 
und drei 3EM Pro im Einsatz und bei allen waren die Stromwandler in 
Ordnung. Aber bei dem 3EM Pro, den ich bei einem guten Freund eingebaut 
habe, haben die Richtungen bei allen drei Wandlern nicht gestimmt.
Ich habe die Wandler dann wie Du "verkehrt herum" eingebaut und alles 
war gut.


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369103

On 9/2/26 07:31, Sebastian Suchanek wrote:
> Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit 
>> einer
>> Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update
>> durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem Gerät und
>> die Probleme habe ich erst später erkannt.
>>
>> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch 
>> gepolt,
>> die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
>> [...]
>> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?
> 
> Kann ich prinzipiell bestätigen. Ich selbst habe einen 3EM (ohne Pro) 
> und drei 3EM Pro im Einsatz und bei allen waren die Stromwandler in 
> Ordnung. Aber bei dem 3EM Pro, den ich bei einem guten Freund eingebaut 
> habe, haben die Richtungen bei allen drei Wandlern nicht gestimmt.
> Ich habe die Wandler dann wie Du "verkehrt herum" eingebaut und alles 
> war gut.

Man kann die doch im Webinterface für jede Phase 'umdrehen'?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369105

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 9/2/26 07:31, Sebastian Suchanek wrote:
>> Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit einer
>>> Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update
>>> durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem Gerät und
>>> die Probleme habe ich erst später erkannt.
>>>
>>> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch gepolt,
>>> die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
>>> [...]
>>> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?
>>
>> Kann ich prinzipiell bestätigen. Ich selbst habe einen 3EM (ohne Pro) und 
>> drei 3EM Pro im Einsatz und bei allen waren die Stromwandler in Ordnung. 
>> Aber bei dem 3EM Pro, den ich bei einem guten Freund eingebaut habe, haben 
>> die Richtungen bei allen drei Wandlern nicht gestimmt.
>> Ich habe die Wandler dann wie Du "verkehrt herum" eingebaut und alles war 
>> gut.
> 
> Man kann die doch im Webinterface für jede Phase 'umdrehen'?

Ja, kann man, aber die aktuelle Firmware lässt dabei dann gern die 
Vierquadrantenmessmatrix abstürzen. (laut Gemeini.google)

Was auch nicht prickelnd ist: Bei sehr kleinen Strömen (z.B. 0,5A) werden 
völlig blödsinnige Phasenwinkel ermittelt. Das liegt wohl am Stromwandler 
selbst.)
Versuchsweise hatte ich die CT120 gegen CT50 getauscht, gleiches Ergebnis, 
bis ich dann erfuhr, dass das Wicklungsverhältnis identisch ist und nur die 
Kerne unterschiedlich groß.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369108

On 9/2/26 11:17, Andreas Bockelmann wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 9/2/26 07:31, Sebastian Suchanek wrote:
>>> Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Hallo zusammen,
>>>>
>>>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er 
>>>> mit einer
>>>> Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update
>>>> durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem 
>>>> Gerät und
>>>> die Probleme habe ich erst später erkannt.
>>>>
>>>> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch 
>>>> gepolt,
>>>> die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
>>>> [...]
>>>> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?
>>>
>>> Kann ich prinzipiell bestätigen. Ich selbst habe einen 3EM (ohne Pro) 
>>> und drei 3EM Pro im Einsatz und bei allen waren die Stromwandler in 
>>> Ordnung. Aber bei dem 3EM Pro, den ich bei einem guten Freund 
>>> eingebaut habe, haben die Richtungen bei allen drei Wandlern nicht 
>>> gestimmt.
>>> Ich habe die Wandler dann wie Du "verkehrt herum" eingebaut und alles 
>>> war gut.
>>
>> Man kann die doch im Webinterface für jede Phase 'umdrehen'?
> 
> Ja, kann man, aber die aktuelle Firmware lässt dabei dann gern die 
> Vierquadrantenmessmatrix abstürzen. (laut Gemeini.google)
> 
> Was auch nicht prickelnd ist: Bei sehr kleinen Strömen (z.B. 0,5A) 
> werden völlig blödsinnige Phasenwinkel ermittelt. Das liegt wohl am 
> Stromwandler selbst.)
> Versuchsweise hatte ich die CT120 gegen CT50 getauscht, gleiches 
> Ergebnis, bis ich dann erfuhr, dass das Wicklungsverhältnis identisch 
> ist und nur die Kerne unterschiedlich groß.

0,5A ist aber kein kleiner Strom. Hier funktioniert das Ding recht gut, 
auch bei einstelligen Watt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369113

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 9/2/26 11:17, Andreas Bockelmann wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 9/2/26 07:31, Sebastian Suchanek wrote:
>>>> Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>
>>>>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit 
>>>>> einer
>>>>> Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update
>>>>> durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem Gerät und
>>>>> die Probleme habe ich erst später erkannt.
>>>>>
>>>>> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch gepolt,
>>>>> die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
>>>>> [...]
>>>>> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?
>>>>
>>>> Kann ich prinzipiell bestätigen. Ich selbst habe einen 3EM (ohne Pro) 
>>>> und drei 3EM Pro im Einsatz und bei allen waren die Stromwandler in 
>>>> Ordnung. Aber bei dem 3EM Pro, den ich bei einem guten Freund eingebaut 
>>>> habe, haben die Richtungen bei allen drei Wandlern nicht gestimmt.
>>>> Ich habe die Wandler dann wie Du "verkehrt herum" eingebaut und alles 
>>>> war gut.
>>>
>>> Man kann die doch im Webinterface für jede Phase 'umdrehen'?
>>
>> Ja, kann man, aber die aktuelle Firmware lässt dabei dann gern die 
>> Vierquadrantenmessmatrix abstürzen. (laut Gemeini.google)
>>
>> Was auch nicht prickelnd ist: Bei sehr kleinen Strömen (z.B. 0,5A) werden 
>> völlig blödsinnige Phasenwinkel ermittelt. Das liegt wohl am Stromwandler 
>> selbst.)
>> Versuchsweise hatte ich die CT120 gegen CT50 getauscht, gleiches Ergebnis, 
>> bis ich dann erfuhr, dass das Wicklungsverhältnis identisch ist und nur 
>> die Kerne unterschiedlich groß.
> 
> 0,5A ist aber kein kleiner Strom. Hier funktioniert das Ding recht gut, auch 
> bei einstelligen Watt.
> 
>   Gerrit

Davon kann ich nur träumen. Letztendlich soll es mir egal sein, wie genau 
der im uneren Bereich misst. Interessant wird es, ob ich damit die 
Mikroslaranlage möglichst nah die Nulleinspeisung heranbekomme. Nur dafür 
habe ich den Shelly verbaut.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369114

On 2026-09-03 09:17, Andreas Bockelmann wrote:
> Letztendlich soll es mir egal sein, wie
> genau der im uneren Bereich misst. Interessant wird es, ob ich damit die
> Mikroslaranlage möglichst nah die Nulleinspeisung heranbekomme. Nur
> dafür habe ich den Shelly verbaut.

Das verstehe ich nicht. Für "möglichst nahe an null" kommt es doch *nur*
auf den unteren Bereich an. Ob er Deine Mikrowelle mit 1 oder 2 kW mißt,
kann dir für den Zweck dagegen egal sein. Nach oben sind fast beliebig
große Fehler irrelevant.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369115

On 9/3/26 09:17, Andreas Bockelmann wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 9/2/26 11:17, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 9/2/26 07:31, Sebastian Suchanek wrote:
>>>>> Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>
>>>>>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er 
>>>>>> mit einer
>>>>>> Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update
>>>>>> durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem 
>>>>>> Gerät und
>>>>>> die Probleme habe ich erst später erkannt.
>>>>>>
>>>>>> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch 
>>>>>> gepolt,
>>>>>> die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
>>>>>> [...]
>>>>>> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?
>>>>>
>>>>> Kann ich prinzipiell bestätigen. Ich selbst habe einen 3EM (ohne 
>>>>> Pro) und drei 3EM Pro im Einsatz und bei allen waren die 
>>>>> Stromwandler in Ordnung. Aber bei dem 3EM Pro, den ich bei einem 
>>>>> guten Freund eingebaut habe, haben die Richtungen bei allen drei 
>>>>> Wandlern nicht gestimmt.
>>>>> Ich habe die Wandler dann wie Du "verkehrt herum" eingebaut und 
>>>>> alles war gut.
>>>>
>>>> Man kann die doch im Webinterface für jede Phase 'umdrehen'?
>>>
>>> Ja, kann man, aber die aktuelle Firmware lässt dabei dann gern die 
>>> Vierquadrantenmessmatrix abstürzen. (laut Gemeini.google)
>>>
>>> Was auch nicht prickelnd ist: Bei sehr kleinen Strömen (z.B. 0,5A) 
>>> werden völlig blödsinnige Phasenwinkel ermittelt. Das liegt wohl am 
>>> Stromwandler selbst.)
>>> Versuchsweise hatte ich die CT120 gegen CT50 getauscht, gleiches 
>>> Ergebnis, bis ich dann erfuhr, dass das Wicklungsverhältnis identisch 
>>> ist und nur die Kerne unterschiedlich groß.
>>
>> 0,5A ist aber kein kleiner Strom. Hier funktioniert das Ding recht 
>> gut, auch bei einstelligen Watt.
>>
>>   Gerrit
> 
> Davon kann ich nur träumen. Letztendlich soll es mir egal sein, wie 
> genau der im uneren Bereich misst. Interessant wird es, ob ich damit die 
> Mikroslaranlage möglichst nah die Nulleinspeisung heranbekomme. Nur 
> dafür habe ich den Shelly verbaut.

Hier auch. Funktioniert auch recht gut. Aktuell liege ich bei ca. 10 W 
Einspeisung bei ca. 200W Last (600W kommen von den Panels, der Rest 
landet im Akku), das meiste davon auf einer Phase. Die anderen beiden 
zeigen 2,5W und 25,7W an. Nulleinspeisung ergibt sich hier mit meist 
+/-10W um den Nullpunkt rum. Bei schnellen Laständerungen (z.B. Toaster 
einschalten) dauert es ein paar Sekunden bis nachgeregelt wird.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web