Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368712 > unrolled thread

Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-05 19:10 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-08-05 19:19 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 17:45 +0000
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-05 20:00 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 18:56 +0000
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 19:02 +0000
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-05 20:37 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-05 19:08 +0000
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-05 21:43 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-05 21:38 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-07 09:36 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:40 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-07 15:30 +0000
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-08 18:14 +0000
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-06 09:58 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 10:18 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 10:51 +0000
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-06 13:04 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 11:53 +0000
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-06 15:08 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-06 15:27 +0200
                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-06 17:25 +0000
                    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-07 18:51 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-16 10:08 +0200
                        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-16 17:39 +0200
                          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 18:50 +0200
                            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 17:11 +0000
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 20:17 +0200
                                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 09:59 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-18 14:07 +0200
                                    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 15:35 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-18 13:32 +0200
                            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-16 22:02 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 00:14 +0200
                                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-17 15:34 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 16:38 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-17 16:51 +0000
                                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-17 21:52 +0200
                                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-18 09:04 +0000
                          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 09:59 +0200
                            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-18 13:31 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-08-18 15:36 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-18 16:03 +0200
                              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2026-08-18 18:25 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-06 16:04 +0000
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-06 19:32 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 16:20 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 17:09 +0000
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 21:43 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-06 14:20 +0000
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-06 17:41 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:46 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-07 16:11 +0000
                  Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-10 13:30 +0200
                    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-10 21:46 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-11 10:00 +0200
                        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-11 10:46 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-11 10:43 +0200
                      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-13 22:50 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-06 19:43 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-08-06 21:12 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-06 11:19 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-06 15:30 +0200
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-06 20:28 +0000
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-07 07:03 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-07 12:14 +0000
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-06 10:48 +0000
          Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-07 02:05 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-07 08:56 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-07 10:05 +0200
            Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:48 +0200
              Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-07 18:23 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-08 15:55 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-08-09 09:54 +0200
                Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-10 14:20 +0200
        Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:44 +0200
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2026-08-06 18:55 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-05 20:19 +0200
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-05 23:56 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-05 21:31 +0200
      Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-08-06 09:28 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-08-07 09:09 +0200
    Re: Deutsche Qualitaetspresse, anerkannt und zitierfaehig Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 15:37 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#368954

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> schrieb:
>
>>>>Man merkte, das die Afghanistan-Erfahrungen
>>>>bereits vergessen waren (ja, ganz andere Geographie, aber grundsätzlich
>>>>ist COIN so ziemlich das ekligste Problem für eine grosse Armee).
>
>>> Wäre "die Bekämpfung von Aufständen" wirklich so viel länger gewesen als
>>> COIN (Counterinsurgency)?
>
>> Zum einen ist COIN der etablierte Standardbegriff ...
>
> Es ist unter Fachkundigen eine verbreitete Fehlauffassung zu glauben, ein
> Spezialbegriff aus ihrem Fach sei ein "Standardbegriff".

Es ist der etablierte Standardbegriff in dem Kontext (Militäroperationen).
Ausserhalb dessen, klar, ist der Begriff entweder nicht belegt, oder,
was wesentlich wahrscheinlicher ist, anders belegt.

Man kann natürlich anstelle des Fachbegriffs auch einfach das diesen
Fachbegriff im Detail definierenden und erklärende Fachbuch[1] direkt
in den Text einfügen und diese Expansion rekursiv fortführen bis aus
einem Satz ein 20000 Seiten Wälzer mit der sprachlichen Komplexität
von "Up Goer Five"[0] wird. Kann man. Wird das je jemand lesen? Kaum.

> Genau diese
> Fehlauffassung macht Fachsprache für Außenstehende unverständlich. 

Ja? Das ist inwiefern neu? https://xkcd.com/2501/

>>> Und was hat das mit Elektronik zu tun?
>
>>Am Strassenrand deponierte Bomben werden oft per Elektronik ausgelöst. ;-)
>
> Ahja. 
>
> Hat das dann auch mit Astrophysik zu tun, weil das auch bei Sonnenlicht am
> Tag passieren kann? 

Natürlich, denn vollständig ohne Sonnenlicht jemals gäbe es kein Leben
(zumindest so, wie wir es kennen) auf der Erde und damit auch keine
am Strassenrand versteckte Bomben. ;-)

Man liest sich,
            Alex.
[0] https://xkcd.com/1133/
[1] oder eher: Fachbücher
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368958

Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> schrieb:

>> Es ist unter Fachkundigen eine verbreitete Fehlauffassung zu glauben, ein
>> Spezialbegriff aus ihrem Fach sei ein "Standardbegriff".

>Es ist der etablierte Standardbegriff in dem Kontext (Militäroperationen).
>Ausserhalb dessen, klar, ist der Begriff entweder nicht belegt, oder,
>was wesentlich wahrscheinlicher ist, anders belegt.

>Man kann natürlich anstelle des Fachbegriffs auch einfach das diesen
>Fachbegriff im Detail definierenden und erklärende Fachbuch[1] direkt
>in den Text einfügen 

Das könnte man nicht nur, sondern das sollte man, wenn man verstanden werden
möchte.

>und diese Expansion rekursiv fortführen bis aus
>einem Satz ein 20000 Seiten Wälzer mit der sprachlichen Komplexität
>von "Up Goer Five"[0] wird. Kann man. Wird das je jemand lesen? Kaum.

Dein Posting war kein 20.000-Seiten-Wälzer. 

(Und wie immer ist die Diskussion darüber, ob man eine Abk. ausschreiben
sollte oder nicht, länger, als wenn man das Ding einfach nur ausgeschrieben
hätte.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368959

On 2026-08-18 13:31, Alexander Schreiber wrote:
>  in dem Kontext (Militäroperationen).

Dieser Kontext ist hier aber Off Topic und Insiderwissen eindeutig nicht
vorauszusetzen. Das mindeste, das dann verlangt werden kann, ist
allgemeinverständlich zu schreiben.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368960

Am 18.08.2026 um 13:31 schrieb Alexander Schreiber:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>> Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> schrieb:
>>
>>>>> Man merkte, das die Afghanistan-Erfahrungen
>>>>> bereits vergessen waren (ja, ganz andere Geographie, aber grundsätzlich
>>>>> ist COIN so ziemlich das ekligste Problem für eine grosse Armee).
>>
>>>> Wäre "die Bekämpfung von Aufständen" wirklich so viel länger gewesen als
>>>> COIN (Counterinsurgency)?
>>
>>> Zum einen ist COIN der etablierte Standardbegriff ...
>>
>> Es ist unter Fachkundigen eine verbreitete Fehlauffassung zu glauben, ein
>> Spezialbegriff aus ihrem Fach sei ein "Standardbegriff".
> 
> Es ist der etablierte Standardbegriff in dem Kontext (Militäroperationen).
> Ausserhalb dessen, klar, ist der Begriff entweder nicht belegt, oder,
> was wesentlich wahrscheinlicher ist, anders belegt.

Und wenn man in dem Fachgebiet nicht so bewandert ist, dann kann es 
vorkommen, daß man den Standardbegriff nicht kennt und versteht.

Das soll jetzt ausdrücklich keine Kritik am Inhalt Deiner Beiträge sein, 
sondern nur ein Hinweis, daß z.B. ich ohne die Diskussion über den 
Begriff seine Bedeutung nicht gekannt hätte.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368741

On 2026-08-06, Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:

> Oder wenn man sich ansieht wie die Ukraine bis tief nach Russland
> hinein Raffinerien und Lagerhäuser mit Drohnen bombardiert,

Der aktuelle Langstreckenrekord ist der Angriff auf die Raffinerie
in Omsk vor ein paar Wochen. Das liegt 800 km hinter dem Ural, etwa
2500 km von der Ukraine entfernt.

Das einzige sichere Gebiet im europäischen Teil Russlands ist
Kaliningrad, das durch den umgebenden NATO-Laufraum geschützt ist.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368745

Ralph Aichinger wrote on 06.08.2026 13:53:
> Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>> Es wird (nicht nur) im Alter immer schwieriger, der rasnten technischen
>> Entwicklung zu folgen.
> 
> Ich glaube alle, auch gerade im Militär, sind von dieser Entwicklung
> ziemlich überrollt worden.

Ich beispielsweise gar nicht (als Entwicklungsingenieur seit 1985).
Als über 70-jähriger arbeite ich gelegentlich erfolgreich freiberuflich.

> Wenn man sich ansieht, wie in den ersten Tagen dieses Konflikts Panzer
> im Mittelpunkt gestanden sind und wie wenig die jetzt noch Thema sind.
> Da hat einfach eine Umwälzung unerhörten Ausmaßes stattgefunden.

Das ist eine Täuschung!
In der ersten Zeit ist oftmals Vieles hochinteressant.
Wenn dies jedoch längst eingepflegt ist und routine-mäßig benutzt wird,
ist dieses Interesse vorbei.

Es wurde mittendrin auch die Parole ausgegeben, nicht stets sofort alle Maßnahmen
für die Ukraine weltweit bekannt zu geben - welch eine ungeheure Unprofessionalität!
Auch mit China wurde so verfahren - bis in den eigenen hausgemachten Untergang?

Ich kann beweisen, daß die herkömmlichen Waffen keineswegs weniger wichtig geworden sind.
Sondern die neuen Möglichkeiten haben sich vehement hinzugesellt.

Wonach schreit die Ukraine heute?
Unverändert nach Artillerie-Munition und Luftabwehr!
Und woraus besteht z.B. Luftabwehr? Raketen, Panzer und Flak!

==========================================================================================
03.08.2026, 13:46 Uhr
[...] Gesucht sind europaweit Rüstungswerte.
Vor allem _Munitionshersteller_ CSG (+6,8%) und Radarspezialist Hensoldt (7,7%)
zeigen sich sehr fest.
Safran legen 4 und Airbus 3 Prozent zu. Rheinmetall steigen 3,8 Prozent.

31. Juli 2026, 09:52 Uhr
DOW JONES--Der Rüstungskonzern Rheinmetall beliefert die britischen Streitkräfte mit Waffenanlagen
für die Radhaubitzen RCH 155.
Der Auftrag hat einen Wert im niedrigen dreistelligen Millionen-Euro-Bereich, wie der Konzern mitteilte.
Großbritannien habe im Mai insgesamt 72 der Waffenanlagen bestellt.

30. Juni 2026, 14:35 Uhr
Rheinmetall hat einen Auftrag für Artilleriemunition aus der Ukraine erhalten.
Der Auftrag hat einen Wert im hohen zweistelligen Millionenbereich und wird noch
im zweiten Quartal 2026 verbucht, wie der Rüstungskonzern mitteilte.
Der Auftrag soll im ersten Quartal 2027 abgeschlossen sein.

Rieck betonte außerdem, genau wie BofA-Analyst Benjamin Heelan, dass veränderte Prioritäten
der Nato zum Problem für Rheinmetall werden könnten.
Traditionelle Landstreitkräfte seien zwar immer noch wichtig, aber die Mittel flössen
vor allem in Luftverteidigung, weitreichende Waffen, Drohnen und Überwachung.
Daher strich er vor einer Woche sogar seine Kaufempfehlung für Rheinmetall.
==========================================================================================

Vorstehend hat Munitionshersteller CSG einen großen Kurssprung.
Und Rheinmetall soll Munition an die Ukraine liefern.
Die Briten bestellen bei Rheinmetall die modernste Haubitze der Welt: RCH155.

Mehrere Analysten kritisieren das Portfolio von Rheinmetall.
Sie alle machten damit absurde Äußerungen, weil die Mittel nach ihrer Meinung
genau dort abgezogen werden sollen, wo ganz klar der höchste Bedarf besteht!

Diesen Analysten scheint entgangen zu sein, daß die Ukraine hauptsächlich
aus der Luft angegriffen wird, wobei fast nur dort die Zivilisten besonders
betroffen sind. Ich erwähne mal die Stadt Kiew, die neuerlich...
Die Lufthoheit ist heutzutage enorm wichtig.

Allein diese Auszüge decken Widersprüche in der allgemeinen Berichterstattung auf.

Ich hörte im ntv, wie ein Experte gefragt wurde, ob die Ukraine ihr Augenmerk
auf Munition und Panzer nicht reduzieren könne, angesichts der Drohnen?
Süffisante Antwort: "Warum sollte sie?"

> Oder wenn man sich ansieht wie die Ukraine bis tief nach Russland
> hinein Raffinerien und Lagerhäuser mit Drohnen bombardiert, sowas
> wäre vor 5 Jahren für so ein kleines Land schlicht nicht möglich
> gewesen.

Drohnen sind wirkungsvoll bei geringen Preisen, ja, jedoch müssen zehntausende
davon unablässig in die Schlacht geworfen werden - fällt hier was auf?

Die Drohnen in ihrer Menge sind sicherlich ein Game-Changer.
Jedoch 200 RCH155 sind das ebenso.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368738

Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
>> Die werfen halt Langstreckendrohnen, die ählich Propellerflugzeugen in
>> ein paar zehn Meter HÖhe mehrere zehn Kilometer fliegen, aber auch nur
>> begrenzt manövrierfähig sind, mit dem zusammen was wir hier als
>> Fotodrohnen kennen.
>
>Nein. Es gibt im Ukraine-Konflikt auf beiden Seiten kleine, kompakte
>Drohnen, die tethered mit Glasfaserkabeln fliegen. Das ist auch keine
>Erfindung der TAZ, das kannst du so auch bei vielen internationalen
>Medien nachlesen. Auch über 10km oder mehr, auch sehr schnell. 

Und gleichzeitig hochgradig manövrierfähig wie ein Quadrokopter?

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368743

Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
> Und gleichzeitig hochgradig manövrierfähig wie ein Quadrokopter?

Ja, wenn man sich die Videos ansieht, dann merkt man da keinen
wirklichen Unterschied. Natürlich müssen die Piloten im 
Hinterkopf haben, dass sie einen Faden nachziehen, im Videofeed
kriegt man davon nix mit als Laie.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368750

Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
>> Und gleichzeitig hochgradig manövrierfähig wie ein Quadrokopter?
>
>Ja, wenn man sich die Videos ansieht, dann merkt man da keinen
>wirklichen Unterschied. Natürlich müssen die Piloten im 
>Hinterkopf haben, dass sie einen Faden nachziehen, im Videofeed
>kriegt man davon nix mit als Laie.

Okay, das war mir nicht bewusst, ich dachte das würde man im
Wesentlichen für die Tragflächendrohnen benutzen die ordentlich aber
langsam "Strecke machen".

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368739

On 2026-08-06, Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:

> Es gibt im Ukraine-Konflikt auf beiden Seiten kleine, kompakte
> Drohnen, die tethered mit Glasfaserkabeln fliegen. [...]
> Ja, vor 5 Jahren hat man das noch nicht gekannt, aber heute ist das
> in der Praxis verbreitet.

Beim Alter der Teilnehmer hier ist das doch eine Steilvorlage für
Geschichten, wie sie vor 50-60 Jahren beim Militär den Umgang mit
MILAN oder anderen drahtgelenkten Panzerabwehrwaffen des Kalten
Kriegs gelernt haben.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368740

Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:
>On 2026-08-06, Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:
>
>> Es gibt im Ukraine-Konflikt auf beiden Seiten kleine, kompakte
>> Drohnen, die tethered mit Glasfaserkabeln fliegen. [...]
>> Ja, vor 5 Jahren hat man das noch nicht gekannt, aber heute ist das
>> in der Praxis verbreitet.
>
>Beim Alter der Teilnehmer hier ist das doch eine Steilvorlage für
>Geschichten, wie sie vor 50-60 Jahren beim Militär den Umgang mit
>MILAN oder anderen drahtgelenkten Panzerabwehrwaffen des Kalten
>Kriegs gelernt haben.

Sprich für dich. Ich hätte 1988-1989 gedient, wenn ich gemusst hätte.
Und wenn ich damals auch echt null Lust darauf gehabt hätte, schlecht
getan hätte es mir vermutlich nicht.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368777

Marc Haber, 2026-08-06 17:41:

> Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:
>> On 2026-08-06, Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:
>>
>>> Es gibt im Ukraine-Konflikt auf beiden Seiten kleine, kompakte
>>> Drohnen, die tethered mit Glasfaserkabeln fliegen. [...]
>>> Ja, vor 5 Jahren hat man das noch nicht gekannt, aber heute ist das
>>> in der Praxis verbreitet.
>>
>> Beim Alter der Teilnehmer hier ist das doch eine Steilvorlage für
>> Geschichten, wie sie vor 50-60 Jahren beim Militär den Umgang mit
>> MILAN oder anderen drahtgelenkten Panzerabwehrwaffen des Kalten
>> Kriegs gelernt haben.
> 
> Sprich für dich. Ich hätte 1988-1989 gedient, wenn ich gemusst hätte.
> Und wenn ich damals auch echt null Lust darauf gehabt hätte, schlecht
> getan hätte es mir vermutlich nicht.

Ich musste.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368794

On 2026-08-06, Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:

> Sprich für dich. Ich hätte 1988-1989 gedient, wenn ich gemusst hätte.

Ich habe 1990-91 zwangsweise Wehrdienst geleistet, als Sanitäter,
was wenigstens nicht völlig sinnlos war.

Man hat uns damals gleich gesagt, dass Wehrpflichtige für die
Bundeswehr _nutzlos_ sind: Bis sie ausgebildet sind, sind sie schon
wieder weg (damals 12 Monate). Reine Zeit- und Geldverschwendung,
und man wird nur das Minimum aufwenden.

Alle, die heute die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht fordern, haben
mir da etwas zu erklären.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368819

Christian Weisgerber, 2026-08-07 18:11:

> On 2026-08-06, Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
> 
>> Sprich für dich. Ich hätte 1988-1989 gedient, wenn ich gemusst hätte.
> 
> Ich habe 1990-91 zwangsweise Wehrdienst geleistet, als Sanitäter,
> was wenigstens nicht völlig sinnlos war.
> 
> Man hat uns damals gleich gesagt, dass Wehrpflichtige für die
> Bundeswehr _nutzlos_ sind: Bis sie ausgebildet sind, sind sie schon
> wieder weg (damals 12 Monate). Reine Zeit- und Geldverschwendung,
> und man wird nur das Minimum aufwenden.

Zumindest, wenn sie nicht nach dem Grundwehrdienst noch freiwillig als
Berufssoldaten bleiben, um mehr zu kennen, als nur absolute Grundlagen.

> Alle, die heute die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht fordern, haben
> mir da etwas zu erklären.

Man erhofft sich vielleicht, dass ein Teil der Wehrpflichtigen sich dann
freiwillig als Berufssoldat verpflichten, wenn sie sowieso schon hin
müssen. Werbung alleine scheint ja nicht ausreichend zu sein.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368826

Hallo Arno,

Du schriebst am Mon, 10 Aug 2026 13:30:37 +0200:

> Zumindest, wenn sie nicht nach dem Grundwehrdienst noch freiwillig als
> Berufssoldaten bleiben, um mehr zu kennen, als nur absolute Grundlagen.
> 
> > Alle, die heute die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht fordern, haben
> > mir da etwas zu erklären.  
> 
> Man erhofft sich vielleicht, dass ein Teil der Wehrpflichtigen sich dann
> freiwillig als Berufssoldat verpflichten, wenn sie sowieso schon hin
> müssen. Werbung alleine scheint ja nicht ausreichend zu sein.

Willst Du hier als Kriegswerber auftreten? Ist es Dir noch nicht schlimm
genug, wie es derzeit ist?

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368830

Sieghard Schicktanz       wrote:

>Hallo Arno,
>Du schriebst am Mon, 10 Aug 2026 13:30:37 +0200:

>> Zumindest, wenn sie nicht nach dem Grundwehrdienst noch freiwillig als
>> Berufssoldaten bleiben, um mehr zu kennen, als nur absolute Grundlagen.
>> 
>> > Alle, die heute die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht fordern, haben
>> > mir da etwas zu erklären.  
 
>> Man erhofft sich vielleicht, dass ein Teil der Wehrpflichtigen sich dann
>> freiwillig als Berufssoldat verpflichten, wenn sie sowieso schon hin
>> müssen. Werbung alleine scheint ja nicht ausreichend zu sein.

>Willst Du hier als Kriegswerber auftreten? Ist es Dir noch nicht schlimm
>genug, wie es derzeit ist?

Derzeit (seit einigen Jahren) ist es schlimm. Es ist zu befürchten,
dass das woke Altersheim Deutschland freitags abends angegriffen
wird und der Angreifer montags morgens an der Nordseeküste steht.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368832

Am 11.08.26 um 10:00 schrieb Heinz Schmitz:
> Sieghard Schicktanz       wrote:
> 
>> Hallo Arno,
>> Du schriebst am Mon, 10 Aug 2026 13:30:37 +0200:
> 
>>> Zumindest, wenn sie nicht nach dem Grundwehrdienst noch freiwillig als
>>> Berufssoldaten bleiben, um mehr zu kennen, als nur absolute Grundlagen.
>>>
>>>> Alle, die heute die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht fordern, haben
>>>> mir da etwas zu erklären.
>   
>>> Man erhofft sich vielleicht, dass ein Teil der Wehrpflichtigen sich dann
>>> freiwillig als Berufssoldat verpflichten, wenn sie sowieso schon hin
>>> müssen. Werbung alleine scheint ja nicht ausreichend zu sein.
> 
>> Willst Du hier als Kriegswerber auftreten? Ist es Dir noch nicht schlimm
>> genug, wie es derzeit ist?
> 
> Derzeit (seit einigen Jahren) ist es schlimm. Es ist zu befürchten,
> dass das woke Altersheim Deutschland freitags abends angegriffen
> wird und der Angreifer montags morgens an der Nordseeküste steht.
> Hallo,

Heinz Schmitz im Geistermodus, geht es noch zu steigern?


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368831

Am 10.08.26 um 21:46 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Arno,
> 
> Du schriebst am Mon, 10 Aug 2026 13:30:37 +0200:
> 
>> Zumindest, wenn sie nicht nach dem Grundwehrdienst noch freiwillig als
>> Berufssoldaten bleiben, um mehr zu kennen, als nur absolute Grundlagen.
>>
>>> Alle, die heute die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht fordern, haben
>>> mir da etwas zu erklären.
>>
>> Man erhofft sich vielleicht, dass ein Teil der Wehrpflichtigen sich dann
>> freiwillig als Berufssoldat verpflichten, wenn sie sowieso schon hin
>> müssen. Werbung alleine scheint ja nicht ausreichend zu sein.
> 
> Willst Du hier als Kriegswerber auftreten? Ist es Dir noch nicht schlimm
> genug, wie es derzeit ist?


Hallo,

was wäre Dein Vorschlag?


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368856

Sieghard Schicktanz, 2026-08-10 21:46:

> Hallo Arno,
> 
> Du schriebst am Mon, 10 Aug 2026 13:30:37 +0200:
> 
>> Zumindest, wenn sie nicht nach dem Grundwehrdienst noch freiwillig als
>> Berufssoldaten bleiben, um mehr zu kennen, als nur absolute Grundlagen.
>>
>>> Alle, die heute die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht fordern, haben
>>> mir da etwas zu erklären.  
>>
>> Man erhofft sich vielleicht, dass ein Teil der Wehrpflichtigen sich dann
>> freiwillig als Berufssoldat verpflichten, wenn sie sowieso schon hin
>> müssen. Werbung alleine scheint ja nicht ausreichend zu sein.
> 
> Willst Du hier als Kriegswerber auftreten? Ist es Dir noch nicht schlimm
> genug, wie es derzeit ist?

Wie kommst Du darauf? Ich erkläre nur, warum manche Leute Wehrpflicht
fordern. Ich fordere sie selber nicht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368746

Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:
> On 2026-08-06, Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:
>
>> Es gibt im Ukraine-Konflikt auf beiden Seiten kleine, kompakte
>> Drohnen, die tethered mit Glasfaserkabeln fliegen. [...]
>> Ja, vor 5 Jahren hat man das noch nicht gekannt, aber heute ist das
>> in der Praxis verbreitet.
>
> Beim Alter der Teilnehmer hier ist das doch eine Steilvorlage für
> Geschichten, wie sie vor 50-60 Jahren beim Militär den Umgang mit
> MILAN oder anderen drahtgelenkten Panzerabwehrwaffen des Kalten
> Kriegs gelernt haben.

Nicht von Dir auf andere schliessen ;-)

Zu meiner Dienstzeit bei der Bundeswehr waren wir - aufgrund des sehr
schlagkräftigen Zustands der Bundeswehr - mehr mit Lästern beschäftigt.

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web