Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368753 > unrolled thread

Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-06 21:53 +0200
    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2026-08-07 10:30 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-07 12:57 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2026-08-07 15:05 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-07 22:11 +0200
    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2026-08-07 10:32 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-07 21:56 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-08 10:24 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-11 11:08 +0200
    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 12:26 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-13 13:17 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-13 13:23 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-13 13:56 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 14:31 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-13 14:46 +0200
            Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-14 10:59 +0200
              Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-14 13:35 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-13 11:53 +0000
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 14:40 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-13 13:14 +0000
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-13 15:36 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 15:48 +0200
          Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-13 17:31 +0200
            Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-13 21:25 +0200
              Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-13 21:40 +0200
                Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-14 00:02 +0200
                  Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-14 07:10 +0200
                    Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-14 13:54 +0200
                      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-15 07:36 +0200
        Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-13 15:53 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-13 15:46 +0200
      Re: Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2? OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-08-13 15:22 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#368753 — Kennt hier jemand den Shelly Pro 3 EM V2?

Hallo zusammen,

ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit einer 
Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update 
durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem Gerät und 
die Probleme habe ich erst später erkannt.

1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch gepolt, 
die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht

2) Das Umschalten der Polarität in den Einstellungen führte zu aberwitzigen 
Messergebnissen, laut gemini.google sei der Bug bekannt.

3) Nachdem ich die Stromwandler noch mal neuund bewusst in falscher Richtung 
gesetzt habe, beka ich eine Gesamtleistung von ca. 2,25 kW angezeigt, mein 
elektronscierh Stromzähler zeigte 2070 watt an.

Dennoch kommt mit das Gemesse dennoch komisch vor.

Wer kennt das Dingen und seine Probleme?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [next] | [standalone]

#368764

Am 06.08.26 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:

> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit 
> einer Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein 
> Update durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem 
> Gerät und die Probleme habe ich erst später erkannt.

Ich betreibe hier ein Vorgängermodell, einen Shelly 3EM (gebraucht 
gekauft), und einige kleine Shellys als WLAN-Fernschalter. Ich hatte bei 
keinem bisher die Erfahrung dass ein Firmware-Update zu Problemen führt.

> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch 
> gepolt, die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
> 
> 2) Das Umschalten der Polarität in den Einstellungen führte zu 
> aberwitzigen Messergebnissen, laut gemini.google sei der Bug bekannt.
> 
> 3) Nachdem ich die Stromwandler noch mal neuund bewusst in falscher 
> Richtung gesetzt habe, beka ich eine Gesamtleistung von ca. 2,25 kW 
> angezeigt, mein elektronscierh Stromzähler zeigte 2070 watt an.

Hier dasselbe, erst nach "falschem" Anschließen der Stromwandler an den 
3EM bekomme ich sinnvolle Messwerte.

Wie genau das Ding kalibriert ist habe ich bisher nicht versucht 
herauszubekommen, +/- 10% Genauigkeit hat es wohl. Der 3EM lässt sich 
lt. Benutzerinterface auch nachkalibrieren.

Grüße, Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368767

Helmut Fischer wrote:
> +/- 10% Genauigkeit hat es wohl.

Was? Bin ich froh einen richtigen Zähler zu haben, durch den der Strom
hindurchfließt. 3 * 63 A brauche ich nicht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368769

Am 07.08.26 um 12:57 schrieb Axel Berger:

> Helmut Fischer wrote:
>> +/- 10% Genauigkeit hat es wohl.
> 
> Was? Bin ich froh einen richtigen Zähler zu haben, durch den der Strom
> hindurchfließt. 3 * 63 A brauche ich nicht.
Ist eine obere Abschätzung, nicht nachgeprüft. Für meine aktuellen 
Zwecke (schauen was die Verbraucher in meinem Haushalt so machen und ein 
wenig mit HA loggen) reicht es vollkommen aus. Prima Ergänzung zum 
Ferraris-Zähler.

Sollte ich mal selbst Strom ernten (und spätestens dann mit einer 
Modernen Messeinrichtung und evtl. auch mit weiteren Messwerten versorgt 
werden) werde ich das Teil wohl nachkalibrieren, wenn's nicht passt.

Grüße, Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368798

Axel Berger schrieb:
> Helmut Fischer wrote:
>> +/- 10% Genauigkeit hat es wohl.
> 
> Was? Bin ich froh einen richtigen Zähler zu haben, durch den der Strom
> hindurchfließt. 3 * 63 A brauche ich nicht.
> 
> 

Bei mir soll das gerade in lanung befindliche Balkonkraftwerk nur erfahren 
wieviel Leistung es einspeisen soll (ins Haus, nicht ins EVU-Netz)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368765

Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hallo zusammen,
> 
> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit einer Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein Update durchführen. Nun ist die 
> 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem Gerät und die Probleme habe ich erst später erkannt.
> 
> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch gepolt, die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
> 
> 2) Das Umschalten der Polarität in den Einstellungen führte zu aberwitzigen Messergebnissen, laut gemini.google sei der Bug bekannt.
> 
> 3) Nachdem ich die Stromwandler noch mal neuund bewusst in falscher Richtung gesetzt habe, beka ich eine Gesamtleistung von ca. 2,25 kW angezeigt, mein elektronscierh 
> Stromzähler zeigte 2070 watt an.
> 
> Dennoch kommt mit das Gemesse dennoch komisch vor.
> 
> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?

Hallo,

ich habe hier eine ähnliche Kombination die Du anstrebst Shelly-Pro3EM mit ZendureHyper2000.
Ich hab' auch alle 3 Stromwandler falschrum eingebaut.
In der Software konnte ich das umstellen (keine Lust alles wieder umzubauen) und das hat problemlos funktioniert,
allerdings noch mit der V1-Software (die nicht PRO-Version kann das übrigens nicht).
Der Update des Shellys vor einigen Wochen auf die V2 ging auch ohne Probleme.

Mit dem Zendure-Teil gibts aber manchmal Schwierigkeiten.
Das funktioniert einige Zeit recht zuverlässig, macht aber dann manchmal Probleme.
Meistens hilfts, wenn man das WLAN (am Router) kurz ausschaltet.

Manchmal verhakt sich die Software derart, dass man alle eingerichteten Geräte löschen muss und wieder neu einrichten,
Besonders nach irgendwelchen dubiosen Softwareupdates.

Irgendwann gewöhnt man sich dran ;-)

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368797

Andreas Fecht schrieb:
> Am 06.08.2026 um 21:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. Angekommen ist er mit 
>> einer Firmware 1.7, deren Browserinterfacem meinte ich solle mal ein 
>> Update durchführen. Nun ist die 20260710-101227/2.0.0-g87fbfa4 auf dem 
>> Gerät und die Probleme habe ich erst später erkannt.
>>
>> 1) Die drei Stromwandler (120A) waren anscheinend alle drei falsch gepolt, 
>> die aufgedruckte FLussrichtung stimmte nicht
>>
>> 2) Das Umschalten der Polarität in den Einstellungen führte zu 
>> aberwitzigen Messergebnissen, laut gemini.google sei der Bug bekannt.
>>
>> 3) Nachdem ich die Stromwandler noch mal neuund bewusst in falscher 
>> Richtung gesetzt habe, beka ich eine Gesamtleistung von ca. 2,25 kW 
>> angezeigt, mein elektronscierh Stromzähler zeigte 2070 watt an.
>>
>> Dennoch kommt mit das Gemesse dennoch komisch vor.
>>
>> Wer kennt das Dingen und seine Probleme?
> 
> Hallo,
> 
> ich habe hier eine ähnliche Kombination die Du anstrebst Shelly-Pro3EM mit 
> ZendureHyper2000.
> Ich hab' auch alle 3 Stromwandler falschrum eingebaut.
> In der Software konnte ich das umstellen (keine Lust alles wieder umzubauen) 
> und das hat problemlos funktioniert,
> allerdings noch mit der V1-Software (die nicht PRO-Version kann das übrigens 
> nicht).
> Der Update des Shellys vor einigen Wochen auf die V2 ging auch ohne Probleme.

Danke für die Rückmeldung. Ich habe mittlerweile die Stromklemmen bewusst 
falsch herum gedreht. Abgesehen von leichten Übersprechfehlern, scheint das 
Ergebnis nun einigermaßen plausibel.


> 
> Mit dem Zendure-Teil gibts aber manchmal Schwierigkeiten.
> Das funktioniert einige Zeit recht zuverlässig, macht aber dann manchmal 
> Probleme.
> Meistens hilfts, wenn man das WLAN (am Router) kurz ausschaltet.
> 

Ich bin mittlerweile auf der Zielgerade zur Zendure SolarFlow 800 Pro 2.
Technisch bekomme ich nur 1600 Watt peak PV , einer Anker Solarbank 3 könnte 
die 2000 Watt, die ich verbauen wollte, kostet aber in der Ausbaustufe mit 
 >=5,6kWh glatt das Doppelte von der Zendure.


> 


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368799

Andreas Bockelmann wrote:
> Zendure SolarFlow 800 Pro 2.

Ohne Module und ohne Akku mit Zählerableser 700 Euro?

Da stehe ich mit meinem Victron Multiplus 48/3000/35 (420) plus ein Jahr
alte Batterie zum halben Neupreis (250) ja recht gut da.

Allerdings habe ich ein Problem. Die mir von mehreren Quellen unabhängig
versprochene externe Leistungsvorgabe für Laden und Einspeisen finde ich
in den Unterlagen nirgends und auf jeden Fall wird noch ein teures
Zusatzgerät nötig.

Der Zweck ist die Notstromfähigkeit und die Lademöglichkleit per
Benzinaggregat. Als Solarpuffer erwarte ich im Jahresmittel 1 kWh/d oder
weniger. (oft null und gedeckelt auf die 2 kWh des Akku) Damit bin ich
über 10 Jahre bei 20 Ct/kWh -- gerade noch wirtschaftlich aber sehr
knapp.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368833

Axel Berger schrieb:
> Andreas Bockelmann wrote:
>> Zendure SolarFlow 800 Pro 2.
> 
> Ohne Module und ohne Akku mit Zählerableser 700 Euro?

Den ersten Akku mit 1920 Wh hat sie fest verbaut.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368842

Andreas Bockelmann schrieb:
> Hallo zusammen,
> 
> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. 

Der Shelly misst immer noch viel zu ungenau im geringen Lasbereich. Ich 
werde nun 50A Messtrafos versuchen. Diese habe ich gerade bei ebay bestellt. 
Es sind zwar zwei Linocur verbaut mit je 3 63Ampere Sicherungen, aber der 
Belastungsfall tritt de facto nicht auf. Den 3x63A Stromwandler von Shelly 
hatte ich schon im Kaufabschluss, bei dme müssen die Stromleiter aber 
durhcgesteckt werden. Unter Spannung den Leiter vom Zähler kommend zum 
ersten Linocur abklemmen, durchstecken und wieder anklemmen, will ich nicht 
freiwillig.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368843

Am 13.08.26 um 12:26 schrieb Andreas Bockelmann:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich kämpfe gerade mit einem Shelly Pro 3 EM V2. 
> 
> Der Shelly misst immer noch viel zu ungenau im geringen Lasbereich. Ich 
> werde nun 50A Messtrafos versuchen. Diese habe ich gerade bei ebay 
> bestellt. Es sind zwar zwei Linocur verbaut mit je 3 63Ampere 
> Sicherungen, aber der Belastungsfall tritt de facto nicht auf. Den 3x63A 
> Stromwandler von Shelly hatte ich schon im Kaufabschluss, bei dme müssen 
> die Stromleiter aber durhcgesteckt werden. Unter Spannung den Leiter vom 
> Zähler kommend zum ersten Linocur abklemmen, durchstecken und wieder 
> anklemmen, will ich nicht freiwillig.

Hallo,

bei Dir, das verstehe ich!
Ich wüßte einen Elektriker hinzuzunehmen, aber genau diese Person wird 
Dir nicht helfen können.

Den Elektriker lernte ich über meinen Heizungsbauer kennen, wegen 
Umrüstung auf Wärmepumpe.


LG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368844

On 2026-08-13 12:26, Andreas Bockelmann wrote:
> Unter Spannung den Leiter vom Zähler kommend zum ersten Linocur
> abklemmen, durchstecken und wieder anklemmen, will ich nicht freiwillig.

Hast Du wirklich keine Schaltmöglichkeit? Bei mir sind die Sicherungen
vor dem Zähler schaltbar und ich habe in der Unterverteilung vor
Zwischenzähler und FIs einen Hauptschalter verbaut.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368846

Am 13.08.26 um 13:23 schrieb Axel Berger:
> On 2026-08-13 12:26, Andreas Bockelmann wrote:
>> Unter Spannung den Leiter vom Zähler kommend zum ersten Linocur
>> abklemmen, durchstecken und wieder anklemmen, will ich nicht freiwillig.
> 
> Hast Du wirklich keine Schaltmöglichkeit? Bei mir sind die Sicherungen
> vor dem Zähler schaltbar und ich habe in der Unterverteilung vor
> Zwischenzähler und FIs einen Hauptschalter verbaut.

Auch wenn, das ist für einen Elektrotechnischen Laien (Vermutung) sicher 
eine Extremsituation in dem dann Komplett Dunklen Bereich (Kein Strom) 
in einem Kasten voller Drähte die drei Dicksten zu lösen, je einen 
Wandler drüber zu stülpen und wieder fest genug an zu ziehen. Ohne die 
Befürchtung das es nach Einschalten einen Heftigen Knall gibt weil man 
etwas falsch machte.

Außerdem dürfen die üblichen Stromwandler keinen Offenen Ausgang haben, 
man muß also die Verbindungen zur Messung auch noch mit herstellen.

In einer UV ist hinter dem Hauptschalter oft nicht viel Platz (nächste 
Reihe mit Geräten) und das "andere" Ende vom Hauptschalter ist dann noch 
"Heiß" (Stromführend) hätte aber tendenziell mehr Platzangebot um so was 
unter zu bringen. Da müßte man davor abschalten - wenn man kann.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368859

Axel Berger schrieb:
> On 2026-08-13 12:26, Andreas Bockelmann wrote:
>> Unter Spannung den Leiter vom Zähler kommend zum ersten Linocur
>> abklemmen, durchstecken und wieder anklemmen, will ich nicht freiwillig.
> 
> Hast Du wirklich keine Schaltmöglichkeit? Bei mir sind die Sicherungen
> vor dem Zähler schaltbar und ich habe in der Unterverteilung vor
> Zwischenzähler und FIs einen Hauptschalter verbaut.
> 
> 

Nein. Drei Phasen kommen aus dem Zähler und führen in den rechten Linocur. 
Dort sind Brücken zum linken Linocur gesetzt. Es warn früher zwei Zähler 
vorhanden, aber die Etagen habe ich zusammenlegen lassen.
Und ja, der Betrieb, der im Auftrag des EVU letztes Mal den Zähler 
gewechselt hat, hat unter Spannung gearbeitet und nur die Linocurs 
abgeschaltet um die Last frei zu schalten.

Ich persönlich gehe an alles ran, was ich freischalten kann, aber an einen 
Leiter, der nur noch im verplombten Hausanschlusskasten abgesichert ist, 
hantiere ich nicht am offenen Ende.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368861

On 2026-08-13 14:31, Andreas Bockelmann wrote:
> aber an einen Leiter, der nur noch im verplombten Hausanschlusskasten
> abgesichert ist, hantiere ich nicht am offenen Ende.

Dito. Ich stand daneben als es ein Elektriker an 16 mm2 (?) getan hat,
aber selber nie.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368865

Am 13.08.26 um 14:46 schrieb Axel Berger:
> On 2026-08-13 14:31, Andreas Bockelmann wrote:
>> aber an einen Leiter, der nur noch im verplombten Hausanschlusskasten
>> abgesichert ist, hantiere ich nicht am offenen Ende.
> 
> Dito. Ich stand daneben als es ein Elektriker an 16 mm2 (?) getan hat,
> aber selber nie.

Hallo,

recht so!
Mit Alter und fehlender Übung wird man immer tatteriger.

Seit ich meine 63A NH-Sicherungen ungewollt gerissen hatte, bleibe ich 
fern von so einer Schalttafel.
Diese Einsicht war gerade noch rechtzeitig.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368866

Peter Thoms schrieb:
> Am 13.08.26 um 14:46 schrieb Axel Berger:
>> On 2026-08-13 14:31, Andreas Bockelmann wrote:
>>> aber an einen Leiter, der nur noch im verplombten Hausanschlusskasten
>>> abgesichert ist, hantiere ich nicht am offenen Ende.
>>
>> Dito. Ich stand daneben als es ein Elektriker an 16 mm2 (?) getan hat,
>> aber selber nie.
> 
> Hallo,
> 
> recht so!
> Mit Alter und fehlender Übung wird man immer tatteriger.
> 
> Seit ich meine 63A NH-Sicherungen ungewollt gerissen hatte, bleibe ich fern 
> von so einer Schalttafel.
> Diese Einsicht war gerade noch rechtzeitig.

Man sollte hin und wieder seien grenzen kennen und respektieren, sonst 
klappt das nicht immer mit dem Altwerden ;-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368845

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Belastungsfall tritt de facto nicht auf. Den 3x63A Stromwandler von Shelly 
> hatte ich schon im Kaufabschluss, bei dme müssen die Stromleiter aber 
> durhcgesteckt werden. Unter Spannung den Leiter vom Zähler kommend zum 

Gibt es da keine Split Core-Variante zum aufklappen?

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368860

Ralph Aichinger schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>> Belastungsfall tritt de facto nicht auf. Den 3x63A Stromwandler von Shelly
>> hatte ich schon im Kaufabschluss, bei dme müssen die Stromleiter aber
>> durhcgesteckt werden. Unter Spannung den Leiter vom Zähler kommend zum
> 
> Gibt es da keine Split Core-Variante zum aufklappen?
> 
> /ralph
> 

Ich habe von Shelly bisher folgende typen gefundne

CT120 	--> Splitcore Trafo 120A Messbereich
             (Auslieferungszustand meines Pro 3EM V2)
CT50 	--> Splitcore Trafo 50A Messbereich
3CT63	--> Solidcore Dreifach Current Transformer	
	    Messbereich 3*63A in einem Block, nicht
             klappbar.

Ich werde es mit den 50A- versuchen, wenn der Shelly damit nicht genauer 
misst als mit dne 120A-Typen kann ich immer noch wieder zurückrüsten. Das 
Triple kostet mich jetzt 43 Euro inkl. Versand. Wenn der Mkrowechselrichter 
zwei Shellys aufsummieren könnte, würde ich evtl 2 mal die 3CT63 einsetzen. 
Dann kann ich die hinter den Linocurs setzen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368862

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> CT120   --> Splitcore Trafo 120A Messbereich
>             (Auslieferungszustand meines Pro 3EM V2)
> CT50    --> Splitcore Trafo 50A Messbereich
> 3CT63   --> Solidcore Dreifach Current Transformer      
>            Messbereich 3*63A in einem Block, nicht
>             klappbar.
> 
> Ich werde es mit den 50A- versuchen, wenn der Shelly damit nicht genauer 
> misst als mit dne 120A-Typen kann ich immer noch wieder zurückrüsten. Das 

Ah, OK dann hab ich dein Posting missverstanden.

Vermutlich sind die Split Cores nicht so genau?

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web