Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #365885 > unrolled thread

Feuchtesensor

Started byAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
First post2026-01-14 13:00 +0100
Last post2026-01-18 09:42 +0100
Articles 6 on this page of 26 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-14 13:00 +0100
    Re: Feuchtesensor Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-01-14 12:28 +0000
    Re: Feuchtesensor Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2026-01-14 16:53 +0100
    Re: Feuchtesensor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-01-14 18:28 +0100
    Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-14 22:39 +0000
      Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-14 23:50 +0100
        Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-15 07:29 +0000
          Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-15 12:14 +0100
            Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-15 21:03 +0000
              Re: Feuchtesensor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-01-16 00:07 +0100
                Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-16 10:31 +0000
                  Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-16 12:17 +0100
              Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-16 12:14 +0100
                Re: Feuchtesensor Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-01-16 11:31 +0000
                  Re: Feuchtesensor Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-16 14:11 +0100
                  Re: Feuchtesensor Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2026-01-16 14:26 +0100
                    Re: Feuchtesensor Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-17 10:09 +0100
                    Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-17 12:09 +0100
                      Re: Feuchtesensor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-01-17 13:31 +0100
                        Re: Feuchtesensor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-01-17 14:20 +0100
                          Re: Feuchtesensor Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-01-17 14:46 +0100
                        Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-18 01:38 +0100
                          Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 00:54 +0100
    Re: Feuchtesensor Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2026-01-17 00:14 +0100
      Re: Feuchtesensor "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2026-01-17 01:38 -0300
      Re: Feuchtesensor Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-01-18 09:42 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#365924

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2026-01-17 14:46 +0100
Message-ID<mt1i7bFjkkjU1@mid.individual.net>
In reply to#365923
Am 17.01.2026 um 14:20 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Olaf,
> 
>> VL53L1-TOF-Sensor da an einem Raspi-Zero am I2C hängt, ca 6 m Kabel 
> 
> Dafür wurde I²C nie entwickelt und sollte auch nicht so eingesetzt werden.

Könnte man irgendwie schon beim Namen ahnen. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365929

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2026-01-18 01:38 +0100
Message-ID<696C2BA1.A709A233@Berger-Odenthal.De>
In reply to#365921
Olaf Schultz wrote:
> Ich habe hier inzwischen 46 DS18B20 aus unterschiedlichen Quellen...
> Es scheinen wohl alles Fakes zu sein... 

Hier sind zwei Bilder von vier Stück auf Modbus-Trägerplatinen. Der
Aufbau läuft, hinter einer Schaltsteckdose mit allnächtlicher
Abschaltung, durch, um die Zuverlässigkeit des Esp-Modbus-Masters zu
testen.

Sie stehen im 2-cm-Abstand nebeneinander, aber der Temperaturunterschied
ist offenbar echt. Von 21:00 h bis fast 2:00 h wurden sie mit einem
schwachen Ventilator auf gleiche Temperatur gebracht. Die geringe
Auflösung ist der Modbusimplementation auf den Boards geschuldet.

Bei so guten Werten ist mir egal, wer die Fakes hergestellt hat.

Sehr gut scheinen die SCD40/41 auch bei Temperatur und Feuchte zu sein.
Bei Abfrage alle 20 s (und Medianfilter mit Ausgabe des Esp alle fünf
Werte oder 100 s) ist der Korrekturwert für innere Aufheizung vom
Default 4 K auf 5 K anzuheben.

Meine drei BME280 und zwei AHT21 weichen sowohl unter- als auch
voneinander stark ab -- Spreizung 2 K und 20 % rF. Nach Abgleich dürften
sie verwendbar sein, ohne eher nicht. Ziemlich sicher auch alles Fakes.
Die SCD4x scheinen den Daten nach glatt echt zu sein.

http://berger-odenthal.de/upload/Clipboard01.png
http://berger-odenthal.de/upload/Clipboard02.png


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365942

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2026-01-19 00:54 +0100
Message-ID<696D72A8.96671C5F@Berger-Odenthal.De>
In reply to#365929
Thermometer im Luftstrom.

http://berger-odenthal.de/upload/Dallas-18B20-3.png

Die obere Gruppe um 23.2 °C (t20x) sind vier Dallas 18B20 auf
Modbusplatine, die untere um 22.9 °C (tDallasx) fünf nackte Dallas
Dreibeiner. Sie sind jeweils zusammen gekauft und möglicherweise aus
einer Charge.

Die fünf übrigen Linien sind von oben nach unten zweimal AHT21 (nicht
20) und dreimal BME280. Die a02_x stehen etwas abseits, nicht mehr im
direkten Luftstrom aber von der bewegten Luft mit erfaßt.

Die SCD4x haben als Herstellerdefault eine Kompensation um 4 K für
innere Aufheizung durch die Kohlendioxidmessung. Die intensive Kühlung
läßt ihre angezeigte Temperatur um rund 2 K sinken. Sie sind hier nicht
gezeigt. In der Anwendung als Themometer sind sie von Zugluft
fernzuhalten.

Die Feuchtewerte streuen extrem. Ich warte auf einen SHT35 und zwei
SHT45 im Zulauf, daneben 3 SHT41 und fünf spottbillige AHT30. Irgendeine
zuverlässige Feuchtereferenz wird sich doch finden lassen. Nach Ableich
gehen sie, soweit bisher feststellbar, alle.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365916

FromWolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
Date2026-01-17 00:14 +0100
Message-ID<10kegot$8bbi$1@solani.org>
In reply to#365885
Am Mi.,14.1.26 um 13:00 schrieb Axel Berger:
> Vor einiger Zeit hatte ich hier einmal nach einer passenden Referenz
> gefragt, an der man billige Hygrometer wie den DHT22 kalibrieren könnte.

Feuchtesensoren kann man mit gesättigten Lösungen kalibrieren:
https://www.s-elabor.de/k00002.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365917

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2026-01-17 01:38 -0300
Message-ID<HH0md5KEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#365916
On 16 Jan 26 at group /de/sci/electronics in article 10kegot$8bbi$1@solani.org
<na3506b2013@t-online.de>  (Wolfgang Martens)  wrote:

> Am Mi.,14.1.26 um 13:00 schrieb Axel Berger:
>> Vor einiger Zeit hatte ich hier einmal nach einer passenden Referenz
>> gefragt, an der man billige Hygrometer wie den DHT22 kalibrieren könnte.

> Feuchtesensoren kann man mit gesättigten Lösungen kalibrieren:
> https://www.s-elabor.de/k00002.html

THX, gebunkert


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365930

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2026-01-18 09:42 +0100
Message-ID<fq6pmkhih5vqd1246filja6cbmdm12c5m8@4ax.com>
In reply to#365916
On Sat, 17 Jan 2026 00:14:35 +0100, Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
wrote:

>Am Mi.,14.1.26 um 13:00 schrieb Axel Berger:
>> Vor einiger Zeit hatte ich hier einmal nach einer passenden Referenz
>> gefragt, an der man billige Hygrometer wie den DHT22 kalibrieren könnte.
>
>Feuchtesensoren kann man mit gesättigten Lösungen kalibrieren:
>https://www.s-elabor.de/k00002.html

Jupp. Üblich sind NaCl (harmlos, leicht erhältlich) und LiCl. 

Temperatur- und Feuchte-Ausgleich abwarten, wenn eine Ventilator dann sehr sanft
laufen lassen. Tröpfchen gesättigter hygroskopischer Salzlösungen in, am oder um
den Sensor können "interessante" Effekte hervorrufen. (Auch Anhauchen des
Sensors kontaminiert den uU).

ISTR das einige Testo-Geräte Kalibrierknöpfe für 76% und 12% hatten/haben: NaCl
und LiCl. Reicht idR locker, denn rF ist an sich sehr variabel, schon eine
andere Gehäusefarbe verschiebt uU die Messung um etliche %.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web